顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 386
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-02-06 17:49:09
看板 Gossiping
作者 koudar (夜遊之瞳)
標題 [新聞] 自稱「觀世音傳言人」借264萬要等「奇蹟
時間 Mon Feb  6 13:33:37 2023


備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
聯合新聞網

2.記者署名:
聯合報／ 記者王聖藜／台北即時報導

3.完整新聞標題:
自稱「觀世音傳言人」借264萬要等「奇蹟顯化」才還 法官：不犯詐欺罪

4.完整新聞內文:
張姓女子自稱是「觀世音菩薩之傳言人」，向何姓女子借款264萬元不還，被告詐欺，檢方不起訴確定。何女不甘損失，聲請交付審判，台北地院認為，張女借錢時未施用詐術，與詐欺罪違法要件不符，裁定聲請案駁回。

何女說，張女2013年9月至2015年4月陸續請她代為刷卡墊款或直接借款，共計借了202萬4109元，還向她借款61萬8000元買沙發，卻一直不還錢。

法院定書認為，基於信仰自由，人有權相信不能證明的事，而宗教信仰往往有「超經驗」或「形而上」的認知，不能以人類予以檢驗，所以，張女相信自身為觀世音菩薩的傳言人並告訴何女，甚至向何女宣教，不算施用詐術。

法官認為，張女除告訴何女是觀世音菩薩的傳言人、及以手寫類似神諭的借據向何女借款外，沒有證據證明張女以虛假方式創造神蹟取信何女。

何姓女子偵查中稱，她在民國90幾年間認識張女，一起上管理課程，張女自稱是觀世音菩薩的傳言人、地球快毀滅、要拯救地球等，她因此給張女現金、幫忙刷卡，好讓大家去上心靈課。

何女還稱，將錢給張女，張女都去買私人用水晶、去香港的機票、購買衣服，張女當初講好是要還的，還說日後會還雙倍，法官因此認為，何女是因與張女有多年交誼才借款。

裁定指出，張女偵訊時坦承向何女借錢、請何女刷卡，張女還說「借的時候我有跟何女說會還，但沒有具體講時間，要等奇蹟顯化的時候」等，代表張女承認對何女負有債務。


裁定說，依何女提供張女的財產稅總歸清單，張女名下有11筆不動產、新北市的1處房屋共12筆不動產，全數於2022年3月21日脫產給一對許姓兒女，不過，張女借款時間在2013年到2015年，距何女所指的脫產時間已多年，不能因有處分不動產即推認張女借錢有不法意圖。

http://i.imgur.com/TWdQNAF.jpg
[圖]
張姓女子自稱是「觀世音菩薩之傳言人」，向何姓女子借款264萬元不還，何女控告張女詐欺，檢方不起訴確定；何女不甘損失，聲請交付審判，台北地院認為，張女借錢時未施用詐術，與詐欺罪違法要件不符，裁定聲請案駁回。圖為台北地方法院。記者王聖藜／攝影

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://udn.com/news/story/7321/6952463

6.備註:
聲稱自己是「觀世音傳言人」跟借款是兩回事，
有證明借款時未使用「觀世音傳言人」的詐術，
因此詐欺案不成立，

但我想到的是那些「神棍」，
如果在騙財騙色的時候也能證明未使用「詐術」，
是不是就沒有犯罪了？


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.138.240 (臺灣)
※ 作者: koudar 2023-02-06 13:33:37
※ 文章代碼(AID): #1Zu94rvs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1675661621.A.E76.html
→ Israfil: 所以是被害人他自己要相信的意思嗎1F 114.137.234.30 台灣 02/06 13:34
→ pdz: 這判下去 以後捐香油錢就可以告了 法官不敢2F 60.250.128.157 台灣 02/06 13:35
→ kiwi03: 一直都這樣判 你去問謝長廷信不信宋七力3F 114.140.90.194 台灣 02/06 13:38
→ prkfcpr: 都說還錢沒具體時間還要借她，誰的問題？4F 1.200.136.55 台灣 02/06 13:38
→ vowpool: 這樣沒犯詐欺喔?5F 125.227.40.62 台灣 02/06 13:39
→ vowpool: 所以神的代言人是信仰的一部份
→ layer0930: 這個..真的不怕鬼神 可以去試試。我猜7F 42.70.30.157 台灣 02/06 13:41
→ layer0930: 現世報 很快就來了。寧可信其有 不可
→ layer0930: 信其無 。
→ ziso: 所以哪時還?10F 211.72.185.125 台灣 02/06 13:42
推 a8330028: 建議債權賣給討債公司 讓他們去要11F 111.248.38.232 台灣 02/06 13:43
→ glacialfire: 你沒借據 法院要怎麼幫你？12F 39.9.96.92 台灣 02/06 13:46
推 u8809048: 看不出詐欺呀！？自己要借的呀。13F 39.9.192.36 台灣 02/06 13:55
→ adasin: 這是說 打宗教的名義 可以合法斂財囉 ?14F 118.171.5.113 台灣 02/06 13:57
→ prkfcpr: 人家是跟你借錢又不是叫你投資，一開始15F 1.200.136.55 台灣 02/06 14:17
→ prkfcpr: 都講明了，你覺得理由很瞎頂多不要借她就
→ prkfcpr: 好
推 ultraccs: 自己蠢 怪自己吧18F 125.231.127.29 台灣 02/06 14:23
推 ajjackoo: ??????19F 36.227.238.106 台灣 02/06 14:43
推 Derekao: 恐龍法官 vs 神棍 vs 低端信仰仔20F 39.10.0.187 台灣 02/06 14:50
推 Bingfu: 只是沒有詐欺，又不是不用還錢…21F 27.53.154.0 台灣 02/06 14:57
推 hylio7754: 法官是不是癡呆了22F 49.217.130.91 台灣 02/06 16:26

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 76　
作者 koudar 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇