[新聞] 女騎士撞人落跑還無罪？法院：行人違規 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-12-03 11:52:05

看板 Gossiping

作者 siopp (人蔘阿~)
標題 [新聞] 女騎士撞人落跑還無罪？法院：行人違規
時間 Sat Dec 3 10:13:30 2022

備註請放最後面違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
TVBS

2.記者署名:
陳志忠報導

3.完整新聞標題:

女騎士撞人落跑還無罪？　法院：行人違規「咎由自取」

4.完整新聞內文:

彰化日前發生一起肇逃案，女騎士撞到穿越馬路的行人，檢方提起公訴後，法院卻判決免
刑。

路邊一名女子左看右看，發現沒有車，她三步併作兩步跨越雙黃線橫越馬路，另一邊一位
女騎士直行雙方在路口交叉撞，女子倒地受傷，案情過了一年出現轉機。

事發在彰化花壇，59歲楊姓女騎士撞到行人後，沒有報警也沒有叫救護車就自行離去，警
方後來開她肇逃罰單，檢方也提起公訴。

民眾：「有賠償的部分，就是代表雙方有和解啊，去分駐所去警察局做個備案，應該會對
雙方是最好的，因為她真的是違規，先違規啊而且她有賠償啊。」

民眾：「(無罪)可以啦。」

法官審理時認為女騎士賠償新台幣3600元給行人，加上女子違規穿越雙黃線，算是咎由自
取，警方有開肇逃罰單不算是完全沒制裁，因此判刑法部分免刑。

化地方法院庭長黃齡玉：「其肇事責任完全是因為，被害人張女於設有行人穿越道100公
尺範圍內，在雙黃線路段貿然由車陣中穿越馬路，未注意左右來車所導致。」

受傷的行人倒地時額頭手肘膝蓋都有擦傷，法官認為傷勢不算嚴重危險性低，肇逃最低本
刑是6個月，法院進一步指出女騎士先前沒有前科，賠償對方也是為了避免日後法庭上訴
訟，量刑後裁定刑法上免刑。

5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:

https://news.tvbs.com.tw/amp/local/1979486

女騎士撞人落跑還無罪？　法院：行人違規「咎由自取」│TVBS新聞網

彰化日前發生一起肇逃案，女騎士撞到穿越馬路的行人，檢方提起公訴後，法院卻判決免刑。 ...

6.備註:
機車被進擊的行人擊落賠3600+肇逃罰單還被公訴
差點被關6個月

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.251.177 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZYh3CFo (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670033612.A.3F2.html

→ link4517: 水啦雖然我也開車騎車但我不闖紅燈1F 42.73.143.71 台灣 12/03 10:14
→ link4517: 路人也不應該闖

→ pippen2002: 判得好!!法官正義!!3F 203.75.79.118 台灣 12/03 10:15

推 domago: 一事不二罰4F 180.217.13.48 台灣 12/03 10:15

推 milk7054: 判的好5F 101.136.207.190 台灣 12/03 10:15

噓 noreg0393933: 旁邊有斑馬線，不適用帝王條款6F 111.240.44.80 台灣 12/03 10:15

推 qDaniel: 民進黨政績+1 路權大進步7F 218.172.29.163 台灣 12/03 10:16

→ domago: 以後被判刑要求撤銷行政處分8F 180.217.13.48 台灣 12/03 10:16

推 whitenoise: 終於有法官知道「路權」9F 36.239.88.38 台灣 12/03 10:16

→ kabukiryu: 我粉久以前就說過惹，機車車禍U無敵條10F 180.177.70.128 台灣 12/03 10:16
→ kabukiryu: 款，就u就算撞到行人也4判行人der錯，
→ kabukiryu: 我當時真4神預測呢

推 ben54302: 紅綠燈本來就大於斑馬線吧！就算帝王條13F 42.77.159.162 台灣 12/03 10:17

推 after1: 這個上訴肯定被打臉14F 42.72.222.151 台灣 12/03 10:17

→ ben54302: 款還是得等紅綠燈啊！15F 42.77.159.162 台灣 12/03 10:17

→ pippen2002: 班馬線較大哦!! 你看看前面案例16F 203.75.79.118 台灣 12/03 10:17

推 EEERRIICC: 難得看到行人車禍判決是有實現正義的17F 36.236.108.126 台灣 12/03 10:18

噓 whitenoise: 檢察官也真閒，起訴這個？地方黑道處18F 36.239.88.38 台灣 12/03 10:18

推 icehorng: 告他傷害罪啊19F 223.141.11.197 台灣 12/03 10:18

→ whitenoise: 理一下好嗎？爛死20F 36.239.88.38 台灣 12/03 10:19

推 TCFSH5566: 闖越馬路還不看路，斑馬線是離很遠嗎？21F 39.10.58.173 台灣 12/03 10:19

推 cool189: 還賠3600 有夠哭22F 1.200.31.249 台灣 12/03 10:20

→ gx8759121: 三寶終極對決，笑死23F 61.224.32.19 台灣 12/03 10:21

→ inse: 終於啊不用應注意而未注意了24F 118.161.141.47 台灣 12/03 10:23

推 yurikim: 沒錯咎由自取25F 101.136.92.203 台灣 12/03 10:25

推 kilva: 行人在路肩被撞26F 1.161.112.184 台灣 12/03 10:25

推 BDACK: 根本人撞車行人應賠車主怎會車主賠3600?27F 118.166.128.65 台灣 12/03 10:27

→ BeNative: 死好28F 61.227.203.160 台灣 12/03 10:28

→ BDACK: 自己撞車跌倒擦傷還可以拿3600 臉皮真厚29F 118.166.128.65 台灣 12/03 10:29

推 ffaatt: 這樣還給360030F 180.217.78.98 台灣 12/03 10:35
→ ffaatt: 不是雙方都有協調怎麼會算肇逃

→ kamisanma: 我也遇過這種的還好沒被告32F 114.26.170.29 台灣 12/03 10:41

推 w78en: 真的咎由自取碰瓷33F 49.216.166.47 台灣 12/03 10:41

推 zakijudelo: 法官完全無視肇事逃逸的規定，是法盲34F 49.216.17.75 台灣 12/03 10:41
→ zakijudelo: 嗎？

推 btaro: 是免刑不是無罪36F 36.234.70.48 台灣 12/03 10:41

→ zakijudelo: 看錯，道歉37F 49.216.17.75 台灣 12/03 10:42

推 jeffkent: 法院認證咎由自取38F 111.83.200.206 台灣 12/03 10:42

→ s9234032: 主要是有被罰到吧肇事逃逸是保障訴訟權39F 59.115.203.100 台灣 12/03 10:43

推 kei1823: 刑法免刑而已，還是有賠錢了啊40F 27.242.70.120 台灣 12/03 10:45

→ BlacKlonely: 撞人免刑自摔鄰車判刑41F 27.52.74.117 台灣 12/03 10:45

推 shermanqoo: 什麼爛標題是有罪免刑42F 27.247.66.247 台灣 12/03 10:49

推 semicoma: 為什麼此案的行人一定是被害人? 他這種43F 36.238.110.158 台灣 12/03 10:50

→ shermanqoo: 而且已經被罰款賠錢了法盲應該是記44F 27.247.66.247 台灣 12/03 10:50

→ semicoma: 鬼探頭難道不是加害行為?45F 36.238.110.158 台灣 12/03 10:50

→ shermanqoo: 者46F 27.247.66.247 台灣 12/03 10:50

推 peja5566: 讚讚47F 42.73.209.94 台灣 12/03 10:52

噓 icehorng: 行人違規就可以撞她是吧48F 223.141.11.197 台灣 12/03 10:52
→ icehorng: 哪天我看到路人闖紅燈是該教訓她囉？

→ zakijudelo: 標題誤導50F 49.216.17.75 台灣 12/03 10:55

推 icehorng: 看不懂刑法免刑這不是傷害罪嗎？51F 223.141.11.197 台灣 12/03 10:55

噓 keyman2: 看法律(X)看法官(O)52F 118.165.224.140 台灣 12/03 10:58

推 semicoma: 你那是預設騎士在來得及反應的情況下故53F 36.238.110.158 台灣 12/03 11:00
→ semicoma: 意去撞他假如今天是行人鬼探頭騎士來
→ semicoma: 不及反應的話撞到他怎麼如文中說的行人
→ semicoma: 是被害人呢? 不過也或許檢察官已經探討
→ semicoma: 過這件事認定騎士來得及反應因此記者
→ semicoma: 才明確寫行人是被害人要不然假如這件事

推 achun1212: 法官打臉檢察官59F 114.45.187.165 台灣 12/03 11:03

→ semicoma: 還沒個定論騎士撞到路人自己摔車亡那60F 36.238.110.158 台灣 12/03 11:04
→ semicoma: 被撞的路人還是被害人嗎?

推 Diablue: 重點是已經有賠錢了啊62F 39.9.67.224 台灣 12/03 11:06

→ piece1: 這法官是鄉民吧63F 115.165.237.162 台灣 12/03 11:08

推 DiWhite: 傷害就和解不提告了啊，這裡是針對肇事逃64F 36.229.111.83 台灣 12/03 11:08
→ DiWhite: 逸

推 BeNative: 民事有賠啦66F 180.217.208.13 台灣 12/03 11:09

推 matto: 死三寶老叩叩了還學小學生用衝的過馬路...67F 122.116.107.201 台灣 12/03 11:13
→ matto: .

→ libur: 正直善良的法官69F 180.218.173.48 台灣 12/03 11:24

→ saberr33: 好70F 223.137.129.219 台灣 12/03 11:25

推 job5786: 有罪但免刑懂？71F 42.72.60.77 台灣 12/03 11:25

→ DOOT: 霸王條款失效！？72F 111.82.7.148 台灣 12/03 11:28

噓 GGrunrundela: 哇噻這種奇行種也有人護航突然衝73F 27.53.160.210 台灣 12/03 11:29
噓 GGrunrundela: 出去誰他媽會預料到？他媽的現在是
噓 GGrunrundela: 不管工作連出門都要學會通靈是吧