※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-28 08:40:15
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 顛覆！北院法官認「配偶權」不存在 判元
時間 Mon Dec 27 12:23:16 2021
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3781346
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/12/27/phpyi273L.jpg)
顛覆！北院法官認「配偶權」不存在 判元配求償敗訴
2021/12/27 11:18
〔記者溫于德／台北報導〕罕見！一名元配認為丈夫與友人深夜通電話並在外牽手已有婚
外情，「配偶權」遭侵害，她向友人求償80萬元。承審本案的台北地院法官、大法官吳陳
鐶之女吳佳樺認為，既然司法院大法官已宣告通姦違憲，因此，不應該承認隱含配偶為一
方客體，受一方獨占、使用的「配偶權」概念，判元配敗訴；可上訴。
外情，「配偶權」遭侵害，她向友人求償80萬元。承審本案的台北地院法官、大法官吳陳
鐶之女吳佳樺認為，既然司法院大法官已宣告通姦違憲，因此，不應該承認隱含配偶為一
方客體，受一方獨占、使用的「配偶權」概念，判元配敗訴；可上訴。
吳佳樺透過判決指，刑法通姦罪規定，經司法院大法官以釋字第791號解釋闡明限制人民
憲法第22條所保障的性自主權，違反憲法第23條比例原則，從去年5月29日公布日起失去
效力，代表我國憲法對於以婚姻約束配偶雙方忠誠義務，也不再強調婚姻的制度性保障。
吳佳樺認為，配偶彼此間為相互獨立自主的個體，不因婚姻關係所負忠誠義務，而有支配
他方意志或自主決定的特定權利，因此，在前述憲法典範變遷的脈絡下，自然不應承認隱
含配偶為一方客體，受一方獨占、使用的「配偶權」概念。
憲法第22條所保障的性自主權，違反憲法第23條比例原則，從去年5月29日公布日起失去
效力，代表我國憲法對於以婚姻約束配偶雙方忠誠義務，也不再強調婚姻的制度性保障。
吳佳樺認為，配偶彼此間為相互獨立自主的個體，不因婚姻關係所負忠誠義務，而有支配
他方意志或自主決定的特定權利，因此，在前述憲法典範變遷的脈絡下，自然不應承認隱
含配偶為一方客體，受一方獨占、使用的「配偶權」概念。
吳佳樺在判決指出，在她認為不應肯認「配偶權」的概念下，元配以「配偶權」遭侵害為
由求償80萬元屬無據，判元配敗訴。
而此一判決結果曝光後，記者今透過管道試圖訪問吳佳樺法官，但她不願受訪。（12:11
更新）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.139.227 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XoJ-tFB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640578999.A.3CB.html
推 : 宏宏開心1F 223.136.228.220 台灣 12/27 12:23
噓 : 台灣法官整天自創理論2F 1.163.134.181 台灣 12/27 12:24
推 : 權貴：好耶3F 223.139.56.22 台灣 12/27 12:24
推 : 那幹嘛要結婚？4F 111.82.176.2 台灣 12/27 12:24
→ s820912gmail …
推 : 太棒了 這就是覺青的理想世界6F 27.53.48.33 台灣 12/27 12:24
推 : 台灣通姦除罪化 配偶權又不存在 沒皮條7F 42.72.53.196 台灣 12/27 12:24
→ : 讚啦，各位渣男渣女解套了8F 1.200.107.149 台灣 12/27 12:24
推 : 宏宏解套？9F 71.197.104.111 美國 12/27 12:24
→ brella …
推 : 哪還要婚姻幹嘛11F 27.51.16.59 台灣 12/27 12:24
→ : 扯12F 180.217.20.185 台灣 12/27 12:24
→ : X 台灣人和動物一樣 看對眼就可以做愛13F 42.72.53.196 台灣 12/27 12:24
→ : 權貴開心玩起來囉，有錢真爽14F 27.53.139.250 台灣 12/27 12:24
→ : 這條可以直接廢了吧 還有什麼情況可判15F 114.24.27.126 台灣 12/27 12:25
→ : 除罪化當初立意很明顯阿，爽到的就是16F 223.139.56.22 台灣 12/27 12:25
→ : 那些愛亂搞的什麼綠師的
→ : 那些愛亂搞的什麼綠師的
噓 : 告民事才拿的到錢18F 220.129.216.23 台灣 12/27 12:25
推 : 穩了19F 114.136.194.92 台灣 12/27 12:25
推 : 讚啦20F 223.137.129.159 台灣 12/27 12:25
推 : 不想要負責任就不要結婚啊= =要結婚就負21F 223.137.9.255 台灣 12/27 12:25
→ : 起相應責任 沒毛病吧？
→ : 起相應責任 沒毛病吧？
噓 : 通姦除罪化是不用讓國家用刑法去管老二23F 118.171.6.71 台灣 12/27 12:25
→ : 好棒 通姦合法化?24F 114.32.14.43 台灣 12/27 12:25
推 : 是不是告錯啊？25F 113.161.173.202 越南 12/27 12:25
→ : 婚姻本意就是相互承諾遵守的契約，本來對26F 27.51.16.59 台灣 12/27 12:26
→ : 夫妻性關係就有獨佔性
→ : 夫妻性關係就有獨佔性
推 : 王力宏：早說阿 X28F 39.12.36.19 台灣 12/27 12:26
→ : 推29F 180.217.18.245 台灣 12/27 12:26
→ : 沒關係啦，反對的都法盲，不用討論了30F 223.139.56.22 台灣 12/27 12:26
→ : 所以正妻剩下財慘既成權?31F 114.32.14.43 台灣 12/27 12:26
推 : 覺青的一大勝利 除罪化ㄏㄏ32F 27.53.48.33 台灣 12/27 12:26
推 : 宏宏是美國人，解套個X33F 27.52.11.103 台灣 12/27 12:26
推 : 法官 想法真創新？憲法也沒說法官可以吃34F 114.10.5.185 印尼 12/27 12:26
推 : 靠邀 那力宏白道歉了35F 111.249.206.242 台灣 12/27 12:26
噓 : 這跟當初一堆人說仍可民事求償不一樣36F 122.116.143.38 台灣 12/27 12:26
→ : 飯啊！為什麼法官也吃飯還會拉屎呢？37F 114.10.5.185 印尼 12/27 12:27
推 : 不願受訪…民法的身分權耶！顛覆大38F 39.9.162.229 台灣 12/27 12:27
→ : 家的法學觀念
→ : 家的法學觀念
推 : 真.女權 但噓法官造法40F 42.77.57.203 台灣 12/27 12:27
→ : 幹 男人要有三妻四妾不是夢了 合法化41F 114.32.14.43 台灣 12/27 12:27
→ : 沒有刑事作為支撐，民事訴訟就是笑話42F 223.139.56.22 台灣 12/27 12:27
→ : 一則
→ : 一則
推 : 糞青天堂，通姦有理殺人無罪44F 180.217.224.76 台灣 12/27 12:27
→ : 法律上有配偶權這種名詞嗎?45F 114.47.47.136 台灣 12/27 12:27
→ : 你各位反對都法盲噢~46F 223.139.56.22 台灣 12/27 12:28
推 : 婚姻只剩財產分配的用途了47F 27.51.16.59 台灣 12/27 12:28
→ : 各玩各的，不如直接廢除婚姻制度48F 223.137.9.255 台灣 12/27 12:28
推 : 以後大家都不用結婚了 婚姻無法律約束力49F 114.44.126.227 台灣 12/27 12:28
推 : 是因為她告刑事？50F 101.12.44.65 台灣 12/27 12:28
推 : 翻譯：結婚不是佔有，無罪51F 1.200.250.8 台灣 12/27 12:28
→ : 你看除罪化之後，那些族群玩的最爽啊52F 223.139.56.22 台灣 12/27 12:29
→ : ，什麼綠師那種的，嘻嘻
→ : ，什麼綠師那種的，嘻嘻
推 : 結婚就是契約關係 一方付錢一方打掃洗衣54F 49.216.161.248 台灣 12/27 12:29
推 : 結婚只剩下生小孩55F 111.82.170.178 台灣 12/27 12:29
推 : 可以用民法告嗎56F 223.136.127.101 台灣 12/27 12:29
推 : 世界怎麼跟得上台灣！57F 39.13.3.161 台灣 12/27 12:29
噓 : 讚 我要大幹特幹 幹到性成癮58F 39.11.192.95 台灣 12/27 12:29
→ : 法律允許離婚要素就有不履行夫妻關係及實59F 27.51.16.59 台灣 12/27 12:29
推 : 看豬鼻蔡他媽就知為何通姦除罪了～60F 49.213.175.136 台灣 12/27 12:30
→ : 現配偶權利，就是有配偶權觀念阿61F 27.51.16.59 台灣 12/27 12:30
→ : 不結婚也可以生啊XD 當小妾不好?62F 114.32.14.43 台灣 12/27 12:30
→ : 這就是用民法告啊 但法官駁回63F 223.137.9.255 台灣 12/27 12:30
推 : 配偶權蒸發，婚姻制度名存實亡64F 114.136.158.203 台灣 12/27 12:30
→ : 反正又不用多正妻忠誠65F 114.32.14.43 台灣 12/27 12:30
推 : 台灣可以廢除結婚了66F 111.82.13.157 台灣 12/27 12:30
→ : 反正又不用對正妻忠誠67F 114.32.14.43 台灣 12/27 12:31
→ : 這是民事索要賠償，這完全顛覆大多人法律68F 27.51.16.59 台灣 12/27 12:31
→ : 觀念，原本除罪化說依然保障的配偶權利等
→ : 觀念，原本除罪化說依然保障的配偶權利等
→ : ？？！70F 111.255.205.214 台灣 12/27 12:31
→ : 於歸零71F 27.51.16.59 台灣 12/27 12:31
推 : 不如乾脆說台灣沒婚姻制度啦72F 39.9.162.229 台灣 12/27 12:31
→ : ?73F 180.217.31.78 台灣 12/27 12:31
推 : 只是深夜牽手談心不算影響配偶權，嗎？74F 111.82.128.151 台灣 12/27 12:31
→ : 少子化有救了75F 42.72.230.165 台灣 12/27 12:31
推 : 那何必要婚姻制度？76F 223.141.49.99 台灣 12/27 12:31
推 : 那這樣離婚官司打不了了 讚喔 離婚率準77F 49.216.161.248 台灣 12/27 12:32
→ : 備下降
→ : 備下降
→ : 女權就定義男女個體獨立 老婆無權79F 1.34.110.218 台灣 12/27 12:32
推 : 老公老婆大家可以使用的概念呢80F 114.34.49.151 台灣 12/27 12:32
推 : 台灣鬼島非虛名81F 101.136.229.121 台灣 12/27 12:33
推 : 有錢人大幹特幹囉82F 1.161.22.143 台灣 12/27 12:33
→ : 這次不會再推到立委頭上了吧？明明法83F 114.137.187.222 台灣 12/27 12:33
→ : 官要怎麼判，就怎麼判。
→ : 官要怎麼判，就怎麼判。
→ : 用恐龍已不適合形容這位法官了……85F 111.82.128.151 台灣 12/27 12:33
噓 : 律師主張錯的法條，記者斷章取義，呵86F 59.120.51.229 台灣 12/27 12:34
→ : 呵
→ : 呵
推 : 台灣法律新境界，世界怎麼跟得上台灣88F 27.51.16.59 台灣 12/27 12:34
→ : 每次法匠就怪法律沒訂好，也不看看法89F 114.137.187.222 台灣 12/27 12:34
→ : 官裁量權多大。
→ : 官裁量權多大。
推 : 配偶權不存在，那要婚姻幹麻91F 111.241.38.53 台灣 12/27 12:34
→ : 力宏：早說 怎麼不早說92F 114.136.194.92 台灣 12/27 12:34
推 : 如果判牽手談心沒侵犯配偶權就算了93F 111.248.130.203 台灣 12/27 12:34
推 : 法官主動延伸到民事也不用賠了嗎？婚94F 101.10.6.63 台灣 12/27 12:34
→ : 姻制度也能直接瓦解了，哈哈哈
→ : 姻制度也能直接瓦解了，哈哈哈
推 : 大法官的女兒QQ96F 118.163.179.141 台灣 12/27 12:34
→ : 問題是法官在判決書說明就有問題，跟記者97F 27.51.16.59 台灣 12/27 12:34
→ : 婚姻就一只民事合約98F 39.8.231.115 台灣 12/27 12:34
→ : 斷章取義完全沒關係99F 27.51.16.59 台灣 12/27 12:34
→ : 喔，這次怪律師，下次怪檢察官，總之100F 114.137.187.222 台灣 12/27 12:35
→ : 又不是這個法官的錯 是釋憲大法官101F 114.32.14.43 台灣 12/27 12:35
推 : 不想受婚姻拘束/保障的人就不要進入婚姻102F 223.137.9.255 台灣 12/27 12:35
→ : 配偶權不存在是啥?台灣的婚姻制度是joke103F 111.248.130.203 台灣 12/27 12:35
→ : 法官是神，絕對沒錯。104F 114.137.187.222 台灣 12/27 12:35
→ : ，一旦進入就要負起相應責任，有疑問嗎105F 223.137.9.255 台灣 12/27 12:35
噓 : 通姦除罪是免除刑法訴訟 走民事 現在是106F 101.10.18.43 台灣 12/27 12:35
→ : 講的 那個法官只是執行而已107F 114.32.14.43 台灣 12/27 12:35
→ : ？法官？108F 101.10.18.43 台灣 12/27 12:35
→ : 沒有要小孩的話，確實不要結婚109F 39.8.231.115 台灣 12/27 12:35
推 : 這樣也不用婚姻制度了啊 反正在110F 111.249.206.242 台灣 12/27 12:36
噓 : 又是這一位？說個笑話，台灣司法改111F 42.73.63.175 台灣 12/27 12:36
→ : 自由意志前面 什麼權利義務都是屁112F 111.249.206.242 台灣 12/27 12:36
→ : 革成功。113F 42.73.63.175 台灣 12/27 12:36
→ : 你上司叫你通姦除罪化 你總不能亂判114F 114.32.14.43 台灣 12/27 12:36
→ : 吧?
→ : 吧?
→ : 立委錯，律師錯，檢察官錯，法盲也錯116F 114.137.187.222 台灣 12/27 12:36
→ : 可能是原告就只嚷嚷配偶權 沒提出更具體117F 140.112.248.66 台灣 12/27 12:36
→ : 。只有法官是對的，法官是神。118F 114.137.187.222 台灣 12/27 12:36
→ : 的侵權範圍119F 140.112.248.66 台灣 12/27 12:36
→ : 樓上為什麼說又？120F 223.137.9.255 台灣 12/27 12:36
→ : 覺青：民事告不成 還有行政訴訟啊121F 163.20.242.73 台灣 12/27 12:37
推 : 嘿嘿 早說除罪化就會亂來了122F 114.136.137.89 台灣 12/27 12:37
噓 : 不適任法官都不用退場豪爽喔不愧是鬼島123F 39.13.192.149 台灣 12/27 12:37
推 : 幫宏宏解套了124F 114.137.60.216 台灣 12/27 12:37
→ : 看看那個判決書是怎麼寫的吧就真法官造法125F 27.51.16.59 台灣 12/27 12:37
推 : 靠杯這不是可以告民事嗎= =126F 223.139.198.103 台灣 12/27 12:38
→ : 哪天法官失智亂判，你各位也是吞下去127F 114.137.187.222 台灣 12/27 12:38
推 : 台灣法官比神還大啊，常常自己創設、128F 101.10.6.63 台灣 12/27 12:38
→ : 通姦除罪又不能主張配偶權，結婚幹嘛？129F 101.9.108.206 台灣 12/27 12:38
→ : 自己亂判，都沒人有足夠制衡的力量130F 101.10.6.63 台灣 12/27 12:38
推 : 看不太懂131F 223.137.208.232 台灣 12/27 12:38
→ : 你各位酸民快出來屁股翹高還宏宏一個132F 61.228.98.113 台灣 12/27 12:40
→ : 公道
→ : 公道
推 : 那幹嘛結婚？一夫一妻假的喔？134F 220.129.80.165 台灣 12/27 12:40
噓 : 法官說是什麼就是什麼，隨她解釋的135F 210.59.70.204 台灣 12/27 12:40
推 : 那結婚的用意是？136F 27.52.164.11 台灣 12/27 12:40
推 : 哇喔 太創新了笑死137F 42.73.67.154 台灣 12/27 12:40
推 : 有勇氣，推！138F 42.76.53.134 台灣 12/27 12:40
推 : 這太扯139F 223.137.119.194 台灣 12/27 12:41
推 : 為啥要特別強調大法官之女？特別爛嗎140F 101.10.1.216 台灣 12/27 12:41
→ : 法匠最大問題是，沒考慮過法官會出錯141F 114.137.187.222 台灣 12/27 12:41
→ : 你各位法盲不要質疑法律人好嗎？142F 223.139.56.22 台灣 12/27 12:41
推 : 這上訴ㄧ定翻盤啦，這隻法官特立獨行143F 42.73.223.118 台灣 12/27 12:41
→ : 之後可能要把民法結婚、離婚相關章節144F 101.10.6.63 台灣 12/27 12:41
→ : 不是ㄧ天兩天的事了145F 42.73.223.118 台灣 12/27 12:41
→ : 拿掉了吧XDD146F 101.10.6.63 台灣 12/27 12:41
推 : 這算開創新例ㄅ？能夠留名後世94爽147F 111.249.57.129 台灣 12/27 12:42
推 : 只有講電話跟牽手是要告什麼148F 111.249.79.73 台灣 12/27 12:42
→ : 這邏輯死了吧？？149F 223.138.54.36 台灣 12/27 12:42
推 : 刑事沒罪但仍然可以求償民事150F 180.217.46.17 台灣 12/27 12:42
→ neoa01 …
推 : 合理啊 通姦有罪本來就很奇怪152F 223.137.31.53 台灣 12/27 12:43
推 : 哈法官的獨特見解還不敢受訪接受質疑153F 1.165.95.11 台灣 12/27 12:43
→ : 這件就是民事也不用賠了啊154F 101.10.6.63 台灣 12/27 12:43
→ : 就連通姦證據都沒有直接說要配偶權155F 111.249.79.73 台灣 12/27 12:44
推 : 民法婚姻篇規定是什麼？156F 101.136.241.27 台灣 12/27 12:44
推 : 這就是民事啊…因為超過一般正常交157F 39.9.162.229 台灣 12/27 12:44
→ : 友的繁圍
→ : 友的繁圍
推 : 其實我覺得蠻合理的159F 180.217.31.92 台灣 12/27 12:44
→ : *範圍160F 39.9.162.229 台灣 12/27 12:45
→ : 通姦左膠迫切推動還（ㄓˇ ）有（ㄕㄥ161F 123.194.161.20 台灣 12/27 12:45
推 : 講電話是要求償什麼162F 211.23.17.21 台灣 12/27 12:45
→ : ˋ）民法更進一步達成終極訴求法律管不163F 123.194.161.20 台灣 12/27 12:45
→ : 了、只有元配受傷的世界完成了
→ : 了、只有元配受傷的世界完成了
推 : 應該是故意挑戰大法官吧165F 101.9.134.114 台灣 12/27 12:45
推 : 人類本來就不不適合婚姻制度166F 114.25.1.36 台灣 12/27 12:46
→ : 幫力宏解套，台灣司法讚167F 165.154.226.79 台灣 12/27 12:46
推 : 連個LINE深蹲訊息都沒有是要靠么什麼168F 111.249.79.73 台灣 12/27 12:47
推 : 好屌喔 通姦除罪 接下來一夫一妻制也169F 111.243.180.172 台灣 12/27 12:47
→ : 要取消了是嗎
→ : 要取消了是嗎
→ : 拿來跟黃綠紅比的根本滑坡到邏輯死亡171F 111.249.79.73 台灣 12/27 12:47
噓 : 殺小判決172F 36.226.228.94 台灣 12/27 12:48
噓 : 195III寫假的？？？？173F 140.119.97.20 台灣 12/27 12:48
→ : 這件不是刑事啊 有推文誤解了 這件是民事174F 223.137.9.255 台灣 12/27 12:48
噓 : 反通姦除罪的大法官的小孩做出奇怪判決175F 180.217.196.46 台灣 12/27 12:49
推 : 笑死 敢判不敢受訪176F 140.119.122.6 台灣 12/27 12:49
→ : 依照釋憲意旨，確實是這樣。不過法官這177F 36.229.165.226 台灣 12/27 12:49
→ : 樣判，因為與習慣不符，一定會起爭議
→ : 樣判，因為與習慣不符，一定會起爭議
推 : 大通姦時代179F 223.139.181.128 台灣 12/27 12:49
推 : 自由戀愛權180F 122.118.226.228 台灣 12/27 12:49
推 : 王家的勝利181F 128.97.6.131 美國 12/27 12:50
→ : 各位搞錯了，這大法官是唯一反通姦除罪182F 180.217.196.46 台灣 12/27 12:50
→ : 這就是台灣司法最大的問題 看法官爽去判183F 223.137.109.9 台灣 12/27 12:50
→ : 享受年輕184F 122.118.226.228 台灣 12/27 12:50
→ bodielu …
→ : 太棒了，有錢的可以玩人家老婆了186F 223.136.162.207 台灣 12/27 12:50
→ : 這算是某種程度的滑坡，合不合理就看大187F 36.229.165.226 台灣 12/27 12:50
→ : 家評斷。這法官很有法律人的固執
→ : 家評斷。這法官很有法律人的固執
推 : 那婚姻沒保障了189F 218.164.202.126 台灣 12/27 12:51
推 : 法盲？刑事免責關民事屁事，要毀滅家庭倫理190F 111.83.253.145 台灣 12/27 12:51
→ : 這個純粹是通姦事證太薄弱吧191F 1.172.220.103 台灣 12/27 12:51
→ : 的，而他的小孩卻自行解釋沒有配偶權192F 180.217.196.46 台灣 12/27 12:51
推 : 合理 出軌就出軌 提醒各位配偶仔細挑193F 115.43.163.10 台灣 12/27 12:51
推 : 當初推通姦除罪化，當初不是說這種不194F 101.10.6.63 台灣 12/27 12:51
→ : 致於罪，用民事來賠償就好，現在連民
→ : 事也免了，是在鼓勵大家多偷吃嗎？
→ : 致於罪，用民事來賠償就好，現在連民
→ : 事也免了，是在鼓勵大家多偷吃嗎？
→ : 法律人的固執往往就是法匠的反義197F 180.217.196.46 台灣 12/27 12:52
推 : 所以為了那張紙簽契約，還對財產有約束198F 61.228.51.144 台灣 12/27 12:52
→ : 力 結果沒有配偶權 這樣不對吧 應該也不
→ : 用分財產
→ : 力 結果沒有配偶權 這樣不對吧 應該也不
→ : 用分財產
→ : 除罪理由不是說可以依民事侵害配偶權，理201F 49.216.163.231 台灣 12/27 12:52
→ : 我能理解啊，因為她們家是這樣理解通姦202F 36.229.165.226 台灣 12/27 12:52
→ : 由書唸前半段而已是不是203F 49.216.163.231 台灣 12/27 12:52
→ : 要不要除罪的，所以當通姦除罪化後，某204F 36.229.165.226 台灣 12/27 12:52
→ : 種Fine, 你們爽我就依此推論來判。
→ : 種Fine, 你們爽我就依此推論來判。
推 : 大法官只有說配偶權與時俱進 哪裡不206F 42.73.223.118 台灣 12/27 12:53
→ : 承認 根本超譯 百分百廢棄發回
→ : 承認 根本超譯 百分百廢棄發回
→ : 當初釋憲的目的就是有為通姦本身解套才208F 123.194.161.20 台灣 12/27 12:53
噓 : 大法官瘋狂強姦憲法XD209F 61.227.13.34 台灣 12/27 12:53
噓 : 為了報復自己爹被欺負，所以做出侵害配210F 180.217.196.46 台灣 12/27 12:54
→ : 偶的權益，真是可恥至極！
→ : 偶的權益，真是可恥至極！
→ : 有辦法除去刑事 左膠一方面表面上寬慰212F 123.194.161.20 台灣 12/27 12:54
→ : 元配民法更有用 另一方面又大力投書宣
→ : 揚要持續讓通姦之舉擺脫法律拘束的種種
→ : 理由 這不是支持除罪化是什麼
→ : 元配民法更有用 另一方面又大力投書宣
→ : 揚要持續讓通姦之舉擺脫法律拘束的種種
→ : 理由 這不是支持除罪化是什麼
推 : 推法官，假道學的快去抗議216F 223.140.236.234 台灣 12/27 12:54
推 : 邏輯正確217F 223.137.66.148 台灣 12/27 12:54
推 : 要嘛妳要判原配敗訴就用證據薄弱，218F 39.9.162.229 台灣 12/27 12:55
→ : 用配偶權不存在0.0？
→ : 用配偶權不存在0.0？
推 : 通姦免刑事，但民事依舊，法匠超譯大家叫220F 180.217.196.46 台灣 12/27 12:55
→ : 好，以後判4%仔要被捅也都承認？
→ : 好，以後判4%仔要被捅也都承認？
通姦罪為何違憲？大法官提5大關鍵理由-風傳媒
![[圖]]()
通姦罪今（29）日二次釋憲，大法官宣告我國「通姦除罪化」，並列出5大關鍵宣告違憲理由。分別為世界潮流、性自主權、非重要法益、不符比例原則與性別差異。[啟動LINE推播]每日重大新聞通知大法官5大關鍵理由指出，2002年時的相關釋憲，於多年後已發生重大變化，就其他國家而言，國際間如 ...
![[圖]](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2017/09/24/20170924-071641_U7167_M328099_b1c8.jpg?itok=OjvjONb5)
推 : 爽了啊 有前例在先，現在連民事都不用223F 101.10.46.234 台灣 12/27 12:56
→ : 賠惹
→ : 賠惹
→ : 這件用證據不足駁回就好 硬要扯配偶權225F 223.137.9.255 台灣 12/27 12:56
推 : 以後沒有結婚概念，世界真的比不上台灣阿226F 180.218.42.108 台灣 12/27 12:57
噓 : 韓國通姦除罪後也沒人這樣判過！227F 180.217.196.46 台灣 12/27 12:57
推 : 法官認為配偶不能主張對另一半有獨佔228F 111.241.38.53 台灣 12/27 12:57
推 : 我認為法官的想法很明顯，就是不認同刑229F 36.229.165.226 台灣 12/27 12:57
→ : 的權利，這樣連出軌這概念都沒了。230F 111.241.38.53 台灣 12/27 12:57
→ : 事無罪，但民事有罪這種50%的規則。可以231F 36.229.165.226 台灣 12/27 12:57
→ : 理解為保守派的想法，我尊重有原則的人
→ : 理解為保守派的想法，我尊重有原則的人
推 : 看起來，結婚率低，法官也有貢獻呢！233F 112.78.77.250 台灣 12/27 12:58
→ : 雖然我不贊成這樣判，但這樣判是有表達234F 36.229.165.226 台灣 12/27 12:58
→ : 出她的思想跟原則。
→ : 出她的思想跟原則。
推 : 看完這篇新聞，再看看前陣子衛福部相關的236F 123.194.156.108 台灣 12/27 12:59
→ : 兩起桃色風暴，突然明白了什麼。
→ : 兩起桃色風暴，突然明白了什麼。
→ : 一直帶方向說還有民法、不敢說只剩下民238F 123.194.161.20 台灣 12/27 12:59
→ : 法 後續也沒任何補強立法 講白這有名無
→ : 實的民法要是被廢 有可能連反廢通姦罪
→ : 的人們也會拍手 因為最大的刑法石頭被
→ : 法 後續也沒任何補強立法 講白這有名無
→ : 實的民法要是被廢 有可能連反廢通姦罪
→ : 的人們也會拍手 因為最大的刑法石頭被
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/G1eqhN3h.png)
→ : 搬走了 留民法只是左膠辯護時方便過渡243F 123.194.161.20 台灣 12/27 13:01
推 : 法條真的是隨便人解讀244F 211.22.149.51 台灣 12/27 13:01
→ : 配偶權是三小，有夠父權245F 180.217.210.206 台灣 12/27 13:01
推 : 這種公法腦搞律師很令人無言，只是標246F 42.73.223.118 台灣 12/27 13:01
→ : 性嘴人的過場解套而已 跟修復式立法/進247F 123.194.161.20 台灣 12/27 13:01
→ : 新立異而已248F 42.73.223.118 台灣 12/27 13:01
→ : 步潮流的從重量刑（？）基準一樣可笑249F 123.194.161.20 台灣 12/27 13:01
推 : 陳法官先生對這判決做何感想250F 49.216.22.211 台灣 12/27 13:02
噓 : 原來4%仔這麼喜歡法匠啊！251F 180.217.196.46 台灣 12/27 13:02
推 : 什麼時候引進陪審團啦恐龍法官欸靠252F 123.252.16.146 台灣 12/27 13:02
→ : 我真的看不懂，是否我中文不好253F 220.136.68.54 台灣 12/27 13:03
推 : 判決文確實是不承認配偶權的存在，這是極254F 210.68.186.32 台灣 12/27 13:03
→ : 那法官判處酒駕刑責裕度不佳不也是法官255F 180.217.196.46 台灣 12/27 13:03
→ : 個性固執嗎？講那什麼護航歪理啊！
→ : 個性固執嗎？講那什麼護航歪理啊！
推 : 女權自助餐又想吃菜了，噁心257F 180.217.210.206 台灣 12/27 13:03
→ : 為少數的見解，多數見解仍然是認為配偶是258F 210.68.186.32 台灣 12/27 13:03
→ : 身分法益受人格權的保護，上二審八成會被
→ : 廢棄
→ : 身分法益受人格權的保護，上二審八成會被
→ : 廢棄
推 : 照她的邏輯 那一夫一妻制也是錯的261F 49.216.22.211 台灣 12/27 13:04
→ : 雙方不應為互相隸屬
→ : 雙方不應為互相隸屬
噓 : 好爽喔 司法改革的大勝利~263F 211.20.149.114 台灣 12/27 13:05
推 : 那就分財產264F 114.136.178.151 台灣 12/27 13:05
→ : 跟國外一樣進步
→ : 跟國外一樣進步
噓 : 同一批人，酒駕判太低罵，法匠亂解釋配266F 180.217.196.46 台灣 12/27 13:05
→ : 偶權讚揚，什麼鬼啊？
→ : 偶權讚揚，什麼鬼啊？
推 : 如果王力宏去勾引他老婆，他還會這樣想268F 223.140.83.240 台灣 12/27 13:06
→ : 嗎？或者是他也希望趕快有人去收他老婆
→ : 嗎？或者是他也希望趕快有人去收他老婆
→ : homhom:水啦270F 114.136.113.177 台灣 12/27 13:06
→ : ？271F 223.140.83.240 台灣 12/27 13:06
推 : 那個判決還有個「認諾」vs.「自認」、272F 111.253.0.21 台灣 12/27 13:07
→ : 這法匠母的啦！273F 180.217.196.46 台灣 12/27 13:07
→ : 「擬制自認」的爭點。274F 111.253.0.21 台灣 12/27 13:07
推 : 力宏又可以敢了275F 59.124.1.114 台灣 12/27 13:07
→ : 好像是因為被告未到場言詞辯論。276F 111.253.0.21 台灣 12/27 13:07
→ : 不過真正讓事情炎上的，應該是對「配偶權
→ : 不過真正讓事情炎上的，應該是對「配偶權
推 : 形式除罪 又不是民事 這判決哪招278F 61.231.173.37 台灣 12/27 13:08
→ : 」的認定這一點。279F 111.253.0.21 台灣 12/27 13:08
→ : 刑事*280F 61.231.173.37 台灣 12/27 13:08
→ : 那如果雞排妹去勾引她先生，他也會這樣281F 223.140.83.240 台灣 12/27 13:08
→ : 想法嗎？
→ : 想法嗎？
推 : 一審就判著玩的，應該要二審被推翻的話283F 49.216.4.208 台灣 12/27 13:08
→ : 扣考績，推翻太多次就不適任汰除，不然
→ : 只是浪費司法資源
→ : 扣考績，推翻太多次就不適任汰除，不然
→ : 只是浪費司法資源
→ : 請大家不要把原告與被告的名字貼出來。286F 111.253.0.21 台灣 12/27 13:09
→ : 臺灣臺北地方法院109年度原訴字第41號
→ : 民事判決
→ : 臺灣臺北地方法院109年度原訴字第41號
→ : 民事判決
噓 : 他爸大法官，應該沒有考績差的問題啦289F 180.217.196.46 台灣 12/27 13:10
噓 :290F 163.29.253.101 台灣 12/27 13:10
→ : 結婚已經沒有任何用處了291F 114.25.199.84 台灣 12/27 13:10
噓 : 鬼島法官蒸蚌292F 61.230.48.233 台灣 12/27 13:11
→ : 台灣法官就是厲害293F 27.242.103.140 台灣 12/27 13:11
推 : 那還結婚幹嗎？294F 42.73.119.255 台灣 12/27 13:13
噓 : 那幹嘛結婚?等死後分財產的嗎?295F 61.231.18.233 台灣 12/27 13:13
噓 : 法渣奇葩見解 真的扯296F 223.136.149.183 台灣 12/27 13:13
噓 : 天才法官297F 39.9.165.87 台灣 12/27 13:14
推 : 蔡英文政績+1298F 210.64.103.176 台灣 12/27 13:15
噓 : 通姦除罪只是國家不用刑而已 直接推導299F 223.136.149.183 台灣 12/27 13:15
推 : 大外遇時代來臨300F 1.165.66.215 台灣 12/27 13:15
→ : 到配偶權不存在是什麼智障邏輯301F 223.136.149.183 台灣 12/27 13:15
→ : 讚讚 外遇遇起來302F 223.139.39.184 台灣 12/27 13:16
推 : 喔靠 我看懂了 他家立場其實是反對的 只303F 101.9.174.162 台灣 12/27 13:19
→ : 是因為除罪化成功 所以乾脆破罐破摔 大
→ : 是因為除罪化成功 所以乾脆破罐破摔 大
噓 : 幹你娘法匠自助餐是嗎 沒有配偶權那同305F 223.136.149.183 台灣 12/27 13:20
噓 : 性婚姻在爭什麼 現實就是有配偶權好嗎
噓 : 性婚姻在爭什麼 現實就是有配偶權好嗎
→ : 家一起來通姦 如果是這樣理解他判無罪就307F 101.9.174.162 台灣 12/27 13:20
→ : 有邏輯了 畢竟本來就是要鬧事而已
→ : 有邏輯了 畢竟本來就是要鬧事而已
→ : 小英司改大成功309F 118.160.131.39 台灣 12/27 13:21
→ : 反正上訴就會改了310F 219.85.83.97 台灣 12/27 13:22
推 : 我平常不會噴文組的，但這個文組的邏輯311F 223.140.83.240 台灣 12/27 13:22
→ : 真的不行。
→ : 真的不行。
推 : 讚313F 111.254.203.72 台灣 12/27 13:23
噓 : 照這邏輯結婚也沒配偶權,結婚的什麼保314F 111.241.36.27 台灣 12/27 13:23
→ : 障都沒有那幹嘛結婚？笑死
→ : 障都沒有那幹嘛結婚？笑死
推 : Green animals : 進步觀念 ！316F 27.246.36.243 台灣 12/27 13:24
噓 : 妳這配偶權的解釋 是哪國的啦317F 1.200.19.59 台灣 12/27 13:24
→ : 那婚姻制度存在的意義是?318F 101.12.46.25 台灣 12/27 13:26
→ : 那各權利義務 子女 財產….那些呢？319F 1.200.19.59 台灣 12/27 13:26
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/COvXWINh.png)
推 : 吳陳鐶：別說我是妳爸321F 220.142.243.231 台灣 12/27 13:26
→ : 老爸 嘻嘻322F 49.216.4.141 台灣 12/27 13:26
噓 : 法官活在平行時空嗎323F 111.71.29.51 台灣 12/27 13:26
→ : 大法官：舒服324F 39.8.97.183 台灣 12/27 13:26
推 : 力宏敢啦325F 175.98.154.254 台灣 12/27 13:28
推 : 判決看了，有ㄧ段根本故意剛律師，特326F 42.73.223.118 台灣 12/27 13:29
→ : 別說你看歐，我闡明了，你只主張配偶
→ : 權 我只能審配偶權有沒有受侵害
→ : 別說你看歐，我闡明了，你只主張配偶
→ : 權 我只能審配偶權有沒有受侵害
噓 : 通姦通起來，有政府好安心329F 114.136.166.205 台灣 12/27 13:29
推 : 這自由心證開的有點大330F 1.34.254.137 台灣 12/27 13:29
推 : 鼓勵通姦的意思嗎331F 49.159.74.153 台灣 12/27 13:30
→ : 大違停時代 大通姦時代 讚332F 114.41.137.88 台灣 12/27 13:30
→ : 詐騙鬼島就要有鬼島的樣子
→ : 詐騙鬼島就要有鬼島的樣子
推 : 以後遇到爭遺產 爭子女 能不能也來這招334F 1.200.19.59 台灣 12/27 13:35
推 : 乖 帽子戴正335F 223.137.163.134 台灣 12/27 13:37
噓 : 不敢套配偶，只敢告小三本來就有問題！336F 223.137.170.119 台灣 12/27 13:38
→ : ！
→ : ！
推 : 英皇領導大成功～338F 49.217.5.144 台灣 12/27 13:39
→ : 沒有配偶權，那結婚是？339F 118.163.159.229 台灣 12/27 13:40
噓 : 通姦除罪後還是有民事責任吧340F 42.75.130.148 台灣 12/27 13:41
推 : 我以為是交配權 ^^341F 123.51.160.185 台灣 12/27 13:42
→ : 台灣就是慢慢修法以後就不會違法了342F 223.136.212.112 台灣 12/27 13:42
推 : 484宏派343F 1.200.126.157 台灣 12/27 13:43
→ : 讚喔~~搞起來344F 123.204.112.32 台灣 12/27 13:44
→ : 刑法就說沒責任了 民事是要怎麼求償?345F 114.32.14.43 台灣 12/27 13:44
推 : 連司法都不保障婚姻制度了，也別怪結346F 211.22.211.139 台灣 12/27 13:46
→ : 這個標準真的有夠鬆。347F 42.73.177.53 台灣 12/27 13:46
→ : 婚率低落348F 211.22.211.139 台灣 12/27 13:46
推 : 刑法無罪 民法也不能求償 讚喔 塔綠班349F 223.139.1.236 台灣 12/27 13:46
→ : 政府追求的畜生幸福世界
→ : 政府追求的畜生幸福世界
推 : 把權利都幹掉 讓我們從配偶開始 加油351F 1.200.19.59 台灣 12/27 13:48
推 : 九成會被上級審推翻吧352F 36.234.38.38 台灣 12/27 13:48
推 : 難怪官員整天瘋狂做愛，走私酒駕亂交353F 111.71.212.31 台灣 12/27 13:52
→ : 天堂
→ : 天堂
噓 : 為什麼法院的法官都一堆會唸書的白痴355F 118.169.144.64 台灣 12/27 13:52
推 : 大法官說的是刑法，你民事還是要成立吧356F 180.217.59.245 台灣 12/27 13:54
噓 : 智障法官!357F 118.167.44.180 台灣 12/27 13:55
推 : ?????358F 111.254.196.93 台灣 12/27 13:57
→ : 通姦就不是罪啦 你要如何以對方通姦359F 114.32.14.43 台灣 12/27 13:57
→ : 求償 這說得通嗎???
→ : 求償 這說得通嗎???
推 : 大亂交時代來臨361F 49.217.75.146 台灣 12/27 13:58
→ : 民是要如何成立?362F 114.32.14.43 台灣 12/27 13:58
推 : 笑死 啊當初你媽說民事仍可求償欸363F 114.39.105.14 台灣 12/27 13:59
推 : 這是告錯條吧？妨礙家庭應該還是可以告啊364F 111.82.218.32 台灣 12/27 13:59
推 : 所以現在通姦也不用賠錢？365F 101.9.114.129 台灣 12/27 13:59
推 : 太棒了366F 123.204.128.80 台灣 12/27 14:00
→ : 大法官就說通姦就無罪了 是要賠啥?367F 114.32.14.43 台灣 12/27 14:00
→ : 相信可以解決少子化問題368F 123.204.128.80 台灣 12/27 14:00
→ : 既然無罪 為何要賠???369F 114.32.14.43 台灣 12/27 14:00
推 : 終於邁向先進國家 讚370F 223.140.55.192 台灣 12/27 14:01
推 : 哇，這樣台灣人還需要結婚嗎www371F 49.216.131.56 台灣 12/27 14:01
→ : 不用結婚惹 想幹就幹372F 223.139.38.176 台灣 12/27 14:02
→ : 有意義啊 離婚的時候可以上均分卡373F 114.32.14.43 台灣 12/27 14:03
推 : 爽啦，大家徹底自由了，ㄏㄏ374F 49.216.83.3 台灣 12/27 14:03
噓 : 上面說為何賠的 你連他告民刑都不懂XD375F 118.233.84.178 台灣 12/27 14:03
噓 : 除罪是除刑事的罪，干民法屁事376F 110.28.165.72 台灣 12/27 14:03
推 : 通姦除罪不等於民事無責任，大法官377F 101.12.48.25 台灣 12/27 14:03
→ : 釋字有提到民事責任也違憲廢止嗎？
→ : 釋字有提到民事責任也違憲廢止嗎？
推 : 大%%%%%%%%%%%%時代來臨了!!!!!!!!!!!!!379F 1.200.16.26 台灣 12/27 14:04
推 : 世界跟不上台灣，司法改革萬歲380F 42.73.52.9 台灣 12/27 14:06
噓 : 這在判三小 這法官不是沒結婚就是自己是381F 223.138.9.81 台灣 12/27 14:06
→ : 小三吧 太扯了
→ : 小三吧 太扯了
→ : 不應該承認隱含配偶為一方客體，受一383F 114.32.14.43 台灣 12/27 14:07
→ : 方獨占、使用的「配偶權」概念
→ : 方獨占、使用的「配偶權」概念
推 : 你先去把法律搞清楚拉XDDD385F 36.238.161.161 台灣 12/27 14:07
→ : 你說她通姦 沒有刑事勝訴的前提下386F 114.32.14.43 台灣 12/27 14:07
→ : 你要怎麼用通姦這條求償???
→ : 刑事無罪 老公的懶趴有自主權
→ : 你要怎麼用通姦這條求償???
→ : 刑事無罪 老公的懶趴有自主權
噓 : 這麼棒理論居然不願受訪宣傳一下389F 118.171.245.180 台灣 12/27 14:08
→ : 他幹了別的女人 你損失了啥?390F 114.32.14.43 台灣 12/27 14:08
→ : 求償勒 你用這條求給我看啊 笑死
→ : 腐儒嗎
→ : 求償勒 你用這條求給我看啊 笑死
→ : 腐儒嗎
→ : 宏宏哪有解套 美國法官還沒表示:393F 223.136.100.195 台灣 12/27 14:12
推 : 腦殘法律394F 223.140.77.250 台灣 12/27 14:12
推 : 只有元配受傷的世界完成了，weeeee~395F 125.227.255.79 台灣 12/27 14:14
→ : 難怪宏宏颯爽反台，厲害了我的塔綠396F 27.240.232.84 台灣 12/27 14:14
→ : 法官自己釋憲喔397F 114.44.22.92 台灣 12/27 14:14
→ : 政府398F 27.240.232.84 台灣 12/27 14:14
推 : 這個真的是法官的問題，民法的概念與其399F 101.12.54.87 台灣 12/27 14:14
→ : 他大部分法界人士不同。
→ : 他大部分法界人士不同。
噓 : 父女吵架吧XD竟然用判決弄老爸401F 223.137.8.151 台灣 12/27 14:15
推 : 小煙表示開心，人權又進一大步！402F 42.72.226.99 台灣 12/27 14:15
→ : 那結個屁婚、做個屁愛，婚姻無拘束力。403F 150.117.226.131 台灣 12/27 14:16
→ : 還是要用法界用語對性自主權無實質影響力
→ : 還是要用法界用語對性自主權無實質影響力
噓 : 刑法除罪而已，婚姻關係一樣受民法管轄405F 125.231.79.90 台灣 12/27 14:19
噓 : 這是在工三小？當民法塑膠？406F 42.76.224.255 台灣 12/27 14:21
推 : 民法親屬編可以整個廢掉了407F 150.116.231.253 台灣 12/27 14:23
推 : 現在的法官是不是忘記自己是誰了？408F 101.12.27.245 台灣 12/27 14:23
推 : 台灣都這種法官409F 223.136.172.194 台灣 12/27 14:23
→ : 感情是私權，不宜用刑法吧、只能走民法410F 125.231.79.90 台灣 12/27 14:23
→ : 可以用證據不足揣測無根據，但用這種邏411F 101.12.27.245 台灣 12/27 14:25
→ : 輯推斷 唉
→ : 輯推斷 唉
噓 : 寫出法官名字，很好413F 49.216.9.71 台灣 12/27 14:27
推 : 那這樣就可以一夫多妻囉414F 111.242.91.8 台灣 12/27 14:29
推 : 那王力宏實在是委屈了415F 118.163.58.205 台灣 12/27 14:30
推 : 改 民事訴訟啊416F 101.9.139.81 台灣 12/27 14:30
推 : 那請問講電話跟牽手要判賠多少？417F 60.250.152.229 台灣 12/27 14:30
推 : 哇塞，連民法都要搞？？？418F 114.24.216.250 台灣 12/27 14:33
推 : 王力宏條款，讚419F 42.75.18.177 台灣 12/27 14:33
噓 : 所以結婚也是結爽的就是了420F 39.10.37.200 台灣 12/27 14:39
推 : 覺得 搞錯 要吉民事184 195421F 111.71.64.7 台灣 12/27 14:41
→ : 刑法已經除罪
→ : 刑法已經除罪
推 : 有錢就可以亂來 讚讚423F 114.38.139.232 台灣 12/27 14:43
推 : 所以法律上王力宏根本不用賠什麼424F 122.118.156.93 台灣 12/27 14:43
推 : 讚歐，這法官是不是力宏迷425F 110.26.129.225 台灣 12/27 14:43
噓 : 法官認為426F 49.216.45.232 台灣 12/27 14:44
噓 : 哪來的恐龍427F 114.37.140.192 台灣 12/27 14:51
推 : 法官要開始為自己人鋪路了428F 27.51.3.233 台灣 12/27 14:56
推 : 這配偶權不就民事，也失守了笑死429F 27.52.34.49 台灣 12/27 14:56
推 : 結婚幹嘛 大家玩完不用對對方負責多輕鬆430F 124.218.91.234 台灣 12/27 14:58
→ : 他本來就告民事啊在說啥呢431F 42.73.149.12 台灣 12/27 14:59
推 : 她算蠻有心的吧 讓大家重視這件事432F 27.51.25.14 台灣 12/27 15:01
噓 : 爸爸失敗了 女兒幫報仇433F 39.9.165.87 台灣 12/27 15:05
噓 : 司法造法434F 111.83.54.43 台灣 12/27 15:05
推 : 這樣台灣不就變成小三、小王的天堂了..435F 220.135.245.189 台灣 12/27 15:06
→ : 奇葩判決436F 36.234.158.75 台灣 12/27 15:09
→ : 性自主權 那雞要賣關你屁事 為啥要抓437F 111.242.124.63 台灣 12/27 15:14
![[圖]](https://i.imgur.com/SVGupdJ.jpg)
噓 : 笑死，那乾脆把婚姻制度廢掉好了441F 192.192.124.201 台灣 12/27 15:18
推 : 女生又為難女生了442F 114.33.49.108 台灣 12/27 15:18
推 : Dpp腦：管了也沒用幹嘛管？乾脆放寬443F 101.9.129.173 台灣 12/27 15:23
推 : 這個法官自己擴張解釋了吧444F 111.83.13.194 台灣 12/27 15:24
推 : 都給你們講 上法庭根本抽籤幹445F 101.10.15.67 台灣 12/27 15:28
噓 : 超爛的，那結婚到底幹嘛？還說可以透過民446F 27.53.186.249 台灣 12/27 15:41
→ : 法求償
→ : 法求償
推 : 做愛囉448F 42.77.157.183 台灣 12/27 15:42
推 : 判決說請求權基礎不能用民法184第1項449F 36.238.50.38 台灣 12/27 15:48
→ : 前段，但沒說不能用同條項後段，從請
→ : 求"權利受損"改為"利益受損"的賠償。
推 : 北地院109原訴41
→ : 前段，但沒說不能用同條項後段，從請
→ : 求"權利受損"改為"利益受損"的賠償。
推 : 北地院109原訴41
推 : 台女的勝利453F 210.242.183.97 台灣 12/27 15:53
推 : 水喔 幹嘛結婚 一直玩一直玩一直玩454F 120.126.12.115 台灣 12/27 15:55
噓 : 沒有配偶權那家庭就崩解了，社會國家就455F 111.81.209.165 台灣 12/27 15:56
→ : 亂了
→ : 亂了
噓 : 告老公啊 配偶又不是小三457F 210.202.218.253 台灣 12/27 15:56
噓 : 性病這樣會亂竄喔458F 111.81.209.165 台灣 12/27 15:58
噓 : 那請問結婚能幹嘛459F 36.231.212.205 台灣 12/27 16:02
噓 : 貞操權也不該屬於父母460F 49.216.17.233 台灣 12/27 16:07
推 : 牽手就侵害配偶權？還是要上床才算 如461F 114.136.251.63 台灣 12/27 16:07
→ : 果上床才算 配偶權就等於性器專屬使用
→ : 權？好難聽啊 到底什麼叫配偶權
→ : 果上床才算 配偶權就等於性器專屬使用
→ : 權？好難聽啊 到底什麼叫配偶權
推 : 這應該算是通姦罪廢除的標準案例吧464F 106.104.74.186 台灣 12/27 16:23
→ : 痾 這是民事喔 那的確怪怪的
→ : 痾 這是民事喔 那的確怪怪的
→ : 本來就這樣啊 愛跟國際接軌齁？466F 223.139.247.205 台灣 12/27 16:26
→ : 配偶權是民法195條明定，本判決違背法令467F 117.56.41.76 台灣 12/27 16:29
→ : 宏宏筆記中468F 39.9.43.122 台灣 12/27 16:33
推 : 告老公啊，告友人幹嘛，俗辣469F 42.72.185.65 台灣 12/27 16:35
推 : 不受訪是正確的，法官不語470F 42.73.146.211 台灣 12/27 16:42
→ : 厲害了 重新解釋法律471F 114.37.73.52 台灣 12/27 16:58
噓 : 牽手…472F 223.140.24.145 台灣 12/27 17:02
噓 : 供三小473F 218.172.17.121 台灣 12/27 17:05
→ : 大法官只有說刑法通姦罪違憲，妳又不是474F 118.163.110.115 台灣 12/27 17:15
→ : 大法官，妳憑什麼去說民法配偶權也違憲
→ : 大法官，妳憑什麼去說民法配偶權也違憲
推 : 這下有趣了，隔壁的6p配偶權勝利，到底現在476F 94.177.118.133 美國 12/27 17:17
推 : 三小？擴大解釋？477F 42.77.43.11 台灣 12/27 17:17
推 : 法官要不要乾脆離婚，反正沒有配偶權，478F 125.227.208.188 台灣 12/27 17:20
→ : 她偷人也不犯法
→ : 她偷人也不犯法
推 : 不告老公告友人..侵犯甚麼權的都是老公480F 114.36.189.191 台灣 12/27 17:20
→ : 好嗎.,
→ : 好嗎.,
推 : 法官是神，立法兼司法行政三位一體不482F 111.82.252.48 台灣 12/27 17:23
→ : 行嗎
→ : 平民唸懂法律守法也不及法官的亂判
→ : 行嗎
→ : 平民唸懂法律守法也不及法官的亂判
噓 : 那幹嘛立法485F 110.26.158.62 台灣 12/27 17:27
噓 : 法官助攻少子化辦公室耶，讚！486F 42.72.247.59 台灣 12/27 17:28
→ : 朝著全球結婚率最低、出生率最低的目標
→ : 又前進了一步！
→ : 世界怎麼跟得上台灣
→ : 朝著全球結婚率最低、出生率最低的目標
→ : 又前進了一步！
→ : 世界怎麼跟得上台灣
推 : 這種上級審根本不會接受的見解 就只是寫490F 111.252.82.102 台灣 12/27 17:33
→ : 爽的而已XD 但能引起討論也不錯啦
→ : 爽的而已XD 但能引起討論也不錯啦
→ : 以後有一堆黃毛可以找人妻播種，生育492F 223.136.133.53 台灣 12/27 17:35
推 : 恭喜恭喜 大家都解套了493F 42.76.106.135 台灣 12/27 17:36
噓 : 那就不用需要婚姻啦，人類就跟動物一樣494F 49.217.128.188 台灣 12/27 17:56
→ : 各展神通求偶。
→ : 各展神通求偶。
推 : 好法官 力宏敢啦496F 1.165.231.224 台灣 12/27 18:10
推 : 司法改革成功，小英政績+1497F 180.176.98.150 台灣 12/27 18:13
→ : 吳家樺是什麼身份？？？？498F 27.53.96.193 台灣 12/27 18:29
推 : 當初通姦除罪化不是說有配偶權?現在又499F 106.104.71.202 台灣 12/27 18:45
→ : 沒有?到底是?
→ : 沒有?到底是?
推 : https://i.imgur.com/Cvf0x7Q.jpg501F 223.137.240.164 台灣 12/27 19:07
→ :
推 : https://i.imgur.com/ezgQ7lM.jpg
→ :
推 : https://i.imgur.com/ezgQ7lM.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Cvf0x7Qh.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ezgQ7lMh.jpg)
推 : 果然台灣法官都是504F 111.249.66.234 台灣 12/27 19:14
推 : 靠老杯洗學歷 不意外505F 218.164.171.225 台灣 12/27 19:49
→ : 有或沒有 就是法律人抓他想要的條文講506F 59.126.112.183 台灣 12/27 20:26
→ : 按照這法官的邏輯 那重婚罪也算違憲507F 1.229.192.248 南韓 12/27 21:13
→ : 提名過關 吳陳鐶：大法官不能有政治色508F 220.143.93.141 台灣 12/27 21:23
→ : 反對通姦除罪化、廢除死刑，也不贊同性
→ : 反對通姦除罪化、廢除死刑，也不贊同性
噓 : 是在覺青什麼的510F 27.246.134.108 台灣 12/27 21:31
→ : 老英政績511F 114.39.233.98 台灣 12/27 21:58
推 : 法律人很會嘴砲自創神解釋神邏輯喔,那通姦512F 123.204.86.186 台灣 12/27 22:55
→ : 除罪化後不但不能告刑事了,現在連民事也不
→ : 用負責任了
→ : 除罪化後不但不能告刑事了,現在連民事也不
→ : 用負責任了
推 : 法官大人英明515F 101.10.93.150 台灣 12/28 06:11
→ : 王力宏只是在行使他的人權
→ : 王力宏只是在行使他的人權
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 1179
作者 semih 的最新發文:
- 29F 15推 2噓
- 8F 3推
- 25F 8推 4噓
- 9F 3推
![]()
4/16起開放官網預訂，指定 4/17 外帶華堡系列套餐，並輸碼【LOVEBK】即贈華堡乙顆！ 加入漢堡王會員並綁定LINE官方帳號，還能獲得華堡買一送一優惠券，可於4/22~5/5至官 網兌換。 …82F 32推
點此顯示更多發文記錄
(￣︿￣)ｐ tcblow2001, darkrise1980, SRWEXP0 說瞎！
3樓 時間: 2021-12-27 13:33:41 (台灣)
→
12-27 13:33 TW
這樣是不是有點像重回古時候？中國古代，明文婚姻是「一夫一妻」但夫卻可以按身份納妾 妻仍是一妻，但配偶權也不獨佔
4樓 時間: 2021-12-27 14:12:08 (台灣)
→
+1
12-27 14:12 TW
台灣的婚姻在民國2007年，從儀式婚姻改成登記婚姻。在約束力效力上，就從道德約束變成法律約束。而在去年2020年通姦除罪化後，違反婚姻承諾，基本就不再受到刑事上的懲罰。這表示現代婚姻的價值，大概就剩稅務及財產繼承上的層面，不再具有保證作用。這也表示，未來婚姻的決定，很可能除了登記外，另外還要簽屬並公證一張私契〈婚前協議書〉，以強化婚姻的效力。
5樓 時間: 2021-12-27 15:27:09 (台灣)
讚
12-27 15:27 TW
清官難斷家務事，平常那麼多保守派同情出軌的男方，現在卻又極力捍衛國家公權力判斷婚姻裡的誰是誰非你「覺得」你的伴侶虧待了你，你就有權力趕快結束伴侶關係，而不是把心思放在怎麼讓國家相信你在伴侶關係中被虧待了。這是弱化人民復仇的權力婚姻一點都不神聖，只是行政上的小工具而已。倒是扶養小孩這件事就是神聖的，不如在法律層面上強化扶養小孩的義務和制度，用公權力懲罰沒有盡到扶養義務的家長（要出錢還是出力自己選一個），而不是用公權力來斷定情感裡的誰是誰非。扶養小孩才是家庭制度的所有意義
回列表(←)
分享