顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-10-29 12:46:11
看板 Gossiping
作者 Grant055 (張酸酸)
標題 Fw: [問題/浪貓] 為什麼台灣動保會鼓勵餵食浪貓
時間 Fri Oct 29 11:15:39 2021


※ [本文轉錄自 cat 看板 #1XUcg6JV ]

看板 cat
作者 Britannia (不列塔尼亞)
標題 [問題/浪貓] 為什麼台灣動保會鼓勵餵食浪貓
時間 Thu Oct 28 17:16:50 2021




自己家的貓是領養跟誘捕來的,自己也有做過中途,自己也有誘捕抓紮過。

應該不會被噓買貓了吧?

總之,因為做上述工作的關係,加入了幾個浪貓社團。發現一個怪現象:

台灣對於餵養流浪貓,上至政府下至雲貓奴(不養只撸別人的貓的人),好像都是鼓勵的
態度欸!

台北市有街貓餵食綱領,主打乾淨餵食,人在食物在,人走收食物,搭配TNR控制街貓數
量、只餵剪耳或預計誘捕的貓,我覺得是目前為止最折衷合理的做法(但僅限都會區)。

其他地方,餵食幾十隻、百隻然後不結紮,或是等協會來幫自己結紮的,所在多有...


然後如果浪貓生病了直接募款文PO出來,還會有一堆人響應...不是啊,都說養貓要評估

好自己的財力,怎麼餵「養」浪浪就不用了呢?

我自己做TNR的區域也是,七、八組人馬只負責餵,把浪貓從三、四隻餵到30隻,然後看
我開始做之後加了line,之後凡母貓懷孕、貓咪疑似受傷、看到奶貓全都敲我問(要我處
理的意思),說我沒空,籠子給你你來好不好,馬上雙手一攤說沒時間沒辦法,然後繼續
餵(每次餵還可以花半小時一小時在那邊玩貓)。


說真的,TNR之所以做不完、零安樂之所以造成收容所大爆炸,歸根究柢問題就是出在這
群繼續大量餵食的人吧?一年收養動物的人能有多少,這種固定餵食造成公母貓群聚的
一年就能多七八隻小貓了。


真正在做環境保育甚至流浪動物救助的應該很肚爛這些人吧?為什麼不管是有規模的協
會、政府單位、還是有在做動保的KOL,沒人敢點出房間裡的大象?

真正在扯TNR後腿的,不是虐貓人、不是棄養(一年就算瘋狂棄養能棄養幾隻,我誘捕二十
幾隻才遇過一隻品種)、而是無節制的餵食魔人吧??

然後這種人,協會還贊助他飼料、網友還匯款給他、政府也不敢按動保法辦他(「放養」
是違法的,跟停紅線、超速、併排違停一樣是違法的!而飼主只要有飼養事實就可以認定
了!)


說真的,越做越無力不是說假的,然後每每想到問題的根源就是這群人,跟我志同道合的
夥伴貓奴卻還幫它們歌功頌德,真是滿頭問號...

PTT還算比較可以開放討論的所在,如果上述內容PO到那幾個社團,我應該早就被戰成蜂
窩了...

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.32.58 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XUcg6JV (cat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1635412614.A.4DF.html
k209: 說起來志祺曾經做過一部影片探討為什麼都TNR以及這麼多志工1F 10/28 17:47
k209: 了,卻還是無法減少流浪動物的題材,雖然比較久了,不過還是
k209: 談到一些面向,我覺得可以看看
k209: 看到你在做事順勢推給你,這也是人性....
loveriver777: 看過學生中途把浪貓餵成豬公的 貓大概也沒謀生能力5F 10/28 18:26
loveriver777: 了吧唉
對,這種餵法對個體其實也不太好

shenghan731: 推7F 10/28 18:34
spica3642: 可能因為很難勸阻這些愛餵食的人們,所以只好改推乾淨8F 10/28 18:39
spica3642: 餵養吧……(拍拍)
我自己的想法:都會區貓咪覓食本來就相較於野外有難度,如果自己的社區屬於很都會的
那種(中正區/中山區之類的)且有貓咪,在做完TNR後適度(非把費)乾淨餵食是OK的,畢竟
TNR某方面也是降低了他們部分的生存能力(兇性降低),當然也要社區多數人認同才行

eo8h1: 可以看一下昨天的禁餵流浪動物座談會 某些人的發言真的是10F 10/28 18:44
ooooooxxxxxx: 看貓瘋就知道一堆貓本 不給他們餵他們就崩潰說你很11F 10/28 18:44
eo8h1: 邏輯腦死12F 10/28 18:44
直播影片好像撤掉了...之後看有沒有人備份@@

ooooooxxxxxx: 自私== 而且他們只在意“乾淨餵食”但不想負責那些13F 10/28 18:44
ooooooxxxxxx: 貓咪破壞的環境
就我所知,乾淨餵食能做到的應該不到一半吧?很多都覺得有哪隻沒看到所以放著食物隔
天來收= =

ooooooxxxxxx: 喔而且反駁他們還要貼人權(自養貓咪照片)  不然你15F 10/28 18:45
ooooooxxxxxx: 就是仇貓 滾出貓瘋
ialdtun: 的確 這是現階段動保最大的問題17F 10/28 18:48
nyake: 我也覺得很累最後都是徒勞無功18F 10/28 19:03
我不到一年就從滿腔熱血到有點心死了...

dong08111: 真的..19F 10/28 19:04
nyake: 曾經家裡附近浪貓數量靠結紮控制得好好的,就有個阿姨一直20F 10/28 19:05
nyake: 餵,三隻變八隻,八隻變十幾隻,一切全都失控了,附近住戶
nyake: 的怒氣值也是
我的區域在我開始做時已經瀕臨失控邊緣,幾乎每個月固定路殺小貓,有兩三個人揚言要
毒貓...現在已經從極端值恢復到平均偏高,但我知道只要我一收手,半年後又會死灰復
燃...

Grant055: 跟本無法阻止23F 10/28 19:12
Grant055: 看昨天的座談會就知道了
vanessa0893: 然後這種人講話最大聲 因為沒在做事所以閒得很 人類25F 10/28 19:23
vanessa0893: 要對貓狗負責啊~都是生命~自己餵爽爽然後要全人類
vanessa0893: 承擔外部成本 我看他們對貓狗大量增長根本樂見其成
vanessa0893: 反正又不用鏟屎 也不用看醫生結紮因為他們是浪浪 嘔
我是真的有被戰過說土耳其伊斯坦堡貓咪到處閒晃多好...呃那是因為他沒抓破你機車大便
在你家梯間....

k209: 他們可能就覺得要先做愛心,再來談物理(?)上的事情29F 10/28 19:24
k209: 基本上就是廉價的同情啦
jhct110: 不支持放養 跟那些人講原因還會封鎖人 很可笑 沒知識兼沒31F 10/28 19:25
jhct110: 水準
jhct110: 實際的數據和原因擺在那就是裝盲沒看見
jhct110: 還說啥浪貓抓破輪胎跟他無關 自己愛餵又不敢承擔責任
jhct110: 還會怕被鄰居告 這麼愛餵還會怕被告?丟人
jhct110: 特定很愛發文募款的礙媽還會耍賴裝傻 用小孩子吵架的邏
jhct110: 輯反駁
Grant055: 在路上哪會撿到品種貓= =38F 10/28 19:30
Grant055: 購買的棄養率極低,生活品質極高
品種貓也會有黑數,私下繁殖等等。不過我的經驗的確是路上品種機率極低,目前也只遇
過一隻沒晶片

jhct110: 鄰居叫他們不要餵 執意餵 讓貓被毒殺這些放養的也有責任40F 10/28 19:31
Grant055: 而且購買都有晶片,跟本沒什麼問題41F 10/28 19:31
oj7253: 中肯啊,一堆腦殘貓本42F 10/28 19:36
oj7253: 有一人都在花園養浪貓,說結紮違反天性,但貓都沒有暴增
oj7253: 。猜生病沒刻意治療,全部都順應自然
真的很想讓它們看看順應自然的血淋淋樣子...

shamanlin: https://imgur.com/M8rfGao45F 10/28 19:42
shamanlin: 我就愛餵,來阻止我啊
[圖]
如果禁餵流浪動物通過了我認真考慮檢舉那邊的愛媽,反正我做TNR它們也通常在扯後腿
不需要留什麼情面...

trueblend: 就偽善啊,貓咪狗狗最偉大,其他鳥類小動物小昆蟲都是47F 10/28 20:03
everlasting: 不幫忙TNR真的不要亂餵食啊唉唉唉唉48F 10/28 20:03
trueblend: 活該死好誰叫牠們沒有貓貓狗狗高貴49F 10/28 20:03
之前有愛媽募款發問要治療一隻品種棄養貓的FIP,我留言該放棄被狂罵說眾生平等不要
放棄生命,我問號?????

jhct110: TNR後其實也不該為食50F 10/28 20:03
jhct110: 餵食
確實如此,關於這點我也有點掙扎,但TNR過後好像還真的會有一些感情在,另外我所屬
區域是都會工業區,應該是沒什麼生態系了(?

oplp407: 之前有禁止餵養流浪動物的立法提案連署啊 沒過52F 10/28 20:04
oplp407: 然後並沒有用買的棄養率就極低 很多連晶片都沒打 這方面
oplp407: 執行很差
jhct110: 餵食就會有體力去獵殺其他原生種 或撒尿到住戶的所有物55F 10/28 20:06
jhct110:  所以結紮後也不該餵食的 TNR中也沒有一環是包括餵食
jhct110: 就算住戶同意餵食 對生態系的侵害卻無人負責
Grant055: 用買的棄養率本來就低,跟本沒人再棄養品種貓58F 10/28 20:09
Grant055: 別在用感覺的啦,就算去魚x魚買,也是有晶片
jhct110: 浪浪會繁衍跟棄養關係也不大== 主要就是放養才讓群體數一60F 10/28 20:11
jhct110: 直變大 文獻都很好查
q2520q: 貓瘋的人真的很狂,那個邏輯跟觀念只要不合他們的意就是上62F 10/28 20:11
q2520q: 百人在攻擊你
我懂那種崩潰感,一直被罵說我的貓好可憐,我怎麼不安樂死自己小孩blahblahblah...

oplp407: 用買的棄養率低才是感覺XD64F 10/28 20:13
q2520q: 之前看專題,狗主因真的是放養+不結紮導致數量很難控管,65F 10/28 20:15
q2520q: 貓的話我就不清楚了
貓繁殖力很強,然後我覺得是餵食+不結紮(餵食不全等於放養)

oplp407: 魚x魚超好查的啊 其他還有千千萬萬寵物店67F 10/28 20:15
shamanlin: 我看到狗瘦得很可憐我也餵!68F 10/28 20:19
shamanlin: 我看到真乞丐我也餵! 不是親手餵送食物就是了
GingerMeow: 以前不懂的時候做過,現在連親人貓都不去碰了70F 10/28 20:36
hanslins: 現在買寵物不是晶片主人資料賣家都先登記嗎?沒登記能71F 10/28 21:21
hanslins: 買到?
NekoAnd: 半手愛心的偽善仔,只想爽不想不責任,出事再來哭哭啼啼73F 10/28 22:14
NekoAnd: 都別人的錯
abcpiii: 真的垃圾,請他不要餵食,已經破壞社區機車了,還嗆說人75F 10/28 22:53
abcpiii: 類比較大?難道他是畜生轉生?都說怕引來附近一群浪狗了
dyingdream: 因為不是動保是毛保77F 10/29 00:41
momvic110456: 只餵又不結紮和幫療傷或放養都很母湯78F 10/29 01:14
其實幫療傷的話就可以順便送養了,不太懂療傷完又原放...?

lynxes: 推79F 10/29 02:51
hesione: 因為餵很簡單很廉價又還可以自我感覺良好,其他的很麻煩80F 10/29 04:19
hesione: 很花錢很不方便
hesione: 就是自己爽屁股別人擦的概念
對...花幾百塊就可以餵一個禮拜;我們TNR出動一次就算有結紮補助還是要花到上千(住
院費、車馬費、各種善後)

ethel617: 公共政策連署那裡有人提出這個議題,而且連署有通過,83F 10/29 06:18
ethel617: 表示其實也不少人覺得不該餵食浪浪
ethel617: 裡面有看到反對這個提案的人主張不該剝奪毛孩的生存權
yeng1217: 依照目前的社會風氣就是二分法,不支持他就是反對他…86F 10/29 06:50
yeng1217: 唉
聽說本案的反方一個月就突破6000......

solidoscar: 真的建議去聽座談會,支持餵的人嘴臉真是難看,自私88F 10/29 07:27
jhct110: 還有北七愛媽愛餵食 然後說沒錢結紮???89F 10/29 07:29
※ 編輯: Britannia (60.248.32.58 臺灣), 10/29/2021 10:45:24

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Grant055 (114.137.18.155 臺灣), 10/29/2021 11:15:39
sck3612575: 貓貓沒有錯QAQ1F 111.248.99.86 台灣 10/29 11:16
medama: 確實 可以餵可以玩 爽完又不用負責2F 180.217.34.73 台灣 10/29 11:17
Tosca: 人類少子化+浪貓大生 貓島計畫達成!!!!!!!3F 203.75.79.40 台灣 10/29 11:17
zzro: 知道只負責射精不負責養有多爽嗎 負責這種事4F 114.45.181.220 台灣 10/29 11:17
zzro: 不是台灣的主流文化
gw00086: 那些智障只會買罐頭餵上傳IG給人看而已6F 111.253.36.182 台灣 10/29 11:20
syldsk: 連鄉民都有跟他說不要餵還會跟你吵那些野7F 42.72.225.4 台灣 10/29 11:24
syldsk: 生動物活該絕種
syldsk:  #1UrweVIR (Lifeismoney)
syldsk: #1Vm0Xg8D (Gossiping)
[情報] 餵浪浪貓貓的飼料 - 看板 Lifeismoney - 批踢踢實業坊
[圖]
[圖]

今天才發現,禮拜三家樂福會員日,六小包共九公斤自有品牌飼料,打折下來共377元, 希望對浪浪們有幫助,但家養的不建議,感謝!  -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.170.33 (臺灣)
 
Re: [問卦] 有比餵流浪動物更假掰的事嗎 - Gossiping板 - Disp BBS 其實要說假掰 說到底也就只是思考的層次有多深的差異 就拿那個殺自己小孩然後自殺未遂的那個案件來說 也是很多人覺得那個媽媽根本可惡 因為他們認為媽媽不應該決定小孩的生命 這個第一層的思考並沒錯 但是往下
ChungLi5566: 我覺得流浪貓跟流浪狗一樣11F 114.136.201.87 台灣 10/29 11:28
ChungLi5566: 可是社會普遍能接受流浪貓不撲殺
chith: 不要跟貓本講邏輯 裡面跟本一群神經病13F 1.171.147.138 台灣 10/29 11:51
chith: 他們的最終目的應該是讓貓當總統吧
twdvdr: 狗容易攻擊人,貓不會啊。15F 36.224.196.42 台灣 10/29 11:57
mioaria: 那些就是兇手阿,不然沒有食物來源數量16F 114.41.203.241 台灣 10/29 12:13
mioaria: 不會增加那麼快,破壞大自然平衡的就是
mioaria: 人類

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 294 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b darkrise1980 說讚!
1樓 時間: 2021-10-29 18:00:17 (台灣)
  10-29 18:00 TW
···
不要跟貓本講邏輯 裡面跟本一群神經病+1
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇