顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 342
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-05-23 08:11:05
看板 Gossiping
作者 iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
標題 [新聞] 獨家｜大老闆追到高中女神！婚宴後鬧翻
時間 Mon May 23 07:59:56 2022

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
蘋果

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

李奕緯

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

獨家｜大老闆追到高中女神！婚宴後鬧翻失聯20年　她突討名份告贏卻尷尬了

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版
規

獨家｜大老闆追到高中女神！婚宴後鬧翻失聯20年　她突討名份告贏卻尷尬了

56分鐘前

一名柯姓旅行社老闆1998年離婚後不久，在台北街頭巧遇高中時代心儀的女同學，隨即對
她展開熱烈追求，隔年如願在遠東飯店舉行婚宴，兩人卻因故大吵一架，沒登記結婚就分
手，此後20年沒聯絡，柯男另娶妻生育2名女兒，沒想到去年已60多歲的女同學突然提告
主張她才是柯男的老婆，台北地院審酌當時《民法》仍採「儀式婚」，且雙方已舉辦公開
婚宴，因此判雙方婚姻關係存在，女同學成功討回名份。


柯男的女同學提告指稱，50年前就讀高中時，柯男就對她頻頻示好，她當時沒有回應，兩
人高中畢業後並無交集，直到1998年在台北街頭巧遇，剛離婚1年的柯男對她熱烈追求，
柯男得知她嚮往歐洲風情但不曾前往，立即運用自身經營旅遊業的管道，規劃暢遊德國、
法國、瑞士、義大利等國行程，行程中還安排前往巴黎時裝名店訂購結婚禮服。


女方覺得柯男追求情真意切，又覺得兩人失聯多年後重逢且剛好都單身，實屬天意，並考
量兩人都已步入中年，不宜再蹉跎歲月，於是決定與柯男結婚，兩人於1999年7月11日在
台北遠東國際大飯店舉辦婚宴，雙方父母及親友均到場，柯男還隆重邀請德國駐台代表擔
任證婚人。



不過雙方後來因故發生爭執，沒有辦理結婚登記就分手，此後長達20年都沒聯絡，直到女
方去年突提告請求確認婚姻關係存在，主張當年兩人已舉行公開結婚儀式，且有二名以上
證人在場，依當時《民法》規定，雙方婚姻已經生效，沒想到2019年她寄律師函要求柯男
偕同辦理結婚登記，柯男僅回稱「祝福」，就將律師函退回，她別無他法，只好循法律途
徑討名份。


柯男辯稱，1998年兩人邂逅重逢時，女方擔任保險業務員，因為40多歲在職場頻遭同事、
客戶詢問怎麼沒有結婚生子，頗為難堪、有損顏面，於是主動提議假裝辦理婚宴儀式，但
不用真的登記，營造她已經結婚假象，藉此取信親友、同事、客戶，實際上雙方都沒有共
組家庭的真意。


柯男還說，兩人婚宴辦理過程中，對於宴請桌數、費用攤付等問題糾紛橫生，女方認為他
斤斤計較，他則認為女方過於在乎人情顏面，兩人宴客當晚就發生嚴重爭執，隔天分道揚
鑣，從此長達20年都沒有聯絡見面，他也早在2009年就另娶妻生子，若法院判雙方婚姻關
係存在，實為破壞法治且損及現任配偶、子女的權益。


柯男強調，他已高齡65歲，病痛纏身，不想只因一場20年前虛假的婚宴，就要被擾亂歲月
靜好的人生下半場，請求法院判決女方敗訴，認定雙方婚姻關係不存在。

法官審酌，女方提出1999年兩人婚宴的照片、喜帖，喜帖載明「我是XXX，決心帶著○○
○走遍海角天涯，圓我年少時未圓的…她○○○也決心跟著我陪我操心到老，償我年少時
對她的愛…」，照片中則可見前德國駐台代表范育德穿著西服、別著證婚人胸花在台上致
詞，顯示當時確有公開結婚儀式。

法官還查出，雙方並不是如柯男所說婚宴隔天就分道揚鑣，而是女方不滿男方家中留著前
妻使用的床單，柯男為緩解對立，還一度安排兩人赴日本旅遊，卻剛好碰上921大地震，
因此敗興而歸，回國後某次衝突中，柯男把女方推倒在地，一度鬧上警局，柯男認為大失
顏面，憤而換鎖不讓女方進屋，雙方才分居至今。


法官認為，雖然現行《民法》的婚姻成立以「書面登記」為準，但20多年前適用的舊法則
是以「公開儀式」為準，因此，1999年雙方既然確實公開宴客，就已成立婚姻關係，判決
雙方婚姻關係存在。可上訴。


律師洪宗暉分析，假設男方敗訴確定，法院確定判決會寄到戶政事務所，然後男方的配偶
欄就會被直接變更，現任妻子的配偶欄則會變成空白。至於極少數重婚有效的案例，前提
必須是重婚人「善意且無過失」，但柯男明知當年已舉行儀式婚，尚未離婚就與其他女子
結婚，不會被認定是「善意且無過失」，因此柯男的後婚會失效。


律師洪宗暉指出，柯男若堅持要保護現在的婚姻，可以在確認婚姻存在案二審中提起反請
求，請求法院判決離婚，也就是主張這段婚姻20年沒有夫妻之實，構成婚姻破綻重大事由
，有可能法官會同時判決雙方的訴求都成立，也就是婚姻關係雖因舉行了公開儀式而存在
，但因20年沒聯絡而離婚，則柯男就可以保住現在的婚姻。（李奕緯／台北報導）


5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

https://www.appledaily.com.tw/local/20220523/OWSF5NYO5ZESDCMG7ORBQSYMRA/
獨家｜大老闆追到高中女神！婚宴後鬧翻失聯20年　她突討名份告贏卻尷尬了 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報
[圖]
一名柯姓旅行社老闆1998年離婚後不久，在台北街頭巧遇高中時代心儀的女同學，隨即對她展開熱烈追求，隔年如願在遠東飯店舉行婚宴，兩人卻因故大吵一架，沒登記結婚就分手，此後20年沒聯絡，柯男另娶妻生育2名女兒，沒想到去年已60多歲的女同學突然提告主張她才是柯男的老婆，台北地院審酌... ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.214.58 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YYiv_d3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653263999.A.9C3.html
→ casco5566: XD 母豬夜裡哭哭1F 27.242.129.152 台灣 05/23 08:01
→ SDNS: 惹了台女還想跑?2F 114.25.219.126 台灣 05/23 08:01
推 justice0616: 超狂3F 223.141.228.142 台灣 05/23 08:01
推 tau123: 老台女也太狂4F 36.227.211.179 台灣 05/23 08:02
推 renna038766: 啊5F 180.217.13.90 台灣 05/23 08:02
推 Murloc: 好扯喔這個6F 36.228.11.73 台灣 05/23 08:02
推 now99: 越想越不對勁7F 1.169.91.239 台灣 05/23 08:02
推 zxc2331189: 一定是沒錢了 好爽喔8F 61.221.98.2 台灣 05/23 08:03
噓 ship1228: 87，結婚當契約，根本違反本意9F 42.77.230.50 台灣 05/23 08:03
→ deann …
推 deann: 20年沒聯絡 又說要搶回元配地位XDDD10F 60.250.235.109 台灣 05/23 08:03
推 MoDerF: 可憐 還要被強迫回收11F 49.216.166.56 台灣 05/23 08:03
推 k385476916: 幹這是怎樣12F 27.52.102.177 台灣 05/23 08:03
推 faidia: 現任好衰13F 27.247.139.228 台灣 05/23 08:03
推 Dia149: 然後幹到20年的贍養費14F 114.43.158.168 台灣 05/23 08:03
噓 railman: 現在要求婚姻關係，猜大概想要養老費？15F 138.199.21.210 日本 05/23 08:03
噓 WiserWilly: 什麼新聞0.016F 101.12.47.13 台灣 05/23 08:03
推 kotori0723: 20年後想想不對勁17F 49.217.173.204 台灣 05/23 08:03
推 phenom42: 台女之光18F 223.137.232.4 台灣 05/23 08:03
推 steelheart3: 活該 就應該給人家分手費才對 愛風流19F 42.74.165.219 台灣 05/23 08:03
→ m96m: 蛤?所以女方都沒再婚嗎?不然不就能互告20F 1.161.88.40 台灣 05/23 08:03
→ Dia149: 就說沒事不要找台女21F 114.43.158.168 台灣 05/23 08:03
推 hamuguava: 台女不EY,對方一定很有錢22F 42.76.38.59 台灣 05/23 08:04
→ steelheart3: 就要承擔23F 42.74.165.219 台灣 05/23 08:04
→ lexmrkz32: 都20年沒聯絡了回來幹嘛24F 61.64.12.25 台灣 05/23 08:04
→ Dia149: 台女就是社會毒瘤25F 114.43.158.168 台灣 05/23 08:04
推 timlin0147: 又調皮了26F 150.116.29.93 台灣 05/23 08:04
噓 xoyster: 標題是吃嫩草 內文變同窗 記者啊 唉27F 36.238.82.140 台灣 05/23 08:04
推 s042078: 這個也太鄉土劇28F 1.200.8.247 台灣 05/23 08:04
推 DevilEnvy: 一定還有更多沒說的啦 看看就好29F 223.140.11.19 台灣 05/23 08:04
推 Qoo777: 超爽的 合法2個老婆 疑 開始要爭家產了30F 1.169.58.83 台灣 05/23 08:04
推 yafx4200p: 台男台女 典範31F 223.137.232.56 台灣 05/23 08:04
→ dayend: 真心覺得"只能講X姓旅行社"的都非大老闆~32F 61.223.226.209 台灣 05/23 08:04
推 johnson0625: 這比八點檔還扯33F 180.217.14.72 台灣 05/23 08:05
推 vow70: 現實果然比演戲更唬爛，都20年不相往來了34F 162.210.194.37 美國 05/23 08:05
推 lkrichard: 強制飯票35F 42.79.189.63 台灣 05/23 08:05
→ Qoo777: 法官也很...20年沒見面根本無婚姻事實吧36F 1.169.58.83 台灣 05/23 08:06
推 r89556: 如果男的沒錢女的還會提這訴訟嗎37F 223.139.253.40 台灣 05/23 08:06
→ vow70: 女方是怎樣？是想搶遺產嗎?38F 162.210.194.37 美國 05/23 08:06
推 young41: 台南要保護自己呦39F 101.10.11.251 台灣 05/23 08:06
推 snap007: 要離婚只能再花點錢了40F 223.136.70.11 台灣 05/23 08:07
推 brabra: 想分財產還是？41F 203.217.118.75 台灣 05/23 08:07
噓 YO0779Y: 笑死 姓柯42F 180.217.56.119 台灣 05/23 08:07
推 cool189: 20年也行 扯43F 1.200.14.80 台灣 05/23 08:07
→ brabra: 覺得公主病的機會很高44F 203.217.118.75 台灣 05/23 08:07
推 ig49999: 好亂45F 223.140.254.187 台灣 05/23 08:07
→ kming327: 是真愛46F 114.137.132.13 台灣 05/23 08:07
→ vow70: 20年時間沒有婚姻事實，法官還能判勝訴也吊47F 162.210.194.37 美國 05/23 08:08
→ brabra: 旅行社老闆查一下就知道是哪位了48F 203.217.118.75 台灣 05/23 08:08
推 cottontsai: 所以以後不要再駡電視編劇亂寫了,現49F 123.194.129.53 台灣 05/23 08:08
→ cottontsai: 實更誇張
推 Nexpring: 誇張51F 123.194.15.231 台灣 05/23 08:08
推 hoodi: 老台女就是猛52F 223.141.156.7 台灣 05/23 08:08
推 Lipton66g: 這是神馬劇情~53F 219.68.158.167 台灣 05/23 08:09
推 vodkalime607: 60歲女孩兒是真的啊54F 111.243.174.190 台灣 05/23 08:09
推 a103232: 老台女55F 49.216.18.49 台灣 05/23 08:09
→ vow70: 現實上演的戲比這幾天那群側翼走狗導的戲好56F 162.210.194.37 美國 05/23 08:09
推 breakingball: 再訴訟一個無效就好了57F 223.140.183.45 台灣 05/23 08:09

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 6287　
※ 本文也出現在看板: PttHot
作者 iamshana 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ et79210 說瞎！
1樓 時間: 2022-05-23 08:34:57 (台灣) 
→
IndFundamen
　 05-23 08:34 TW 
台北柯男棒尿也痛棒塞也痛。
2樓 時間: 2022-05-23 09:20:16 (台灣) 
→
kilhi
　 05-23 09:20 TW 
分財產
3樓 時間: 2022-05-23 09:25:53 (台灣) 
→
f86475226
　 05-23 09:25 TW 
沒有登記要怎麼離婚？再辦一次婚宴嗎？
4樓 時間: 2022-05-23 10:07:07 (台灣) 
→
twl815
　 05-23 10:07 TW 
對啊~....結婚沒登記，然後去辦離婚，不會被戶政事務所刁難嗎??....
5樓 時間: 2022-05-23 10:35:49 (台灣) 
→
sp4520
　 05-23 10:35 TW 
判決書都說了.當年只要有婚宴就是結婚.不管有沒有登記.所以現在先要取消後婚的登記在拿當年的喜帖補辦結婚登記.再請法官判離婚.再去跟現任2人一起辦結婚登記.
6樓 時間: 2022-05-23 10:55:29 (台灣) 
→
kaizin564
　 05-23 10:55 TW 
其實邏輯沒問題，當事人間請求確認婚姻關係存在->判決結果婚姻關係存在；那麼既然婚姻關係存在，當然離婚訴訟就可以打
 
不過離婚訴訟會不會有贍養費還是財產分配，那就要看下一審法官的心情了（茶
7樓 時間: 2022-05-23 11:58:09 (台灣) 
→
auluu
　 05-23 11:58 TW 
這必需拍成為電影吧
8樓 時間: 2022-05-23 12:39:04 (台灣) 
→
jerry2635
+1    (編輯過) TW 
挖糙!! 這法官真屌.叫什麼名字?! 依法源是沒錯.但這個道理不是很怪嗎?難怪抖手阿騙逍遙法外了...不是有不溯及既往原則嗎?
9樓 時間: 2022-05-23 12:59:16 (台灣) 
→
kaizin564
　 05-23 12:59 TW 
確認訴訟並沒有不溯及既往的問題，舉個例子確認親子關係
你能說小孩都30歲了不能溯及既往就不給他確認親子關係？
（笑
10樓 時間: 2022-05-23 17:05:25 (台灣) 
→
Sifox
　 05-23 17:05 TW 
神經病的法律。
11樓 時間: 2022-05-24 07:32:39 (台灣) 
→
piter0106
　 05-24 07:32 TW 
恐龍法官令人髮指
12樓 時間: 2022-05-25 23:31:15 (台灣) 
→
bearbigbig
　 05-25 23:31 TW 
婚姻關係存在，但男的可以再去提婚姻關係不存在。法律很講究事實，既然是事實，又沒有維持，後面在反請求離婚關係不存在，也是理所當然會成功，事實時序的問題。至於要拿到贍養費和分財產是不太可能。畢竟他的前老婆，對他的人生完全沒有參與，也沒聯絡，就是這樣。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇