※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-18 16:01:06
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 大家真的贊成過失致死刑期加長嗎
時間 Sat Apr 17 18:15:05 2021
女口是頁
有人在討論這個
但造成“過失”的人本身惡意不大
造成過失的人
感覺比較像是做事隨便
需要和社會隔離進監獄改造也沒什麼意義
雖然懲罰是必要的
但讓過失的加害者關一關趕快出來賺錢賠錢
比較有意義吧？
現在的刑期或已夠用
加長刑期真的對社會有什麼幫助嗎？
卦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.124.205 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WUhKhtN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618654507.A.DD7.html
推 : 建議凌遲、車裂。1F 04/17 18:15
→ : 問5樓 他差點被肛死2F 04/17 18:15
→ : 我覺得送中最好 最終解決方案 在台灣關要花我的納稅錢3F 04/17 18:16
推 : 不贊成4F 04/17 18:17
推 : 起碼嚴重的比例上要加長吧5F 04/17 18:17
可能是一罪一罰合併的時候不要打太多折？
※ 編輯: GraceMa (1.160.124.205 臺灣), 04/17/2021 18:18:03
推 : 不贊成6F 04/17 18:17
→ : 不論害死一人還是100人 都是過失致死啊 不如一命一罰好惹7F 04/17 18:17
推 : 其實我支持 蓄意偷工減料造成的過失致死刑度拉高8F 04/17 18:22
→ : 像這次很明顯就是省護欄錢阿，放三角錐是三小 -.-
→ : 像這次很明顯就是省護欄錢阿，放三角錐是三小 -.-
推 : 贊成阿 有些重大過失比酒駕還過分 何以刑期較低 拉開刑期10F 04/17 18:22
→ : 上下限給法官決斷更合理
→ : 上下限給法官決斷更合理
→ : 他省這個護欄錢他可以多賺200萬又沒懲罰的話，幹嘛不省12F 04/17 18:23
→ : 我現在就等台鐵把合約書跟預算書攤開來給大家看
→ : 放三角錐代表他自己也知道那有危險性啦
→ : 我現在就等台鐵把合約書跟預算書攤開來給大家看
→ : 放三角錐代表他自己也知道那有危險性啦
推 : 過失致死確實多蹲幾年意義不大15F 04/17 18:28
推 : 護欄這種事牽扯到制度 制度也是問題之一16F 04/17 18:28
→ : 反而增加監獄成本 不如讓人出來還債17F 04/17 18:28
推 : 贊成18F 04/17 18:46
推 : 要學教訓啊19F 04/17 18:46
推 : 北車前面車裂20F 04/17 18:47
推 : 不贊成21F 04/17 18:53
推 : 區間可以擴大啊 上限增加 下限不變22F 04/17 19:02
→ : 只關注刑期對加害人的意義大不大，就落入廢死的腦包邏輯了23F 04/17 19:07
→ : 受害人對你來說都是塑膠做的？
→ : 受害人對你來說都是塑膠做的？
噓 : 反正有錢人都輕判有差嗎25F 04/17 19:08
推 : 不贊成26F 04/17 19:20
→ : 贊成阿27F 04/17 21:03
→ : 害死60人 100人 500人 都只要五年
→ : 害死60人 100人 500人 都只要五年
推 : 唯一死刑29F 04/17 22:12
推 : 我反對…我支持一命一罰30F 04/18 13:21
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 85
回列表(←)
分享