※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-16 09:28:41
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 鄉民統計學是不是很爛？
時間 Fri May 15 09:45:45 2020
看看熟女版的問卦
又在討論女生適不適合當兵的問題
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589495954.A.DF4.html
[問卦] 女生體格上真的適合當兵嗎? - Gossiping板 - Disp BBS
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
有沒有要全民皆兵的討論已經很久了 支持方的論點有些是考量性別平等，有些是考量到面對中國威脅需要更多兵力 這兩點我都是偏向贊同的 不過畢竟我還是沒當過兵，所以實際上體能和體格到底影響多大也不清楚 我原本
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/img.youtube.com/vi_2Fq1w--Bq5M3g_2F0.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/img.youtube.com/vi_2F44f4ZENAzDE_2F0.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/i.imgur.com/PTL6t1ob.jpg)
從常態分佈 (normal distribution)上來看
本來就會有部分的女性體能強於男性的平均值
https://i.imgur.com/kT0yJQ1.png
![[圖]](https://i.imgur.com/kT0yJQ1.png)
當然會得到女生比男生體能強的人「大有人在」的結論
撇開「大有人在」四個字定義相當模糊的問題
鄉民們的統計學程度是不是普遍低落呢？
--
https://i.imgur.com/S0K5mdT.jpg
https://i.imgur.com/H1HdrVq.jpg
https://i.imgur.com/zHxaBP1.jpg
https://i.imgur.com/N9H6gJx.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.154.103.189 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1UlVHBn8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589507147.A.C48.html
※ 編輯: simon78410 (192.154.103.189 美國), 05/15/2020 09:46:00
--
推 : 41F 05/15 09:47
→ tml7415 …
→ : 假議題，都要搞募兵制了還女生要不要當兵3F 05/15 09:47
推 : 其實問題不是統計學很爛 是不用腦4F 05/15 09:47
推 : 在一個話虎爛的地方追求真理 有問題的是你吧5F 05/15 09:48
推 : 你的英文才爛 橫軸明明就身高6F 05/15 09:48
→ : 這統計也有問題R 女生體育課都在樹下裝病當然體能差7F 05/15 09:49
→ : 可能以色列女孩兒都是帶把的吧8F 05/15 09:49
推 : 兩個分配的重疊關係跟常態分配一點關係都沒有，你統計才9F 05/15 09:50
→ : 該重修
→ : 該重修
推 : 不4 是統計學自助餐11F 05/15 09:50
推 : 結論：超過170以上的人類都要當兵12F 05/15 09:51
推 : 身高=體能 我覺得你需要的是邏輯13F 05/15 09:52
推 : 數學不重要啦14F 05/15 09:56
推 : 身高跟體能的關係？15F 05/15 09:56
噓 : 可是你給的圖是身高成常態，並沒有說男女體能成常態啊16F 05/15 09:57
噓 : 體能可以練，身高可以練嗎17F 05/15 10:00
推 : 乾脆智商100以上都去當兵18F 05/15 10:00
推 : 就有人只知道"常態分佈", 不知道分佈型態種類還多得很19F 05/15 10:01
→ : 這種統計學程度不題也罷吧
→ : 這種統計學程度不題也罷吧
→ : 「從常態分佈來看」這句話就已經知道你統計被當兩次21F 05/15 10:04
→ : 了
→ : 了
推 : 看小威就知道不能當兵都是藉口23F 05/15 10:13
推 : 看看八卦 很多文章和推文可以讓你瞭解不少鄉民統計超爛24F 05/15 10:16
噓 : 你的統計學連統計資料都錯，身高拿去當體能~大概統25F 05/15 10:16
→ : 計死當吧。
→ : 計死當吧。
→ : 身高拿來當體能統計標準？你是在自打臉嗎27F 05/15 10:25
噓 : 鄉民統計真的爛，拿身高來問體能28F 05/15 10:26
→ : 而且你的數據是哪國人 你這樣報告會被電到死你知道嗎29F 05/15 10:27
推 : 身高跟體重都是常態分佈這個不是常識嗎 = =30F 05/15 10:30
→ celtics1997 …
→ : 所以低於168的女身高男性可免疫？32F 05/15 11:44
推 : 身高=體能 這邏輯讚33F 05/15 11:57
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 284
1樓 時間: 2020-05-16 12:10:07 (台灣)
→
05-16 12:10 TW
如果有30篇以上 這種程度的文章 我還真的會相信 原po主張會利用統計學的鄉民都不行了 不用統計學的鄉民怎麼辦？然後問題就出現了！ 如何估計鄉民的“數理統計學”能力？我最喜歡的問題 就是 如何估算 x／3 這個數 在人們用有限小數來估算1／3時這個條件時 會用到的“小數點下位數”的各種以x為條件参數的條件期望值估計模型
回列表(←)
分享