顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-03 21:06:32
看板 Gossiping
作者 johanLarson (Rent)
標題 [問卦] 為什麼台北社會宅貴那麼多?
時間 Thu Dec  3 08:03:09 2020


土地政府的

取得成本幾乎為零

發包最低標取得得

北台灣的營建成本應該跟南部差不了太多

建材應該都一樣吧

平時承辦人員應該都是公務員

也不會差太多

為何台北市的社會宅會貴這麼多


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.112.57 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vo2i_3P (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606953791.A.0D9.html
sd09090: 柯文哲的政績1F 12/03 08:03
love0504: 廢話又不是給窮人住的==2F 12/03 08:03
MK47: 台北人有錢 住不起的連人都不配當3F 12/03 08:04
a27588679: 等蓋多一點就會便宜了吧4F 12/03 08:05
chenchuhao: 議會有限制周邊租金底線啊。5F 12/03 08:05
roywow: 其實也有一萬多的啊==6F 12/03 08:06
BBKOX: 一房型14坪8900捷運旁7F 12/03 08:06
BBKOX: 台北算貴嗎?
BBKOX: 這算貴的話,周圍都住不起了吧
a27588679: 便宜啊10F 12/03 08:07
q13461346: 貴在哪...11F 12/03 08:07
OPisgood: 你要不要看這些社宅附近同等級套房租要多少錢12F 12/03 08:12
TWkiller: 連這都住不起不要進台北啊,阿北有蓋年輕人就要偷笑了,13F 12/03 08:12
TWkiller: 身在福中不知福
OPisgood: 不過北市我記得都沒附家具 要自己斟酌15F 12/03 08:13
lyt40: 沒錢不要住台北市的意思!16F 12/03 08:17
gbman: 超扯,有錢的不會去住社會宅,鳥定價17F 12/03 08:17
jasonpig: 你要問市議會18F 12/03 08:18
suxen: 已經很便宜了 市價六折19F 12/03 08:22
momo4571: 租金底價是議會定的20F 12/03 08:23
fufufugogogo: 全台灣後悔投柯p21F 12/03 08:39
axiom: 很簡單就養肥代租代管公司,不然這麼多社宅要公務員下海管?22F 12/03 08:49
axiom: 台北市財政局最愛打包一狗票非公用房屋,代租業便宜租下轉租
ju06080719 
ju06080719: 小英20萬戶air公宅 月租0元 最務實又可愛24F 12/03 08:53
axiom: 甲方便宜行事委外養肥乙方;甲方事少,租房籌碼集中租金才高25F 12/03 08:55
fedona 
fedona: 說個笑話,南部有社宅26F 12/03 08:55
makono: 真的 爆貴 難怪連醫生都買南部透天27F 12/03 08:55
wwvvkai: http://i.imgur.com/7wdfM9f.jpg 是明倫貴而已28F 12/03 09:00
[圖]
wwvvkai: 44坪4萬29F 12/03 09:01
beldy1202: 議會就不准便宜租啊30F 12/03 09:04
linceass: 窮鬼跑來擠什麼台北市 笑死31F 12/03 09:05
linceass: 去怪你們家的議員吧
CityRanger: 應該討論為什麼高雄薪水這麼爛吧33F 12/03 09:05
standalone: 市議會規定的啦34F 12/03 09:07
EDDIEHA: 4%會跟你說花10萬租金,都不貴。周遭租金行情都20萬以上35F 12/03 09:11
Tiphareth: 在台北的家庭約收入無法達到13萬很難?36F 12/03 09:14
driftingjong: 哈哈哈哈哈37F 12/03 09:18
iceman10427: 明倫租金表上是一般人租的標準價,弱勢族群依情況可38F 12/03 09:23
iceman10427: 獲得補貼,這方法不會有人知道誰是弱勢避免被貼標籤
Archier: 誰規定社宅只能給弱勢住?40F 12/03 09:35
BBKOX: 原來那麼多綠蟑螂都不知道捷運旁的租金有多少,可憐41F 12/03 09:39
aidaP: 你去找591同地段跟同大小等級來看就知道..42F 12/03 09:44
kis28519: 去問台北市議員43F 12/03 09:45
Jetame: 太便宜會破壞行情 所以有設下限44F 12/03 09:48
ter2788: 要不是議會要求不能變成窮人住的地方45F 12/03 09:53
chyou2003: 我以前租金門街3室內3坪公寓改的套房9000,參考46F 12/03 09:53
chyou2003: 還有一堆FB底下留言造謠4萬起跳咧
ter2788: 又要不是只有44坪的 還有其他小的 薪資不足也有租金補助48F 12/03 09:54
chyou2003: 然後3房是給家庭住,一堆扯剛出社會年輕人租不起三房XD49F 12/03 09:57
Kelvinchen: 問台北市議員阿,弄個不能低於市價85折50F 12/03 10:09
coffee112: 還有阿 你到底是怎麼去確定建材都一樣 蓋起來都一樣的?51F 12/03 10:16
albertfeng: 台灣是資本主義國家強調競爭,窮人是魯蛇沒資格住天52F 12/03 10:17
albertfeng: 龍國
kaet: 因為柯要穩定房價  像郝那種便宜的社宅可能會打到房54F 12/03 10:29
patric1414: 跟哪比 新北嗎55F 12/03 10:38
joebait: 就是有智障左膠從租金看世界啊,他媽的這關過不去通通算56F 12/03 10:59
joebait: 沒居住正義,幹你娘租金定低連蓋都蓋不了,居你媽的正義
joebait: ?要求弱勢保障名額或是補貼有這麼困難?
joebait: 你不把社宅去標籤化,量就不可能起來,量起不來一棟超便
joebait: 宜是能給幾戶住? 85折的兩萬戶 跟六折的兩百戶 那個能影
joebait: 響房價?白癡都知道吧
wmtsung: 租金太低周圍居民直接來抗議灑冥紙不給你蓋62F 12/03 11:05

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 50 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇