※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-26 08:25:07
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 除了囤房稅其實有很多打房方法吧？
時間 Sun Oct 25 09:25:39 2020
最有效的是市價課稅
從第一間就開始課稅，學歐美日~
公設越齊全的區域比例就越高
例如台北市3%，台北市以外直轄縣市2%，其他1%
每千萬每年繳30、20，10萬~~~
這些可觀的稅收通通都可以拿去做租屋補貼，公宅等費用補貼
甚至可以變成主要資金來源
當然在政策完善前，可以大額補貼交通資源
例如在衛星城鎮卯起來開點到點的大眾交通運輸工具
公車、客運等等，來舒緩外地進台北的交通壓力
我住新北，我很樂意一年繳實價的2%給政府
我不想當一堆垃圾居住正義自助餐的人
每每都要歐美日房價，但是居住正義只能正義別人
這種人真的是阻礙社會進步的最大來源
什麼政客、官員，地主有勾結，從根本來看就是自己不想繳稅
垃圾人才會整天說居住正義第一間要輕稅、免稅
如果一間房子的人是弱勢，那沒房子的人全都去死一死算了？
不過還是有人會在那邊跳針，房仲只會拉自住下水
一間房子的人本來就不該課稅等等
我只能說，這真的很台灣，真的很鬼島
跟內地同文同種，大家都中國人幹出來的東西
習慣就好
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言：
: 每次講到打房鄉民都只會提到囤房稅
: 但是其實有很多方法吧
--
https://imgur.com/HTaj5EZ
噓 : 稅單貼出來啊 什麼都用嘴的難怪被桶
噓 : 不要貼同一張圖很難嗎?
噓 : 稅單不更新嗎?還是收入下降?05/25 09:23
https://imgur.com/fScPtuq噓 : 稅單不更新嗎?還是收入下降?05/25 09:23
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.116.169 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VbDGMvl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603589142.A.E6F.html
推 : 推實價課稅，房屋稅比車稅還低，養車比較難，你看稅多低1F 10/25 09:28
推 : 市價課稅 +12F 10/25 09:28
推 : 推第一間就課稅 付不起的就去租房不會3F 10/25 09:32
→ : ...一年要繳幾十萬，首先你選舉就會崩盤了~4F 10/25 09:35
所以我說不是政客、地主，建商的問題都是每個選民自己的問題，房市政策會變成這樣子
你我都推了一把，然後現在回來哭說政府不打房
我也是滿臉黑人問號
推 : 周遭公共設施越多就表示享用了更多社會資源 多課稅也合5F 10/25 09:36
→ : 很多人搞不好薪水還沒辦法繳這個稅，房子搞不好繼承或買了6F 10/25 09:36
→ : 乎情理7F 10/25 09:36
→ : 幾十年了。想一些比較實際的好嗎...8F 10/25 09:36
→ : 這種建議幾十年前就看過了...真的蛋頭學者才會提的爛對策
→ : 歷屆調漲地價稅、房屋稅有感的，幾乎選情都很慘...
→ : 你是不是脫離現實，不食人間煙火的那種阿...
我講的非常實際，但我們都是中國人幹出來的→ : 這種建議幾十年前就看過了...真的蛋頭學者才會提的爛對策
→ : 歷屆調漲地價稅、房屋稅有感的，幾乎選情都很慘...
→ : 你是不是脫離現實，不食人間煙火的那種阿...
跟中國人同文同種，我們身上流的血脈是一樣的
我們貪小便宜，自私無比，阿～～～斯～～
→ : 推市價課稅，可是老房子超過20年自住房屋稅超12F 10/25 09:53
推 : 真的漲的每個都落選13F 10/25 09:53
所以說ＰＴＴ就反指標，不意外阿跟ＰＴＴ上台女都ＡＡ，甲甲不吸毒不亂交，重機騎士不飆車一樣
聽聽就好～
→ : 低，按市價來課多數人會不會翻臉呢？你有想到嗎？14F 10/25 09:53
阿不是要居住正義，而且老房子更該課修繕稅，避免釘子戶。屋齡越高持有成本本來就要越重，才不會妨礙都市更新。
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 10/25/2020 09:58:31
推 : 持有稅採用市價的20%公告地價當稅基，徵收的時候卻要用市15F 10/25 10:19
→ : 價徵收。選舉結果造成的歷史共業。
這真的難受QQ→ : 價徵收。選舉結果造成的歷史共業。
→ : 這種政見我認為直接輸到脫褲17F 10/25 10:19
所以就證明不是政府、政客，地主，建商炒房是人人炒房好嗎？
推 : 沒第一間就繳稅就永遠課不到人啊18F 10/25 10:20
→ : 光有兩個小孩的自家人就能四間房又免繳稅了
→ : 一人掛一間，請問要怎課第二間
→ : 再加人頭隨便都十來間房都只課自住
→ : 怕人頭吞就用法人公司持有
→ : 你稅重但是第一間免課
→ : 結果就是大家都去避稅避光光，台灣持房率暴增現實脫鉤
→ : 台灣房子戶數可比2300萬少非常多啊
→ : 光有兩個小孩的自家人就能四間房又免繳稅了
→ : 一人掛一間，請問要怎課第二間
→ : 再加人頭隨便都十來間房都只課自住
→ : 怕人頭吞就用法人公司持有
→ : 你稅重但是第一間免課
→ : 結果就是大家都去避稅避光光，台灣持房率暴增現實脫鉤
→ : 台灣房子戶數可比2300萬少非常多啊
→ : 推26F 10/25 10:53
→ : 實價課稅 好
→ : 實價課稅 好
推 : 笑死，天才小釣手果然厲害，一堆人都被反串釣出來28F 10/25 10:59
我沒反串阿，只是把我認為的看出來。房仲不能期待居住正義？
有房子的人不能希望自己被實價課稅？
只有立場，沒有是非？ 我不是這種人
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 10/25/2020 11:01:24
→ : 好小我也會，最有效就每人配一間房，一間房就兩個人住29F 10/25 11:03
房子是賣給買得起的人，你抱的住就去買。沒錢的乖乖租房子，拿稅金來補貼租金、公宅，交通等支出
歐美日皆然不是？
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 10/25/2020 11:04:58
→ : 不要說做不到，現在臺灣那個沒有房子住，沒住滿的一堆30F 10/25 11:05
推 : 因為你的前提就有點錯誤，現在的金流是被操縱的，從主計處
→ : 統計可知，一半的人月收在五萬以下，也就是雙薪在10萬以下
推 : 因為你的前提就有點錯誤，現在的金流是被操縱的，從主計處
→ : 統計可知，一半的人月收在五萬以下，也就是雙薪在10萬以下
推 : 真的認同33F 10/25 11:23
３Ｑ推 : 1千萬房子一年要20萬的稅，那真的不用生小孩了。34F 10/25 11:24
→ : 和歐美日不同的是臺灣普遍低薪，你說的這些只是把低端掃除
推 : 不過我認同你減壓臺北，先從實價課稅先從雙北做起，一些
→ : 低端人口一直湧入北部，真的不行，最好再收入城費，工人
→ : 免費，但不能自由行動，政府要在偏遠地區建工寮，提供住宿
→ : 新加坡做得到，為什麼雙北做不到？新北做不到，台北總行吧
→ : 和歐美日不同的是臺灣普遍低薪，你說的這些只是把低端掃除
推 : 不過我認同你減壓臺北，先從實價課稅先從雙北做起，一些
→ : 低端人口一直湧入北部，真的不行，最好再收入城費，工人
→ : 免費，但不能自由行動，政府要在偏遠地區建工寮，提供住宿
→ : 新加坡做得到，為什麼雙北做不到？新北做不到，台北總行吧
推 : 0.5% 大部分人就吃不完兜著走了40F 10/25 11:41
沒錢就表示不該住在好區域→ : 因為這不是居住正義，這是洗低端的方法41F 10/25 12:38
→ : 我比較建議用遷都的方法來減壓，公宅只是提供奴隸的方法
→ : 我比較建議用遷都的方法來減壓，公宅只是提供奴隸的方法
→ lain2002 …
應該是說低端哪來的臉住好區？
推 : 台南台中都做過調爆高的稅基結果ptt沒人支持45F 10/25 14:26
沒錯！ 這是自找的推 : 推一個，真的是看政府有沒有心而已！46F 10/25 14:40
這是看人民有沒有心※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 10/25/2020 15:36:59
推 : 合理47F 10/25 15:46
推 : 嘴嘴而已推一個，反正作白日夢不用錢。48F 10/25 15:59
推 : 本來就應該實價課稅，交通商圈學區公園都是用納稅錢建設和49F 10/25 17:52
→ : 維護，使用者付費繳稅合情合理，也才不會像現在官商勾結
→ : 維護，使用者付費繳稅合情合理，也才不會像現在官商勾結
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 483
回列表(←)
分享