※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-24 20:09:17
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 政院：換照審查 無關新聞自由
時間 Sat Oct 24 18:40:53 2020
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
聯合
2.記者署名:
賴于榛
3.完整新聞標題:
政院：換照審查 無關新聞自由
4.完整新聞內文:
中天是否關台疑雲未止，國民黨前秘書長金溥聰指出，民進黨必須拿出證據，證明政府沒有
干預新聞自由。行政院昨回擊，金溥聰搞錯審照目的，頻道頻譜是全民公共財，換照審查無
關新聞自由，若基於所謂新聞自由，馬政府當初為何設下換照條件才准予換照，不如直接宣
布給予永久執照。
干預新聞自由。行政院昨回擊，金溥聰搞錯審照目的，頻道頻譜是全民公共財，換照審查無
關新聞自由，若基於所謂新聞自由，馬政府當初為何設下換照條件才准予換照，不如直接宣
布給予永久執照。
行政院發言人丁怡銘說，ＮＣＣ本於職權，無論是馬政府或蔡政府時代，對中天都有開罰紀
錄，都一樣審查新聞專業，如果馬政府開罰中天是獨立行使職權，為何蔡政府因為不實新聞
開罰就是操控？他實在不清楚金溥聰的雙重標準是什麼？
錄，都一樣審查新聞專業，如果馬政府開罰中天是獨立行使職權，為何蔡政府因為不實新聞
開罰就是操控？他實在不清楚金溥聰的雙重標準是什麼？
丁怡銘說，馬政府時代，ＮＣＣ就曾停發電視台執照，也對中天電視台有開罰紀錄，上次換
照時，六年開罰一千多萬，是各家電視台第一名，並且設下數項條件才得以換照；近兩年中
天雖有最高的近千萬罰款，但其他家電視台也都有遭罰紀錄，證明ＮＣＣ獨立行使職權，政
院沒有介入。呼籲國民黨給予ＮＣＣ委員獨立審查空間，不要散播偏頗言論，意圖影響審查
過程。
照時，六年開罰一千多萬，是各家電視台第一名，並且設下數項條件才得以換照；近兩年中
天雖有最高的近千萬罰款，但其他家電視台也都有遭罰紀錄，證明ＮＣＣ獨立行使職權，政
院沒有介入。呼籲國民黨給予ＮＣＣ委員獨立審查空間，不要散播偏頗言論，意圖影響審查
過程。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/121744/4959723
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/udn.com_static_img_UDN_BABY.png)
6.備註:
中天不反省為何一直因為違規被罰
反而怪人家要撤你照，哪有這樣的事情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.112.93 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vb0IuyH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603536056.A.F11.html
→ s820912gmail …
推 : 憨粉：不管啦! 人民有造謠的言論自由2F 10/24 18:41
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/GPicILSh.jpg)
推 : 針對中天就說無關新聞自由4F 10/24 18:42
→ a0986188522 …
→ pinkneku …
→ ju06080719 …
推 : 小燈泡頭砍下來、萊豬，都沒人上街頭，國民黨才上8F 10/24 18:43
推 : 4%柯韓粉悲憤9F 10/24 18:43
→ ivorysoap …
→ : 街頭11F 10/24 18:44
→ : 因為小燈泡就是讓KMT拿來嘲諷用的事件，幹嘛上街頭？12F 10/24 18:45
→ coollfd …
推 : 四趴髒東西 進攻嘍14F 10/24 18:46
→ : 四趴快來啊 噓爆這篇
→ : 四趴快來啊 噓爆這篇
推 : 柯糞還敢出來機掰幹有夠噁16F 10/24 18:47
推 : 媒體執照本來就不是永久，職業司機駕照也是啊。17F 10/24 18:47
推 : 蘋果當時就很久www18F 10/24 18:49
推 : 強盜指責為什麼不抓小偷19F 10/24 18:49
推 : 鄭南榕：我主張……。20F 10/24 18:50
→ pz5202 …
推 : 4%快噓阿 干22F 10/24 18:50
→ z2wen …
→ pz5202 …
推 : 自己講垃圾不分藍綠 結果碰到自己想護航的就一律扯自25F 10/24 18:51
→ : 己顏色不對 柯粉真的很骯髒
→ : 己顏色不對 柯粉真的很骯髒
→ pz5202 …
推 : 怎麼看都覺得國民黨和共產黨在大力干預新聞自由28F 10/24 18:52
→ pz5202 …
→ : hahahahahaha30F 10/24 18:52
推 : 造謠台有臉嘴新聞自由？31F 10/24 18:52
推 : 金溥聰還活著喔www32F 10/24 18:52
→ pz5202 …
→ flavorBZ …
→ pz5202 …
噓 : 一天到晚造謠亂報造神叫自由？撤你照也是主管單位自由！36F 10/24 18:54
推 : 4%用力挺中天！37F 10/24 18:54
→ : 其實我看不懂推文在說啥XD這篇新聞明明沒柯，結果整篇都38F 10/24 18:54
噓 : 那就是有關39F 10/24 18:54
→ : 都在講柯怎樣。這時候不是應該批馬嗎？畢竟這可是洗白馬40F 10/24 18:55
→ : 做人很維持中立，對中天還搞那麼多東西。怎想都是在洗白
→ : 做人很維持中立，對中天還搞那麼多東西。怎想都是在洗白
推 : 蟑螂真猛 哈哈42F 10/24 18:56
→ : 馬不親共，結果整篇都跑去打柯。不過這是網軍的工作，也43F 10/24 18:56
→ : 不能怪他們就是了。只是周六傍晚還得加班，還真辛苦。
→ : 不能怪他們就是了。只是周六傍晚還得加班，還真辛苦。
噓 : 要這樣請統一標準 自由三立東森年代一起檢視45F 10/24 18:56
一起檢視你中天就是被罰最多哭哭哦
→ heci1941 …
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/bjdRljoh.jpg)
→ heci1941 …
推 : 民進黨的話反著看就對了49F 10/24 18:59
→ : 笑死 同樣規格只有公視及格啦50F 10/24 18:59
→ Mulice0926 …
噓 : 無關新聞自由.那言論自由呢?52F 10/24 19:00
※ 編輯: Sinreigensou (223.137.112.93 臺灣), 10/24/2020 19:00:59推 : 八卦版有點資歷都知道中天有多垃圾 4%仔CF真的很可悲53F 10/24 19:01
我真的蠻意外曾經挺太陽花的八卦板居然變成挺紅媒大本營
關中天要是在五六年前一定被推爆叫好的好嗎XD
→ heci1941 …
→ : 錯了，對八卦眾來說，中天和另外兩家是同一等級的。老實56F 10/24 19:02
→ : 說中天拔不拔其實不重要，問題是另外兩家不可能拔，你用
→ : 說中天拔不拔其實不重要，問題是另外兩家不可能拔，你用
噓 : 被罰最多? 笑死 你看一下內容58F 10/24 19:02
噓 : 萊豬人民自由選擇 政府拒絕標示 無關食品健康 有綠畜請59F 10/24 19:03
→ : 這類標準，那第二第三名也該做同樣的事情嗎？畢竟第一名60F 10/24 19:03
→ : 放心61F 10/24 19:03
噓 : 干你行政院屁事62F 10/24 19:03
→ : 不見以後，第二名就變第一名了。另外更別提這回應完全不63F 10/24 19:03
→ : 行，首先NCC應該是獨立機關才對，誰發言？NCC發言人丁某
→ : 某嗎？改職稱了？另外的確可以說和新聞自由無關，但審查
→ : 行，首先NCC應該是獨立機關才對，誰發言？NCC發言人丁某
→ : 某嗎？改職稱了？另外的確可以說和新聞自由無關，但審查
→ : 我覺得三民自是最好的媒體了,其他都應該廢除66F 10/24 19:04
※ 編輯: Sinreigensou (223.137.112.93 臺灣), 10/24/2020 19:04:46→ : 時間點，你這樣講，就會讓人懷疑那和立場有關嗎？所以他67F 10/24 19:04
→ : 舉了馬時代怎樣，但別忘記對八卦眾來說，馬和中天立場是
→ : 舉了馬時代怎樣，但別忘記對八卦眾來說，馬和中天立場是
→ heci1941 …
→ : 可能相似的，所以馬的NCC的確可以證明NCC是獨立機關。但71F 10/24 19:05
→ heci1941 …
→ : 綠和中天的立場是相反的，你舉馬根本沒意義。光行政院發73F 10/24 19:06
噓 : 行政院被質疑介入NCC，但是不能派發言人出來說明。74F 10/24 19:06
→ : 什麼邏輯啊，只能罵不能回應澄清？
→ : 什麼邏輯啊，只能罵不能回應澄清？
→ : 言人出來就已經不妥了，證明行政院和這事有關嗎？76F 10/24 19:06
→ : 所以我不就說了，行政院發言人也講錯話，馬罰中天表示NCC
→ : 獨立，但你和馬立場是相反的吧，你舉前朝的事能證明什麼
→ : 所以我不就說了，行政院發言人也講錯話，馬罰中天表示NCC
→ : 獨立，但你和馬立場是相反的吧，你舉前朝的事能證明什麼
→ heci1941 …
→ : 綠共要搞你就搞你80F 10/24 19:08
→ : 要回應也可以，就丟個和我們無關，會請NCC回答之類的。這81F 10/24 19:08
→ : 樣才比較像獨立機關好嘛。
→ : 樣才比較像獨立機關好嘛。
噓 : 那是他講的話的內容的問題，不是他能不能出來講的問83F 10/24 19:08
→ : 題，你搞清楚你在討論什麼
→ : 題，你搞清楚你在討論什麼
噓 : 民進黨講言論自由 真諷刺85F 10/24 19:08
→ : 白賊綠共先揮次元刀86F 10/24 19:09
→ : 你都知道他講的話有問題，那還不如不出來講不是？87F 10/24 19:09
→ : 連回應範本我都教你了，有問題嗎？
→ : 連回應範本我都教你了，有問題嗎？
推 : 又來了 果然是雙標黨信徒 要對所有媒體一視同仁這麼難喔X89F 10/24 19:09
→ : D
→ : D
→ : 他只是在說明「為什麼和行政院無關」，這樣哪裡讓NC91F 10/24 19:09
→ : C不獨立了？
→ : C不獨立了？
→ : 所以他有說為什麼和行政院無關嗎XD你不都說她說的有問題93F 10/24 19:09
→ : 無關就無關呀，回應沒有介入就該結束了。
→ : 無關就無關呀，回應沒有介入就該結束了。
推 : 中天撤了很好啊 將來同樣標準對付三民自95F 10/24 19:10
沒什麼不行吧 柯粉就多舉發三民自造謠讓他被罰，如果真的罰多了也會被撤照
→ : 我沒有評價行政院講的內容如何，從頭到尾都是你在講96F 10/24 19:10
→ : 更別提這篇推文自己看一下，明明和柯無關，結果上面推文97F 10/24 19:10
→ : 全部都柯怎樣之類的，你看連網軍都出動XD
※ 編輯: Sinreigensou (223.137.112.93 臺灣), 10/24/2020 19:11:43→ : 全部都柯怎樣之類的，你看連網軍都出動XD
→ : 我講的呀，所以勒？他講錯話不如不回應。符合你說的不是?99F 10/24 19:11
→ : 被點名的確可以回應，但回應錯誤不如不回應。這很合理吧
→ : 被點名的確可以回應，但回應錯誤不如不回應。這很合理吧
推 : 被罰成這樣還有人護航XDD101F 10/24 19:12
推 : 沒錯102F 10/24 19:12
推 : 邏輯正確 也是齁 不然發個永久執照也是挺蠢的103F 10/24 19:12
推 : 中天草包選舉時扯成這樣，當民眾眼瞎喔。104F 10/24 19:13
去年中天護航韓國瑜的扯蛋內容歷歷在目
→ : 為什麼符合？我有說講催不如不要講嗎？不要隨便把自105F 10/24 19:13
→ : 己的想法扣到別人頭上。我只是說你不能因為覺得他講
→ : 錯就說他「不能」出來講
→ : 己的想法扣到別人頭上。我只是說你不能因為覺得他講
→ : 錯就說他「不能」出來講
→ : 我當然不能呀，我說了能改變歷史嗎？你知道自己在講啥？108F 10/24 19:13
→ : 他講錯話，不如不要講，這就是我對發的發言的感想。這也
→ : 是我的自由不是？你能阻止我說不要講嘛XD還扣他人頭上哩
→ : 你知道你現在就是在把你的理念扣在我頭上嗎？你可以發表
→ : 他講錯話，不如不要講，這就是我對發的發言的感想。這也
→ : 是我的自由不是？你能阻止我說不要講嘛XD還扣他人頭上哩
→ : 你知道你現在就是在把你的理念扣在我頭上嗎？你可以發表
→ : 我放棄了，你說的真有道理。112F 10/24 19:14
→ : 感想啦，我也不會阻止你。只是你做了你說不能做的事，自113F 10/24 19:15
→ : 己稍微注意點吧，但我沒權力限制你發言就是了。
→ : 更別提，我最開始回應只是看不慣上面一堆往均出動而已。
→ : 網軍出動而已。沒看到整篇推文都在柯怎樣= =我如果沒介入
→ : 己稍微注意點吧，但我沒權力限制你發言就是了。
→ : 更別提，我最開始回應只是看不慣上面一堆往均出動而已。
→ : 網軍出動而已。沒看到整篇推文都在柯怎樣= =我如果沒介入
→ : 沒事沒事，你講的非常有道理，行政院發言人出來澄清117F 10/24 19:16
→ : 不妥。
→ : 不妥。
→ : ，這篇就是網軍自嗨文了，給他們算業績的。119F 10/24 19:16
→ : 講錯話的澄清的確不妥，這句話沒什麼問題。
※ 編輯: Sinreigensou (223.137.112.93 臺灣), 10/24/2020 19:17:53→ : 講錯話的澄清的確不妥，這句話沒什麼問題。
推 : 不是喔，應該是「光行政院發言人出來就已經不妥了」121F 10/24 19:18
→ : 。所以他自始就不能出來，無論講的內容是什麼
→ : 。所以他自始就不能出來，無論講的內容是什麼
→ : 認真來說啦，他不出來也無所謂，只要NCC出來證明他們是123F 10/24 19:19
→ : 獨立機關就好，畢竟NCC才是事主。要出來發言至少要講對話
→ : ，講錯話還出來發言，你也挺得下去也很厲害。
→ : 例如萊豬事件，大家都在罵總統怎樣，你說總統府發言人有
→ : 常常出來回應嗎？被點名不得不回應？那也是你的想法罷了
→ : 農委會、行政院才是重點。這件事則是NCC才是重點。
→ : 獨立機關就好，畢竟NCC才是事主。要出來發言至少要講對話
→ : ，講錯話還出來發言，你也挺得下去也很厲害。
→ : 例如萊豬事件，大家都在罵總統怎樣，你說總統府發言人有
→ : 常常出來回應嗎？被點名不得不回應？那也是你的想法罷了
→ : 農委會、行政院才是重點。這件事則是NCC才是重點。
推 : 唉，我不是在贊同你的意見了嗎，怎麼還窮追不捨129F 10/24 19:22
→ : 我只會對你的話發表感想而已。也沒追你什麼，你不回應就130F 10/24 19:23
→ : 結束了。你不覺的和你講的事情很像嗎？有回應，自然被人
→ : 討論回應正確與否。
→ : 結束了。你不覺的和你講的事情很像嗎？有回應，自然被人
→ : 討論回應正確與否。
推 : 低罰款是換照的要件嗎？133F 10/24 19:23
→ : 等到以後在野，三立民視要被關的時候，才會是阻礙新聞134F 10/24 19:24
→ : 自由
→ : 自由
推 : 真的很像呢！！！所以我的回應有問題，我一開始就不136F 10/24 19:25
→ : 能回應，我跟大家道歉
→ : 能回應，我跟大家道歉
→ : 你可以回應唷，我不都說了，我沒全力阻止你的發言不是？138F 10/24 19:25
→ : 沒權力阻止你的發言。當然我最多是可以對你的發言做出感
→ : 想感言之類的。你想道歉就道歉，老實說也沒人在乎。
→ : 沒權力阻止你的發言。當然我最多是可以對你的發言做出感
→ : 想感言之類的。你想道歉就道歉，老實說也沒人在乎。
推 : 不是最愛說還馬英九公道？這次撤照也算吧，呵呵141F 10/24 19:28
推 : 我只是不知道為什麼行政院出來不妥啦，但你好像沒有142F 10/24 19:30
→ : 要回答
→ : 要回答
→ : 我前面不就講了，換照事件重點是NCC的獨立性。行政院本來144F 10/24 19:31
→ : 就不該介入。哪怕被點名，他也不是事主(應該NCC回應較妥)
→ : 那如果行政院要出來講，也不是不行，就算總統府出來講，
→ : 也沒人有辦法要求他們不能講。但這樣就會被懷疑是不是有
→ : 就不該介入。哪怕被點名，他也不是事主(應該NCC回應較妥)
→ : 那如果行政院要出來講，也不是不行，就算總統府出來講，
→ : 也沒人有辦法要求他們不能講。但這樣就會被懷疑是不是有
推 : 那就是了吧 ？ wwwww148F 10/24 19:33
→ : 關係之類的，不回應大家講歸講，過陣子沒熱度就沒事了。149F 10/24 19:33
推 : 一堆護航仔拿言論自由無限上綱 如果覺得不是行政管制審查150F 10/24 19:33
推 : 睜眼說瞎話，中天換照的議題是今天才有的嗎？2014中天151F 10/24 19:34
→ : 而是言論審查的話就拿出理由論據說明啊 什麼鬼都拿不出來152F 10/24 19:34
→ : 就有換照危機了，是因為附款才得以換照，結果6年來也沒153F 10/24 19:34
→ : 像萊豬一樣，行政命令是總統講的，現在大家矛頭都在農委154F 10/24 19:34
→ : 只在那邊‘我覺得’ 最好你覺得就最準其他人都是笨蛋看不155F 10/24 19:34
→ : 確實履行，再加上草包選舉，這種媒體你跟我說還要讓他156F 10/24 19:34
→ : 出來157F 10/24 19:34
→ : 換照？158F 10/24 19:34
推 : 你知道嗎，NCC的獨立性包括從行政院的科層體制中獨159F 10/24 19:34
→ : 會和行政院上面。160F 10/24 19:34
推 : 隨便啦一個爛電視台一個只會放時空背景不同之術，廢一起161F 10/24 19:34
→ : 立，而且賦予他獨立性的原因之一，正是避免行政院干162F 10/24 19:34
→ : 預，所以當獨立性被質疑的時候，你要怎麼說行政院不
→ : 是事主？
→ : 預，所以當獨立性被質疑的時候，你要怎麼說行政院不
→ : 是事主？
→ : 那就要回應正確呀，你舉了前朝算正確嗎？立場都不同了好165F 10/24 19:35
→ : 嘛？你可以說全台灣行政機關都總統館的，所以各種事情都
→ : 馬英九負責不是？大家也認可這種講法。那為什麼今天行政
→ : 嘛？你可以說全台灣行政機關都總統館的，所以各種事情都
→ : 馬英九負責不是？大家也認可這種講法。那為什麼今天行政
→ : 現在在討論的是「為什麼出來回應不妥」，我認為跟他168F 10/24 19:36
→ : 回應的「內容」應該是兩回事
→ : 回應的「內容」應該是兩回事
→ : 院要出來坦？不就為了以後好切割。換院長就和總統無關了170F 10/24 19:36
→ : 那我問你，行政院誰管的？總統對吧。如果今天是總統府出
→ : 那我問你，行政院誰管的？總統對吧。如果今天是總統府出
→ : 但如果你認為是同一回事，大概就沒什麼好討論的，你172F 10/24 19:36
→ : 說的都對
→ : 說的都對
→ : 來發言，你也會說總統府也是事主嗎？174F 10/24 19:37
→ neoa01 …
→ : 所以懂問題沒有。當你要說獨立性，那最好上面都別說話。177F 10/24 19:37
推 : 時空背景不同啦 ww178F 10/24 19:38
→ : 當你說出，他是被誰管，這時候就會被質疑了。179F 10/24 19:38
噓 : 先審查三立民視180F 10/24 19:38
推 : 三立民視又還沒換照 就事論事很難？181F 10/24 19:41
推 : 揮著新聞自由的大旗就可以造謠,審查直接廢掉算了182F 10/24 19:43
推 : 所以怎麼還不撤？？ 在等啥183F 10/24 19:43
→ : 還在馬政府 你總統馬英九？184F 10/24 19:44
噓 : 反紅媒不就指中天185F 10/24 19:44
噓 : 雙標綠畜蟑螂崩潰 笑死186F 10/24 19:45
推 : 柯糞繼續吃屎跳針 可悲族群 幹你娘187F 10/24 19:46
推 : 中天會死嗎188F 10/24 19:47
推 : 跟馬笨蛋比爛 那選母豬幹嘛？ 喊智力測驗的最腦殘系列 台189F 10/24 19:49
→ : 灣人臉皮可當坦克裝甲系列各+1
→ : 灣人臉皮可當坦克裝甲系列各+1
→ : 支持中天關台，但是三立也要同個標準191F 10/24 19:51
→ chee77724 …
推 : 嘔嘔嘔嘔嘔，“獨立機關”噁心，根本黨機器193F 10/24 19:56
→ : 八卦柯韓糞就無視是換照啊 在那邊吵撤照194F 10/24 19:56
推 : 黨叫你關你就關，不要一堆意見好嗎195F 10/24 20:02
→ : 先不說ncc怎樣，質疑別人有問題卻要人提出證據證明清196F 10/24 20:07
→ : 白，無罪推定原則到哪裡去了？
→ : 白，無罪推定原則到哪裡去了？
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 468
(￣︶￣)ｂ a0987789369, tcblow2001, NJPUZ, windices 說讚！ (￣︿￣)ｐ darkrise1980, zerou80 說瞎！
![[圖]](https://i.imgur.com/GPicILS.jpg)
5樓 時間: 2020-10-24 20:32:14 (台灣)
→
-1
10-24 20:32 TW
4%最愛說的民進黨玩假的 現在沒用就改成把他們眼中的綠共抹紅了 我是覺得啦 中天不爽可以號召百萬韓粉上街頭 學623就好 民進黨絕對踩煞車 真的 快去號召 4%粉也可以去湊人頭
6樓 時間: 2020-10-24 20:40:16 (台灣)
→
+2
10-24 20:40 TW
林北就看民進黨哪時候 用啥法條去辦中天啊 民進黨不用在那邊靠北國民黨或是別人說話，快點砍中天啊 垃圾
7樓 時間: 2020-10-24 20:41:41 (台灣)
→
+1
10-24 20:41 TW
這些東西都2019我們說幾百遍了 吃屎憨菸糞以為這些言論是現在才出來的喔 北七嗎 2019反紅媒底下多少柯粉，2019反紅媒前幾天哪幾個政黨叫人民不要出來的 就是你們96%吃屎憨菸糞的國民黨+民進黨啦 幹 要幫妳們這些憨菸憤複習嗎
14樓 時間: 2020-10-24 22:52:54 (台灣)
→
-1
10-24 22:52 TW
哈哈⋯好氣喔！ 4%-2沒挺紅霉！但到跟你們CF說，話說那ㄧ場反紅霉，CF怕菜旺旺生氣，躲到花蓮、台東！
15樓 時間: 2020-10-24 23:11:00 (台灣)
→
+1
10-24 23:11 TW
好氣啥 ? 昨天台中場後援會的人去 今天台北場根本沒人去 你們就高潮噴汁 ? 去年反紅媒時候 你們還在那邊罵館長罵柯粉罵黃國昌哩
16樓 時間: 2020-10-24 23:12:04 (台灣)
→
+1
10-24 23:12 TW
最後民進黨政府多少事情做法變成跟我說的一樣 ? 你們整天在網路亂罵人，然後狂挺的民進黨 ~ 最後不是都跟我說的一樣嗎 ? 不過你們只敢罵我不敢罵民進黨，因為你們就跟吃民進黨奶水屎尿長大的蟑螂垃圾一樣
回列表(←)
分享