顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 944
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-03 13:49:31
看板 Gossiping
作者 Tosca ( )
標題 [問卦] 日本大學世界排名為什麼這麼爛???
時間 Wed Sep  2 20:36:24 2020

剛出爐的世界大學排名
令人納悶的是
日本的大學
爛的不可思議

前一百名只有

東京大學 36
京都大學 54

沒了


再來

東北大學 201-250
東京工業大學 301-350


一些知名的

大阪大學 351-400
慶應大學 601-800
早稻田大學 801-1000


靠背
那台灣人如果去日本讀不到東大和京都大學
就不如留在台灣念台大就好了阿
去日本念什麼早稻田
排名輸台大十倍耶!!

最奇怪的是
東京大學 京都大學 排名這麼爛
但諾貝爾獎得主 確實超級多
幾乎年年有人得獎@@

為什麼日本的大學
世界排名這麼爛
有掛嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.87.212 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VJv7A2W (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599050186.A.0A0.html
推 aynmeow: 我們就爛1F 09/02 20:37
推 david3809: $$$$$$$$$$$$$2F 09/02 20:37
推 Cger: 早稻田跟亞洲大學同一等級3F 09/02 20:37
看到快笑死
以前看漫畫還以為早稻田是多了不起的學校
結果才這樣
※ 編輯: Tosca (114.27.87.212 臺灣), 09/02/2020 20:37:53
推 WolfTeacher: 人家有諾貝爾4F 09/02 20:37
推 dvleo: 論文5F 09/02 20:37
噓 algebraic: 五樓噁男度排名世界第一6F 09/02 20:37
推 zeal63966: 寬鬆教育吧7F 09/02 20:37
→ efbnm753: 跟我大東方哈佛同水準8F 09/02 20:38
推 paulabxz123: 真的假的 早稻田不是蠻有名的嗎 名次跟淡江元智 差不9F 09/02 20:38
→ paulabxz123: 多喔
→ sanpf: 真的，不如留在台灣讀大葉11F 09/02 20:38
→ chino32818: 慶應比台大爛？ 屁咧 怎麼可能12F 09/02 20:38
→ twflash:        文組阿   你不知道??13F 09/02 20:38
推 norder: 一個京都大學可以囂張了,一個物理學部的系友和老師就拿了14F 09/02 20:38
→ zeal63966: 不然就是日本本身的體制XD看看covid-19，他們怎麼處理15F 09/02 20:38
→ efbnm753: 搞不好偏科的大學啊 這種排名對綜合性大學本來就比較吃16F 09/02 20:39
→ norder: 不少諾貝爾物理學獎17F 09/02 20:39
→ zeal63966: 的18F 09/02 20:39
推 heavenlyken: 樓下肛門大19F 09/02 20:39
→ efbnm753: 香20F 09/02 20:39
→ paulabxz123: 私立前段>=早稻田21F 09/02 20:39
噓 ilovezelda: 早稻田不差好嗎22F 09/02 20:39
那你說說看為什麼排名這麼差
推 amordelcor: 京都大學那麼強？23F 09/02 20:39
超強好嘛 諾貝爾獎得主幾十個耶
※ 編輯: Tosca (114.27.87.212 臺灣), 09/02/2020 20:40:11
推 AllBlack: 因為這大學排名有問題啊 你看支那一堆就知道24F 09/02 20:40
推 s505015: 京都大學很有名吧25F 09/02 20:40
推 LoveMakeLove: 英文論文很少都做日文26F 09/02 20:40
→ XX9: 英語世界的論文排名是可以洗的。去看對岸怎麼洗就知道27F 09/02 20:41
推 wwvvkai: 早稻田就文組大學啊28F 09/02 20:41
推 JUVENTUS319: 東大京大一狗票諾貝爾獎，結果輸給中國清大排名2029F 09/02 20:41
噓 Gauss: 沖繩大學屌打MIT Harvard好嗎30F 09/02 20:41
→ soyghcg …
噓 soyghcg: 現在才知道嗎 日本早就不行了 現在接棒的叫平成廢物31F 09/02 20:41
→ poco0960: 前帝大系列的只有4+2上榜 幫沒上榜的QQ32F 09/02 20:41
推 Hahafan: 排名比重英文佔45%  都是英美校排前面 歐洲學校被小看33F 09/02 20:41
推 coldqoo: 日本文組立國，有什麼好期待，沒發現去日本工作的都是文34F 09/02 20:41
→ coldqoo: 組，台灣理組立國，當然強大
噓 Ashuya: 中國學術界就只會洗文章灌水 騙人不知道嗎36F 09/02 20:42
→ XX9: 日本近二十年每年都有諾貝爾獎得主。本土科學非常強悍，中國37F 09/02 20:42
推 OGCOGCOGCOGC: 皇民崩潰XDDDDDDDDDDDDDDDDDD38F 09/02 20:42
推 zucca: 諾貝爾有得獎就好，實力比較重要39F 09/02 20:42
推 muscle1069: 以前私立前段自稱台灣早稻田被恥笑，結果現在屌打=.=40F 09/02 20:42
→ XX9: 每年排名都越來越高，但本土諾貝爾無41F 09/02 20:42
推 mightymouse: 通常這種情況會先懷疑排名的方法有問題42F 09/02 20:42
推 CCWck: 資料來源？評比項目？43F 09/02 20:42
→ vcvca5566: 台灣強大 可是排名沒44F 09/02 20:42
→ sunsam: 那種排名只有一些人在自慰的看啦45F 09/02 20:42
推 goodtodrink: 這就是個自high用的排名 出了台灣 認識早稻田的多台46F 09/02 20:42
→ zucca: 誰會記得諾貝爾獎得主的學校排名多少啊???47F 09/02 20:42
→ goodtodrink: 大不知道幾倍48F 09/02 20:42
推 jonsauwi: 老實說我看過一些大學竟然那個排行就覺得排名方式有問題49F 09/02 20:42
→ coldqoo: 不要拿日本來看，我想看韓國的大學排名50F 09/02 20:43
→ zucca: 根本不重要，重要的是諾貝爾獎跟研究內容本身51F 09/02 20:43
→ moeliliacg: 洗論文數量的排名哪有參考價值52F 09/02 20:43
推 chino32818: 中國會用互相引用之類的手法來洗if53F 09/02 20:43
推 HellFly: 自慰排名54F 09/02 20:44
推 asadafan: 看各國來的留學生多不多就知道日本強不強啦55F 09/02 20:44
推 tfhs: 因為日本不會為了世界排名做灌水研究 又是非英語系國家 就醬56F 09/02 20:44
推 jimmy40807: 排名沒什麼意義57F 09/02 20:45
推 taylor0607: 就只是個排名 很重要嗎58F 09/02 20:45
→ vcvca5566: 南韓 一樣兩間啊 64跟8959F 09/02 20:45
→ coldqoo: 別拿諾貝爾說嘴ㄌ，曾在水管看到外國人留言，諾貝爾很多60F 09/02 20:45
→ coldqoo: 政治因素在裡面，也不知道是真還假，台灣沒諾貝爾，照樣
→ coldqoo: 台基電強大，這才是真的
文學獎和和平獎才這樣
理組的沒有這問題
經濟學獎是另外 不算數
※ 編輯: Tosca (114.27.87.212 臺灣), 09/02/2020 20:46:29
噓 kch0520: 這排名對英語系國家很吃香，你有去看評比細項嗎！63F 09/02 20:46
推 teddy1209: 早稻田有那麼爛喔 好慘64F 09/02 20:46
推 woaifafewen: 諾貝爾獎反映基礎研究水準 支那始終落後日本百年65F 09/02 20:46
→ vcvca5566: 輸了66F 09/02 20:46
→ tfhs: 對他們來說 爭取自己國內企業的認同度 遠比世界排名重要多了67F 09/02 20:46
推 nakayamayyt: 那個排名沒有改的話 同儕互評占了快一半比重68F 09/02 20:46
→ nakayamayyt: 然後甚麼國際化比重也滿高的
推 terminator3: 他們國際學生少吧70F 09/02 20:47
推 power41: 每年都有諾貝爾 沒百大又如何71F 09/02 20:48
推 unavoidable: 日本人喜歡寫日文論文阿，阿世界排名就機掰寫英文最72F 09/02 20:48
→ unavoidable: 棒棒XD 當然會出現這種結果囉
推 Xhocer: 排名不是用買的嗎74F 09/02 20:50
→ vcvca5566: 那看了韓國大學排名有什麼感想75F 09/02 20:50
推 v21638245: QS:76F 09/02 20:50
推 good5755: 排名很多可以靠花錢洗出來 EX:國際學生獎學生 自己辦國77F 09/02 20:52
推 ok8752665: 我看QS 排名還不錯阿 你是看哪邊的78F 09/02 20:53
真的耶 QS的排名
早稻田有189
慶應191
逆轉XD
→ good5755: 季期刊洗點數 大企業捐錢等等 排名很假79F 09/02 20:53
推 coutji3184: 諾貝爾奬得主也不一定是學術機構 也有民間研究單位80F 09/02 20:53
→ good5755: 還可以花錢請諾貝爾得獎者當講座教授 排名也會升81F 09/02 20:54
推 lon0623: 理組諾貝爾獎都是領導世界科研潮流沒錯啊82F 09/02 20:54
→ despairF: 韓國很重洗榜啊...83F 09/02 20:54
→ alex00089: 學店化84F 09/02 20:54
→ good5755: 日本學術研究很多都發日文在自己小圈圈裏面 排名低正常85F 09/02 20:55
→ lon0623: 日本諾貝爾得主很多本土學者 很猛86F 09/02 20:55
推 sid3: 不是日本爛  是台灣進步太快87F 09/02 20:55
※ 編輯: Tosca (114.27.87.212 臺灣), 09/02/2020 20:56:15
推 goldflower: 因為國際性非常低吧88F 09/02 20:55
推 a0987618370: 這個排名準的只有英語系國家的大學89F 09/02 20:56
推 king84519: 筑波1000都沒有喔==90F 09/02 20:57
筑波在QS排名265
→ TryToBe: 因為排名的單位根本亂排啊，有什麼奇怪的91F 09/02 20:57
推 lon0623: 所以那排名很可笑92F 09/02 20:57
※ 編輯: Tosca (114.27.87.212 臺灣), 09/02/2020 20:57:34
→ bightv19018: 會爛？人家技術專利人才還是比台灣強欸93F 09/02 20:57
→ bightv19018: 日本是實打實的實力，那個排名根本不重要
推 asadafan: 此外他們許多權威教授寫的教科書跟專著都沒有翻譯成英文95F 09/02 20:59
推 v21638245: 看評比的項目就會知道QS比較準一點96F 09/02 21:00
推 lon0623: 京都大學拿了11個諾貝爾獎 而且都是理科97F 09/02 21:00
→ vcvca5566: 60 9698F 09/02 21:01
→ Yamamy: 沒花錢買排名99F 09/02 21:02
推 arickal: 你要問的應該是排名是怎麼排出來的吧…100F 09/02 21:02
→ vcvca5566: qs怎麼比較多間？101F 09/02 21:03
推 lon0623: 日本想衝的話 前十都沒問題102F 09/02 21:04
就學台灣 把東大和京都大合併
直接變第一名
※ 編輯: Tosca (114.27.87.212 臺灣), 09/02/2020 21:04:55
推 Retangle: 日本最強大的是得獎都是本土學者103F 09/02 21:04
→ Retangle: 之前還有個益川敏英人生第一次出國是去領諾貝爾獎XD
推 lon0623: 還有招一堆外籍生衝點數105F 09/02 21:06
→ lon0623: 專人把論文翻成英文之類
→ eva19452002: 我覺得基礎科學強大遠比什麼狗屁排名來得強107F 09/02 21:06
→ TryToBe: 中國清華、北京、新加坡排名比東京大學高的榜有什麼信度108F 09/02 21:07
→ lon0623: 中國不是還有黑人學生 有本地伴讀女同學嗎109F 09/02 21:07
→ TryToBe: 大概也只有中國人會拿這份榜單自high吧，不過這份榜單把110F 09/02 21:08
→ TryToBe: 清華排的比北京高，光中國自己也可以內戰到翻
推 sookie: 就雜誌讓學校買榜搞國際生 名次就高 可是 日本人根本不管112F 09/02 21:08
→ sookie: 這個的
→ nzj: 東京 京都排這麼後面 代表這排名是個笑話 學術界諾貝爾獎就114F 09/02 21:09
→ nzj: 最頂尖了 結果弄一些白癡標準 如國際化 國際學生人數 這是能
→ nzj: 代表什麽
推 lon0623: 據說是世界前三百的山東大學117F 09/02 21:10
推 Everforest: 搞排名的是文組記者吧  才用這些花俏的標準118F 09/02 21:10
推 ohiyohuang: 因為論文幾乎都用日文寫119F 09/02 21:11
推 lon0623: 一堆亞洲的大學很舔國際學生120F 09/02 21:13
推 zxc70227: 因為國際生也佔很多排名標準之一 這個最好洗121F 09/02 21:13
→ lon0623: 台灣也滿明顯的122F 09/02 21:14
推 fim: 還輪不到你嘲笑日本大學啦123F 09/02 21:14
推 YomiIsayama: 因為日本鎖國很嚴重==124F 09/02 21:15
噓 flyego: 哪位   你哪一間講出來笑一下啊125F 09/02 21:15
→ zxc70227: 還有一個標準很奇妙 叫做師生比 還佔QS排名20%的比重126F 09/02 21:15
→ zxc70227: 然後僱主評價佔10% 可是僱主是誰不知道
推 j821005: 有些國家不能這樣看 像德國大學排名也都不怎麼樣128F 09/02 21:17
→ zxc70227: 整個QS排名只有60%是跟學術是有相關的 然後引文量還有可129F 09/02 21:17
→ zxc70227: 能有爭議 總之就是充滿主觀意見的評比 只有想打廣告的學
推 lon0623: 日本弱的是cost down而已131F 09/02 21:17
→ zxc70227: 校才會看這個看這麼重132F 09/02 21:17
→ lon0623: 工業技術絕對還是亞洲第一133F 09/02 21:18
推 Retangle: 日本更強的是 東大和京大以外也都能出諾貝爾獎134F 09/02 21:18
推 kcbill: 國際化慘輸吧135F 09/02 21:18
→ lon0623: 強成如此 鎖不鎖國還重要嗎136F 09/02 21:19
推 asadafan: 他們連冷門的學派都有人在坐鎮，不是一窩蜂在追主流學派137F 09/02 21:19
→ abyssa1: 因為他們很多論文都用日文發表 國際化程度也低138F 09/02 21:19
推 capsspac: 英語化程度超低139F 09/02 21:19
推 Elisk: 窮吧，我看日本人每次討論教育都在說大學不斷砍研究經費，140F 09/02 21:21
→ Elisk: 想研究還是出國好之類的。
推 f22313467: 日本很排外吧142F 09/02 21:21
推 birdy590: 很多都自慰用排名 無法反應實際的研究水準143F 09/02 21:23
→ birdy590: 像諾貝爾獎得主的產量就有很明顯的差別
→ birdy590: 日本有能力自己培養量產 亞洲應該沒第二國
推 PTTJim: 因為國外沒什麼人會去引用日本的日文論文，這樣評分自然會146F 09/02 21:26
推 sHakZit75: 這哪間的排名啊147F 09/02 21:26
→ PTTJim: 差一截，相較之下支那就可以互相引用洗分148F 09/02 21:26
推 shampoopoo: 我覺得大學排名不一定準 而且日本的學校沒有很”國際149F 09/02 21:27
→ shampoopoo: 化”
→ birdy590: 只能挖美國養好的學者 回來也很難消化變成自己的151F 09/02 21:27
推 loveadu: 諾貝爾>排名152F 09/02 21:28
→ birdy590: 這算是日本政府設定的方向 而且真的成功了153F 09/02 21:28
推 hakuoro: 世界大學排名只是浮雲 畢業能不能進大手企業才是重點154F 09/02 21:29
推 q13461346: 這排名 就像五星縣長一樣可笑155F 09/02 21:31
推 saladim: 日本諾貝爾還不少是土產的 不像台灣主要成就都是在國外156F 09/02 21:32
→ saladim: 做的 實力肯定贏我們
推 LKKG: 英文論文可以洗 那為什麼日本大學不洗 動動腦袋好嗎158F 09/02 21:33
→ codechem: 台大兩年內衝100名這排名能信？159F 09/02 21:33
噓 yoher: 沒塞錢160F 09/02 21:34
噓 LouisLEE: 這排名方式本身就有問題好嘛161F 09/02 21:35
→ s566789: 早稻田一直都是過譽好嗎 倒是大阪排名比東北162F 09/02 21:35
→ s566789: 差有點意外 不過THE的排名都比較特別
噓 brownbear: 會相信世界排名來評斷學校好壞的你才蠢吧164F 09/02 21:36
推 cungcung15: 世界大學排名有超多版本的啦 看看就好165F 09/02 21:37
推 ldeathkiller: 教育體制完善166F 09/02 21:38
噓 raphael1994: 自己去看評分標準167F 09/02 21:40
推 gigigaga747: 那是看國際化排名…日本大學都日文授課居多…一群智168F 09/02 21:40
→ gigigaga747: 障只會亂吠
→ raphael1994: 而且你不是台大畢業的嗎 為什麼要問這種問題==170F 09/02 21:42
推 leterg: 日文論文西方人看不懂，也不會用大量互相引用之術171F 09/02 21:45
噓 kangta0819: 看排名然後呢?172F 09/02 21:45
推 Win7: 嘻嘻嘻....日本過去20年拿了幾個諾貝爾你知道嗎？京大東大173F 09/02 21:46
噓 leoz69927: 那是你無知174F 09/02 21:46
→ Win7: 就包了幾個你知道嗎？175F 09/02 21:46
→ leterg: 歐陸一堆諾貝爾教授在教學，排名也是不高176F 09/02 21:47
噓 tatlacz: 查一下德國的更慘喔177F 09/02 21:48
→ Win7: 1901年以來日本拿了28個，回數20年間就拿了18個178F 09/02 21:48
推 good74152: 沒吧 US NEWS排名 早稻田很強欸 日本前10大學都比成大179F 09/02 21:49
→ good74152: US NEWS的排名 台大水準大概在美國排第70名大學
推 qwert65732: 人家文組領的是理組好幾倍欸181F 09/02 21:50
→ yamhome: 大學排名是一種招生行銷策略，不需要的大學自然就不會拼182F 09/02 21:50
→ good74152: 你是看THE排名嗎 我覺得這家有點太嚴 台大都在100多後183F 09/02 21:51
推 qwert65732: 人家帝大出來的人人搶著要 我們112還要去跟人搶公職國184F 09/02 21:53
→ qwert65732: 營缺
→ alau: 結果諾貝爾獎一堆186F 09/02 21:55
噓 Centauro: 笑死187F 09/02 21:57
推 gm79227922: 排名爛可是學校知名度屌打台灣學校188F 09/02 21:59
推 dodo11060: 京都大學台灣學生不少吧，幾年前暑假去黃檗站買知名麵189F 09/02 22:00
→ wurick000: 早稻田最好那麼鳥= =190F 09/02 22:00
→ dodo11060: 包，買完去對面京大校園內吃，在裡面的7-11看到不少台191F 09/02 22:00
→ wurick000:        日本國會議員的搖籃ㄟ192F 09/02 22:00
→ dodo11060: 灣人，好幾個都穿著輕便+拖鞋，應該學生吧？193F 09/02 22:00
推 ce270651: 文組排名都滿慘的啦 看看政大 這是計算方式沒辦法194F 09/02 22:02
推 ferrinatice: 早就整個崩壞了195F 09/02 22:03
推 leon1757tw: 台灣有臉講人家喔 呵呵196F 09/02 22:05
推 bkebke: 早大文學 藝文 影視圈很強197F 09/02 22:05
→ bkebke: 早大還有另個日本第一 棒球
噓 rane: 只是沒洗英文論文199F 09/02 22:06
→ st89702: 排名只是參考200F 09/02 22:07
推 mocca000: 評比的項目不一樣 台灣私校也可能贏過四大四中201F 09/02 22:10
推 goodzoro: 感覺只是英文不好吃虧202F 09/02 22:12
推 gg0079: 日本大學看起來就不甩世界排名這東西啊203F 09/02 22:12
推 Mashin5566: 可是人家早稻田跟慶應畢業的文組在日本容易找到文組204F 09/02 22:13
→ Mashin5566: 的高薪工作啊 想像日本也有文組的基基
推 cs0350679: 這些排名的評比標準究竟是什麼206F 09/02 22:13
→ wulaw5566: 日本加拉巴哥化很久了207F 09/02 22:14
噓 Bonkon: 鬼島笑日本XDDDDD 哪來的自信啊208F 09/02 22:18
推 gt0404: 日本走自己的路，諾貝爾獎數碾壓亞洲209F 09/02 22:20
推 ainmosni: 因為日本人的論文可以只發日文210F 09/02 22:21
噓 Jimmy030489: 這排名沒什麼意義 給唸不起的人看的211F 09/02 22:22
推 arue: 中國一堆爛大學排名高，洗上去的啦，他們是一流學生讀三流大212F 09/02 22:27
→ arue: 學
→ lester34567: 一堆首相和政壇大咖都是早稻田出身的214F 09/02 22:32
推 Tawara: 早稻田這麼後面？？？215F 09/02 22:33
推 Lmkcat: 日本都發自己國內期刊216F 09/02 22:38
推 domorita666: 日本之前就說這30年要培養30年名以上諾貝爾獎得主 真217F 09/02 22:38
→ domorita666: 的每年都得 超扯
→ piliwu: 一橋在哪？219F 09/02 22:39
→ notneme159: 你要先知道那個排名注重什麼220F 09/02 22:40
推 a4268139: 我也覺得日本強的在業界跟民間221F 09/02 22:41
噓 godtone123: 不是本來就成績爛的沒辦法讀好學校才送出國嗎222F 09/02 22:41
噓 handy012: 傻B才在意三小大學排名 民生工業最強的兩個國家 日本223F 09/02 22:41
→ handy012: 德國 大學都排名不高啦 想也知道這種英美自爽的鳥東西
→ handy012: 毫無意義 只有自悲外省狗才這麼崇洋媚外
推 royyy: 日本大學排外所以輸在國際化，正好這個排名很吃國際化226F 09/02 22:42
推 mikiworldpea: 早稻田不就私立學店嗎227F 09/02 22:42
噓 galoopboy: 得228F 09/02 22:42
→ phyllon: 英語霸權排名229F 09/02 22:45
推 loltrg42972: 英語期刊投越多排名越高 日本又很少投當然低230F 09/02 22:47
推 wugi: 一篇有價值論文 屌打一堆不痛不癢研究231F 09/02 22:48
推 error123: 因為日本連化學名稱都翻成日文232F 09/02 22:48
噓 cominlin: QS明明就很前面 你到底去哪找的？233F 09/02 22:49
→ error123: 沒英文期刊，排名墜落。234F 09/02 22:49
推 QueenofSM: 因為沒花錢買期刊又不用英文發表xd235F 09/02 22:52
推 Blazeleo819: 排名沒什麼意義啦236F 09/02 22:55
推 jokerjuju: 日文論文和國際化 就差很多了237F 09/02 22:55
推 abbag: 評分標準是什麼？@@238F 09/02 22:57
推 farmoos: 看排名用什麼數據239F 09/02 22:58
→ caryamdtom: 用日文發表的研究偏多的關係？另外部分私校也是有一部240F 09/02 22:58
→ caryamdtom: 分名額是給上層階級洗學歷的
噓 NoteEdge: 早稻田畢業平均年薪400萬日幣 就算換算物價 台大只有前242F 09/02 22:59
→ NoteEdge: 幾科系贏得了好嗎
噓 Hydra2563: 論文發的少不代表差好嗎…244F 09/02 23:00
→ NoteEdge: 你會在乎學校名次還是畢業年薪多少 傻逼245F 09/02 23:00
→ NoteEdge: 日本懶得隨什麼智障排名起舞而已
噓 Jefflien: 因為沒有用英文上課，而且論諾貝爾奬的話很多英美歐洲的247F 09/02 23:02
→ Jefflien: 學校更多吧？
推 aitela: 不然你這些智障亞州人會捧著錢給我大英帝國拿垃圾碩士？249F 09/02 23:08
→ aitela: 德法一堆屌大學排名都比美國野雞大學低，不就搞學店排行
噓 fivemoonsky8: 這排名就沒公信力啊！看到沒大葉就知道了251F 09/02 23:10
推 yinrw: 這個排名的確是英美自爽的沒錯，早稻田也沒那麼差，不過早252F 09/02 23:12
→ yinrw: 稻田算半間學店，國際班很多台灣大學念的阿里不達的有錢二
→ yinrw: 代，美國弄不到好學校就送去早稻田，從語言學校開始讀，碩
→ yinrw: 士畢業連N1日語都考不過，你就知道程度在哪
推 JerryLian: 台灣人在行的就是看評比規則後專攻評分啊 就跟考試一樣256F 09/02 23:14
推 yinrw: 要比較的話，如果說USC是國際生有名的學店，但其實還是有不257F 09/02 23:17
→ yinrw: 少有實力的，但如果是早稻田的國際生，可以跟你說百分之百
→ yinrw: 都是花錢買學位的，那程度跟台灣稻國立真遠的畢業生沒兩樣
推 ccharles: 旱稻田260F 09/02 23:18
推 lin546997987: 有研究就知道這榜沒參考價值...261F 09/02 23:28
噓 denny932s: 這排名真的不用太認真，看一下台灣各大學的排名，政大262F 09/02 23:28
→ denny932s: 比亞洲大學跟輔大後面
推 pipiayin: 國際化程度264F 09/02 23:29
推 thevoidfancy: 在亞洲 東大 京大 >>>>其他265F 09/02 23:33
→ mawan: 啥排名？阿薩不魯機構辦的就不用看了。266F 09/02 23:34
→ i83154867: 魯蛇才會在意排名267F 09/02 23:39
推 chinchinhuan: 畢業後在日本找工作vs畢業後在臺灣找工作，你會選哪268F 09/02 23:42
→ chinchinhuan: 個？
推 yms4143400: 早稻田的確就名氣響而已，不過比上不足比下有餘270F 09/02 23:45
推 bawd968: 笑北京清華比東大高的 可能沒遇過北京清華的學生271F 09/02 23:54
→ bawd968: 美國一堆大學都北京清華畢業的在撐研究
噓 ivstitia: 英文論文產量273F 09/02 23:55
推 matyih: 英文有加成阿 新加坡/香港大學在亞洲自動往前排274F 09/02 23:58
→ nekoares: 你是查甚麼排名？QS的話，最新的版本日本前100進五校275F 09/03 00:03
→ nekoares: 早稻田也有189。下次發這種可以附個連結嗎？
→ nekoares: 老實說你不繼續研究日本房地產跑來搞大學排名有點失望，
→ nekoares: 但有個連結也比較好討論啊
推 alinalovers: 認真講，這個排名是有方法往前的，而且日本大學擁有279F 09/03 00:10
→ alinalovers: 的是真實力，才不怕因為什麼排名退後
噓 TAKANA: 天大地大的台科大也沒排前段啊！那個叫做買榜，懂嗎？281F 09/03 00:13
推 kitty0910: 記得有一個泰晤士報還啥的做的排名，亞洲前兩名幾乎都282F 09/03 00:22
→ kitty0910: 是港大星大輪流
→ mlnaml123: 京大很有名啊，日共的老巢，洗出一堆共產黨支持者284F 09/03 00:22
推 yeh10jp: 上面那個說「早稻田的國際生，百分百都是花錢買學位的」285F 09/03 00:23
→ yeh10jp: 出來講一下你認識哪些人是買學位的啊？話講這麼滿~我就是
→ yeh10jp: 早大的國際生，畢業進日本的外資投銀，這樣學位買的有值
→ yeh10jp: 得吼~連早大都進不去就不要再這裡開地圖炮~
推 jympin: 就排名不准阿，一堆本土的諾貝爾獎，排名高的中國幾個?289F 09/03 00:29
→ RapidGrowth: 啊，真的不準啊，華人對排名有迷之崇拜290F 09/03 00:30
→ RapidGrowth: 世界頂校那幾間看看就好，剩下區別不大
噓 bearprince: 這文不就在釣魚而已嗎==292F 09/03 00:47
推 legendmtg: 論文用日文寫293F 09/03 00:53
推 karol1314: 應該是因為英文294F 09/03 01:01
推 bakedgrass: 推文拿台積電比諾貝爾獎是不對的，台積電是應用科技，295F 09/03 01:26
→ bakedgrass: 諾貝爾獎是基礎研究。日本在基礎研究的實力真的沒有被
→ bakedgrass: 原PO的排名比出來。而且世界大學排名不是只有一個，不
→ bakedgrass: 同排名的參考指標不一樣，結果會差很多
推 runronrun: 一堆寫廢文衝排名吧299F 09/03 01:36
→ kadolong …
噓 kadolong: 呵300F 09/03 01:44
推 yi0513: 國力衰退 能維持成現在這樣已經不錯了301F 09/03 01:50
→ yi0513: 早大尤其SILS對台灣高中的推薦入學制度，的確有點像花錢買
→ yi0513: 學位...
推 oldxgoat: 台大排多少304F 09/03 01:58
推 LewisRong: 慶應怎麼可能比臺大爛 光同學校友的人脈就不知道海放305F 09/03 02:01
→ LewisRong: 幾條街了
推 houjay: 因為日本不買榜307F 09/03 02:01
推 LewisRong: 日本連北海道大學都出過本土諾貝爾獎得主 別鬧了 那個308F 09/03 02:04
→ LewisRong: 看看就好 臺日學術實力差不只三個層次
推 YMGGN: US NEWS 2020 北京59 東京74310F 09/03 02:09
噓 cary4A240022: 你又在看哪家垃圾榜做出來的糞榜了啊311F 09/03 02:15
噓 c80352: 拿排名來說早稻田爛，我看你根本不懂排名機制吧312F 09/03 02:17
→ k5a: 早稻田這麼糟 以前看日劇 漫畫 感覺很威啊313F 09/03 02:23
→ k5a: 原來是排名方式...
噓 winson567: 到底在看什麼自慰內容阿 ==315F 09/03 02:39
→ momo4th: 看什麼排名 如果是英國的就不用看了 根本瞎扯316F 09/03 02:52
→ momo4th: 就拿出幾個諾貝爾獎來說吧 日本屌打亞洲全部
噓 bobyhsu: 先搞懂排名怎麼排318F 09/03 03:26
推 spadeace075: 這種排名就是參考用而已啊319F 09/03 03:35
推 CNCl: 會信這種排名的 ㄎㄎ320F 09/03 03:44
推 xkiller1900: 沒啊，日本制度相對封閉的原因吧321F 09/03 03:47
→ salkuo: 不過台大的去留日大部分也都去那幾間舊帝大就是了...322F 09/03 04:27
→ mlnaml123: 印象早大和應慶的國際生是相對好考，但能不能畢業看個323F 09/03 04:59
→ mlnaml123: 人造化
→ homer00: 你手機拍照的感光元件可能都日本的325F 09/03 06:55
推 rgnvgy: 排出來爽的326F 09/03 07:02
推 job5786: 迷信大學排名所以生產一堆沒用論文跟計畫327F 09/03 07:33
推 laventidus: 台灣不就更好笑XD328F 09/03 07:44
推 tom282f3: 日本基礎研究超強的@@329F 09/03 07:56
噓 russellluo: 沒捐錢給排名機構330F 09/03 08:20
推 happyclown: 這排名就是為了賺錢啊331F 09/03 08:21
推 Peter521: 早稻田就偏門，政經爆幹強，但理組問號332F 09/03 08:39
→ sonicyang: 因為重視教育，而不是虛無縹緲的排名333F 09/03 08:49
推 miha80425: 台灣就跳不出名次思維阿 只會量產一堆垃圾論文334F 09/03 08:49
→ miha80425: 碩士學士普及率高又怎麼樣 還不是一堆做超商
噓 kuma52: 少了獨立思考判斷也就淪為一般平庸跟風336F 09/03 09:24
→ LinkMiguel: 就收一堆海外廢物啊337F 09/03 09:24
→ LinkMiguel: 早稻田失去帝大光環了啦
噓 b0920075: 北七，連排名的依據是什麼都不知道就在那邊大驚小怪339F 09/03 09:50
推 sample: 有問題的是那個排名340F 09/03 10:19
→ shellback: 京都大學真的強 不過台灣很多人還以為它輸慶應早稻田341F 09/03 10:41
→ shellback: 例如上面推文還有小看北海道大學的… 呵呵
→ ssd860505da: 我去吃過京都大學學餐，屌打NTU活大343F 09/03 10:47
→ TERIYAKI: 認識一些早稻田的留學生 背景程度範圍真的蠻廣的344F 09/03 11:03
推 thindust: 日本就關門玩自己的345F 09/03 11:34
推 kotorichan: 日本幹嘛為了排名，引進外國留學生346F 09/03 11:37
推 lionlin: 排名是看論文被引用次數 跟花錢無關347F 09/03 11:50
→ Dande: 這排名很低能348F 09/03 12:00
→ Dande: 不過早稻田真的降低標準
→ Dande: 狂收國際生收到拉低水平
→ Dande: 直接去看看上早稻田的人本來在台灣都是什麼學校就會懂了
推 willie6501: 商業排名看看就好吧352F 09/03 12:42
推 nomorethan: 推本篇正解353F 09/03 13:06
→ www8787: 把排名的評分指標都詳細列出來 你就知道問題出在哪邊惹354F 09/03 13:44

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2569　
作者 Tosca 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-09-02 21:19:15 (台灣) 
→
alisis
　 09-02 21:19 TW 
早稻田是二戰後出最多內閣總理的大學 sony samsung的創辦人也都早稻田 說很爛沒有說服力吧
2樓 時間: 2020-09-02 21:54:46 (台灣) 
→
mebius
　 09-02 21:54 TW
···
專心經營諾貝爾
3樓 時間: 2020-09-02 23:14:47 (台灣) 
→
shyhying
+1 09-02 23:14 TW 
諾貝爾獎世界第二多的國家
進世界百大的大學不多
 
那就是篩選世界百大的機制不客觀
4樓 時間: 2020-09-03 00:09:15 (台灣) 
→
jonnya
　 09-03 00:09 TW 
英語系的大學在國際排名有優勢
5樓 時間: 2020-09-03 01:53:21 (台灣) 
→
bearbigbig
　 09-03 01:53 TW 
學術互評        40%   衡量全球學者意見
師生比	        20%   衡量教學素質
教職員引文量	20%   衡量研究實力
僱主評價	10%   僱主對院校畢業生之意見
國際生比例	5%    衡量學生的多元化程度
國際教職員比例	5%    衡量教師的多元化程度
6樓 時間: 2020-09-03 01:58:57 (台灣) 
→
bearbigbig
　 09-03 01:58 TW 
我個人覺得是日文太冷門，中文有人口優勢，英文有國際語言優勢，如果用日文發表感覺1、3項，就被人海放了。
7樓 時間: 2020-09-03 02:01:35 (台灣) 
→
bearbigbig
　 09-03 02:01 TW
···
像是新加坡和香港都重視英語教育，自然在大學排名上，能見度更高。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇