顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-22 00:25:21
看板 Gossiping
作者 relax911 (Lmerro)
標題 [新聞] 男弒母斷頭案獲無罪 高檢署:一定上訴
時間 Fri Aug 21 00:44:28 2020


1.媒體來源:

中央社

2.記者署名:

劉世怡

3.完整新聞標題:

男弒母斷頭案獲無罪 高檢署:一定上訴

4.完整新聞內文:

(中央社記者劉世怡台北20日電)台灣高等法院今天改判弒母斷頭案被告無罪,台灣高檢

署今天傍晚指出,承辦檢察官一定會上訴;法務部長蔡清祥重申,此為個案判決,呼籲民

眾不要誤解而恣意觸法。


桃園梁姓男子涉砍下母親頭顱從12樓住處拋下,一審遭判無期徒刑,經上訴,二審的台灣

高等法院今天依2家醫院鑑定,認定梁男吸毒誘發急性精神病症,案發時處於脫離現實,

喪失辨識及控制能力,依刑法第19條第1項規定,改判無罪,責付桃園巿衛生局。可上訴


法務部長蔡清祥下午重申,尊重判決,但也呼籲ㄧ般民眾及青少年不要誤會,把自己搞到

沒有辨識能力即可免卻刑責、加害於人。


蔡清祥說,最近司法出現一些判決,與民眾法律情感有落差,比如說,有人喝酒喝太醉襲

警涉妨害公務罪被判無罪,今年4月殺害鐵路警察的鄭姓男子因精障一審獲判無罪,加上

梁姓男子吸毒弒母今天又無罪, 一連串的司法判決,難免讓社會大眾誤會或產生不良的

模仿效果。


蔡清祥指出,法官引用刑法減、免刑規定去量刑,本是依個案不同情節的考量,並非青少

年朋友只要喝酒喝到沒有判斷能力、或者吸毒吸到完全喪失意識,如此一來即可為所欲為

、我行我素、並加害於人,還可以藉此逃過法律的制裁,因此提醒民眾仍應切記遵守法律

。(編輯:李亨山)1090820


5.完整新聞連結 (或短網址):

https://bit.ly/32cYjFp
男弒母斷頭案獲無罪 高檢署:一定上訴 | 社會 | 中央社 CNA
[圖]
台灣高等法院今天改判弒母斷頭案被告無罪,台灣高檢署今天傍晚指出,承辦檢察官一定會上訴;法務部長蔡清祥重申,此為個案判決,呼籲民眾不要誤解而恣意觸法。 ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.189.94 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VFgXklP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597941870.A.BD9.html
pinhanpaul: 我聽說有一個阿姨要補好社會安全網1F 08/21 00:45
stvn2567: 司法改革和修復式司法的大勝利2F 08/21 00:46
ZachBritton: 個案判決????3F 08/21 00:47
devidevi: 那個阿姨4年前說要補好社會安全網4F 08/21 00:47
devidevi: 喝酒喝到沒有判斷能力,還是要判刑的,但吸毒不用
wang1b: 吸毒>喝酒6F 08/21 00:48
edcs: 尊重你媽7F 08/21 00:48
shengyuhuang: 那個阿姨四年後還是說要補好社會安全網8F 08/21 00:48
panny2010: 太棒了,大家要殺人前去吸個毒就無罪了9F 08/21 00:49
paulabxz123: 之前一個殺警無罪 現在又一個殺母無罪 也沒隔多久 然10F 08/21 00:51
paulabxz123: 後說只是個案 個案越來越多惹
mn435: 現在就這麼扯 以後就算補完也會變權貴專用漏洞12F 08/21 00:52
ilovesnow: 前幾月也一個喝醉罵警察無罪啊13F 08/21 00:55
wwf1310: 大家看案例去殺?,前提只要吸個毒吸到錯亂可能??好棒!14F 08/21 00:59
talrasha: 殺警無罪 殺母無罪 砍人做CPR減刑 今天法律知識學不完15F 08/21 01:02
Djent127: 一定挺檢方16F 08/21 01:07
heat0204: 大麻合法化17F 08/21 01:12
Jayferrari: 請問一下這次怎麼沒有廢死聯盟出來說話?!18F 08/21 01:13
edcs: 完全無罪了,廢死還要說什麼?19F 08/21 01:16
asiaking5566: 無罪啦 那次不無罪的20F 08/21 01:17
lime1207: 司法改格。呵呵21F 08/21 01:17
PTTcrazy: 就是給青少年有殺人脫罪的方向22F 08/21 01:20
zegale: 哪個判決不是個案?23F 08/21 01:24
eric578385: 喪失辨識及控制能力...24F 08/21 02:09
cyching6713: 個案?這個人比較偉大嗎?憑甚麼25F 08/21 02:21
scott0104: 自由心證,呵!法律標準在那26F 08/21 02:40
philip2364: 希望恐龍法官直接開除27F 08/21 03:04
tjet: 部長最後一段,放你媽的狗臭屁28F 08/21 03:12
soulofring: 看到無罪我就放心了29F 08/21 04:33
[圖]
Gamelop: 因為吸毒導致的沒辨識能力不是在免責的範圍外?31F 08/21 07:38
lymyuming: 那個阿姨是不是剛吃完法國料理早餐?32F 08/21 07:55
ntr203: 法官檢查官不都學長學弟嗎?33F 08/21 08:19
xpsecret: 817最愛的司法改革XDDDDDD34F 08/21 08:32
server: 司法改革成真35F 08/21 09:12
ZC0907: 支持再上訴。36F 08/21 13:05
ZC0907: 知道如何把頭砍下來還能把頭丟出去
ZC0907: 卻說是無辨識能力鬼才相信

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 87 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇