※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-30 10:40:11
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 傳說中「96%可回收」的核燃料，在法國的
時間 Thu May 30 06:21:42 2019
1.媒體來源:
關鍵評論
2.記者署名
文：彭保羅（Paul Jobin，中央研究院社會科學研究所）自法國世界報
（Le Monde）編譯，原文由Pierre Le Hir與Nabil Wakim所撰 吳俊輝翻譯
3.完整新聞標題:
傳說中「96%可回收」的核燃料，在法國的實際轉換率是10%
4.完整新聞內文:
「我們將給後世子孫留下什麼？」
這是4月24日星期三，在Caen市（法國西北部諾曼地區）內某間「哲學咖啡廳
（Cafe philo）」舉辦的討論會上，所提出令人值得深思的主題。在公共辯論會
（Debat public）架構之下，以「國家放射性物料與廢棄物管理計畫（Plan
national de gestion des matieres et dechets radioactifs，簡稱PNGMDR）」
為討論主軸，在法國各地舉行的20多場集會之中，這是第一場，此系列公共辯論
會議將於9月25日結束。以「我們將給後世子孫留下什麼？」為主題，用簡潔有力
的形式，總結了包括技術、經濟、政治、社會以及道德等等多方面的諮詢。
會議將於9月25日結束。以「我們將給後世子孫留下什麼？」為主題，用簡潔有力
的形式，總結了包括技術、經濟、政治、社會以及道德等等多方面的諮詢。
負責主導辯論會的公共辯論委員會主席Isabelle Harel-Dutirou女士強調：
「放射性物料與廢棄物的管理與我們每個人切身相關」，並期待能有更多社會
大眾參與討論，然而，為難之處在於應該如何掌握辯論的幅度與複雜性。
就從「國家放射性物料與廢棄物管理計畫」的標題名稱看起：在核能工業上，
什麼叫作「物料」以及「廢棄物」呢？
就書面定義而言，名稱上的區別十分簡單：「放射性廢棄物」是無法再利用的
最終殘留物，而「放射性物料」則非常有可能回收利用。法國核能產業鏈因此
強調「封閉式循環」的概念，宣告96%已用過燃料仍存有價值。藉由循環經濟
模式，一次工業過程所產生的廢料可經轉變，作為另一次工業生產的原料。
最終殘留物，而「放射性物料」則非常有可能回收利用。法國核能產業鏈因此
強調「封閉式循環」的概念，宣告96%已用過燃料仍存有價值。藉由循環經濟
模式，一次工業過程所產生的廢料可經轉變，作為另一次工業生產的原料。
然而，現今的真實情況並非如此：實際上僅1%是確有價值的。
各發電廠內已用過的鈾燃料會變成什麼？
法國的核電園區（Parc électronucléaire）是產生中、高放射性、半衰期
長廢棄物的來源。這些廢棄物即使經過幾十萬年的時間，不論是對人體健康
長廢棄物的來源。這些廢棄物即使經過幾十萬年的時間，不論是對人體健康
或是環境生態而言，依舊十分危險。至2017年底，法國已累積一百六十萬立方
公尺的各種放射性廢棄物。其中，這些中、高放射性、半衰期長的廢棄物就
數量而言，雖然僅佔總量的3%左右，然而卻凝聚了高達99.8%的總放射量，
因此這些才是最有問題的。
數量而言，雖然僅佔總量的3%左右，然而卻凝聚了高達99.8%的總放射量，
因此這些才是最有問題的。
法國電力公司（Electricite de France，簡稱EDF）每年自19個核電廠的
58座核反應爐卸載1200公噸已用過燃料。這些燃料已在反應爐內經由鈾核
58座核反應爐卸載1200公噸已用過燃料。這些燃料已在反應爐內經由鈾核
分裂方式生產了能源。它們的形態為燃料束，是由濃縮鈾芯塊以層層堆疊的
方式，裝入四公尺高的金屬管內，接著封裝成燃料棒後，再集結成燃料束。
這些已用過燃料束，首先會移至各電廠的貯存池內進行冷卻處置，此階段
為期一～四年。然後它們將會裝入安全容器內，由各電廠以火車轉運至位於
Manche省Valognes市鎮的鐵路運輸站。這項運輸作業每一年會安排200車次，
即每二天就有一班以上的車次執行。
Manche省Valognes市鎮的鐵路運輸站。這項運輸作業每一年會安排200車次，
即每二天就有一班以上的車次執行。
接著，運輸作業會由火車站改採特別車隊的方式，將這些容器運抵Orano公司
（前身為Areva阿海琺公司）位於La Hague市鎮的再處理廠。在那裡，這些
燃料束將再度放入貯存池內，繼續冷卻四至六年後，才能進行再處理作業。
燃料束將再度放入貯存池內，繼續冷卻四至六年後，才能進行再處理作業。
核能燃料的「再處理作業」是什麼？
已用過燃料束的金屬組件會經過裁切、壓縮後裝入容器內，暫時擱置於廠區
儲存設施裡。至2017年底，La Hague廠已存放了15600個這樣的容器，其中
2/3源自法國自身的燃料束，其餘的則必須送回那些委託Orano進行再處理
作業的國家（例如荷蘭、德國、義大利、比利時等等）。
儲存設施裡。至2017年底，La Hague廠已存放了15600個這樣的容器，其中
2/3源自法國自身的燃料束，其餘的則必須送回那些委託Orano進行再處理
作業的國家（例如荷蘭、德國、義大利、比利時等等）。
這些金屬組件的廢棄物屬於中放射性、半衰期長的高階核廢料。它們最終將
會移至位於Bure市鎮（Meuse省）附近，預計在2026或2027年啟用的深層
地質儲存中心（Centre Industriel de stockage geologique，簡稱Cigeo），
進行永久掩埋。
就已用過的燃料本身而言，其中4%的物質源自於核分裂後的產物，以及
核反應時所產生的化學元素。這些物質將摻入玻璃，完成固化作業後再
核反應時所產生的化學元素。這些物質將摻入玻璃，完成固化作業後再
裝入容器內，同樣擱置在La Hague廠裡，至2017年底，這些容器的數量已
超過16000桶，其中99%來自於法國自身的核電園區。這些是屬於最終的
高階廢棄物，具高放射性，未來也將移往Bure的儲存中心。
已用過燃料內還含有1%的鈽元素，這些鈽元素將轉送至Orano位於Marcoule
市鎮（Gard省）的Melox工廠，用以製造名為「混合氧化物核燃料（MOX）」
的新燃料。新燃料內混合了約8%的鈽與92%的貧化鈾，這是將天然鈾濃縮
市鎮（Gard省）的Melox工廠，用以製造名為「混合氧化物核燃料（MOX）」
的新燃料。新燃料內混合了約8%的鈽與92%的貧化鈾，這是將天然鈾濃縮
用以製成初始燃料時，所產生的一種副產物。目前，有22座發電量為900
百萬瓦（MW）的反應爐每一年共使用120公噸的MOX作為燃料，分別位於：
Blayais電廠（Gironde省）、Chinon電廠（Indre-et-Loire省）、
百萬瓦（MW）的反應爐每一年共使用120公噸的MOX作為燃料，分別位於：
Blayais電廠（Gironde省）、Chinon電廠（Indre-et-Loire省）、
Dampierre電廠（Loiret省）、Gravelines電廠（Nord省）、Saint-Laurent
電廠（Loir-et-Cher省），以及Tricastin電廠（Drôme省）。
核能燃料的「回收率」為何？
若加上再處理鈾與鈽，核能工業將「仍存有價值」的用後燃料回收率提升
至96%。但實際上，有價值再利用的核廢料很少，因此，這個回收率，不
意味確實有回收價值。
至96%。但實際上，有價值再利用的核廢料很少，因此，這個回收率，不
意味確實有回收價值。
最後，已用過燃料內剩餘95%的鈾，經回收之後成為「再處理鈾」，再轉運
至Orano的Tricastin電廠儲存設施內，法國電力公司在該廠已存放21000
公噸的再處理鈾，而1994至2013年間，他們曾取回一部分，經過再次濃縮
後製成新燃料，並且使用於Cruas電廠（Ardeche省）的四座反應爐內，但
自2014年起，他們停止了這項作法。
公噸的再處理鈾，而1994至2013年間，他們曾取回一部分，經過再次濃縮
後製成新燃料，並且使用於Cruas電廠（Ardeche省）的四座反應爐內，但
自2014年起，他們停止了這項作法。
目前，僅有占比為1%的鈽元素已再利用。
的確，MOX燃料的製造能將貧化鈾再次導入循環內，否則這些鈾如同休耕
農地般毫無生產力，每年也可因此減少使用120公噸的新鈾燃料。然而，
即便如此計算，實際的回收率也只達10%。換句話說，再處理作業目前
農地般毫無生產力，每年也可因此減少使用120公噸的新鈾燃料。然而，
即便如此計算，實際的回收率也只達10%。換句話說，再處理作業目前
僅能保證提供10%的核能發電量。
另外，MOX燃料一旦於反應爐內使用後，就無法再次利用，因為法國並
不採行多次回收的作法，即便這在技術上是可行的。於是這些燃料也只能
送回貯存池內冷卻，靜待其他假設性用途，目前貯存在La Hague廠冷卻池
中已用過的MOX燃料有1400公噸，貯存在法國電力公司其他電廠中則約有
500公噸。
送回貯存池內冷卻，靜待其他假設性用途，目前貯存在La Hague廠冷卻池
中已用過的MOX燃料有1400公噸，貯存在法國電力公司其他電廠中則約有
500公噸。
上述單次回收的作法，也為這核工產業鏈的遠景點出問題，在法國核電
園區裏，就屬那些使用MOX反應爐的最為老舊，因此未來也會優先除役
關閉。法國電力公司於是計畫將下一代發電量為1300 MW的反應爐轉為
園區裏，就屬那些使用MOX反應爐的最為老舊，因此未來也會優先除役
關閉。法國電力公司於是計畫將下一代發電量為1300 MW的反應爐轉為
使用MOX燃料。這項計劃策略已在政府的「多年度能源規劃計畫書」中獲得
批准，但仍須進行十年的研究與反應爐機組零組件的修改，大概需等到
2028年才能看到這新一代「示範電廠」，並到2032年才可部署啟用。
然而這個情況卻可能改變。
法國電力公司公告了自2023年起，首先會在Cruas電廠重新使用再處理鈾
作為燃料，並在2030年內也會陸續施行至其他電廠機組。在如此條件下，
扣除了4%的最終廢棄物，已用過燃料將可視為完全回收。該公司甚至
作為燃料，並在2030年內也會陸續施行至其他電廠機組。在如此條件下，
扣除了4%的最終廢棄物，已用過燃料將可視為完全回收。該公司甚至
計畫降低目前這些再處理鈾的庫存量，每年會在燃料循環內再投入1300
公噸，這個數量將會超過每年所產生的1000公噸。
儘管如此，一旦這些燃料進到反應爐內「燃燒」過一次，同樣也無法再利用，
最後也會轉運至La Hague廠的貯存池內。換句話說，回收作業僅能進行
一次而已。
「再處理作業」真能帶來好處嗎？
綜上所述，再處理作業可否真能帶來利益呢？「是的。」法國電力公司
核能燃料部門主管Denis Lépée如此回答。他表示：「透過賦予鈽元素
新價值，可節省10%的天然鈾資源；若是再處理鈾的話，則可節省25%，
核能燃料部門主管Denis Lépée如此回答。他表示：「透過賦予鈽元素
新價值，可節省10%的天然鈾資源；若是再處理鈾的話，則可節省25%，
這對於燃料供應的安全性有所貢獻，同時也會大幅度地減少送入深層地質
儲存的廢物量。所以這是一個良性循環。」
在Orano，人們當然也為能夠「給予放射性物料二次生命，以求得所有
能源潛力」，並且「全力降低放射性毒性以及廢棄物數量，確保其妥善與
安全地保存」的科技進行辯護。
至於反核人士，他們則抱持著完全不同的看法。法國綠色和平組織的成員
Yannick Rousselet表示：「關於核廢料仍存有價值或可回收這樣的神話，
實在已經流傳太久了。」他說：「事實上，再處理作業深化了核能危機，
不僅倍增了已用燃料在法國各地運輸的次數，更產生了額外的廢棄物，
Yannick Rousselet表示：「關於核廢料仍存有價值或可回收這樣的神話，
實在已經流傳太久了。」他說：「事實上，再處理作業深化了核能危機，
不僅倍增了已用燃料在法國各地運輸的次數，更產生了額外的廢棄物，
像是進行再處理作業時被污染的工具、過濾設備和溶劑，或是在La Hague
廠內產生，並且外溢至空氣與海洋中的放射性物質。」
這同時也是美國非政府組織憂慮科學家聯盟（Union of Concerned
Scientists）的分析。雖然他們非常支持核能，卻也表示：
「再處理作業最終將會提高廢棄物的總量。」
Rousselet 先生還指出，經年累月下來，那些保存在La Hague廠高度
安全的建築物內，經再處理作業後所積累的54公噸「滾動式庫存量」的
鈽元素，造成了危險的情況。該元素除了具有高放射性毒素之外，若是
遭遇恐怖組織的奪取，更可以成為製造核武的原料。
鈽元素，造成了危險的情況。該元素除了具有高放射性毒素之外，若是
遭遇恐怖組織的奪取，更可以成為製造核武的原料。
另外還需關注的問題，是La Hague廠貯存池的容量已經接近飽和狀態，
目前已達到93%，預計將於2030年達到上限。針對這一點，法國電力公司
預計會在Belleville-sur-Loire電廠（Cher省）裡啟用一座「集中式貯存
池」，用來整合與存放所有已用過的MOX或再處理鈾燃料。
目前已達到93%，預計將於2030年達到上限。針對這一點，法國電力公司
預計會在Belleville-sur-Loire電廠（Cher省）裡啟用一座「集中式貯存
池」，用來整合與存放所有已用過的MOX或再處理鈾燃料。
至於經濟上的收益性，這一點很難去量化。但不論核能產業鏈再怎麼為
「再處理作業」策略辯護，他們其實都知道，不管有沒有經過這項回收
作業，最終的整體成本花費其實都差不多。
「再處理作業」策略辯護，他們其實都知道，不管有沒有經過這項回收
作業，最終的整體成本花費其實都差不多。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/Eee40
6.備註:
太好了!! 終於有良心的媒體說出核廢料再處理的真相,我去年
在 #1RnpZ6o5 (Gossiping)首度揭露擁核仔欺騙世人的核能謊言,
[爆卦] 擁核謊言全踢爆 一次看好看滿 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
海水退潮 才知道到誰沒穿褲子 看完本文 才了解擁核覺青的真面目 最近以來,某團體跟支持他們的小夥們,不斷在各大論壇,FB,油管及ptt, 海量洗板各種不實信息,就是想告訴你: 核電超棒兒! 台灣沒核能就完蛋!!
![[圖]](http://i.imgur.com/Mo7Ywm9b.png)
![[圖]](http://i.imgur.com/TBbdlrCb.png)
![[圖]](http://i.imgur.com/eFqUki9b.png)
海水退潮 才知道到誰沒穿褲子 看完本文 才了解擁核覺青的真面目 最近以來,某團體跟支持他們的小夥們,不斷在各大論壇,FB,油管及ptt, 海量洗板各種不實信息,就是想告訴你: 核電超棒兒! 台灣沒核能就完蛋!!
把法國世界報也噓爆.
重點1: 再處理得到的玻璃固化物是高階核廢料
重點2: 再處理得到的MOX燃料,燒過一次馬上變回高階核廢料,且無法二度處理
(因為偶數中子鈽同位素增加)
重點3: 回收鈾(再處理鈾)重新濃縮得到的燃料,燒過一次馬上變回高階核廢料,
同樣無法二度處理!!(因為鈾236增加)
重點4: 再處理會多出大量低階核廢料
重點5: 核廢料不論高低階,根據法國法律全部要運回母國!!
重點6: 法國自己的最終處置場選址在Bure,再處理技術無法解決核廢料!!
想看細節可回去翻#1RnpZ6o5 (Gossiping),
核電大國...法國的媒體證明我當初說的全部正確!!
擁核仔無可辯駁!!
--
專業打臉擁核仔!!
https://imgur.com/u1irBhO 假象
https://imgur.com/0u45RYp 真相
https://disp.cc/b/163-aT8J 打臉總整理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.167.102
※ 文章代碼(AID): #1SxmNwC- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559168506.A.33E.html
→ : 核能只剩八卦在捧1F 05/30 06:26
推 : 靠北 啊不就很乾2F 05/30 06:28
→ : 淨
→ : 淨
→ : 這個就是人類追求科技進步追求生活品質所需付出的代4F 05/30 06:29
→ : 價
→ : 價
推 : 可是你不是也在用核能電發文嗎? 484支持核能啊?6F 05/30 06:36
推 : 穩了穩了7F 05/30 06:40
推 : 太早了，擁核仔昨晚用核電熬夜還在睡8F 05/30 06:41
→ : 應該是火力發電喔9F 05/30 06:42
噓 : 法國呵呵 每個人都懶懶散散的 才10啪不意外啦10F 05/30 06:44
法國再處理技術處世界領先地位.
推 : 燒煤的二氧化碳是連處理都沒有直接排掉 哪個好呢11F 05/30 06:44
→ : 不管選哪種發電方式 都會有難以處理的汙染要面對
→ : 不管選哪種發電方式 都會有難以處理的汙染要面對
誠實 永遠應該放在首位
擁核仔就是靠謊言在撐 被我一篇全部戳破只能崩潰
推 : 叫摩斯拉吃掉13F 05/30 06:47
噓 : 全選火力，你可能已經被海淹過去了，還擔心掩埋?14F 05/30 06:48
推 : 勇者，佩服15F 05/30 06:50
也要佩服台灣終於有願意說實話的媒體!!
雖然是翻譯自法國世界報.
→ : 拿去餵哥吉拉好了16F 05/30 06:55
推 : 永和人認為法國是落後國家，不準。17F 05/30 06:56
推 : 擁核：核廢料大家槍著要 放我家最好18F 05/30 07:03
推 : 擁核仔本來就只會瞎扯這些沒有實證的數據廢就是廢19F 05/30 07:06
推 : 只好火力發電大家一起用肺承擔囉20F 05/30 07:08
噓 : 我沒有後代子孫，我只想要便宜的電21F 05/30 07:11
推 : 擁核 愛核廢料 愛到配飯吃22F 05/30 07:15
推 :23F 05/30 07:15
推 : 擁核就只是想撈錢而已啦24F 05/30 07:18
噓 : 現行大多數核廢料 就是封存起來25F 05/30 07:18
推 : 永和高潮26F 05/30 07:28
推 : 核能也在騙27F 05/30 07:32
推 : 擁核最引以為傲的28F 05/30 07:32
推 : 擁核還不能吃核廢料的時候 廢核已經在默默搞綠電29F 05/30 07:39
→ : 現在風電跟太陽能才是王道 5.5元根本不算什麼 技術才是30F 05/30 07:40
→ : 重點 核能根本是拉基東西 民進黨應該馬上停止所有核電廠
→ : 反正太陽能跟風電可以100%接軌核電 24H不間斷供電
→ : 重點 核能根本是拉基東西 民進黨應該馬上停止所有核電廠
→ : 反正太陽能跟風電可以100%接軌核電 24H不間斷供電
推 : 推用心33F 05/30 07:42
→ : 希望反核人士可以一起上凱道逼執政黨立即停止核電34F 05/30 07:43
推 : 想要便宜的電 麻煩去吃核廢料35F 05/30 07:43
→ : 到2025前爆炸怎麼辦 台灣經不起一次爆炸啦 想到就可怕36F 05/30 07:43
→ : 反核不像擁核仔跟小屁孩一樣 為反對而反對 真是可悲37F 05/30 07:44
噓 : 核廢料大多是無放射性的鈾-238，你倒是告訴我這元素要怎38F 05/30 07:44
→ : stro大大 不行啦 這樣擁核會叫我們吃碳渣跟廢棄太陽能板39F 05/30 07:44
→ : 麼加工回收再利用？幾趴可以回收根本是假議題！40F 05/30 07:44
誰說鈾238不行? 有快中子就可以,
只是那個...法國已經沒快中子反應爐了...
推 : 物價上漲的元兇是：房租 不是電價 政府出手抑制房租意義41F 05/30 07:45
推 : 用過的廢核燃料，再製的過程製造更多的污染，重點理解是42F 05/30 07:46
→ : 這樣
→ : 這樣
推 : 核電本來就骯髒能源44F 05/30 07:50
推 : 台灣高階核廢料應該丟海溝就好了45F 05/30 07:50
倫敦公約了解一下
噓 : 台北人又沒差，因為電廠都在外縣市46F 05/30 07:51
噓 : 核能真的沒有未來的話比爾蓋茲也不會一直砸錢研發47F 05/30 07:51
→ : 比爾蓋茲是想研發核融合吧48F 05/30 07:54
→ : 現階段核能沒啥好研究的啦
→ : 現階段核能沒啥好研究的啦
泰拉能源研發的有兩種
MCFR 跟 行波反應爐
前者在做實驗原型機 今年可能會完成
後者還沒開始...
推 : 綠能是文青發電50F 05/30 07:56
推 : 核能殭屍又要來跳針永和永和了51F 05/30 07:56
推 : 新竹表示： 咦？52F 05/30 07:57
第4代核能 比爾蓋茲的熔鹽反應爐將於2019年試運轉 - 國際 - 中時電子報
![[圖]]()
比爾蓋茲主持的泰拉能源(TerraPower)，正在開發熔鹽式反應爐，預計在2019年可以開始測試。下一個大未來(next big future)報導，美國南方能源公司(Southern Company)正在與比爾蓋茲的泰拉能源一齊合作，開發一種使用液態鹽作為冷卻劑和燃料的「熔融氯化物快中子反應爐」 ...
![[圖]](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2018-08-25/900/20180825003129.jpg)
→ : 盟才有能力玩 比爾蓋茲是四代核電 用核廢當發電原料54F 05/30 07:57
噓 : 亂講！核能只會產出水蒸氣很乾淨！應該100%使用55F 05/30 07:57
噓 : 外國人放的屁不見得比較香56F 05/30 08:01
有本事直接來戰 看誰說的對
噓 : 簽名檔... 再處理就新技術 現在不划算不代表未來不行57F 05/30 08:01
→ : 等到2025我們就能（飯盒上身）
→ : 本來就是高階核廢什麼變回（笑） 再利用而已
→ : 高階換低階不好嗎
→ : 等到2025我們就能（飯盒上身）
→ : 本來就是高階核廢什麼變回（笑） 再利用而已
→ : 高階換低階不好嗎
錯!! 高階依然是高階
永遠不會變成低階
噓 : 發電ㄎㄎ61F 05/30 08:09
推 : 火電廠：笑死～處理這麼認真幹嘛，通通排到大氣就好啦62F 05/30 08:09
推 : 幹，但是我永和是因為空污捏63F 05/30 08:14
→ : 我從小本來不會過敏，到這幾年呼吸道快起笑。
→ : 我從小本來不會過敏，到這幾年呼吸道快起笑。
推 : 擁核仔多少騎燃油機車的在那談空汙 笑死65F 05/30 08:16
→ : 是說世界報算蠻有公信力的，屌虐臺灣87.87%的多數媒體66F 05/30 08:16
噓 : 這種垃圾打到太陽去就好了，現在做不到，50年後總可以吧67F 05/30 08:17
不行 失敗率太高
一旦散落地面不堪設想
→ : @@如果我坐大眾運輸就可以講空污了嗎？神邏輯68F 05/30 08:18
噓 : 所以燒煤有比較好嗎？綠能效益這麼差，沒有建設性的方69F 05/30 08:18
因為燒煤不好就可以散布核能謊言??
被戳破也不臉紅??
擁核仔哪門子邏輯??
→ : 而且請論證騎機車與空污之關聯性70F 05/30 08:18
→ : 法就別嘴，等你有最好的發電方式再來發文，你完全不知71F 05/30 08:18
→ : 道住在火力發電附近的居民的生活，一堆細小的灰都會到
→ : 處附著，連曬衣服都無法，你們這些用電仔只會嘴砲！
→ : 道住在火力發電附近的居民的生活，一堆細小的灰都會到
→ : 處附著，連曬衣服都無法，你們這些用電仔只會嘴砲！
擁核仔說的假話 不會因為燃煤汙染變成真的
謊言就是謊言
推 : meerz說核能是台灣的未來74F 05/30 08:19
※ 編輯: sevenfeet (111.250.167.102), 05/30/2019 08:25:16推 : 推75F 05/30 08:27
噓 : 支持核能的人，大多是因為火電即時污染嚴重76F 05/30 08:33
推 : 所以最新的核能科技進展到哪了？77F 05/30 08:39
→ : 裝在飛彈裡就100%了78F 05/30 08:41
推 : 台灣難處在於到底最終處置場要建哪裡？快公布了啊79F 05/30 08:41
推 : 頂80F 05/30 08:42
→ : 就算講這個 但發電量就是屌打綠能81F 05/30 08:43
→ : 差別就是一個世人看不到的污染跟看得到的污染 其實兩82F 05/30 08:43
→ : 個都是污染 但就只能折衷不然就不要用
→ : 個都是污染 但就只能折衷不然就不要用
→ : 而且講到什麼未來性的 時間尺度都是幾百年在看的84F 05/30 08:44
→ : 這種新聞對幾十年內的反核氣勢不會有什麼幫助
→ : 這種新聞對幾十年內的反核氣勢不會有什麼幫助
推 : 笑死 一堆智障永和把土條的話當聖旨86F 05/30 08:50
推 : 擁核都是造謠仔不是常識嗎87F 05/30 08:51
推 : 推推。看看福島，想想台灣，台灣根本禁不起一次核災。88F 05/30 08:53
推 : 核電廠隨時會爆炸 台灣不應該再用了89F 05/30 08:54
→ : 永和：會缺電啊 但我不要50%火力跟再生能源90F 05/30 08:54
推 : 昨天還有擁核仔鬼扯 說核廢是我們留給後代子孫的能源 幹91F 05/30 08:57
推 : 幫推92F 05/30 09:02
推 : 土條快出來絕食否認～～93F 05/30 09:05
推 : 我還是需要便宜的電阿94F 05/30 09:13
→ : 太陽能板表示95F 05/30 09:13
推 : 永和人之前還用錯誤的資訊打臉別人。我快笑死了96F 05/30 09:16
推 : 擁核的人每次只要談到核廢處理就開始跳針或轉移焦點97F 05/30 09:20
推 : 人類就是這樣 塑膠問題也沒真正解決 但還是一直大量用下去98F 05/30 09:24
推 : 推99F 05/30 09:28
噓 : 技術性來說，太陽能也是核能100F 05/30 09:31
推 : 永和的武器—1101F 05/30 09:44
噓 : 不用核那就火力廢氣吸好吸滿102F 05/30 10:05
噓 : 永和仔一堆智障103F 05/30 10:06
推 : 永和人是不是遇到核廢料就開始跳針？104F 05/30 10:11
→ : 支持核電，核廢料放新北
推 : 核融合有辦法，核能就真的沒什麼不好
→ : 支持核電，核廢料放新北
推 : 核融合有辦法，核能就真的沒什麼不好
推 : 某群人會說你要用愛發電？107F 05/30 10:18
推 : 我擁核 但也實際知道核電廠就會有核廢料的儲放問題。108F 05/30 10:28
→ : 所以？裡面也有提到永久掩埋 重點不就是與世隔絕？
→ : 所以？裡面也有提到永久掩埋 重點不就是與世隔絕？
推 : 永和......110F 05/30 10:29
→ : 火力發電二氧化碳大家連躲都沒地方躲有比較好？綠電111F 05/30 10:29
→ : ？好像風力發電機的馬達不用電一樣 好像太陽能板不
→ : 用切矽晶片、不用組裝 、不會壞一樣 問題是太陽能發
→ : 電機組10年就開始效能衰減、15年就該更換新組 廢棄
→ : 物包含廢膠、矽、鋁等難回收的廢棄物、有的甚至有汞
→ : 更不用提綠電因為不穩定 要大量發電一定還要儲電機
→ : 組 你去哪生地來放？離太遠綠電可是沒那麼大功率送
→ : 到市區的 綠電永遠是輔助啦 主力本來就該換成核能
→ : ？好像風力發電機的馬達不用電一樣 好像太陽能板不
→ : 用切矽晶片、不用組裝 、不會壞一樣 問題是太陽能發
→ : 電機組10年就開始效能衰減、15年就該更換新組 廢棄
→ : 物包含廢膠、矽、鋁等難回收的廢棄物、有的甚至有汞
→ : 更不用提綠電因為不穩定 要大量發電一定還要儲電機
→ : 組 你去哪生地來放？離太遠綠電可是沒那麼大功率送
→ : 到市區的 綠電永遠是輔助啦 主力本來就該換成核能
→ : 永和當初說放他家就好了119F 05/30 10:30
→ : 而且這麼安全的東西，幹嘛要補助
→ : 當初還說要去福島外海游泳證明
→ : 而且這麼安全的東西，幹嘛要補助
→ : 當初還說要去福島外海游泳證明
推 : 所以支持核電，核廢料放新北122F 05/30 10:32
→ : 不要領補助，放新北就對了
→ : 不要領補助，放新北就對了
推 : 跳針什麼啦 分析兩邊的利害 揶揄能有什麼效果??124F 05/30 10:34
→ : 一直提補助 你是羨慕還是怎樣 無言
→ : 一直提補助 你是羨慕還是怎樣 無言
推 : 核終才不管台灣找不到地方放置 準備喝養樂多了126F 05/30 10:34
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 13 目前人氣: 0 累積人氣: 1941
(￣︶￣)ｂ Sifox, tsukiyumi, Freerunner, qq12355q, clisan, nagame3148, Minyi, Uggyy, SKT1022, klin1, erinchien, sin8143 共 12 個人 說讚！
1樓 時間: 2019-05-30 11:27:58 (台灣)
→
05-30 11:27 TW
核能的確有其危害阿， 不過危害比火力低阿～ 你天天吸好吸滿可是現在進行式，目前最大的問題是你應該要反核前先反火才對啊！ 兩權相害你取其重，不就是87嗎？
2樓 時間: 2019-05-30 11:33:38 (台灣)
→
+7
05-30 11:33 TW
核能產業真的肥到流油 錢多到養一堆擁核仔搞假帳來帶風向 還自稱什麼理工專業的上來嗆 到底有沒有良心啊? 解決能源問題最快的方式 不就是節能 拋棄掉高耗能產業嗎? 理工專業不去研發工業節能製程 不去開發高效能家電 機具 整天來宣傳核能唯一解 真的是為人類生活環境著想?
12樓 時間: 2019-05-30 19:27:31 (台灣)
讚
05-30 19:27 TW
核能產業真的肥到流油 錢多到養一堆擁核仔搞假帳來帶風向 還自稱什麼理工專業的上來嗆 到底有沒有良心啊?~+1
13樓 時間: 2019-05-31 00:26:30 (台灣)
→
05-31 00:26 TW
痾，怎麼一堆不懂的在那邊亂說？ 首先高耗能產業不是說拋棄就能拋棄的， 一間工廠的關閉通常代表上百甚至上千人的失業， 而且現在工廠都有實施限電、 而且各種回收（水、熱、消耗性備品等各式各樣）都正在實施且提倡。然後，核能（應該說是核廢料）的確是禍害萬代子孫， 但是溫室效應才是真正不可逆的永久性破壞好嗎？再然後，不是說用核能就可以完全不用火力， 阿你不會逐步減少喔？在那邊二分法帶風向？
回列表(←)
分享