顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 547
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-22 09:04:12
看板 Gossiping
作者 lienchi (...)
標題 [問卦] 釋憲會受時空背景影響嗎？
時間 Wed May 22 00:29:35 2019

如果釋憲是客觀不受政治力影響的，那麼不管

何時釋憲都會有相同結果吧，因為憲法條文本

身是幾乎動也不動的。所以說同婚案釋憲的結

果在三十年前釋憲應該也是同樣結果，那為什

麼會拖到現在啊？但如果釋憲會受時空影響，

這樣不是也很奇怪，憲法沒變，但對憲法的解

釋卻可以視需要而改變？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.55.133
※ 文章代碼(AID): #1Sv2Tn6t (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558456177.A.1B7.html
推 a94037501: 直接找電腦當大法官把憲法寫成邏輯語言啦幹1F 05/22 00:30
推 ejrq5785: 會，請看一下392號最後一段，還有想一下31跟261當例子2F 05/22 00:30
→ https: 你以為大法官都聖人?  你以為大法官不會推翻學長們的解釋?3F 05/22 00:31
→ a94037501: 人類當法官就是滿滿的心證跟生活經驗4F 05/22 00:31
→ hmcedamon: 當然會 不然常設大法官用來幹嘛5F 05/22 00:31
推 KIRA8015: 會，就是因為憲法固定不動，所以解釋才要與時俱進6F 05/22 00:32
→ poggssi: 都跟你講「解釋」了，當然會有不同見解啊，用釋字幹掉以7F 05/22 00:32
→ poggssi: 前的釋字也是有過啊
推 kilof: 廢話 時空背景都有不同了9F 05/22 00:32
推 Jin63916: 當然會^_^10F 05/22 00:32
推 husky5566: 公然親吻以前還是猥褻勒11F 05/22 00:33
推 LaplaceDemon: 大法官是人做的 當然會12F 05/22 00:33
推 a94037501: 解釋與時俱進根本就是笑話會因為時空背景改變的根本不13F 05/22 00:34
→ a94037501: 能當憲法
→ poggssi: 樓上，去讀書好不好，很多憲法基本權都是靠釋字新增的欸15F 05/22 00:36
推 ejrq5785: 去讀書好不好 憲法第22條幹嘛用的你知道嗎16F 05/22 00:36
→ wayne62: 以同婚釋憲來說，三十年前同志不敢出櫃,社會對同志是獵奇17F 05/22 00:36
→ poggssi: 之所以有憲法22條概括條款就是要保留彈性讓後人解釋啊18F 05/22 00:37
→ wayne62: 三十年後越來越多同志出櫃,大法官最後才會判決把同志也19F 05/22 00:37
→ poggssi: 沒有釋字，你怎麼知道那些權利屬於憲法22條保護？20F 05/22 00:38
→ wayne62: 納入憲法第7條平等權的保護之下。21F 05/22 00:38
推 a94037501: 釋字新增又沒有違反原本的憲法是修不動才用判例改啊幹22F 05/22 00:38
→ poggssi: 更別說大法官留學國不一樣也會導致釋憲方向不同23F 05/22 00:38
推 ray860114: Scalia大法官 去查查看吧 有你說的概念24F 05/22 00:39
→ lain2002 …
→ lain2002: 當然會、因為不是同一批大法官、觀念會慢慢進步25F 05/22 00:39
→ ray860114: 本來就有憲法與時俱進和originalism26F 05/22 00:40
→ wayne62: 時空背景，讓同志 從不被社會大眾接受了解一群，漸漸變成27F 05/22 00:40
→ poggssi: 我就問你啦，各種基本權的內涵、要件、保護範圍、保護密28F 05/22 00:40
→ poggssi: 度、違憲審查三階段理論，你懂嗎？
→ wayne62:                                和你我一樣平等的一群人30F 05/22 00:40
→ poggssi: a大的理工腦簡直笑死，法律議題本來就是有甲說乙說丙說31F 05/22 00:41
→ poggssi: 光一個違憲審查標準，留美和留德的就不同了
推 a94037501: 平等權還有考慮社會觀感逆台灣60幾%的人反甲大法官是在33F 05/22 00:42
→ a94037501: 過三小
→ poggssi: 標準法盲言論，笑死35F 05/22 00:43
→ a94037501: 靠時空背景來決定幹嘛用法律犯罪綁去公園給村民公審不36F 05/22 00:43
→ a94037501: 就好了
推 ejrq5785: 392號理由書最後一段去讀一下好不好38F 05/22 00:44
→ poggssi: 多數人意見不等於真理好嗎，多數白人叫少數黑人當奴隸，39F 05/22 00:44
→ poggssi: 你覺得合憲？
→ poggssi: 公園民眾懂違憲審查標準嗎？
→ poggssi: 還有，大法官幾乎不處理審判喔，那是法官的工作，違憲爭
→ poggssi: 議和一般案件都分不清楚，笑死
→ ejrq5785: Plessy v. Ferguson 如何到Brown v. Board of Education44F 05/22 00:46
推 a94037501: 所以三十年內是有過三小婚姻權受平等權保障的解釋逆45F 05/22 00:47
推 a94037501: 憲法本身沒改變的情況下同一見事三十年前合法三十年後
→ a94037501: 違憲根本就是笑話代表違憲審查根本沒客觀標準靠大法官
→ a94037501: 心證去審的
→ poggssi: 就叫你去讀違憲審查三階段理論了，不要秀下線好嗎49F 05/22 00:51
→ a94037501: 要心證幹嘛找大法官直接找台北車站的遊民不會逆大法官50F 05/22 00:51
→ poggssi: 你以為大法官是隨心所欲亂解釋？51F 05/22 00:51
→ a94037501: 的生活經驗是有比較高級？52F 05/22 00:51
→ poggssi: 你以為大法官是想怎樣就怎樣喔？53F 05/22 00:51
推 ejrq5785: 趕快去讀書啦，你這種程度很適合當中國人54F 05/22 00:51
→ a94037501: 客觀條件不變可以有不同解釋不就是隨心所欲亂解釋55F 05/22 00:52
→ poggssi: 違憲審查三階段理論拜託去讀，隨便一本憲法教科書都有56F 05/22 00:52
→ ejrq5785: 如果你不爽可以去讀湯德宗的 他是9階段57F 05/22 00:53
→ poggssi: 法盲真的是笑死，八成是一篇釋字都沒看過58F 05/22 00:53
→ poggssi: a大，去讀書好嗎？把違憲審查的章節看完再來
→ marsonele: 會60F 05/22 00:59
→ marsonele: 你去看釋字就有前後立場不同的意見出現
推 a94037501: 自己把法律玩到沒有絕對的標准就發明一個理論去解釋還62F 05/22 01:05
→ a94037501: 是不能解決法律沒有客觀標準好嗎
推 a94037501: 憲法變成相對主義的東西幹嘛還需要憲法直接改成不成文
→ a94037501: 憲法不是更方便亂解釋
→ poggssi: 違憲審查三階段理論叫亂解釋？66F 05/22 01:09
→ poggssi: 哇，有夠酷，簡直是在說蒙娜麗莎是達文西亂畫的
→ poggssi: 你還是收起你的理工腦吧，想談法律，就乖乖翻開法律教科
→ poggssi: 書讀一下
推 ejrq5785: 好像在跟中國人談甚麼是民主一樣，只會一直跳針ㄏㄏ70F 05/22 01:16
→ poggssi: 真的，哈哈71F 05/22 01:18
推 a94037501: 三小三階段審查本來就是美國人發明的跟英國人都是相對72F 05/22 01:19
→ a94037501: 主義沒有道德台灣至少要拿德國的違憲審查理論來用好嗎
推 cca1109: 都別吵 最垃圾就是解釋女生不用當兵那段74F 05/22 01:28
→ cca1109: 假掰一個藉口給女生不用當兵
→ poggssi: 三階段是德國見解好嗎，你用的是盜版google？76F 05/22 01:36
→ poggssi: 唉，麻煩去看教科書好嗎，頭好痛
→ poggssi: 你該不會連違憲審查三階段理論是啥都誤解了？？？
推 a94037501: 所以為什麼過了三十年婚姻就被擴張到平等權裡面啊79F 05/22 01:41
推 je789520: 憲法不得輕易改動。坑坑疤疤的已刪除能看？所以透過解釋80F 05/22 01:45
→ je789520: 賦予新意思。以前憲法課是這樣教的
推 ccc055226: 改回去這個大法官也該廢了，人權平等被這要亂搞，怎麼82F 05/22 01:52
→ ccc055226: 有臉當大法官
推 azytjr: 憲法因人設事，那還算什麼國家的根本大法84F 05/22 01:57
推 lovecyslove: 笑了，a大的言論真的蠻可笑的....85F 05/22 02:13
→ lovecyslove: 一件事情不能隨著時空轉換而有變化="=
→ lovecyslove: 那國民黨以前高壓統治，你怎麼不說你要恢復威權統治?
→ lovecyslove: 一個國家威權體制下好好的，幹麻搞啥民主?
推 azytjr: 不就為統一做準備，解嚴、解除動員戡亂，接著92會談，都是89F 05/22 02:43
→ azytjr: 為了和平統一
推 Qkirito: 台灣文組哪有腦 抄襲歐美做風91F 05/22 03:28
推 job5786: 大法官解釋就是為了解釋憲法以符合社會變遷阿92F 05/22 04:19
→ cyber0305: 釋憲是其他途徑都走過之後才用的，你因為想提釋憲隨時93F 05/22 06:21
→ cyber0305: 都可以提的啊...
→ cyber0305:              你以為
推 kducky: 會啦槓96F 05/22 07:33
推 iAmPtt: 藍綠長久擺爛阿 要不是柯P傻傻送釋憲 現在還在同志抗爭97F 05/22 08:31
→ iAmPtt: 結果低能同志不懂感謝 還以為是綠共睹上前途的努力 可悲阿
噓 jarmart1995: 時空背景不同如果不變的話才是法匠吧99F 05/22 08:34

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 60　
作者 lienchi 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-05-22 10:24:32 (台灣) 
→
tsukiyumi
　 05-22 10:24 TW 
基本上有個理論就是把大法官類比成古希臘時期的巫師，認為只要是「人」就會有不同的判斷
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇