顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1121
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-17 20:47:09
看板 Gossiping
作者 ArrancarnNo4 (4號)
標題 Re: [新聞] 同婚過關 幸福盟：下架違背公投民意的
時間 Fri May 17 18:58:10 2019


同婚法許多條文是準用民法

所謂準用就是類似的東西，拿已經有的法律規定去套

跟適用不同，適用的意思可以想成兩者是一樣的東西

所以體系上用準用表示同婚跟民法婚姻還是有差異


只是制度上套用民法婚姻規定

所以同婚法的結婚登記白話來說就是，它不是民法規定的婚姻，但因為類似民法規定的婚
姻，所以可以辦結婚登記，相關權利義務也套用民法婚姻規定

雖然有點繞口，但並沒有違反民法或公投的問題

總歸一句話，會說同婚法違反公投結果的，都是白痴或文盲，沒有其他可能的解釋


潮爽der 以後婚姻訴訟案件必然會變更多更多，我們律師已經準備好發大財嚕

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.195.170
※ 文章代碼(AID): #1StfF4x7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558090692.A.EC7.html
→ peterwww …
→ peterwww: 文盲 哈哈哈哈 也惦惦妳的斤兩1F 05/17 18:58
事實上就是這樣，不用爭了
→ m82: 不用準用二字也行，從民法內文複製貼上結果差不多2F 05/17 18:59
準用比較體貼反同的人啊，表示實質上還是跟民法婚姻有差異，這也是部分同婚人士反對
專法的理由，不過能結婚比較重要啦
推 brucewaynee: 馬上釣到樓上這種xD3F 05/17 18:59
→ peterwww …
→ peterwww: 不講道理 哈哈哈哈哈哈4F 05/17 18:59
→ peterwww: 本來就反對同婚了
→ peterwww: 本來就不支持這類事情
→ peterwww: 我從不支持什麼專法 早就說過了
→ peterwww: 這不是人權議題  是假自由之名之毀壞人倫
嗯嗯，公投題目設計成這樣，咱法律圈很多道長當初看到公投題目就已經猜到會是這樣的
結果了，顯然提出公投的人是同婚方的臥底，但木已成舟，沒辦法了
推 pentis: 沒關係 反正也從沒有人在乎你9F 05/17 19:01
推 lllkkkjjj: 反同本來就有很多看不懂主文10F 05/17 19:01
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.13.195.170), 05/17/2019 19:03:32
→ peterwww …
→ peterwww: 當初公投 是為了擋獨綠搞入民法11F 05/17 19:01
→ peterwww: 我非常清楚
→ peterwww: 實際上反同婚是多數  只是力量不強
→ peterwww: 挺同婚是少數  只是整天積極搞
→ torukumato: peter又在例行性崩潰了www15F 05/17 19:02
→ peterwww …
→ peterwww: 被玩了  政客  綁架了全民16F 05/17 19:03
→ peterwww: 哈哈哈哈哈哈哈哈
→ peterwww: 是非曲直釐清楚
你應該問為什麼你們的人可以搞出這種完全不符合你們訴求的公投題目啊？這題目難道是
挺同婚方提出的嗎？設計題目前有問問法律專業人士嗎？

反同方搞事以前不花點錢問律師，搞成這樣才來崩潰，不是白痴就是文盲，我沒說錯啊
推 meredith001: 黨工彼得3W又在崩潰跳針19F 05/17 19:03
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.13.195.170), 05/17/2019 19:06:42
→ torukumato: 對啊 你被護家萌玩了 真可憐20F 05/17 19:04
→ peterwww …
→ peterwww: 一個人有良知才能談論國家大事21F 05/17 19:04
→ peterwww: 無恥之舉 遺臭萬年
→ peterwww: 冷靜下來  我無傷的  拜託
→ peterwww: 千萬別教壞小孩大小
→ torukumato: 我覺得把公投題目看清楚比較能談論國家大事25F 05/17 19:05
推 kobekai: 到底有什麼好崩的，要崩就快點離開台灣啦26F 05/17 19:05
→ catherine5: 我說那些反同的理由別那麼多，單純看不爽就是不爽，27F 05/17 19:05
→ catherine5: 掰一堆理由反而暴露自己的思考方式討罵，多不划算
推 kkira: 別人的感情關你p事29F 05/17 19:05
→ peterwww …
→ peterwww: 千萬別認為 別人的孩子死不了30F 05/17 19:05
→ peterwww: 我的國家 我的法律
→ torukumato: 還好吧 你還是異性戀啊 還是你忍不住了www32F 05/17 19:05
→ peterwww …
→ peterwww: 看到有人帶挺同婚風向  很奇特33F 05/17 19:06
→ peterwww: 我也會忍不住 你也知道會忍不住對不對
→ torukumato: 是喔 怎麼沒看到隊友幫你講話35F 05/17 19:06
→ peterwww …
→ peterwww: 那會不會有後天的同呢36F 05/17 19:06
→ peterwww: 同是快樂的嗎？  在人間
推 lllkkkjjj: 連公投主文都看不懂了還想看國家大事，無言38F 05/17 19:07
推 caesst85149: 先回去重修國文吧 一堆語意不通 連造句都拼的亂78糟39F 05/17 19:07
→ torukumato: 原來是深櫃啊 櫃子的鎖鎖不住了嗎www40F 05/17 19:07
→ peterwww …
→ peterwww: 啊41F 05/17 19:07
→ peterwww: 哈哈哈哈哈哈哈哈
好啦好啦，崩潰一天就好，生活還是要過，下次公投之前要搞清楚自己想要的是什麼。
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.13.195.170), 05/17/2019 19:08:47
→ peterwww …
→ peterwww: 還真以為大家都蠢笨 跟妳們挺同婚43F 05/17 19:08
蠢笨的理由不是挺或反，而是怎麼會搞出一個完全無法達成目標的公投呢？換成別的議題
，搞成這樣一樣是蠢啊....
推 ianshadow: 同如果不快樂也是因為社會上有一堆peter這種人44F 05/17 19:08
→ peterwww …
→ peterwww: 妳希望我出櫃嗎？45F 05/17 19:08
→ caesst85149: 連推文句子都顛三倒四的 怎麼能期待會看得懂公投文46F 05/17 19:08
→ peterwww …
→ peterwww: 哈哈哈哈哈哈哈47F 05/17 19:08
→ ianshadow: 到底別人結婚關你屁事48F 05/17 19:09
→ peterwww …
→ peterwww: 都獨綠了已經夠慘 還同婚49F 05/17 19:09
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.13.195.170), 05/17/2019 19:10:28
→ peterwww …
→ peterwww: 真的智慧不足啊50F 05/17 19:09
→ torukumato: 我只知道 你笑的連文字都顯得尷尬www51F 05/17 19:09
→ peterwww …
→ peterwww: 是非曲直要明辨52F 05/17 19:09
→ peterwww: 我的法律 我的國家
→ peterwww: 我怎麼會去阻止你們做愛?
→ torukumato: 你可以移民去中國啊 你的理想國度55F 05/17 19:09
→ peterwww …
→ peterwww: 那個算做愛嗎？56F 05/17 19:10
→ ianshadow: 連個合理反同的理由都說不出來還敢跟人說是非曲直啊57F 05/17 19:10
推 kkira: 該不會也挺韓吧58F 05/17 19:10
→ peterwww …
→ peterwww: 身為中華民國國民 是護國家 怎麼會跑去對岸59F 05/17 19:10
好啦秀秀，別崩了
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.13.195.170), 05/17/2019 19:11:40
→ peterwww …
→ peterwww: 唬爛俠比獨綠主張台獨還搞同婚好太多了60F 05/17 19:11
推 YKHarmonic: 有黨工馬上出來示範什麼是文盲欸61F 05/17 19:11
→ peterwww …
→ peterwww: 沒救了  未來影響會逐漸出現62F 05/17 19:11
→ torukumato: 你可以去pornhub 就知道什麼叫做愛www63F 05/17 19:11
→ peterwww …
→ peterwww: 中計了  被這群人運作成功64F 05/17 19:12
不是啊，公投題目是你們自己設的欸....
自己挖了洞掉下去然後怪別人讓你們中計，這不是很奇怪嗎？

如果公投題目是政府設定的那就算了，重點題目是你們自己提的....
→ YKHarmonic: 只會跳針，真的可撥，跟韓草包一樣65F 05/17 19:12
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.13.195.170), 05/17/2019 19:13:59
→ peterwww …
→ peterwww: 你還早啦66F 05/17 19:12
→ catherine5: 某彼得大我說，喜歡就喜歡，討厭就討厭，沒必要去找67F 05/17 19:12
→ catherine5: 一堆理由，搞這麼複雜幹嘛啊，何必扯遠
→ peterwww …
→ peterwww: 倫常要守護69F 05/17 19:13
→ peterwww: 千萬別別人的孩子死不了
→ peterwww: 是非曲直不是主觀喜歡
推 kkira: 下輩子記得多補充一點智商 這樣跳針真的可憐72F 05/17 19:13
→ catherine5: 推文快崩了……欸都73F 05/17 19:13
→ peterwww …
→ peterwww: 我比版上仇恨同的好太多了74F 05/17 19:14
→ peterwww: 還願意跟你們說話對話
→ torukumato: 別人孩子死不了不是很好嗎76F 05/17 19:14
→ peterwww …
→ peterwww: 窮人被歧視  有人關心嗎？77F 05/17 19:14
你這滑坡滑大了
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.13.195.170), 05/17/2019 19:15:14
→ peterwww …
→ peterwww: 死抹了才對  閩南語發音78F 05/17 19:14
→ torukumato: 有啊 不然一堆人捐錢捐心酸的嗎79F 05/17 19:15
→ peterwww …
→ peterwww: 去挺同  這種議題何時冒出來的80F 05/17 19:15
→ torukumato: 哇 你還會台語耶www81F 05/17 19:15
→ peterwww …
→ peterwww: 杯水車薪啊～窮人那麼多82F 05/17 19:15
→ catherine5: 好啦你就去守你的倫常啦～我去找耽美來看嘻嘻83F 05/17 19:15
→ peterwww …
→ peterwww: 窮人還是受到歧視啊84F 05/17 19:16
→ peterwww: 長得醜你們有幫忙反歧視嗎？
→ catherine5: 日常的聲音我不討厭～86F 05/17 19:16
→ peterwww …
→ peterwww: 講道理你們是沒有的  我是寫給鄉民看的87F 05/17 19:16
→ torukumato: 你知道中國自古就有同性結合了 加油 多看點書 www88F 05/17 19:17
→ peterwww …
→ peterwww: 我會台語?我是閩南語好嗎89F 05/17 19:17
→ peterwww: 癖好也沒有讓他們搞周公之制啊
→ peterwww: 癖好還立法 你是要他們覺得很正當嗎？
→ torukumato: 閩南語的閩南語不就是台語www92F 05/17 19:18
→ peterwww …
→ peterwww: 你們知道有男人內心同 卻跟女人結婚嗎93F 05/17 19:18
→ peterwww: 閩南語就是閩南語  臺語我不清楚
→ peterwww: 我是中國人  只是出生在臺灣
→ torukumato: 皇帝搞gay 還需要下面來說三道四www96F 05/17 19:19
推 Daniel1994: 整天在推文又臭又長的崩潰都不用桶喔 煩死97F 05/17 19:19
→ peterwww …
→ peterwww: 哈哈哈哈哈哈哈98F 05/17 19:19
推 pikakami: Peter崩潰點還不少 不過基本上我會直接跳過99F 05/17 19:19
→ peterwww …
→ peterwww: 我很久沒推多了耶100F 05/17 19:19
→ catherine5: 我高中就入坑同的文學了，就跟看片尻一樣的概念，看101F 05/17 19:20
→ catherine5: ，多簡單，你也別森七七了啦，想講道理你可以獨立寫
→ peterwww …
→ peterwww: 皇帝亂搞基本上就是悲劇103F 05/17 19:20
→ catherine5: 一篇沒問題的104F 05/17 19:20
→ pikakami: 光是台獨就會崩潰很久105F 05/17 19:20
→ torukumato: 你要同情他中國人 被困在台灣跟櫃子裡的心酸106F 05/17 19:20
→ peterwww …
→ peterwww: 不要再玩下去了107F 05/17 19:20
→ peterwww: 現實中我們不會接觸的
→ peterwww: 有網路我才說真話
→ peterwww: 有人關懷是好事
→ peterwww: 但打你的不是不愛你
→ pikakami: 因為每次都落落長 還有很多狀聲詞廢話 就懶得看惹112F 05/17 19:21
→ torukumato: 哇 所以你現實一直在說假話喔113F 05/17 19:21
→ peterwww …
→ peterwww: 阻止你的不一定不愛你114F 05/17 19:21
→ peterwww: 千萬不要親痛仇快
→ peterwww: 同  是悲劇
→ peterwww: 不要再鬼扯人權 天生  反歧視
→ catherine5: 大家都一樣，真不真我就不知道了，只是你可以不用選118F 05/17 19:22
→ catherine5: 在這裡開話題，這樣讓原po很困擾的
→ torukumato: 被統才是悲劇吧www120F 05/17 19:22
→ peterwww …
→ peterwww: 我們在網路可以對話121F 05/17 19:23
→ peterwww: 現實生活我不說 個人自由
→ octopus4406: 彼得w又來崩潰了喔123F 05/17 19:23
→ kkira: 走出戶外喝咖啡曬太陽不好嗎？124F 05/17 19:23
→ peterwww …
→ peterwww: 畢竟現在這個世道  人心不古125F 05/17 19:24
→ peterwww: 現實生活遇到那個gay 算了
→ peterwww: 尊重
→ peterwww: 同情
→ peterwww: 關懷
→ peterwww: 要聽真話?記得收看peterwww
→ peterwww: 其實多數人都是如此
→ peterwww: 你放縱導致最後悲劇 至少不是我阻止你而發生悲劇
推 keenzikun: 善有善報 惡有惡報133F 05/17 19:26
→ catherine5: 快po最新～精神支持134F 05/17 19:26
→ peterwww …
→ peterwww: 政客也懂  自然被自殺 比我阻止你導致自殺 我沒責任135F 05/17 19:27
→ peterwww: 我開放 政府沒責任 自由民主
→ peterwww: 就像開放住宅買賣  薪資企業自主
→ peterwww: 其中的思想價值觀念都沒有討論
推 s89022190059: 推139F 05/17 19:30
推 apteekki: 爽啦140F 05/17 19:30
推 ABH557: 有人崩潰的真慘141F 05/17 19:31
推 GioGonzalez: Perer好可憐，你是不是生活中沒人聽你講qq...可是呀142F 05/17 19:36
→ GioGonzalez: ，你來這裡講，也沒有人想聽你講哦
→ KA: 現實不敢說真話？你活得真可憐。144F 05/17 19:37
推 demonh311: 崩潰  就去吃藥145F 05/17 19:40
推 sheilala: 還在崩潰 自己投了什麼不知道 否定真的投專法的人 就是146F 05/17 19:45
→ sheilala: 邪教仇甲廢物的水準
→ Samia04: 不至於文盲但法盲是肯定的148F 05/17 19:47
推 davidturtle: 哈哈柯糞的外圍組織，繼續崩潰吧149F 05/17 19:51
推 flare5566: 罵文盲可以告了150F 05/17 20:04
推 sai007788: 自己陣營公投題目不弄好等到爆了才在崩潰151F 05/17 20:08
推 kaioken: 連公投題目都看不懂的文盲跟人家談國家大事？152F 05/17 20:09
推 LaHu: 沒錯，最爽的是律師153F 05/17 20:12
→ tgbkkk: 連自己支持的公投都看不懂也太可憐154F 05/17 20:18

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 514　
作者 ArrancarnNo4 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-05-17 21:15:44 (台灣) 
→
fly3300
　 05-17 21:15 TW 
別人結婚關你屁事
2樓 時間: 2019-05-17 21:58:13 (台灣) 
→
Loners2018
+1 05-17 21:58 TW 
自己支持專法，過了又反對，噁心。
3樓 時間: 2019-05-17 22:02:43 (台灣) 
→
JosephC0227
+1 05-17 22:02 TW 
幸福盟跟護家盟就都是支那賤畜等級的智障啊！跟習維尼一樣國小畢業程度然後又不能有不同意見，智障垃圾！
4樓 時間: 2019-05-17 22:14:21 (台灣) 
→
JCB88
+1 05-17 22:14 TW 
自己的公投主文，要不要再去看清楚？主文可沒背書申請人的信仰價值觀，少在那過度衍生。87
5樓 時間: 2019-05-17 22:32:02 (台灣) 
→
week3019
　 05-17 22:32 TW 
基本上不要修改到民法，它們要不要結婚我們真的管不著，現在通過了婚姻下一個他們會吵著要什麼?
6樓 時間: 2019-05-18 05:28:41 (台灣) 
→
Shuanny
　 05-18 05:28 TW 
護家盟1124那天還在投票場所發公投文宣，現在依公投結果推法案，你是要怎樣啦。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇