※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-08 15:24:42
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 雙載闖紅燈遭撞截肢 運將獲判無罪
時間 Wed May 8 14:34:22 2019
1.媒體來源:
蘋果
2.記者署名
劉松霖、廖豈成
3.完整新聞標題:
雙載闖紅燈遭撞截肢 運將獲判無罪
4.完整新聞內文:
過去在車禍案件中，常出現遵守紅綠燈，卻因為撞傷人，仍被判刑的案例
，不過2016年台北市一場車禍，法官終於不再強求肇事駕駛「應注意而未
注意」，一輛計程車，乖乖等到左轉燈亮了才走，對向卻有一對夫妻，騎
機車闖紅燈，導致被撞，甚至截肢，檢察官起訴計程車司機，但法院認為
，計程車對於闖紅燈違規行為，沒有預防的義務，判決無罪。
，不過2016年台北市一場車禍，法官終於不再強求肇事駕駛「應注意而未
注意」，一輛計程車，乖乖等到左轉燈亮了才走，對向卻有一對夫妻，騎
機車闖紅燈，導致被撞，甚至截肢，檢察官起訴計程車司機，但法院認為
，計程車對於闖紅燈違規行為，沒有預防的義務，判決無罪。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/Xp84E
![[圖]](http://s.nexttv.com.tw/upload/2019/05/12270598-392x220.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.22.197
※ 文章代碼(AID): #1SqdXmlG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557297264.A.BD0.html
推 : 正義終於回來了1F 05/08 14:35
推 : 推2F 05/08 14:35
→ : 機車仔 不意外3F 05/08 14:35
推 : 難得有正常的法官4F 05/08 14:35
→ : 正義都回來了??5F 05/08 14:35
推 : 拔草6F 05/08 14:35
推 : 推7F 05/08 14:35
→ : 這是個案，而不是判例，只能說地院的法官比較貼近現實8F 05/08 14:35
推 : 讚9F 05/08 14:35
→ : 還有高院、最高院10F 05/08 14:35
推 : 正義回來了11F 05/08 14:35
→ : 檢察官起訴計程車司機是必須的嗎??12F 05/08 14:35
檢察官起訴的門檻約是90%會被判有罪就要起訴，我國檢察官起訴後的定罪率為95%，世界第一為日本99.8%，這是因為日本檢察官開庭是不錄音錄影的，至於為什麼
就.....，應該說我們比較注重人權吧
如果檢察官的起訴後定罪率為100%，那也代表這個檢察官可能很多該起訴的案件都
沒有起訴
噓 : 未看判決先噓，這個應該是舉證無過失，才不是法官怎樣判13F 05/08 14:36
→ : 希望所有法官都能把這個當判例14F 05/08 14:36
推 : 通常是閃不掉才沒有過失 刑法很畸形99:1的責任一樣會15F 05/08 14:36
→ : 成立過失
→ : 成立過失
推 : 本來就該這樣17F 05/08 14:37
推 : 正義18F 05/08 14:38
推 : 法官大人英明!!19F 05/08 14:38
→ : 路口未減速 二審有罪20F 05/08 14:38
→ deann …
推 : 正義 自己闖禍自己擔拉幹22F 05/08 14:39
※ 編輯: Edifiel (117.56.22.197), 05/08/2019 14:41:03噓 : 起訴的檢察官是垃圾23F 05/08 14:39
推 : PTT真多天龍法律人啊24F 05/08 14:40
推 : 有死人不管怎樣都一定會起訴的，不起訴也會一直發回續查25F 05/08 14:41
→ : ，早點起訴不是比較好
→ : ，早點起訴不是比較好
推 : 無罪啊27F 05/08 14:43
推 : 所以是早點起訴讓法官判無罪是最佳解??28F 05/08 14:43
噓 : 爽啦，闖紅燈垃圾29F 05/08 14:43
推 : 讚30F 05/08 14:44
※ 編輯: Edifiel (117.56.22.197), 05/08/2019 14:45:37推 : 終於31F 05/08 14:45
推 : 爽32F 05/08 14:46
推 : 溫馨33F 05/08 14:46
推 : 三好+一好~34F 05/08 14:47
→ : 不知民事部分怎樣？35F 05/08 14:48
刑事判有罪的確信率比民事高，畢竟要抓去關的，刑事判有罪需排除一切合理的懷疑才行。所以常常有同一案件，在刑事部分判無罪
但民事部分卻可獲判賠償的
推 : 高院八成改判回來36F 05/08 14:49
法律不強人所難！撞死闖紅燈騎士 二審無罪https://www.youtube.com/watch?v=cLlA0zW1DVM
[東森新聞HD]法律不強人所難！撞死闖紅燈騎士 二審無罪 - YouTube 綠燈直行撞死人到底有沒有罪？一二審出現不同見解，民國101年四月，台中一名王姓男子開小貨車，在梧棲港埠路口，撞上闖紅燈的機車，女騎士被撞飛，送醫不治，一審貨車司機被依業務過失致死罪，判刑兩個月，他不服提起上訴，不過二審法官認為，當時騎士闖紅燈貿然竄出，貨車司機無從防止應變，法律不能強人所難，因此改判他無罪。
推 : 雖然計程車垃圾很多 但就是必須就事論事，這件事就是37F 05/08 14:50
→ : 汽車闖紅燈的活該
→ : 汽車闖紅燈的活該
→ : 這才是正確的判決啊 很多汽車機車事故 不管違規與否都是判39F 05/08 14:50
→ : 汽車敗訴 超級不合理 如果機車是三寶無視交通規則呢？
→ : 汽車敗訴 超級不合理 如果機車是三寶無視交通規則呢？
推 : 本日最溫馨41F 05/08 14:52
※ 編輯: Edifiel (117.56.22.197), 05/08/2019 14:54:46推 : 正義與善良都回來了43F 05/08 14:55
推 : 爽啦 闖紅燈垃圾44F 05/08 14:55
推 : 搶快幾秒鐘真的一點意義也沒有45F 05/08 14:59
推 : 應注意未注意，幹，怎麼會這樣亂判46F 05/08 15:01
→ hwc …
→ : 正義回來了48F 05/08 15:03
→ : 推49F 05/08 15:03
→ : 但民事可能會意思一下賠錢
→ : 但民事可能會意思一下賠錢
推 : 車子越大 責任越重51F 05/08 15:04
推 : 推這個法官52F 05/08 15:05
推 : 正義！53F 05/08 15:10
推 : 正確判決54F 05/08 15:14
→ : 這樣才對，乖乖尊守號誌還要被告是三小，闖紅燈去死一死55F 05/08 15:15
→ : 啦
→ : 啦
推 : 這可以57F 05/08 15:16
→ oldchang1205 …
會上新聞的一般都是不符合民眾法感情有新聞度的判決
※ 編輯: Edifiel (117.56.22.197), 05/08/2019 15:21:45
推 : 舉證並無過失，但應注意而未注意。一樣有罪60F 05/08 15:20
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 5 目前人氣: 0 累積人氣: 736
(￣︶￣)ｂ tcblow2001, week3019, Uggyy, sin8143, microken 說讚！
回列表(←)
分享