顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 864
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-12 11:26:27
看板 Gossiping
作者 dreamer15 ()
標題 [新聞] 違建禁補照北市府轉彎 柯文哲：給他們時間補完
時間 Tue Mar 12 09:22:31 2019

違建禁補照北市府轉彎半年內可補　柯文哲：給他們時間補完

記者陳家祥／台北報導

文化大學大典館2月爆發火警，燒出大典館6至8樓屬違建，台北市長柯文哲打算修訂「台北市建築物申請補辦建造執照及雜項執照辦法」，刪除違建補辦建照程序，禁止程序違建走後門補照；但副市長彭振聲決議採較寬鬆做法，未來新違建需在半年內完成申請補照。對此，柯文哲6日受訪說，他們還在擬案、還沒確定，不要因為文化大學一個個案來處理，就是說全市通案要怎麼處理。

文大大典館2月13日爆出火警，建管處2月19日於公安督導會報主張，大典館領有使用執照的合法建築為5樓，6至8樓的加蓋樓層屬1994年前就的既存違建，將要求文大完成補照程序，若大典館容積率符合，即可補照、合法。

但柯文哲當場回嗆「不同意」，並直指若此法可行，未來北市將「沒有不按圖施工」問題，只要建物沒超過容積率，被抓到違建只需提出申請即可，接著一拖就是、3年，永遠都在補照中，等於無法無天。

如今副市長彭振聲卻決議採較寬鬆做法，讓新違建未來可在半年內完成申請補照。對此，柯文哲6日體驗草莓園受訪表示，要修但是還沒確定，像這種東西都會進市長室會議討論；他說，常常訂出沒有辦法遵守的法令，「所以法令是這樣，訂在那裡大家都做得到，這樣才能夠遵守。」

柯文哲說，如果法律訂在那結果發現大家都做不到，那也很難，所以最近常在講，台灣一直不是一個法治的國家，很大的理由是我們常常訂出沒有辦法遵守的法令，所以我也要求法令要務實，「包括很多那種補件照的程序、SOP，我看了也很不滿。」

「不過這樣，我們看到個案不要想個案，我每次說個案要做通案處理。」柯文哲說，未來市府還會擬案，最後確定之前還是會廣徵社會意見，「政策決定3個因素，民意、專業、價值，就看看最後，還沒確定吧。」

至於原本不能補照，如今拉長到半年可以接受？柯文哲說，「我猜啦，如果現在還有很多要補的，給他們時間補完，他們還在擬案，也不要因為文化大學一個個案來處理，就是說全是通案要怎麼處理。」


https://www.ettoday.net/news/20190306/1392714.htm

備註：

半個多月前我貼的新聞

文化大典館違建補照  柯文哲：我不同意

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.113.128.30
※ 文章代碼(AID): #1SXmdQ8O (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552353754.A.218.html
推 miler22020: 白粉: 民進黨又在打柯1F 03/12 09:22
→ VVizZ: 蚵粉崩愧2F 03/12 09:23
→ sky52442009 …
噓 sky52442009: 不意外3F 03/12 09:23
推 flybirdy: 不意外4F 03/12 09:23
→ kent: 不嗆一下是要拖到什麼時候喔5F 03/12 09:23
推 f124: 覺醒正義白粉這次要怎麼過彎呢 讓我們看下去6F 03/12 09:23
→ pp9960: 務實，別人也可以比照7F 03/12 09:23
→ pp9960: 全台北違建開心
→ preisner: 還在擬案、還沒確定 , 然後標題打這樣? 呵!9F 03/12 09:24
→ turst: 別人叫放水,顆神叫務實!10F 03/12 09:24
→ miler22020: 先幫白粉說:「阿民進黨縣市有在抓嗎? 笑死XDDD」11F 03/12 09:24
推 shotakun: 逐字稿咧12F 03/12 09:24
推 Moratti: 他處理五大弊案 哪個不是雷聲大雨點小13F 03/12 09:25
推 fuhaho: 就地合法14F 03/12 09:25
→ Moratti: 他只是裝作很像阿扁的 韓導而已15F 03/12 09:25
推 berserk: 白粉只會記得師父霸氣嗆聲  後續怎樣不重要啦16F 03/12 09:25
推 chinhan1216: 剛剛樓下靠北農地工廠就地合法的會來這篇噓嗎17F 03/12 09:25
推 catclan: 樓下說務實18F 03/12 09:25
推 spring53287: 下屆換kmt上台就天下太平，舞照跳馬照跑，只會有一19F 03/12 09:25
→ miler22020: 務實20F 03/12 09:25
→ spring53287: 些新的bot弊案，ok的21F 03/12 09:25
推 flybirdy: 先喊先贏 反正當初收割到了 大家記憶力又差22F 03/12 09:26
→ chinhan1216: 白粉跟9.2不用裝的很正義凜然啦23F 03/12 09:26
噓 g801109g: 剛剛噓農地合法的柯粉怎麼看呢24F 03/12 09:27
推 tannoy: 侯柯會最大的成就25F 03/12 09:27
推 Sinreigensou: 只要建物沒超過容積率 這句就是重點吧26F 03/12 09:27
推 berserk: 當初推得很高潮的白粉出來打球啊27F 03/12 09:27
→ tannoy: 違建還扯什麼容積率28F 03/12 09:28
推 moonking3599: 真的是最務實的市長 訂定政策永遠都是個典範29F 03/12 09:28
噓 JoeStrummer: 當初柯粉已經高潮一波囉30F 03/12 09:28
推 chinhan1216: 噗噗 阿不就好正義 這篇就沒人噓了31F 03/12 09:29
→ kent: 簡單問一句啦 燒掉的違建 柯文哲還允許他們蓋回去嗎32F 03/12 09:29
→ JoeStrummer: 俗辣柯文哲，不意外33F 03/12 09:29
→ jjelm: 等逐自搞34F 03/12 09:29
推 lulttm: 侯或最贏35F 03/12 09:29
→ chinhan1216: 上一篇推爆這一篇沒噓爆36F 03/12 09:29
→ chinhan1216: 有些人的正義好像有雙重標準
→ kent: 這後就「民意、專業、價值」了 柯文哲平常放話風格有這樣？38F 03/12 09:30
推 miler22020: 民進黨不回應=打柯 柯粉真的怪怪的39F 03/12 09:31
推 lmc66: 柯粉又要轉彎了40F 03/12 09:31
推 VVizZ: 轉彎轉起來!41F 03/12 09:31
噓 panzerbug: 這不是包庇，什麼是包庇42F 03/12 09:31
→ VVizZ: 要選舉了43F 03/12 09:31
→ kent: 好一句「民意、專業、價值」 好陌生的柯文哲大砲44F 03/12 09:32
→ chinhan1216: 光榮城市tag一下45F 03/12 09:32
噓 leafall: 看到記者名字了,意外嗎?46F 03/12 09:32
→ su4vu6: 顆明明就說不同意補47F 03/12 09:32
→ su4vu6: 內文都寫了
→ panzerbug: 和侯友宜面會完就轉完，合理懷疑和之前文大宿舍有關49F 03/12 09:33
噓 GonVolcano: 放水就放水50F 03/12 09:33
→ kent: 你就讓燒掉的違建再發照給他們蓋回去啊 柯粉力挺到底51F 03/12 09:33
→ leafall: 柯黑跟記者都差不多,腦補黑最強了52F 03/12 09:33
推 whizz: 吸起來啊 白粉仔53F 03/12 09:34
→ panzerbug: 一白一黑，放水過關，以為別人瞎子嗎54F 03/12 09:34
→ preisner: 內文還在擬案、還沒確定 ,標題打這樣一堆人就高潮了 呵!55F 03/12 09:34
→ asd410828: 所以此篇內容是講原本違建可以因未超過容積率，藉由補56F 03/12 09:34
推 rereterry: 目前都還沒定論，坐等結果出爐57F 03/12 09:34
推 miler22020: 我看到有人拿整包在吸了58F 03/12 09:34
→ asd410828: 照來解決，但往往會因此拖了好幾年，但現在要限定半年59F 03/12 09:34
→ asd410828: 內補照完畢
噓 ray8082: 沒定論結果柯黑們狂射 有趣61F 03/12 09:34
推 abc22826320: 白粉：等逐字稿62F 03/12 09:35
推 meowgy: 內科的夾層屋，柯市府早就開放合法了啦，不意外，kmt市府63F 03/12 09:35
推 vincentkuo: 和趙藤雄、侯友宜碰面完 政策就大轉彎64F 03/12 09:35
推 lmc66: 上一篇也還沒定論柯粉還不是能高潮推爆65F 03/12 09:35
噓 lozupomelo: 內文又還沒說要改，啊不是還在研議66F 03/12 09:35
噓 lici0393: 過半年就會說這不是地方政府能處理，要營建署出來，問營67F 03/12 09:35
推 peachnest: 1994年前違建建物太多太亂，現在緩拆政策乾脆修正為容68F 03/12 09:35
→ lici0393: 建署能幾天解決，營建署說說看啊69F 03/12 09:35
噓 panzerbug: 副市長決議、市長勉為接受，這招看膩了啦70F 03/12 09:36
→ peachnest: 積率標準以內補照，以上就強制拆除，費用向住戶永久追71F 03/12 09:36
→ peachnest: 繳，臺北是設違建拆除處
→ meowgy: 不敢做的事，柯市府倒是很勇敢的放行, 讚73F 03/12 09:36
→ lmc66: 怎麼這篇柯粉開始當起理性的糾察隊了？74F 03/12 09:36
→ ray8082: 柯黑又在腦補自爽了75F 03/12 09:36
→ miler22020: 然後柯粉又會說中央打柯了 L大聰明!!!!76F 03/12 09:36
→ panzerbug: 白粉小雞還在等逐字稿喔，啾啾77F 03/12 09:36
噓 Hsiencheng: 笑死我啦  不到一個月就轉彎  虧上一篇還推爆78F 03/12 09:37
推 a0000959: 補照就地合法 房東票get79F 03/12 09:37
推 chinhan1216: 柯文哲哪有說不同意 眼睛長哪去80F 03/12 09:38
→ kent: 柯文哲都定掉「民意、專業、價值」了 不是他決定的喔81F 03/12 09:38
→ sonyabear …
→ sonyabear: 賊頭賊腦見風轉舵，風向大師4你？？82F 03/12 09:38
→ kent: 先撇清責任83F 03/12 09:38
推 Moratti: 這個人的個性 除了嘴民進黨外 是幹了什麼 讓人感覺有魄力84F 03/12 09:38
→ chinhan1216: 最愛講政府不敢負責任 才在推來推去結果自己也是85F 03/12 09:38
→ chinhan1216: 自己不敢負責 才會推給什麼民意專業價值
推 miler22020: 別再酸了等等某市府副發言人又要發FB文了87F 03/12 09:39
→ VVizZ: 一個把家庭都丟給老婆打理的男人 談責任??88F 03/12 09:39
推 lmc66: 罵新潮流 嗆台獨 酸美國 都很有魄力啊89F 03/12 09:39
→ Moratti: 柯粉都是感覺柯粉嗎 追柯文哲追的根本不認真90F 03/12 09:39
噓 skyringcha: 本來就可以補照了，不然文化那個違建早拆了！標題黑91F 03/12 09:39
推 voyhanxu: 白粉常常跟著九彎十八拐不會吐奶嗎？92F 03/12 09:39
推 arsonlolita: 這個是n年前的違建93F 03/12 09:39
→ skyringcha: 散播假新聞黑柯文哲就不用三天？94F 03/12 09:40
推 peachnest: 內科夾層屋讓他合法的條件應該徵鉅款再讓他合法以杜絕95F 03/12 09:40
→ peachnest: 效疣
推 heinse: 放心啦 白粉仔不管你seafood怎樣說都能高潮的97F 03/12 09:41
推 arsonlolita: 綠粉要不要去google既存違建是哪位市長的政績98F 03/12 09:41
推 miler22020: 來了99F 03/12 09:41
→ miler22020: 白粉又開始比爛了 不是說垃圾不分藍綠
噓 wendy1wang: 是定案了嗎？柯黑好急101F 03/12 09:42
噓 zxcelephant: 你這超過三天違規囉102F 03/12 09:42
推 chinhan1216: 阿不是要超越藍綠 你管前任市長做了啥103F 03/12 09:42
噓 jack7775kimo: 陳家祥 鄉下標題製造者 有這樣的標題不意外^^104F 03/12 09:42
噓 PikaKing: 柯黑這麼智障 我也該給他們機會補智商105F 03/12 09:42
推 peachnest: 樓上，不是不打理家務的男人就是不負責，分工是最佳的106F 03/12 09:43
推 nfhlve: dpp都就地合法了 補照太low了107F 03/12 09:43
→ peachnest: 合作108F 03/12 09:43
→ keydata: https://reurl.cc/pr9yd109F 03/12 09:43
推 silomin: 台灣就是不嚴格所以沒落 繼續沈淪吧110F 03/12 09:43
推 DONX4: 無聊,到現在有人提出北市有弊案嗎,沒弊案疑慮管他怎麼彎111F 03/12 09:44
推 babaer: 再次展現彈性跟急轉彎能力112F 03/12 09:45
→ turst: 平常被捧的跟神一樣,一被打臉就開始無下限護航113F 03/12 09:46
推 lmc66: "文化大典館違建補照  柯文哲：我不同意" 柯粉怎麼不在這篇114F 03/12 09:46
→ keydata: 本來的新聞去看一下好嗎？以前是每次要拆就用申請補照來115F 03/12 09:46
→ keydata: 擋，法律沒規定多久要補完成可以補幾次，現在事半年內要
→ keydata: 補完成
→ lmc66: 文說可以補照    噓 skyringcha: 本來就可以補照了118F 03/12 09:46
推 peachnest: 綠妓都最欣賞dpp矯枉過正的一例一休，和仇恨式的公教年119F 03/12 09:47
→ peachnest: 金改革
推 DONX4: 台北藍綠議員監督阻擋圍攻下,柯P沒弊案能做事還管新北勒XD121F 03/12 09:47
→ keydata: 文大那個是容積不夠一直找理由補，拖了好久122F 03/12 09:48
→ asd410828: 就地合法是從非法改成合法，但該案是從寬鬆改成較不寬123F 03/12 09:48
→ asd410828: 鬆，兩者不一樣吧
推 chinhan1216: 違法變合法還要改一個什麼狗屁寬鬆不一樣的名稱自慰125F 03/12 09:49
→ ganbatte: 訂一堆看似可執行卻無法管理的法規 結果就是跟農地一樣126F 03/12 09:50
→ keydata: 覺青連都市計畫分區不同都能類比，真是好笑127F 03/12 09:50
推 NSACSS: 風向大師過彎 柯粉務實 教訓民進黨128F 03/12 09:50
→ ganbatte: 務實可執行的方案就算不完美 至少能往前走一小步129F 03/12 09:50
推 miler22020: 看到仇恨式年改就知道9.2反串 不用理130F 03/12 09:50
噓 gugugaga: 跟宜蘭農舍工廠就地合法一樣假掰 柯粉幫噓131F 03/12 09:51
→ keydata: 覺青連使用分區都不懂也再類比132F 03/12 09:53
推 redufo: 吸獨仔 吸好吸滿133F 03/12 09:53
噓 petshopboys: 廢物蚵屁 沒用的騙子政客134F 03/12 09:53
推 akway: 務實 早該這樣 不能不給人家活路135F 03/12 09:53
推 miler22020: 吸白粉仔 吸好吸滿136F 03/12 09:54
推 ck901372: 把農地合法說成跟本案一樣............137F 03/12 09:54
推 jack90351: 還在擬案，又標題殺人138F 03/12 09:54
→ asd410828: 原本若未超過容積率，是可藉由補照解決的，但往往時間139F 03/12 09:54
→ asd410828: 會拖的非常長，但現在改限定半年，這不是改成不寬鬆嗎
→ asd410828: ，有問題嗎
→ miler22020: 那希望柯別放寬阿142F 03/12 09:55
推 LAKobeBryant: dpp又在打柯了143F 03/12 09:55
噓 a731977: 開始墮落？144F 03/12 09:56
推 peachnest: 處理違建的原則，補照後可合法的給補照其他強拆，要給145F 03/12 09:56
→ peachnest: 就地合法的則秉持不讓業主有獲利的原則以杜絕效疣
→ davidpanda: 標題和內文不符不是嗎?147F 03/12 09:57
→ JHNJHNJHN: 不錯啊 懂得修正148F 03/12 09:58
→ linceass: 看完內文 不知柯黑在黑幾點的149F 03/12 09:58
推 jack14002: 不要什麼都DPP好嗎150F 03/12 09:58
→ miler22020: DPP真是夠了 又在卡柯151F 03/12 09:58
→ fedona …
噓 fedona: 記者..152F 03/12 09:59
噓 nightmare08: 這篇新聞就是標準製造業，根本就沒有任何新進度就拼153F 03/12 09:59
→ nightmare08: 湊出已經決議一樣……
→ ocaen5566: 幹155F 03/12 10:01
推 Marty: 標題跟內文可以差這麼大 記者是有多柯黑....156F 03/12 10:01
推 peachnest: 說它是仇恨式年改，因為要拿掉公教的既得利益，要衡量157F 03/12 10:02
推 slimu0001: 逐字稿啦，廠工崩潰喔158F 03/12 10:03
噓 chanceiam: 轉彎啦！159F 03/12 10:03
推 miler22020: 柯: 你和那些反年改團體160F 03/12 10:04
推 peachnest: 信賴保護原則才能符合真正的公平性，不然幾十年來在低161F 03/12 10:06
→ peachnest: 稅率下炒房炒地獲利的人，你也可以追朔到30年前給他收
→ peachnest: 房產交易所得稅呀
→ baiya: 笑死人了 什麼樣的人最愛挑戰法律 就是台灣人164F 03/12 10:06
推 metalman0816: 唉變質了165F 03/12 10:07
噓 resaga: 話都你在說166F 03/12 10:07
→ kaodio: 垃圾不分藍綠白167F 03/12 10:08
→ baiya: 說什麼訂出沒有辦法遵守的法令 你訂A就有要挑戰A的漏洞168F 03/12 10:08
推 lastphil: 以拖待變嚕  反正幾個月繼續說這個還要再討論就好169F 03/12 10:09
→ baiya: 訂B就有人要挑戰B的漏洞 反正鑽到了就是我贏 輸了也沒怎樣170F 03/12 10:09
推 peachnest: 如優惠利率存款，當初的雇用契約精神就有，你可以從18%171F 03/12 10:10
→ peachnest: 降到3%，就不能不給優惠
噓 hesashiaaron: 幹，通案就違建全部拆掉啊！補三小！173F 03/12 10:11
噓 strollinrain: 原來柯候密會就是談這個 委哉市長174F 03/12 10:13
推 jab: 還在擬案就可以讓柯黑群聚高潮 強175F 03/12 10:15
推 peachnest: 修法貴進步兼周延，我是贊成柯文哲要可遵守很重要176F 03/12 10:16
噓 st110261: 還在擬案，一堆智障177F 03/12 10:17
推 terminator3: 柯師父就是務實178F 03/12 10:18
推 hsshkisskiss: 深綠韓粉集體高潮wwwww179F 03/12 10:18
推 yannicklatte: 不意外180F 03/12 10:20
→ wate5566: 換KMT執政 這些問題民眾永遠不會知道 嘻嘻181F 03/12 10:20
推 duduchiau: 只要講轉彎 柯黑就出動了 誰管內容182F 03/12 10:22
噓 hosen: 不同意，就應該立刻去拆，不拆不就代表默許183F 03/12 10:22
→ hosen: 不然就是自己也站不住腳，無法拆
→ mopigou: 柯p的原則，就是沒有原則185F 03/12 10:24
噓 cl700503: 柯黑吸黑粉高潮囉186F 03/12 10:26
→ ROSEXIII: 該怎麼做就怎麼做,反正我不是我做的187F 03/12 10:27
推 ayianayian: 柯黑不看內文噓188F 03/12 10:27
推 jses0970085: 哈哈哈哈快189F 03/12 10:29
噓 philmaru: 是不是法治國家師父說的算190F 03/12 10:31
→ revive25: 不愧是建商好朋友191F 03/12 10:35
噓 bloodyiris: 接到地氣了192F 03/12 10:37
噓 HYUNGJIN: 跟中央工廠就地合法一個樣193F 03/12 10:38
推 mocca000: 我等逐字稿194F 03/12 10:40
噓 nobd: 師父如果說大便是成份豐富有機物 白粉大概搶著吞 直呼營養195F 03/12 10:42
推 ginsengwolf: 法律本來就是應該讓大部分人可以遵守，沒啥好黑196F 03/12 10:46
噓 a33132133: 柯黑見屎也說好吃197F 03/12 10:46
→ ginsengwolf: 一些嘴巴噴糞的笑笑就好198F 03/12 10:46
噓 senshun: 一堆文盲199F 03/12 10:56
推 lozupomelo: 上面那麼多人解釋，結果還是一堆人無腦噴，呵呵200F 03/12 10:57
→ siareaxp: 可惡 民進黨又在打壓 給點時間 臭了嗎?201F 03/12 11:14
推 weselyong: 守規矩的被當北七202F 03/12 11:15

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 851　
※ 本文也出現在看板: K_hot
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-03-12 11:32:38 (台灣) 
→
a11643
　 03-12 11:32 TW
···
拔林洲民的是藍綠一家親的人
 
一些拿了遠雄現金的垃圾趙友友聯手起來趕走林洲民
在趕林洲民前跑去找了法院要台北市府不可以停建巨蛋
林洲民之前講的是"一群趙友友" 也就是跟遠雄勾結貪污的垃圾
那個之前在台中市府祕書長黃景茂接林洲民的缺那個 跟本就不是柯的人 是民進黨的 結果民進黨的黃景茂一上台後 提出的方案馬上被遠雄接受
 
所以當初是誰要把民進黨的黃景茂給弄進去那些人
就是林洲民講的趙友友
2樓 時間: 2019-03-12 11:38:50 (台灣) 
→
kk0816
　 03-12 11:38 TW 
一對柯黑又要看到標題就高潮了
先提醒最好看完內文 不然柯黑你又要自錶了
3樓 時間: 2019-03-12 11:40:19 (台灣) 
→
a11643
　 03-12 11:40 TW
···
副市長彭振聲決議採較寬鬆做法，未來新違建需在半年內完成申請補照。對此，柯文哲6日受訪說，他們還在擬案、還沒確定，不要因為文化大學一個個案來處理，就是說全市通案要怎麼處理。
 
文大大典館2月13日爆出火警，建管處2月19日於公安督導會報主張，大典館領有使用執照的合法建築為5樓，6至8樓的加蓋樓層屬1994年前就的既存違建，將要求文大完成補照程序，若大典館容積率符合，即可補照、合法。
 
副市長彭振聲卻決議採較寬鬆做法，讓新違建未來可在半年內完成申請補照。
4樓 時間: 2019-03-12 12:04:09 (台灣) 
→
zoohoods
　 03-12 12:04 TW 
柯文哲這說法是沒錯的，人民最大他們要違建合法那就合法算了
法不責眾不是嗎？
 
只是以後不要靠邀什麼市容或是中華民國美學或是其他有的沒的
國民素質就是如此而已不會因為法律修的多好或是市長多有能力
能夠改變的。
 
高素質的國民那怕是法律沒規定管他市長是誰，自己就能做好了以不
添別人麻煩為主，台灣人普遍還差100年都不止。
5樓 時間: 2019-03-12 12:15:41 (台灣) 
→
giads51
　 03-12 12:15 TW 
師父如果說大便是成份豐富有機物 白粉大概搶著吞 直呼營養+1 XDDDD
6樓 時間: 2019-03-12 12:28:00 (台灣) 
→
janchun
　 03-12 12:28 TW 
一個智障出來丟爸媽的臉了，好可憐的兩老
03-12 13:13 TW
╳
sarara:[自己刪除]
8樓 時間: 2019-03-12 17:14:04 (台灣) 
→
twl815
　 03-12 17:14 TW 
柯轉彎是日常，沒轉彎才是新聞囉~....
9樓 時間: 2019-03-12 18:35:56 (台灣) 
→
janchun
　 03-12 18:35 TW 
喔，就你最會轉啊，有臉說其他人?
噗哧
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇