顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 906
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-26 10:01:34
看板 Gossiping
作者 Workforme (′‧ω‧‵)
標題 [新聞] 酒駕致死63.7％判刑低於最低本刑 綠委：
時間 Tue Feb 26 05:57:59 2019

1.媒體來源:
自由時報

2.完整新聞標題:
酒駕致死63.7％判刑低於最低本刑 綠委：你們判你們的

3.完整新聞內文:
酒駕致死63.7％判刑低於最低本刑 綠委：你們判你們的
2019-02-25 21:19

〔即時新聞／綜合報導〕民進黨立委周春米今對酒駕致死依殺人罪論處議題質詢時指出，
一審法院審理酒駕案居然有63.7%判刑低於最低本刑3年，她認為，問題不在刑度上，而在
法官對酒駕都採取輕判。不過，司法院秘書長呂太郎表示，酒駕案的被害人大多希望能獲
得賠償，所以法官是透過給予肇事者減刑以利雙方達成和解。


https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpRPJCJi.jpg
[圖]
 
民進黨立委周春米今對酒駕致死依殺人罪論處議題質詢時指出，一審法院審理酒駕案居然
有63.7%判刑低於最低本刑3年。（本報資料照）

綜合媒體報導，《刑法》規定酒駕致人於死應處3年以上、10年以下有期徒刑，而社會輿
論認為刑度不夠重應該修法，不過周春米今表示，統計數據顯示去年268件酒駕肇事致死
案件中，全國一審法院居然有63.7%低於法定刑，判處「6個月以下」的有5件，「1年以下
」的25件，「1年以上2年以下」有339件，「判2年以上3年以下」的54件，近3分之２的判
決低於最低本刑3年。


周春米質疑，「這樣子的一個輕判是不是跟我們的立法目的有所違背？」，「這樣的數字
公開出來是讓人家蠻震撼的！」周春米認為，法院判決應與肇事行為的情節平衡，否則永
遠有「你們判你們的，社會說他們的」。


呂太郎對此回應，會透過各種管道跟法官提醒。不過他也強調，酒駕致死案被害人有時認
為獲得賠償才是最實質的，而法官考量為了讓兩造能達成和解，所以才給予輕判，如果判
得太重，肇事者恐怕會不願意賠償。


☆自由時報電子報提醒您，未成年請勿飲酒，禁止酒後駕車☆

4.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2709680
酒駕致死63.7％判刑低於最低本刑 綠委：你們判你們的 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
民進黨立委周春米今對酒駕致死依殺人罪論處議題質詢時指出，一審法院審理酒駕案居然有63.7%判刑低於最低本刑3年，她認為，問題不在刑度上，而在法官對酒駕都採取輕判。不過，司法院秘書長呂太郎表示，酒駕案的被害人大多希望能獲得賠償，所以法官是透過給予肇事者減刑以利雙方達成和解。綜合媒體報導，《刑法》規定酒 ...

 

5.備註:
是立法的人有問題？還是判罪的人有問題？還是都有問題？

--
Q         ◢◢▲◣◣    ◢◢▲◣◣
S        ◢  \\██  //  ◣            發財發財
W  【【'' )  ◢◢▄◣◣  ◢◢▄◣◣  ▎        發財發財
E   ◥◥  |        ▼        ▍◢◢千◣◣     發財發財
E    ◥◥ \===    ︶︶    ===▎██万= 】】  發財發財
T     ◥◥ ▃▃▃▃●▃▃▃▃ \◥◥両◤◤       發財發財

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.143.48
※ 文章代碼(AID): #1ST6Jhue (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551131883.A.E28.html
推 Overmind: 為了達成和解>所以判低於本刑？那不就是判太低1F 02/26 05:59
→ L1ON: 我建議都判十年以上 馬的混帳2F 02/26 06:00
噓 flashgodie: 輕判與和解有什麼狗屁關係 幹3F 02/26 06:00
推 quester08: 推4F 02/26 06:01
推 tamama000: 還可以判低於最低本刑 沒關係會有人出來護航罵立委法5F 02/26 06:01
→ tamama000: 盲 嘻嘻嘻
推 popbitch: 不賠就加重關啊7F 02/26 06:02
推 rererere147: 重判就不能賠錢嗎8F 02/26 06:02
推 zz71: 法匠：你們這些法盲9F 02/26 06:02
推 ilovetaylor: 酒駕撞死人是判過失殺人嗎？10F 02/26 06:02
→ ilovetaylor: 賠錢和解還重判的話，就沒有犯人願意和解了，反正都
→ ilovetaylor: 是重判
→ ilovetaylor: 但是低於本刑有點狗屎
推 arrenwu: 重判犯人還和解幹嘛？ 腦子出問題？14F 02/26 06:05
推 desho: 所以有錢(賠)的輕判  沒錢的重判  這樣對嗎15F 02/26 06:05
推 Overmind: 和解判5年，不和解判10年啊16F 02/26 06:05
→ Overmind: 一條命判6個月是什麼概念？
推 arrenwu: 這要問家屬為什麼能接受和解啊 XDD18F 02/26 06:07
噓 flashgodie: 那些法官是不會有和解十年改五年逆19F 02/26 06:07
→ Overmind: 啊？所以是家屬叫法官判6個月的？還是家屬決定判6個月？20F 02/26 06:07
→ flashgodie: 是誰跟他們說一定要低於本刑？到底是誰腦子有問題？21F 02/26 06:08
→ Overmind: 接受和解然後就是家屬量刑是這個意思？22F 02/26 06:08
推 EggAcme: 被酒駕撞的最衰 常常都沒保險可賠23F 02/26 06:08
推 ilovetaylor: 和解當然是對受害者家屬最好的解決方式，如果一個家24F 02/26 06:08
→ ilovetaylor: 庭的經濟來源被撞死，他們需要的是酒駕駕駛賠償的5
→ ilovetaylor: 00萬，還是駕駛多被關五年？
→ flashgodie: 還有人好意思怪家屬和解 笑尿27F 02/26 06:09
→ Overmind: 講得太好聽了，我怎麼記得刑法是處理犯刑法的人，受害者28F 02/26 06:09
→ Overmind: 和他家屬的生活不是刑法需要關注的範圍
推 AudiA6: 判刑把人抓去關一輩子本來就不是刑法的目的30F 02/26 06:10
→ ilovetaylor: 我能接受和解輕判，但是目前法律是酒駕用過失殺人判31F 02/26 06:10
→ ilovetaylor: ，以及判決結果低於本刑，都很誇張
→ Overmind: 和解輕判就是給下一個有錢人酒駕的理由33F 02/26 06:11
噓 ken1990710: 錢才最重要，誰管你關幾年，一堆雲受害家屬34F 02/26 06:11
推 flashgodie: 樓上家人被酒駕撞死過？35F 02/26 06:12
→ Overmind: 對，有錢就可以酒駕，太棒了臺灣36F 02/26 06:12
推 abcgo: 之前不是一堆人，判太低，要怪立法院嗎？37F 02/26 06:12
推 arrenwu: 沒有人要怪家屬的意思啊38F 02/26 06:12
噓 Ashuya: 我操還怕不願意賠償，公權力是死了？39F 02/26 06:12
→ Overmind: 立院已經立了3-10年，判6個月還要怪立院嗎40F 02/26 06:12
推 love1987817: 法官真的也推了一手 難怪累犯罰不怕41F 02/26 06:13
→ arrenwu: 但和解是被告表達悔意的方式 法官是因此斟酌量刑42F 02/26 06:13
推 EggAcme: 不過車禍真的很多加害人就一副沒錢賠 不然你奈我何43F 02/26 06:13
→ flashgodie: 酒駕的只有撞死法官或律師 法條才會正常運作啦44F 02/26 06:13
噓 hyuchi0202: 放屁 判太重跟和解有甚麼關係 越重越能壓著和解好嗎45F 02/26 06:13
推 ilovetaylor: 願意賠償跟願意和解差很多，假設酒駕造成的損害是546F 02/26 06:13
→ arrenwu: 賠償那肯定是要賠的 和解就是把錢談得更多47F 02/26 06:13
→ ilovetaylor: 00萬，有錢人的和解金就會遠遠高過這個數字48F 02/26 06:13
→ ilovetaylor: 越重越要和解，就是和解要輕判的意思啊
推 AudiA6: 只拿酒駕出來鞭，犯其他罪和解也是判低於最低本刑50F 02/26 06:14
推 leoz69927: 這個邏輯成立的話今天殺人罪賠錢和解是不是也能輕判51F 02/26 06:15
推 Overmind: 新聞就在討論酒駕，想要討論其它刑法自己開新文討論52F 02/26 06:15
推 noir: 你們判你們的，發言人照當53F 02/26 06:15
→ ilovetaylor: 事實上如此啊54F 02/26 06:15
噓 derekhsu: 我他媽還要拜託肇事者賠償？55F 02/26 06:15
推 love1987817: 酒駕累犯事實就一堆啊56F 02/26 06:16
推 arrenwu: 殺人罪和解輕判有啊→台大宅王從無期變成15年57F 02/26 06:16
噓 ken1990710: 關著到底有啥用，不早點出來賺錢哪有錢賠償58F 02/26 06:16
推 flashgodie: 不要跳針輕判啦 關鍵是低於最低本刑好嗎59F 02/26 06:17
→ Overmind: 對，沒用，廢掉有期無期徒刑通通改勞役60F 02/26 06:17
→ arrenwu: 現在的自由刑就有包含勞役了吧61F 02/26 06:17
→ flashgodie: 台大宅王有低於最低本刑嗎？62F 02/26 06:17
→ Overmind: 又是這種跳針回復，刑法就只能判徒刑在那裡早點出來賺錢63F 02/26 06:17
→ flashgodie: 真的不曉得護航的人是在護什麼意思的64F 02/26 06:18
推 tamama000: 受刑人有工廠抵債阿 在裡面做到死也可以賠錢65F 02/26 06:18
→ arrenwu: 現在是不太清楚那個機制是怎麼做到的66F 02/26 06:18
推 ilovetaylor: 有人護航低於最低刑期嗎？67F 02/26 06:18
→ arrenwu: 會低於最低本刑的感覺應該是本來就判3年 然後和解變更少68F 02/26 06:18
推 hyuchi0202: 應該是願意和解給最低刑度 不是和解完降到6個月好嗎69F 02/26 06:19
→ flashgodie: 上面不就一個70F 02/26 06:19
→ ilovetaylor: 如果我要在裡面關到死，我幹嘛認真工作，一定擺爛71F 02/26 06:19
推 EggAcme: 我覺得把犯罪工具(車)永久沒收比較好 除非他有錢一直買車72F 02/26 06:19
推 love1987817: 有錢的只怕沒自由啦 關哪會不怕73F 02/26 06:19
推 Liaocavalier: 這種事，沒聽這立委說  還真的不知道74F 02/26 06:19
→ Overmind: 一條命關6個月你敢講我還不敢聽75F 02/26 06:19
→ jk01: Dpp過半也不修，只會嘴76F 02/26 06:19
→ EggAcme: 不然沒車就沒法犯罪(酒駕)了77F 02/26 06:19
→ flashgodie: 沒和被害人和解本來就該重判 哪來的沒和解就最低刑的78F 02/26 06:20
→ Liaocavalier: 看來不是單純提高刑期  就沒事了79F 02/26 06:20
→ flashgodie: 道理？80F 02/26 06:20
推 arrenwu: 是 所以終生監禁不得假釋 有執行上的問題81F 02/26 06:20
→ flashgodie: 這已經不是立法院的問題了 而是整個法界根本無視法條82F 02/26 06:21
推 love1987817: 法官不判 刑再高有啥用83F 02/26 06:21
→ arrenwu: 我是不太清楚 刑57 到底是怎麼用的84F 02/26 06:21
推 ilovetaylor: 最簡單就是酒駕另外立一條來判，直接提高最低本刑85F 02/26 06:21
→ opprticx: 這不就有錢判生,沒錢判死的最好說法86F 02/26 06:21
→ love1987817: 然後還批不得 批了又要被說法盲87F 02/26 06:21
→ love1987817: 真的都判你們自己爽欸
推 flashgodie: 怎麼用？ 現在看起來是看心情用的 ㄏㄏ89F 02/26 06:22
噓 scarbywind: 台灣的官員只有兩種,智障 或者 把人當智障90F 02/26 06:23
推 arrenwu: 減到 6個月那個是到底基於什麼理由啊？91F 02/26 06:23
→ scarbywind: 酒駕的問題只把撞死人的部分抓出來講本身就別有用心92F 02/26 06:24
→ flashgodie: 爽了就無視最低本刑隨便判 不爽就法官心證加重量刑93F 02/26 06:24
噓 Scion: 法界就是一群垃圾94F 02/26 06:24
→ AUwalker: 和解也沒賠啊95F 02/26 06:24
推 ilovetaylor: 被害者家屬幫忙爭取的減刑的嗎？96F 02/26 06:24
→ scarbywind: 然後順著坑照劇本回就  恩                 司法院(笑97F 02/26 06:24
推 Overmind: 被害者家屬爭取減刑也該有個限度吧98F 02/26 06:25
→ arrenwu: 我本來是以為刑57只能減到最低刑期 現在看起來好像不是99F 02/26 06:25
→ ilovetaylor: 也有可能是雖然一方酒駕，但另一方也酒駕或有其它違100F 02/26 06:25
→ ilovetaylor: 規
→ Overmind: 難道被害者家屬決得乾脆不要關先回家吃完豬腳麵線再還錢102F 02/26 06:25
推 love1987817: 這沒立委出來講還真不知原來那麼瞎103F 02/26 06:26
→ AUwalker: 然後法官還天天靠腰立委不改 改你老母104F 02/26 06:26
→ arrenwu: 因為6個月已經可以易科罰金了105F 02/26 06:26
噓 ken1990710: 現在又要檢討被害家屬了嗎106F 02/26 06:26
→ Overmind: B酒駕超速逆向也不影響A酒駕撞死人的事實107F 02/26 06:26
推 robbieulb: 酒駕就是殺人啊！有什麼疑問？108F 02/26 06:27
→ arrenwu: 你殺死闖進你家的歹徒也是殺人啦XD 倒不用執著於有人死109F 02/26 06:28
推 ilovetaylor: O大滑坡的有夠嚴重，受害者能影響判決天經地義，又110F 02/26 06:28
→ ilovetaylor: 不是讓受害者去判決
推 Overmind: 你殺死闖進你家的歹徒有防衛行為，你酒駕撞死人是？112F 02/26 06:29
→ Overmind: 滑坡？你是不是有誤會滑坡的定義？
→ Overmind: 滑坡是指你一連串的推論誇大了因果關係導致錯誤結論
推 arrenwu: 滑坡？ 沒人滑坡啊 我只是說不用執著於有人死115F 02/26 06:30
→ arrenwu: 我完全沒有誇大任何事情吧？
→ arrenwu: 我連個坡都沒有看到XD
→ Overmind: 酒駕在法律上有定義，A類事故也有定義，我推論了什麼？118F 02/26 06:31
推 ilovetaylor: 受害者和解可以影響判決，被你說成受害者可以直接決119F 02/26 06:31
→ ilovetaylor: 定吃碗麵線不要關
→ Overmind: 我是回我愛泰勒121F 02/26 06:31
→ Overmind: 喔你是回更上面，我只是要突顯減刑到6個月很荒謬
→ arrenwu: 我現在想得到的那些6個月的原因是...犯人可能未滿18123F 02/26 06:32
→ Overmind: 不關吃豬腳麵線很荒謬，我看一條命6個月也很荒謬124F 02/26 06:33
→ arrenwu: 我覺得滿18歲酒駕致死不太可能搞到只有6個月125F 02/26 06:33
→ ilovetaylor: 我在想是不是肇事責任劃分影響法官判決126F 02/26 06:33
→ arrenwu: 但未滿18歲就滿有可能127F 02/26 06:33
→ arrenwu: 因為判6個月很像是要讓他可以易科罰金
推 leoz69927: 有錢有悔意在法庭上就贏一半了沒錢就去關吧129F 02/26 06:35
→ qazwsx1029: 要賠錢但刑期也不能低於最低130F 02/26 06:36
推 ElrosHsun: 有錢判生 沒錢判死131F 02/26 06:37
→ duo0518: 就算輕判也不會還錢的啦132F 02/26 06:39
推 fwiller: 一命賠一命都不夠了幹133F 02/26 06:40
推 riker729: 問題是和解的價碼也不高134F 02/26 06:40
噓 chenyenpo: 要改成：一定要賠償+一定要關3年以上，不得緩刑，須立135F 02/26 06:41
→ chenyenpo: 即執行！
推 ilovetaylor: 去看了一下新聞內容，有夠扯，有累犯還判四個月的137F 02/26 06:42
推 mtree: 酒駕致死只要登門幾次 不管被害者家屬是否原諒 就可主張有138F 02/26 06:43
→ mtree: 悔意 開芭樂票賠500只付10 能奈他何
好像不少說要分期 但是都只付前面一兩期 後面就擺爛的案子
→ qazwsx1029: 累犯不加重就有問題了，只判4個月更有問題，根本亂判140F 02/26 06:44
推 love1987817: 離最近過年時發生的那起酒駕就是累犯啊141F 02/26 06:44
推 aaa5454: 邏輯真神142F 02/26 06:44
推 tamama000: 鬼島不是叫假的 美國爸爸沒撞死人都判的比這重143F 02/26 06:45
推 p1227426: 之前不是有個媽媽 跪著求撞人的賠錢 但他說自己有小孩要144F 02/26 06:47
→ p1227426: 養但是又花錢改車
噓 squeakywheel: 綠迷:推綠委，藍腦8+9快私刑正義146F 02/26 06:47
→ p1227426: 判賠多少有屁用  不賠就執行 進去關147F 02/26 06:47
推 kdy: 只要沒撞到法官，有賠錢都輕判。撞到法官，賠錢加重判。148F 02/26 06:48
推 wahdee: 法匠學徒又被法盲打臉了 不是很愛嗆法是立委立的 法官輕判149F 02/26 06:49
→ wahdee: 是依法判刑 XDDDD
→ p1227426: 撞到人就強制執行 賠多少 由保險代位求償 有無和解最少151F 02/26 06:50
※ 編輯: Workforme (114.37.143.48), 02/26/2019 06:50:54
→ p1227426: 都要關多久152F 02/26 06:50
推 alonelykid: 這篇真的一堆奇觀我國未來法律的希望就靠鍵盤法官了153F 02/26 06:50
推 meredith001: 反正9.2繼續罵立法的 嘻嘻154F 02/26 06:50
推 keepstar: 民刑可以一起審？155F 02/26 06:53
推 ilovetaylor: 和解會影響刑事裁量156F 02/26 06:55
推 andy89202033: 和解就會減刑啊157F 02/26 06:55
→ scorpii1113: 那設最低刑期有什麼意義 反正多付錢就可以少關158F 02/26 06:56
→ ilovetaylor: 重點是部分法官酒駕判過輕，不符合社會期望159F 02/26 06:56
→ andy89202033: 被害人可以不和解160F 02/26 06:56
推 prtscscroll: 先加重本刑再說 和解減刑完還是要關夠久才對161F 02/26 06:56
→ billabcddog: 貴黨都找酒駕當發言人，實在看不出來改革的決心吶162F 02/26 06:56
→ ilovetaylor: 這新聞就是在講法條跟沒設一樣，法官都判法官的163F 02/26 06:57
→ andy89202033: 葉少爺事件的朋友的父親就不肯和解164F 02/26 06:57
推 areosmith: 10年:重判;3年:輕判+和解.怎麼變成3 年以下才叫輕判?165F 02/26 06:59
噓 deray: 重判見不願意賠償？166F 02/26 07:00
噓 neil9830409: 幹 原來根本不是立法者的問題啊 早說167F 02/26 07:00
推 goldflower: 這標題三小 帶方向成這樣喔？168F 02/26 07:00
→ m3365789: 早早放出來繼續酒駕？169F 02/26 07:04
推 wazabi: 呂太郎腦袋有洞嗎？重判就不用賠償？170F 02/26 07:06
推 nightwing: 有錢人可以繼續酒駕171F 02/26 07:06
→ milk250: 嗯嗯酒駕撞死人付錢就好  棒棒der172F 02/26 07:08
推 loveapple33: 果然監獄是用來關沒有辦法的人,有錢賠可以盡量酒駕！173F 02/26 07:08
推 pocketshape: 酒駕的人最有問題啦！174F 02/26 07:09
推 kkkaq123: 有些也真的沒錢 如果和解的話會想辦法籌錢 如果重判 就175F 02/26 07:09
→ DIVIS: 死人本人也希望和解176F 02/26 07:09
→ kkkaq123: 互相傷害一起死177F 02/26 07:09
→ doctor75: 每條生命。都有一個標價。178F 02/26 07:10
推 nitrile: 春米幹得好179F 02/26 07:10
噓 zsa123: 低於最低刑度？法官凌駕於法律之上？180F 02/26 07:11
→ doctor75: 有錢判生。沒錢判死。的概念。181F 02/26 07:11
→ kkkaq123: 應該來說有錢 被害人才會盡力求情 那沒錢你又害人 你要182F 02/26 07:12
→ kkkaq123: 拿什麼還 所以只能蹲了
→ kkkaq123: 低於最低是有法條的
推 monarch0301: 呵…沒人是無辜的185F 02/26 07:13
推 taurus1981: 只要不是撞到法律人都是可以輕判186F 02/26 07:13
推 BQird: 在台灣有錢就能為所與為187F 02/26 07:15
推 ab200538: 沒錯啊 對家屬來說 錢有用 犯人關幾年關我屁事188F 02/26 07:15
噓 asuknow: 這群法官是不食人間煙火的腦殘189F 02/26 07:16
推 nightwing: 刑事輕判  民事部分 名下財產脫產   爽爽爽190F 02/26 07:16
推 FlashMan: 真爽 酒駕天堂不是浪得虛名191F 02/26 07:18
推 ddev: 難怪一堆人繼續趴趴走和累犯192F 02/26 07:18
噓 domago: 不重視預防 只想賠錢了事 難怪酒駕不斷193F 02/26 07:19
推 andy89202033: 說有沒有錢的應該是沒搞清楚 和解不和解是被害人決194F 02/26 07:19
→ andy89202033: 定的 不是法官
噓 CCWck: 刑法又不是只有分則...196F 02/26 07:19
噓 chanceiam: 當然是犯法的有問題啊！幹197F 02/26 07:20
推 as349349: 酒駕致死被害人要認為甚麼？198F 02/26 07:21
推 dovepacket: DPP很厲害哦  連司法都可以拉出來墊背199F 02/26 07:21
推 holybless: 旁邊若有違停也要辦呀200F 02/26 07:21
噓 jageillolin: 其實跟法官相處過就知道，法官其實比較幫加害者著想201F 02/26 07:22
→ jageillolin: ，身邊三四個法官都是
推 gargamel: 幹，去年酒駕致死有268件哦203F 02/26 07:22
→ showind: 不是應該刑事歸刑事，民事歸民事？204F 02/26 07:23
→ jageillolin: 因為他們受的訓練就是如此，這就是法律人思維跟一般205F 02/26 07:23
→ jageillolin: 人不同的地方
推 cloud886: 鬼島垃圾法 酒駕就拖去掩埋啦207F 02/26 07:23
推 ccekw807: 傻眼...不合邏輯，所以日本判重不用賠償？208F 02/26 07:23
噓 canis831025: 判太重不願意賠償是什麼概念？209F 02/26 07:23
→ canis831025: 那我殺了法官兒女，你不讓我無罪我就不賠可以？
推 waylank1234: 簡單的辦法就是，把本刑提高不就可以了，本來最低關211F 02/26 07:23
→ waylank1234: 一年變關十年，不賠償最低關十年，有賠償最低關五年
推 lydia227: 賠償跟判刑有關？！213F 02/26 07:24
推 ya123yo: 一堆累犯繼續在外面趴趴走214F 02/26 07:24
→ waylank1234: 這樣的概念啊215F 02/26 07:24
→ pold123: 重點是錢拿的到嗎...一堆兩手一攤爛命一條的判死刑不更好216F 02/26 07:24
噓 jdklas: 幹 怎不判個60年和解降低成40年217F 02/26 07:24
推 kkkaq123: 可以這樣說 社會上最幫被告著想的是這群人218F 02/26 07:24
噓 neverli: 對對對對 都是被害人的問題219F 02/26 07:25
噓 orfan: 和解跟輕判重判有什麼關係??220F 02/26 07:25
推 MLbaseball: 綠吱的問題221F 02/26 07:25
噓 wow924: 有錢交保 沒錢和解222F 02/26 07:26
→ pold123: 台灣人最怕死.沒錢賠直接判死刑,就會生錢出來了.豈不更好223F 02/26 07:26
噓 jungle01: 立委連自己立過什麼法都不知道 很可悲 更可悲的是竟有224F 02/26 07:27
→ jungle01: 一群高學歷的鄉民跟著高潮 刑法第59與61條不就是立委讓
→ jungle01: 法官可判低於最低本刑的法條嗎
→ ivorysoap …
噓 ivorysoap: 一堆蠢人 賠錢還要被重判 那鬼才要賠錢227F 02/26 07:27
推 luten: 關5年跟關10年感覺差不多，算了不賠了228F 02/26 07:28
推 fatychatm: 重判 跟和解為什麼不能分開看？撞死人賠一筆錢跟重判229F 02/26 07:28
→ fatychatm: 關不衝突阿
噓 ym951305: 6個月是三小231F 02/26 07:29
推 b5566: 判十年以上232F 02/26 07:30
→ ivorysoap …
噓 ivorysoap: 最好不衝突233F 02/26 07:30
推 Samon: 各打五十大板最簡單234F 02/26 07:30
噓 jungle01: faty 請去看刑法57 犯罪後態度也要納為判刑依據235F 02/26 07:30
→ kkkaq123: 一堆人會選擇一起死阿236F 02/26 07:30
→ ivorysoap …
→ ivorysoap: 反正和不和解都一樣被關 神經病才選和解237F 02/26 07:30
噓 glen: 這些輕判酒駕的垃圾法官最好另一半跟後代通通被酒駕撞死238F 02/26 07:31
推 mow1982: 有錢人只要付錢和解，就可以輕判，可教化239F 02/26 07:31
噓 kipi91718: 反正一定是立委的錯啦 法官好棒棒欸240F 02/26 07:31
噓 jgpkhgadk: 重判不敢酒駕還要啥和解嗎241F 02/26 07:31
→ ivorysoap …
→ ivorysoap: 拿到和解金後要求輕判的是家屬好嗎242F 02/26 07:32
→ mow1982: 有錢人怕關，錢很多。感謝司法界文組幫忙護航243F 02/26 07:32
推 shiyi1230: 酒駕賠得起的有幾個，應該規劃保險理賠，由保險公司代244F 02/26 07:32
推 shiyi1230: 位求償
→ ivorysoap …
→ ivorysoap: 不輕判錢就拿不到了246F 02/26 07:32
→ kkkaq123: 也要保險公司願意 高危險的賠本生意誰要做247F 02/26 07:33
推 acolam: 我不懂法律 法官這樣說也有道理248F 02/26 07:34
→ jungle01: 願意拿一筆錢出來和解代表犯後態度良好會輕判 如果很乾249F 02/26 07:34
→ jungle01: 脆拿遠高於民事庭判的金額且行為人主觀犯意不高考量放
→ jungle01: 出來讓他賺錢賠更能用59 60減到最低本刑以下
→ lockeyman: 判太重就不願意賠償? 黑人問號!?252F 02/26 07:34
→ jungle01: 連可教化用在哪也不知很可悲253F 02/26 07:35
噓 zoids0308: 笑死人多的是撞人的賠不出來的254F 02/26 07:36
→ lockeyman: 和解是民事部分?判重是刑事??255F 02/26 07:36
→ nooin: 看不懂，只要達成和解什麼都能無罪？包含殺人強盜之類？256F 02/26 07:37
推 SeTeVen: 台灣法律人：不是撞死我當然沒差257F 02/26 07:37
噓 jkreg: 之後都撞法官就對了258F 02/26 07:37
→ kkkaq123: 你刑輕 附民就會較輕259F 02/26 07:37
推 naidier: 原來這就是台法官的神邏輯260F 02/26 07:38
推 acesslai: 讓酒駕的丟臉又失財才有用，進去關？監獄很擠261F 02/26 07:39
噓 bravery1117: 所以才會有台中媽媽的女兒被撞死，結果錢一直拿不到262F 02/26 07:39
→ bravery1117: …我們國家司法真的很沒用…
推 tomwu770926: 法官判低於本刑還有推給受害家屬愛錢......264F 02/26 07:40
推 XISM: 幹你娘，怕不賠就輕判，為什麼不是不賠加重判265F 02/26 07:40
→ bravery1117: 這些法官要輕判之前，有考量過涉嫌人真的會拿出錢嗎266F 02/26 07:41
推 zoeyfly: 法盲，去給酒駕撞。267F 02/26 07:41
→ bravery1117: ？一堆只是在法庭上哭窮而已。268F 02/26 07:41
推 luten: 家屬：不賠錢出來我弄死你。犯人：關我10年出來我弄死你269F 02/26 07:42
推 mihono: 和解就輕判....(給錢或被關二選一)270F 02/26 07:42
推 ul6na: 啊內文不就有寫理由了271F 02/26 07:42
→ kkkaq123: 不賠加重判 是把不賠入罪化 那沒錢就真的是白紙上的罪272F 02/26 07:43
噓 a8824031: 你法院不會判賠嗎？智障273F 02/26 07:43
推 B9702115: 翻譯：有錢判生，沒錢判死274F 02/26 07:43
→ kkkaq123: 了275F 02/26 07:43
推 Aya710: 還說不是法官的問題，一堆和解還是拿不到錢，是都誰拿走?276F 02/26 07:44
噓 aweds7783: 這個裡面講的是酒駕案，不是酒駕殺死人只判6個人吧 …277F 02/26 07:44
→ aweds7783: …
推 deadogy: 不和解就最高刑度啊，垃圾法匠279F 02/26 07:45
推 cerwvk: 刑法的目的，不是拿來嘲笑的嗎？280F 02/26 07:45
→ aweds7783: 6個月 打錯QQ281F 02/26 07:45
噓 Cybermark: 應該禁止不成文法,轉本體為陸塊法,法官就不敢用以往判282F 02/26 07:46
→ Cybermark: 例當背書
推 Mradult: 這才是需要司法改革的，整天弄廢死人權根本垃圾284F 02/26 07:46
推 b2305911: 還要肇事者「願意」賠償 你們鬼島太幸福了吧285F 02/26 07:46
→ cerwvk: 對了，受害人家屬跟加害人跪下，有夠震撼的，這就是司法286F 02/26 07:47
推 petus: 再多一條鞭刑！287F 02/26 07:48
噓 pilifonbao: 立法拉高最低刑期啊288F 02/26 07:49
→ dkjfso: 好像沒幾個理智回覆289F 02/26 07:49
推 augustues: 不願意賠償不會直接強制執行喔290F 02/26 07:49
噓 lulocke: 被害人死了好嗎 什麼被害人想要賠償291F 02/26 07:49
推 Anyotw: 不行，民進黨會倒店292F 02/26 07:50
推 mow1982: 法官權利太大，全部拔掉，不適任，人民不相信司法293F 02/26 07:51
推 lancer0960: 不用對法官檢察官書記官這種的素質期望太高，只是高級294F 02/26 07:51
→ lancer0960: 一點的公務員而已，不是什麼好貨色
→ simoncage: 就判太低才會酒駕，酒駕撞死人判20年外加賠1000萬。看296F 02/26 07:51
→ simoncage: 誰敢？
→ joe931: 有錢真的好辦事，台灣舒適圈298F 02/26 07:51
→ mow1982: 酒駕累犯，法官連坐法，一起關。誰放出來的，就負責299F 02/26 07:52
→ arrenwu: 酒駕撞死人判20年的話 以後人被撞到就一定會死了300F 02/26 07:52
→ mow1982: 酒駕是跟被害者和解，還是跟法官和解？301F 02/26 07:52
→ kkkaq123: 把刑法所有罪都改唯一死刑 真的就沒人敢了 好聰明302F 02/26 07:53
推 sinho: 重判強制扣押賠償很難？303F 02/26 07:53
→ roywow: 垃圾立委== 抓到都直接扣總財產或是年收入比例啦304F 02/26 07:54
噓 kakashi45232: 刑法跟和解有什麼關係 民事部分跟刑事不是要分開算305F 02/26 07:54
→ kakashi45232: 嗎！
推 svt9411124: 直接死刑不是更快，還和解？307F 02/26 07:54
推 nicktop2001: 事實證明法官想怎麼判就怎麼判308F 02/26 07:55
推 qaz223gy: 輕判不代表可以低於本刑啊幹309F 02/26 07:56
推 luckysummer: 很簡單啦，以後法律簡單一點，要嘛就死刑，要嘛就不310F 02/26 07:57
→ luckysummer: 坐牢陪天價
推 danieltu: 重判+賠償啊！垃圾法官312F 02/26 07:58
噓 apolloapollo: 轉型正義中 繼續抄黨產313F 02/26 07:58
推 p20162: 唯一死刑314F 02/26 07:58
→ ssccg: 受害人家屬願意收錢原諒對方的話，還有什麼好說的315F 02/26 07:59
推 hcwang1126: 太重不賠 法院沒强制力XD316F 02/26 07:59
推 devil0915: 低於本刑是因為自首減刑吧？然後再假釋成功，所以最後317F 02/26 08:00
→ devil0915: 才會只關一下子
推 elibra01: 法官噁心319F 02/26 08:00
→ mow1982: 酒駕人權>>>>>>背害者人權。320F 02/26 08:01
→ ssccg: 當然本刑提高還是有意義啊321F 02/26 08:01
推 doom3: 法匠要不要出來解釋一下 超過六成都判比最低還低是怎麼回事322F 02/26 08:03
噓 RicciCurvatu: 第59條"犯罪之情狀顯可憫恕" 跟和解一點關係也沒有323F 02/26 08:03
→ RicciCurvatu: 為什麼變成和解的籌碼? 為何不是以高本刑用和解換取
→ RicciCurvatu: 低本刑? 而是用低本刑和解換取59條輕判? 整個法界問
→ RicciCurvatu: 題這麼大 每次有人質疑就罵人法盲? 結果你們這群法
推 james7923: 這立委不說 大眾可能都不知道酒駕案法院怎麼判決的 原327F 02/26 08:04
→ RicciCurvatu: 匠連文字都看不懂?328F 02/26 08:04
推 kobe7610: 真的要有幾個法官被酒駕撞才有可能修法了329F 02/26 08:04
→ james7923: 來現在的司法制度這麼垃圾330F 02/26 08:04
推 openlion: 再次重申，不管是酒駕殺人還是殺人判的刑期都沒有宗瑞331F 02/26 08:04
→ openlion: 哥高啊
→ skywalker655: 刑照判，錢照陪比較合理吧，是說陪越多就幾乎無罪？333F 02/26 08:04
→ skywalker655: 有錢判生，無錢判死
推 GOOGLEISGOD: 果然是垃圾法官335F 02/26 08:05
噓 cherish21051: 怕不願意賠償所以減輕刑責......336F 02/26 08:05
→ ch0as: 如果提早刑度可以預防酒駕，就沒有和解的問題337F 02/26 08:05
推 gugugaga: 和解5年 不和解重判關到死啦幹338F 02/26 08:05
推 spring53287: 那就把最低刑期調高吧339F 02/26 08:06
推 dick01411: 法官自動幫犯人解套340F 02/26 08:06
噓 Hitimothy: 周姓立委果然換個位置換個腦袋  以前也是法官   直接341F 02/26 08:06
推 SeTeVen: 台灣法律人不意外，反正法律人的命才是命嘻嘻342F 02/26 08:06
→ Hitimothy: 修判10年以上不行嗎343F 02/26 08:06
噓 entsai: 藍綠都垃圾344F 02/26 08:07
→ lulocke: 以刑逼民是律師的工作吧 為啥法官下來參一腳 ?345F 02/26 08:07
推 ohmygodf11: 法匠：你們這些法盲346F 02/26 08:08
推 peiring: 再這麼減都不能低於最低本刑347F 02/26 08:09
噓 wink4086: 判的太重不願和解 幹吐錢還要看他眼色？348F 02/26 08:10
推 edward4904: 台灣社會本身就是一個問題349F 02/26 08:11
推 leochao101: 台灣永遠沒能力處理掉的兩種人渣 炒房跟酒駕 台灣特350F 02/26 08:11
→ leochao101: 色民主自由 可是常常被炸彈撞跟買不起房
噓 KittyDog: 好有愛心的法官喔 六個月352F 02/26 08:12
噓 aLaN0727: 那就立法拉高刑期給法官去殺價啊，15年讓他殺價，最好附353F 02/26 08:13
→ aLaN0727: 帶減刑不得低於本刑期一半
推 suifong: 明明就立委定的爛法律，在抹黑法官！355F 02/26 08:14
推 rockyegg: 等撞死法官就唯一死刑了356F 02/26 08:14
推 derayxu: 不賠判更重不就可以了？沒入犯罪工具也好...法律專業講這357F 02/26 08:14
推 just8811: 立委如果修法 法官敢不遵守嗎 倒是很會推阿358F 02/26 08:14
→ derayxu: 種話也太詭辯359F 02/26 08:14
推 smallz: 民事跟刑事有啥屁關係360F 02/26 08:17
噓 sionxp: 賠償 贖罪 ？這樣子根本不用立法了361F 02/26 08:17
推 meblessme: 3年減輕到6個月時多可憫啊！362F 02/26 08:18
推 tom80114: 賠償不是應該的嗎？  什麼叫做被害者大多希望獲得賠償363F 02/26 08:18
推 vincentsoon: 恐龍法官啊364F 02/26 08:18
推 palina: 有錢判生 沒錢判死365F 02/26 08:18
噓 tnw: 酒駕撞死人一律不得和解，你家屬要錢再慢慢告，判高一點滿足366F 02/26 08:19
→ tnw: 大家爽度
推 hhnhhnhhn: 立個法，規定法官如果判低於本刑，通通抓去關就好了368F 02/26 08:19
推 homer00: 判20年起跳，可以和解金折抵，沒錢就關。賠償金馬上就拿369F 02/26 08:21
推 wugi: 柯：台灣監獄是關沒有辦法的人370F 02/26 08:21
→ homer00: 出來了。371F 02/26 08:21
噓 angels999: 什麼時候才能淘汰那些不適任的垃圾恐龍372F 02/26 08:21
推 kyt976: 扶植另一種可以跟酒商利益抗衡的產業就能改變現狀，不然怎373F 02/26 08:22
→ kyt976: 麼修都還是無法改變現狀
噓 ez0980: 一年酒駕增加了268個破碎家庭375F 02/26 08:22
推 hhnhhnhhn: 法官判低於本刑多少年，自己就關多久，多簡單376F 02/26 08:22
→ timaaa: 監獄爆滿似乎一直都是個問題377F 02/26 08:22
推 abobstar: 當然法官很有問題啊 怎麼會賠錢就能減輕刑度378F 02/26 08:23
噓 linfon00: 科科 判刑又被肇事者不願賠償綁架了379F 02/26 08:24
推 LiaoooSave1: 反觀李宗瑞380F 02/26 08:24
推 diiky: 早就說台灣司法就是個笑話381F 02/26 08:25
→ LiaoooSave1: 在台灣，得罪女權比殺人判得還重382F 02/26 08:25
推 iam0718: 賠償是贖罪券拉383F 02/26 08:26
推 chenhunk: 有錢判生 沒錢判死384F 02/26 08:26
→ w76530: 法律人又在拿賠償那套來唬人了，呵呵385F 02/26 08:26
推 panic2012: 重判不能賠錢是吧？恐龍386F 02/26 08:27
推 earnformoney: 一堆法盲搞不懂和解跟賠償的差別，真是悲哀387F 02/26 08:27
→ iam0718:  反正不是很愛嘴犯人工作收入也很高  不賠就強制工作賠388F 02/26 08:27
噓 tmuaircat: 撞死幾乎都強制險付的 所以殺人成本低389F 02/26 08:27
→ earnformoney: 和解不能減輕刑度的話，誰要和解？390F 02/26 08:27
→ hopewind00: 如果是和解前判這樣就欠噓391F 02/26 08:28
推 dong531: 有錢人太爽了吧，哪有沒有殺人和解給付滿1億，刑期最低1.392F 02/26 08:28
→ dong531: 88折的服務啊？
推 pian0214: 都沒人為死者可憐，他們也想活啊394F 02/26 08:28
推 hatephubbing: 錢要賠，懲罰也要執行啊395F 02/26 08:28
推 Zeroyeu: 有人講幹話，誰都知道拿500萬才有幫助，但是那是民事該做396F 02/26 08:28
噓 hcllon: 原來事後有錢和解>>>>>>事先預防呀！偉哉～我的法！397F 02/26 08:29
→ hatephubbing: 賠錢是義務，受罰是因為犯法398F 02/26 08:29
噓 ptckimo: 同15F399F 02/26 08:29
→ Zeroyeu: 的部分，刑事你他媽的就是該判個10年!繳完500萬考慮減少400F 02/26 08:29
推 iam0718: 講有錢判生 沒錢判死 法律人聽到還會氣噗噗401F 02/26 08:29
推 hank0724: 人民有問題402F 02/26 08:31
推 earnformoney: 一堆人不知道刑事有附帶民事訴訟的制度403F 02/26 08:32
推 sligiho: 台灣法官不意外404F 02/26 08:32
→ earnformoney: 也不知道附民移到民庭前還是歸刑庭管的405F 02/26 08:32
推 ilovetaylor: 一堆文盲是不是，你和解金越高，受害者家屬越願意跟406F 02/26 08:32
→ earnformoney: 才會以為刑庭不能安排和解 法普還太失敗了407F 02/26 08:32
→ ilovetaylor: 你和解，你和解了，刑事就會往輕判。你不願意和解，408F 02/26 08:32
→ ilovetaylor: 就往重判。法律為了幫受害者家屬爭取權益，把和解納
→ ilovetaylor: 入裁量條件，讓受害者有籌碼換取更大利益。和解金是
→ ilovetaylor: 一方願意付，一方願意收的。酒駕沒錢不願意跟你和解
→ ilovetaylor: ，你就只能看他被關，然後拿一筆少少賠償。
推 momo3921d: 推民進黨立委為民喉舌，KMT的...413F 02/26 08:33
→ kakajava: 2邊都有問題，負負得正，所以2邊都沒事414F 02/26 08:33
推 zz71: 智障9.2不看內文的 繼續檢討Dpp不調高刑期415F 02/26 08:33
噓 pride014: 討論刑度是否太輕ok  但是量刑和和解的關係都不懂就亂噴416F 02/26 08:33
→ pride014: 的真的智障
→ shakila1226: 雲立委XD418F 02/26 08:33
推 ru04hj4: 在監獄的時候要繼續踩腳踏車發電 乾419F 02/26 08:33
推 iam0718: 可見酒駕受害者經濟弱勢比較多420F 02/26 08:33
推 abobstar: 也難怪前一陣子有受害人要下跪 懇求加害者賠償的事情421F 02/26 08:34
推 fulongb210f: 可以改成沒和解判30年，和解10年！！！！422F 02/26 08:35
推 krit1009: 法匠出來洗地囉！423F 02/26 08:36
→ iam0718: 賠償拿不到? 法律跟蛋會幫你 不和解一毛都沒424F 02/26 08:37
推 Ankuo: 一堆人是看不懂什麼叫最低嗎？不和解判最重，和解判最低啦425F 02/26 08:37
→ milk250: 那為什麼不是我判你十年喔  賠錢判三年  這樣也是判輕但426F 02/26 08:37
→ Ankuo: ！你他媽喝酒撞死人我還不限制你行動能力？是有人叫你喝酒427F 02/26 08:37
→ milk250: 沒有低於最低本刑啊  低到一條命六個月是怎樣  法院這樣428F 02/26 08:37
→ Ankuo: 還上路是不是429F 02/26 08:37
→ milk250: 就是告訴大家有錢判生沒錢判死  超棒der430F 02/26 08:37
推 beca800203: 判重一點 被害人就一定拿不到錢？431F 02/26 08:38
→ milk250: 有人沒看內文啦最低就三年但一堆判得比三年低432F 02/26 08:39
推 ilovetaylor: 拿得少啊433F 02/26 08:39
→ w3160828: 重判的話只有智障才會和解了434F 02/26 08:39
推 tw2107: 先判10年，若有意和解且把錢賠完再改判三年435F 02/26 08:39
噓 krit1009: 就是因為有錢所以才輕判，才會導致酒駕事件層出不窮，我436F 02/26 08:39
→ krit1009: 不懂你們這些還在幫說話的人邏輯思考能力到底在哪裡...
→ hipmyhop: 法官腦子有問題438F 02/26 08:39
→ krit1009: 難道法匠連這種循環都看不懂嗎XD439F 02/26 08:39
噓 piliwu: 鍵盤受害家屬有夠白痴440F 02/26 08:39
→ ilovetaylor: 我拿兩億賠償被關10年，拿五百萬賠償也是被關10年，441F 02/26 08:40
→ ilovetaylor: 我拿兩億出來幹嘛
→ milk250: 照護航邏輯正常應該是不賠判十年賠了判最低三年  一堆判443F 02/26 08:40
→ milk250: 得比三年低怎麼解釋的  有錢判生沒錢判死嘛
推 iam0718: 幫推 寧可選兩億    葉少爺不知道賠多少445F 02/26 08:40
推 a3698: 難怪那麼快就看到二次酒駕的446F 02/26 08:41
推 whoareyou93: 就是判得低 才一犯再犯啊447F 02/26 08:41
推 cash16n: 那就500萬少一年啊 用錢換減刑448F 02/26 08:41
→ ilovetaylor: 某K，不然受害者家屬要為了抑制酒駕問題犧牲自己拿449F 02/26 08:42
→ ilovetaylor: 更多賠償的權益嗎？動動你的腦再來酸人法匠，酒駕問
→ ilovetaylor: 題是社會問題，不是被害者要負責的
噓 nerv072: 垃圾酒駕452F 02/26 08:43
→ milk250: 刑期是三年到十年  拿錢賠就判最低三年啊  現在就是在質453F 02/26 08:43
→ milk250: 疑為什麼可以判得比三年低啊  為什麼不是不賠錢判十年賠
→ milk250: 錢判三年啊  邏輯一樣也沒低於最低刑期啊
→ ilovetaylor: 所以問題出在法官判的比本刑還低，而不是一堆法盲說456F 02/26 08:44
推 skyey0908: 不和解一命換一命 死刑。 不就好了457F 02/26 08:44
→ ilovetaylor: 「有錢判生」458F 02/26 08:44
推 iam0718: 就知道有人看到那句會高潮 XD459F 02/26 08:44
→ milk250: 只要付錢就可以判得比最低刑期還低  啊說好的依法處理咧460F 02/26 08:45
噓 XXXXSOW: 立委跟法官都是垃圾461F 02/26 08:45
→ milk250:  真的不要怪人家說有錢判生沒錢判死啦462F 02/26 08:45
推 akitoli: 本來就法官問題吧，其實不止酒駕法，463F 02/26 08:45
→ akitoli: 其它的也都出現輕判情況
推 love1987817: 有法律人被戳中了 有錢判生就事實啊465F 02/26 08:46
→ ilovetaylor: 你要法官為了防止酒駕一犯再犯，拿走受害者應得的和466F 02/26 08:46
推 Khadgar: 判得比最低本刑還低不叫有錢判生喔? 法界的腦子是不是467F 02/26 08:46
→ ilovetaylor: 解金嗎？受害者夠衰小了吧468F 02/26 08:46
→ milk250: 法盲都還知道最低刑期是三年  判得比最低刑期還低的法官469F 02/26 08:46
→ Khadgar: 已經完全腦死了?470F 02/26 08:46
→ milk250: 咧  說好的依法律來判咧471F 02/26 08:46
推 linceass: 和解就判半年真爽 那沒錢就關到死了472F 02/26 08:46
推 moonking3599: 這就是藍綠執政的噁心司法現況 立委+法院上下交相賊473F 02/26 08:46
→ ilovetaylor: 判的比本刑的是和解的問題嗎？是法官破腦的問題吧474F 02/26 08:47
→ love1987817: 牛奶250說的好475F 02/26 08:47
→ milk250: 只要給錢就能判得比最低刑期還低不叫有錢判生的話那叫什476F 02/26 08:47
→ milk250: 麼ㄏㄏ
→ linceass: 法匠想法真的是不可思議478F 02/26 08:47
推 sid3: 花錢和解本來就能換減刑了  殺人罪也是一樣479F 02/26 08:49
推 cms6384: 這標題到底在寫啥啊480F 02/26 08:49
→ ilovetaylor: 那你在否定整個和解流程啊，因為和解就是拿來爭取更481F 02/26 08:49
推 Khadgar: 早就說如果把司法比喻成免疫系統的話，台灣是白血病了482F 02/26 08:49
→ ilovetaylor: 少刑罰的483F 02/26 08:49
推 sharkimage: QQ484F 02/26 08:49
→ ilovetaylor: 如果你連和解流程都反對，那沒啥好說的，法盲一個485F 02/26 08:49
推 frostaw: 這不就是標準的有錢判生沒錢判死？看來有錢就可以為所欲486F 02/26 08:50
→ frostaw: 為了。用刑事輕判換取民事賠償執行率是因為法院自己無能
→ frostaw: 無法執行判決結果嗎？
推 fragmentwing: 可以低於本刑的……法律人的解釋是？489F 02/26 08:50
噓 Ronwill955: 謝謝台灣讓我知道想殺誰就開車撞死他後喝個酒就沒事了490F 02/26 08:50
推 truffaut: 狼狽為奸491F 02/26 08:50
→ milk250: 對啊就說那不賠判十年如果和解付錢就給最低刑三年啊 依法492F 02/26 08:51
噓 Irelia56: 情理法是臺灣的腫瘤493F 02/26 08:51
→ milk250: 應該是這樣啊  沒有否決掉和解減刑啊  問題就是現在付錢494F 02/26 08:51
推 sutekidesune: 學美國直接改成酒駕致死 = 謀殺罪495F 02/26 08:51
推 newstyle: 家屬和解可能少一個負擔~~尤其窮人家庭~496F 02/26 08:51
→ milk250: 還可以判得比最低刑還低啊  說好的依法律來判咧497F 02/26 08:51
→ sid3: 被害家屬都願意和解了  如果花錢不能減刑幹嘛花錢498F 02/26 08:51
推 watermom5566: 有錢判生沒錢判死是這樣用的嗎XDDDD499F 02/26 08:51
噓 akillerk: 殺人也可以比照嗎？ 跟被害者家屬談和解金，然後輕判！500F 02/26 08:51
→ akillerk:  看來在台灣當殺手是好選擇。
推 ilovetaylor: 所以是法官問題啊，不要法條來判502F 02/26 08:51
→ newstyle: 因為肇事者不管判幾年對他們實質的生活沒什麼幫助503F 02/26 08:51
→ ilovetaylor: 不要牽拖和解程序504F 02/26 08:52
推 bunbunblue: 人都死了家屬只想要錢505F 02/26 08:52
推 vi000246: 合理啊 關再久有屁用 錢拿出來賠比較實際506F 02/26 08:52
推 CyBw: 觀落陰被害者想和解，家屬想拿錢，社會想多關久點，犯人出來507F 02/26 08:52
→ CyBw: 又撞，怪自己貪啦
推 dfast: 人命就死豬價 法官最喜歡和解了509F 02/26 08:52
→ newstyle: 除非家屬說他對方要重判才能撫平傷口，這樣法官就能參考510F 02/26 08:52
→ milk250: 花錢減刑就從十年減到三年啊  判得比最低刑還低是???  就511F 02/26 08:53
→ milk250: 是有錢判生沒錢判死啊  我覺得好累一直有人看不到重點耶
→ ilovetaylor: 被害者家屬不想和解可以不要和解啊，頭好痛513F 02/26 08:53
推 eason123: 所以是家屬叫法官判6個月？還是家屬決定判6個月？514F 02/26 08:53
→ dfast: 況且有的賠償可能都拿不到了 兩手一攤沒錢515F 02/26 08:53
推 iam0718: 家屬要重判 律師也會說沒辦法 最後就和解 這才是現實516F 02/26 08:53
→ newstyle: 台灣人的家庭關係本來就是以價碼為依歸517F 02/26 08:53
推 slayer6603: 有錢輕判 沒錢掰掰518F 02/26 08:53
噓 kyowu221: 我就想要犯人關久一點！不拿賠償也沒關係！519F 02/26 08:53
→ watermom5566: 法條有其他減刑的規定，包括是否和解是否認罪犯後態520F 02/26 08:53
推 mochi79726: 推 死一條命總要拿錢還521F 02/26 08:54
→ watermom5566: 度等等，一直炮的鄉民隨便找篇酒駕判決拉到最後面看522F 02/26 08:54
→ ilovetaylor: 有錢判生很正常啊，有甚麼問題嗎？他有和解本來就要523F 02/26 08:54
→ watermom5566: 一下524F 02/26 08:54
→ ilovetaylor: 輕判，輕判太多是法官問題吧525F 02/26 08:54
噓 krit1009: 真的可憐 我都講這樣了還在幫忙說話，真的是在觀落陰家526F 02/26 08:54
→ iam0718: 有人比喻得太差 一條命關他六年沒得賠 關三年有的賠 選?527F 02/26 08:54
→ krit1009: 屬只想要錢，笑死528F 02/26 08:54
推 halulu: 和解還重判的話可能就真的沒人要賠錢了529F 02/26 08:55
→ ilovetaylor: 你一直在跳針有錢判生，他有錢和解，為了受害者權益530F 02/26 08:55
→ ilovetaylor: 本來就該輕判，有錢判生是壞事嗎
→ love1987817: 被撞的又不是只限窮人 有些人真的好笑532F 02/26 08:55
→ keiko24: 判重能減低酒駕率嗎？有無其他方法呢533F 02/26 08:55
→ milk250: 現在刑期就是三年到十年  給錢減刑  ok那只要給錢就判最534F 02/26 08:55
→ milk250: 低三年  不賠就判三年以上  完全合乎和解意義啊沒有否定
→ halulu: 想他關久一點就拒絕和解 和解沒有一定要接受536F 02/26 08:56
→ milk250: 法界邏輯啊  但問題是現在是給錢可以判得比最低的三年還537F 02/26 08:56
→ milk250: 低耶  不是依法來判嗎
推 CyBw: 輕判最低強制3年不管你付了幾千億和解，出來再撞無限循環539F 02/26 08:56
→ ilovetaylor: 有錢人被撞可以不和解啊，你有用腦想過嗎？540F 02/26 08:56
噓 bom10306: 重判照樣罰錢拉 幹嘛替犯罪的人著想541F 02/26 08:56
→ krit1009: 幫忙說話的法匠思考一下，賠償是與受害者的關係，坐牢是542F 02/26 08:56
→ krit1009: 與國家的關係，就是因為你們硬要扯在一起，酒駕才會層出
噓 bravo180620: 酒駕垃圾就是該關到死544F 02/26 08:57
→ krit1009: 不窮，反正老子有錢就輕判545F 02/26 08:57
→ CyBw: 輕判的發匠去管補滿3年啦546F 02/26 08:58
→ ilovetaylor: milk250所以重點不是甚麼有錢判生，有錢本來就該輕547F 02/26 08:58
→ ilovetaylor: 判，重點是輕判太多了，這是法官問題，不是有錢判生
→ CyBw: *法匠549F 02/26 08:58
→ ilovetaylor: 的問題，很難理解？550F 02/26 08:58
噓 bassonly: 這我懂 有錢判生沒錢判死嘛 奇怪為甚麼不是重判加上強制551F 02/26 08:59
→ bassonly: 執行賠償？
推 neilisme: 賠再多就是至少關3年 不賠就關到死就好了553F 02/26 08:59
→ CyBw: 同意樓上554F 02/26 08:59
→ milk250: 法官的作為就是有錢判生啊哈哈555F 02/26 09:00
→ ilovetaylor: 某K照你的邏輯，所有人都不准和解556F 02/26 09:00
噓 krit1009: 真好奇幫忙說話的法匠的學經歷557F 02/26 09:00
推 axlfun: 因為酒駕的會了不起負責558F 02/26 09:01
→ ilovetaylor: 因為和解給被害人的條件比強制執行的還多559F 02/26 09:01
推 jfriendtw: 反正被撞死的又不是法官親人560F 02/26 09:01
→ CyBw: 法官進去關補滿3年，自作虐561F 02/26 09:01
→ ilovetaylor: 法官親人被撞死，可以不和解，腦子？562F 02/26 09:01
→ ilovetaylor: 和解是給受害者討錢的空間，你不要錢，可以不和解
→ ilovetaylor: 多的是被撞死沒辦法生活的家庭
推 Ct730d: 就法官的問題阿565F 02/26 09:03
→ ilovetaylor: 你要管酒駕是政府的事，不要拿被害者權利開刀566F 02/26 09:03
推 fongminp: 死刑謝謝567F 02/26 09:03
推 jamison04: 法官真的是在放屁568F 02/26 09:03
噓 krit1009: 對啊 就是因為和解所以輕判，所以才會酒駕層出不窮啊569F 02/26 09:03
→ ilovetaylor: 所以呢，跟受害者有關係嗎570F 02/26 09:04
推 Tawara: 有人484以為放出來就會乖乖還錢啊571F 02/26 09:04
→ krit1009: 酒駕這種隨機殺人 賠償跟關要分開 腦殘恐龍只會扯在一起572F 02/26 09:05
→ krit1009:  才會導致現在酒駕率飆高
→ ilovetaylor: 法院判賠他也可以不賠，假議題574F 02/26 09:05
→ ilovetaylor: 酒駕率高，所以受害者不能和解，這邏輯真棒
→ ilovetaylor: 不叫警察抓人，不加高酒駕刑期，反而要被害人不准和
→ ilovetaylor: 解，天下第一笑話
推 lahiboy: 喝酒開車的人才是最有問題的578F 02/26 09:07
噓 krit1009: 沒人在扯和解好嗎，別自信腦補，話說你去年10月騎車車禍579F 02/26 09:08
→ krit1009: 還好嗎？還看到你在法律板求助呢
噓 t6fu0h6: 不知道在供三小581F 02/26 09:08
推 kuorobo14: 反正賠錢就好不用管太久我還是繼續爽爽酒駕582F 02/26 09:08
推 ilovetaylor: 跟本文有關係嗎？好多了謝謝關心呢583F 02/26 09:08
→ kuorobo14: 法官真的臺灣社會亂源584F 02/26 09:08
→ ilovetaylor: 會肉搜就代表你說不出其他話反駁了吧585F 02/26 09:09
推 andy89202033: 和解的目的就是要輕判啊 不然犯法的幹嘛和解586F 02/26 09:10
→ krit1009: 我只是想看看會講出這種話的人 是什麼人罷了587F 02/26 09:10
→ ilovetaylor: 我騎車車禍，也因為和解拿了一筆和解金，讓我安心在588F 02/26 09:11
→ ilovetaylor: 家休學一年，對方撞我她也不用坐牢，這就是和解的價
→ krit1009: 沒人說不能和解，但恐龍都來和解到打破最低這套590F 02/26 09:11
→ ilovetaylor: 值591F 02/26 09:11
→ krit1009: 這不是價值，假設對方和解，該給你的就是要給你，該坐牢592F 02/26 09:12
→ ilovetaylor: 所以重點在法官，不在有錢判生，你邏輯跟上了？593F 02/26 09:12
→ krit1009: 就是要坐牢594F 02/26 09:12
→ ilovetaylor: 給我一台車車損，跟醫藥費有屁用595F 02/26 09:12
→ andy89202033: 設計的本意是給守害人或家屬討錢的空間 之前葉少爺596F 02/26 09:12
→ gowaa: 自由跟dpp 怎麼能信597F 02/26 09:12
→ andy89202033: 事件就有個家屬很有錢不肯和解598F 02/26 09:12
推 amichaell: 推給法官囉599F 02/26 09:12
推 a3338183: 說要和解，然後擺爛不賠，這該法院重新再判決嗎？600F 02/26 09:13
→ krit1009: 你邏輯才沒跟上，我說了，酒駕，該賠就是要賠，不是賠了601F 02/26 09:13
噓 bettybuy: 和解就會判輕阿==602F 02/26 09:13
→ krit1009: 之後還能繼續逍遙，鬼島就是很多賠了就不用關603F 02/26 09:13
推 menshuei: 如果都要坐一樣的勞刑，那就不和解就好了604F 02/26 09:13
→ ilovetaylor: 我要她被關幹嘛，我寧願他出錢讓我休學一年在家605F 02/26 09:13
→ andy89202033: 不能減刑對方哪肯和解606F 02/26 09:13
推 usaku: 垃圾司法607F 02/26 09:14
→ andy89202033: 該坐牢坐牢該和解和解是什麼邏輯?沒誘因誰要和解啊608F 02/26 09:15
推 vick6339: 不減刑 加害人何必又被關又要付錢 反正都被關 少付一筆609F 02/26 09:15
→ menshuei: 事情都發生了，已成事實，對被害人來說利益只剩下金錢610F 02/26 09:15
→ bettybuy: 沒有人想過撞死人都要賠，賠了還不能和解，那幹嘛賠，進611F 02/26 09:15
→ bettybuy: 去關裝死不要賠啊？不要以為重刑最好好嗎？
→ vick6339: 這樣613F 02/26 09:16
→ menshuei: 的賠償阿，如果和解能夠多談一些價格當然有利是多談一614F 02/26 09:16
→ Leon0810 …
噓 Leon0810: 和解條件跟態度本來就是量刑考量的項目，不然每次都一律615F 02/26 09:16
噓 krit1009: 這制度就是有問題，有錢和解就能輕判，鬼島才一直酒駕616F 02/26 09:16
→ menshuei: 些。617F 02/26 09:16
→ Leon0810 …
→ Leon0810: 判十年，被告一定擺爛啊，法盲懂法學原理嗎？就算在美國618F 02/26 09:16
→ Leon0810: ，司法審判上也是有相似制度的。
推 love1987817: 同意 krit1009620F 02/26 09:16
→ Leon0810 …
→ Leon0810: 沒有誘因誰要和解啊，被告一定擺爛的好嗎…621F 02/26 09:17
→ andy89202033: 和解他本意就是給錢彌補受害人   誘因是減刑622F 02/26 09:17
推 blackarden19: 那最低到底定來做什麼？623F 02/26 09:17
→ bettybuy: 後來追討的問題又是個案討論問題了，不要拿極端例子說拿624F 02/26 09:17
→ bettybuy: 不到錢，事實就是減刑換被害人賠償比所謂的重刑有用。
推 flowersuger: 應該強制賠，不賠先羈押到賠為止！國稅局都可以關人626F 02/26 09:18
→ flowersuger: 了
推 menshuei: ㄛO司法有問題，是和解的處罰效果無法被展現出來，它628F 02/26 09:18
→ menshuei: 不像是公開的刑罰一般有防止犯罪的效果。
推 babyMclaren: 有什麼好不賠償的...強制財產賠償啊630F 02/26 09:18
推 foolwind: 你不和解就重判，和解正常判，很難嗎631F 02/26 09:18
→ andy89202033: 這是一種補償機制 跟有錢輕判沒甚麼關係 如果金額被632F 02/26 09:18
→ babyMclaren: 還和解勒633F 02/26 09:18
→ andy89202033: 害人不滿意是和解不了的634F 02/26 09:18
→ menshuei: 不是司法有問題635F 02/26 09:18
→ bettybuy: 不要以為把人關進監獄世界就太平好嗎zZz636F 02/26 09:18
→ babyMclaren: 所以我不和解，對方一毛都拿不到嗎？真爽637F 02/26 09:19
→ andy89202033: 法院判的賠償金可能比和解金更低啊 所以才會尋求和638F 02/26 09:19
噓 krit1009: 鬼島都有人能酒駕紀錄11次了，真不知你們在堅持什麼 唉639F 02/26 09:20
推 vick6339: 缺乏法律常識就少兩句好嗎…640F 02/26 09:20
→ babyMclaren: 所以重點是為何要判比較低的賠償金641F 02/26 09:20
噓 maro1357: 法官：沒撞死法官立委或我的家人，都算可教化啦^   _^642F 02/26 09:20
→ maro1357: 法官：沒撞死法官立委或我的家人，都算可教化啦^   _^
→ andy89202033: 和解金是可以無限高的644F 02/26 09:20
→ bettybuy: 反正現在大家殺紅眼，但如果是自己遇到又要要求賠錢，誰645F 02/26 09:21
→ bettybuy: 管你關多久zZz
→ babyMclaren: 是多高...647F 02/26 09:21
推 stillcolor: 和解後能判輕，這一直都是這樣648F 02/26 09:21
→ babyMclaren: 一個8+9賠的出多無限高649F 02/26 09:22
→ andy89202033: 只要兩方同意一百萬或一百億都行 法院能判賠一百億650F 02/26 09:22
→ andy89202033: 嗎？這是極端的比愈
推 ilovetaylor: 照你邏輯來說，殺人犯跟強姦犯也應該要越來越多，因652F 02/26 09:22
→ ilovetaylor: 為都能和解，有錢判生，但只有酒駕這麼高，你覺得是
噓 duncan3254: 笑654F 02/26 09:22
→ ilovetaylor: 和解問題還是酒駕刑責過低的問題655F 02/26 09:22
→ iam0718: 是能多高 有比葉少爺高嗎 酒駕很多爛命一條的656F 02/26 09:23
→ stillcolor: 判輕跟輕判是不同的657F 02/26 09:23
推 bhmtkkk1234: 讓我踢雞雞一萬下才考慮和解^Q^658F 02/26 09:23
→ ilovetaylor: 邏輯很好用，比嗆人法匠和肉搜人有用多了659F 02/26 09:23
→ andy89202033: 被害人可以通過案例推測金額 例如一般會判賠一百萬660F 02/26 09:23
→ andy89202033: 的話 被害人的和解金就會要求更高
噓 hjgx: 法律人從此大團結了662F 02/26 09:23
→ babyMclaren: 法院不能判100億（舉例金額）但這人賠的出來663F 02/26 09:24
→ babyMclaren: 不覺得怪怪的嗎
噓 jj782995: 我覺得不要賠錢啦，關個五年就好665F 02/26 09:25
→ andy89202033: 法院判賠是有邏輯的 不是郭董賠的出來就判更高666F 02/26 09:25
推 vick6339: 爛命一條就乖乖進去關咩667F 02/26 09:25
→ andy89202033: 但是郭董可能為了不要坐牢給出比法院賠償金額高出許668F 02/26 09:26
→ andy89202033: 多的和解金
推 jackie0804: 法匠670F 02/26 09:26
推 CyBw: 強制最底3年，不管你付多少和解金，沒和解再往上加671F 02/26 09:27
推 applepie0505: 累犯不代表前後罪都是酒駕...672F 02/26 09:29
推 Reborn0817: 鬼島，都立法最低本刑了，還各種亂判673F 02/26 09:29
推 hk91c16: 進去關，國家還要花錢養他，支持鞭刑啦674F 02/26 09:30
推 shioulanyu: 之前就有受害家屬阿嬤跪著求加害人賠錢，超想罵髒話675F 02/26 09:30
推 chienming40: 3~10年刑責.基本該判5~6年.有和解酌情減至3~4年.情節676F 02/26 09:32
→ chienming40: 重大7~10年.這會比較合理
推 geige: 好，不用關不罰錢，但是要懲罰被酒駕撞一次，以牙還牙是最678F 02/26 09:33
→ geige: 讓人能長同理心的方法
→ awj32jo: 來囉來囉 皮球踢起來 踢久一點球就不見了 嘿嘿680F 02/26 09:34
推 VttONE: 錢真的最重要，多判幾年不如多給幾百萬681F 02/26 09:34
噓 killbar: 酒駕一律重罰30萬 賠償另計  end682F 02/26 09:34
噓 rufugy: 所以有錢和解  就不用關唷  什麼狗國法律啦683F 02/26 09:35
推 shioulanyu: 一大堆人有錢裝沒錢、沒錢就不賠的樣子，輕判又不追684F 02/26 09:35
→ shioulanyu: 蹤後續加害者賠償狀況，加害人在法庭上演演戲就可以免
→ shioulanyu: 受牢獄之災，實在過太爽了，我是指法官。
推 haha98: 這邊一堆學店法律系的整天拜禿頭嘴砲老頭網紅當師傅687F 02/26 09:36
推 st89702: 推688F 02/26 09:36
→ haha98: 最愛推給立委的老招被識破了 慘689F 02/26 09:36
推 thomaschion: 沒聽過恐龍法官？690F 02/26 09:37
噓 barttien: 不願意賠償就加重，這跟低於本刑有什麼關係？最少三年不691F 02/26 09:37
→ barttien: 賠就往上加啊
→ babyMclaren: 照財產%賠償我覺得也可以討論693F 02/26 09:38
推 haha98: 每次看到嘴砲老頭的fb下面一堆學店信徒比妙禪信徒還低能694F 02/26 09:39
→ babyMclaren: 他們說為了錢可以無視最少兩個字啊695F 02/26 09:39
推 ShockG: 應該和解最低也要本刑吧，沒和解最低開始往上加696F 02/26 09:39
推 babyMclaren: 好奇沒錢會無視最高兩個字嗎697F 02/26 09:39
噓 ez0980: 沒事啦酒駕都能給蔡英文任命發言人了 安啦698F 02/26 09:40
推 Demenz: 就關到他做工陪完啊699F 02/26 09:40
推 vick6339: 都被關了怎麼賺錢…700F 02/26 09:41
推 hotofsheep: 馬的 重判才能預防。沒酒駕就不需要煩惱賠償好嗎？本701F 02/26 09:44
→ hotofsheep: 末倒置智障法官
→ arrenwu: 重判那和解大概無望了XD703F 02/26 09:45
推 ftvs: 撞死人，先財產沒收，看你要錢還是要命704F 02/26 09:45
推 mnb1234: 現實就是這麼殘酷 說真的705F 02/26 09:46
→ mnb1234: 酒駕撞死沒錢賠的也一大堆 對受害者來說 真的沒輒
噓 yeshing: 判輕一點就會賠嗎？一堆恐龍707F 02/26 09:48
推 xhung: 問林曉培啊... 她是有關三年嗎? 還是賠錢換緩刑???708F 02/26 09:49
推 cavitylapper: 低於最低本刑是法官可以視法律條文於無物的意思嗎709F 02/26 09:49
推 arrenwu: 有這麼多法官能這樣判就表示這於法有據啊 XDDDDDD710F 02/26 09:50
推 nowitzki0207: 撞人比較大膩，不願意賠償幹你娘關到死啊711F 02/26 09:50
→ arrenwu: 法官沒有比鄉民蠢好嗎712F 02/26 09:50
→ mnb1234: 就是因為談好和解法官才會判輕阿...713F 02/26 09:50
→ arrenwu: 回走和解就比表示和解可以拿得比標準賠償多啊714F 02/26 09:50
噓 rufugy: 一堆演戲假和解 法官檢查官也不去追究 我操715F 02/26 09:50
推 lebron3994: 樓上最聰明==個案發生個案處理 還要被害人家屬顧全大716F 02/26 09:50
→ lebron3994: 局不拿賠償金促進社會進步？
→ arrenwu: 對被害者而言 能多拿點錢才是有意義的718F 02/26 09:51
推 ali810622: 先調到4-10好了719F 02/26 09:53
推 lpb: 很簡單啊，不賠就加重，再不賠，就強制扣押！720F 02/26 09:54
推 K0RVER: 垃圾法院 放縱開車謀殺721F 02/26 09:54
推 cuka: 一個刑法一個民法 可以這樣互相抵銷ㄛ722F 02/26 09:55
推 mnb1234: 唉 說真的不如保佑酒駕者家裡有錢一點還比較實際723F 02/26 09:56
→ mnb1234: 至親被闖紅燈小屁孩撞死～對方也沒啥錢最後一百五了事
推 ali810622: 不過酒駕先沒收車再說其他的好嗎725F 02/26 09:57
噓 ptckimo: 酒鴐致死肇逃，唯一死刑726F 02/26 09:57
噓 JHGF2468A: 那被害人不要錢只要酒駕死，你他媽會不會讓垃圾死727F 02/26 09:57
推 Steinadler: 果然法匠 怪不得台灣司法被人民唾棄728F 02/26 09:57
推 andi0524: 當然是法官的問題，一群與社會脫節的人～ 沒退場機制的729F 02/26 09:58
→ monkeydog119 …
噓 monkeydog119: 法律系誤國啊730F 02/26 09:58
→ andi0524: 老人731F 02/26 09:58
推 touchluck: 哇咧，難怪路上三寶一堆732F 02/26 09:58
噓 s90366770607: 確定被害者都拿的到錢???733F 02/26 09:58
噓 chunfo: 法律人去死734F 02/26 10:00

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 476　
※ 本文也出現在看板: K_hot
作者 Workforme 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ zerou86 說瞎！
1樓 時間: 2019-02-26 12:50:11 (台灣) 
→
kwiki
　 02-26 12:50 TW 
法官最愛 審理有錢人的案件了  怎會這樣呢?
2樓 時間: 2019-02-27 03:57:35 (台灣) 
→
ya615789
　 02-27 03:57 TW 
講那不是理由的理由...
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇