顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 DrDisk 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-11-08 01:50:04
看板 Gossiping
作者 toastdown (none)
標題 [新聞] 離岸風電衝擊鳥類環評 環委要求補件再審
時間 Thu Nov  7 20:07:07 2019


1.媒體來源:
CNA中央通訊社


2.記者署名
張雄風


3.完整新聞標題:
離岸風電衝擊鳥類環評 環委要求補件再審


4.完整新聞內文:
最新更新:2019/11/06 19:42


(中央社記者張雄風台北6日電)環保署今天審查新竹苗栗地區、彰化雲林地區離岸風電
開發對鳥類生態影響評估,環委要求開發單位檢示鳥類飛行廊道合理性、是否能自營運起
就設定降載機制等,會議決議補件再審。


行政院環境保護署環評委員會今天召開「彰化雲林地區離岸式風力發電計畫環境影響調查
報告書」專案小組第2次初審會議及「新竹苗栗地區離岸式風力發電計畫環境影響調查報
告書」專案小組第2次初審會議。


環保署表示,新竹苗栗地區為2個開發單位、彰化雲林地區則有16個開發單位,由於審查
內容皆與鳥類生態相關,因此將鄰近區域的相關開發案合併,分做2次會議中審查。

新竹苗栗地區主要為竹風風場與海能風場,面積分別約為46及68平方公里,預設最多風機
數各為56部及65部;彰化雲林地區離岸風場則以彰化海域預定航道做區分,包含航道外側
9案、航道內側6案及雲林1案。


與會環保團體、台灣媽祖魚保育聯盟理事長文魯彬表示,之前曾發現離岸風電廠商在設置
鯨豚觀察員一事未履行環評承諾,希望委員正式要求廠商,應提供足夠證明給客觀第三人
,確認環評承諾有確實執行。


彰化縣環境保護聯盟總幹事施月英則指出,報告中監測資料只有兩季,國外至少有3年的
資料,要客觀分析畫出鳥類飛行廊8道,「不要讓風機變成殺鳥的凶器」;監視器設置應有
疏而不漏的概念,現在設置數量實在太少。

環評委員表示,就簡報資料來看,現在預定鳥類飛行廊道不一定會有效果,且鳥類飛行方
向還有東西向的問題,就現在預設風場間距500公尺可能會變成巨大風牆,若能拉寬到900
至1000公尺,衝擊相對小很多,應檢視現行廊道的合理性。


另外也有環委認為,可參考國外風機(含陸域、離岸)等降載案例,評估是否能在開始營
運後就設定降載機制,並與自動監測系統結合,在鳥群接近時分析停機、降載所需的時間


彰化離岸風場廠商回應,關於降載或停機,就離岸風場而言目前全球仍未有案例,僅少數
陸域的風場有執行,主要還是要搭配雷達、照相機,或現場目測人員做物種判別;但環委
強調「不是沒有範例就不做」,還是可以執行,營運後如對鳥類沒有損害也能立下典範;
兩案最後皆需補件再審。(編輯:葉俐緯)1081106




5.完整新聞連結 (或短網址):
http://bit.ly/2NnAKUm
離岸風電衝擊鳥類環評 環委要求補件再審 | 生活 | 中央社 CNA
[圖]
環保署今天審查新竹苗栗地區、彰化雲林地區離岸風電開發對鳥類生態影響評估,環委要求開發單位檢示鳥類飛行廊道合理性、是否能自營運起就設定降載機制等,會議決議補件再審。 ...

 


6.備註:


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.229.35 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Tn0ZjOk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573128429.A.62E.html
kcclasaki: 候鳥不是會自己轉彎嗎1F 114.40.53.51 台灣 11/07 20:07
ams9: 不是沒有範例就不做2F 36.226.216.108 台灣 11/07 20:08
scum5566: 補件???  環委很明顯沒台灣價值3F 114.46.136.177 台灣 11/07 20:09
ams9: https://e-info.org.tw/node/2212184F 36.226.216.108 台灣 11/07 20:10
不是等鳥死了再啟動 環委盼「別人不做,台灣先行」 離岸風場應提鳥類降載機制 | 台灣環境資訊協會-環境資訊中心
[圖]
台灣第一座離岸風場已經完工,明後年有更多離岸風場要建置,但開發商承諾預留的鳥類廊道到底有沒有用?開發商承諾當大型鳥或保育鳥大規模通過時,會讓風機降載以減少鳥擊的機制,至今仍不見蹤影。今(6日)環保署審查離岸風電鳥類調查報告審查時,開發商再度把「國外沒有先例」當作沒有風機降載機制的理由,環評委員大氣回 ...

 
ams9: 這篇比較清楚5F 36.226.216.108 台灣 11/07 20:10
PaulPierce34: 侯鳥沒有台灣價值6F 36.236.231.122 台灣 11/07 20:14
justice2008: 環評是9.2?7F 220.132.86.43 台灣 11/07 20:16
DORAQMON: 這樣怎麼撈錢???8F 211.21.30.61 台灣 11/07 20:16
patiger: 離岸風電別人不做?對岸不是比我們多了?9F 42.77.202.190 台灣 11/07 20:17
patiger: 還有英國?
KENGOD0204: 要被打成國民黨打手,某粉慣用手法11F 111.71.45.213 台灣 11/07 20:17
scoop: dpp破壞台灣環境12F 114.32.82.194 台灣 11/07 20:18
iem2000: 神經病,風機降載是三小...13F 175.182.101.49 台灣 11/07 20:20
saygogo: 這些環保團體 真是有病14F 180.217.117.200 台灣 11/07 20:31

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 165 
作者 toastdown 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-11-08 02:00:05 (台灣)
  11-08 02:00 TW
為了鳥不要風電?  降載跟沒開有什麼不一樣?  為了反對執政黨  護樹護鳥下次是什麼
2樓 時間: 2019-11-08 02:12:19 (台灣)
  11-08 02:12 TW
鳥有繳稅嗎?鳥會發電嗎?鳥有台灣價值嗎?
3樓 時間: 2019-11-08 02:52:10 (台灣)
  11-08 02:52 TW
高雄路樹也沒繳稅  所以韓上任就瘋狂砍路樹 護樹團體這時就不見了  護鳥團體應該也差不多
4樓 時間: 2019-11-08 07:17:31 (台灣)
  11-08 07:17 TW
上次魚類跟海豚,這次鳥類
5樓 時間: 2019-11-08 10:03:00 (台灣)
  11-08 10:03 TW
高鐵撞到鳥~...飛機撞到鳥~....然後就不能有了嗎??....況且風力塔還是固定式的勒....唉~~
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇