顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 981
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-26 09:16:07
看板 Gossiping
作者 tessie0725 ()
標題 [問卦] 台灣的機場看起來是不是蠻簡陋的
時間 Fri Oct 25 21:58:24 2019


這陣子去了好幾個東南亞機場

看起來都比台灣的好

硬體設備不說

台灣最好的桃園機場 降落後看到一堆雜草叢生

看起來就破破的

有沒有八卦




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.48.141 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Til-3fK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572011907.A.A54.html
推 peoplefu5566: 樓下屁眼可以一次插幾根脆笛酥1F 118.161.209.218 台灣 10/25 21:59
推 a240daniel: 安全就好了不要浪費錢= =2F 114.168.54.109 日本 10/25 21:59
推 qqoooo: 桃機不錯啊 免稅菸便宜哦！3F 223.139.55.33 台灣 10/25 21:59
→ qqoooo: 出境餐點還可以 星巴克又開起來了
免稅煙跟星巴克應該是機場的標配了
※ 編輯: tessie0725 (49.217.48.141 臺灣), 10/25/2019 22:02:30
→ jack168168tw: 不是==歐洲的更破爛5F 114.38.244.135 台灣 10/25 22:02
→ shannienie: 蠻弱的，香港機場不錯6F 42.73.138.69 台灣 10/25 22:02
推 dbdudsorj: 你錯了 你沒去過美國跟歐洲7F 111.250.177.139 台灣 10/25 22:04
美國機場我去過紐約 波士頓 猶他 緬因 北卡羅萊納 明尼蘇達 有大有小 印象中小的機場?
※ 編輯: tessie0725 (49.217.48.141 臺灣), 10/25/2019 22:07:30
→ dbdudsorj: 台灣機場超猛 桃園松山台中高雄都是8F 111.250.177.139 台灣 10/25 22:04
推 crimson11: 出境之後 各台灣特色文化的展覽間不錯9F 180.217.174.174 台灣 10/25 22:04
推 yafx4200p: 你去都大概各國首都機場 當然要做門面10F 220.133.115.236 台灣 10/25 22:04
所以不拿小港那種來比較啊 桃機也算是首都機場了吧 不然台灣哪有更好的
推 CavendishJr: 應該跟興建時間有關，歐美老機場也11F 101.137.119.68 台灣 10/25 22:04
→ CavendishJr: 蠻破的
→ tony121010: 還好吧，東南亞也有更破的13F 36.225.229.159 台灣 10/25 22:05
是啦我也有遇到破的 但就是那種沒空橋的小島機場
→ tony121010: 桃機就歷史太久，又不能整個砍掉14F 36.225.229.159 台灣 10/25 22:05
→ jasmine2015: 越晚蓋的當然越漂亮啊15F 219.91.95.221 台灣 10/25 22:07
有道理 可是世界第一的樟宜跟桃機是差不多的啟用時間
推 amethystboy: 臺灣就是破破的啊 你484誤會什麼了16F 36.226.102.195 台灣 10/25 22:07
※ 編輯: tessie0725 (49.217.48.141 臺灣), 10/25/2019 22:08:58
→ zxc88112: 你沒去過更破的...17F 46.216.225.167 白俄羅斯 10/25 22:09
※ 編輯: tessie0725 (49.217.48.141 臺灣), 10/25/2019 22:10:36
推 marunouchi: 中國那種垃圾國家才會蓋豪華機場18F 223.139.60.28 台灣 10/25 22:11
→ akokai: 你去過馬尼拉機場嗎19F 36.229.105.97 台灣 10/25 22:11
沒有
→ marunouchi: 你看維也納機場，但維也納就是屌20F 223.139.60.28 台灣 10/25 22:12
推 leoleovip: 我到過的已開發國家機場 台灣真的最醜21F 220.137.143.167 台灣 10/25 22:13
→ marunouchi: 日本機場也都走簡單設計22F 223.139.60.28 台灣 10/25 22:13
→ leoleovip: 開發中國家(泰國,馬來西亞)也屌打台灣23F 220.137.143.167 台灣 10/25 22:13
KUL蠻大的 設備也不錯
※ 編輯: tessie0725 (49.217.48.141 臺灣), 10/25/2019 22:15:40
推 goodjob79826: 杜拜機場超美24F 61.61.92.172 台灣 10/25 22:14
推 dai26: 花一大筆找英國設計超美的第三航廈，結果預25F 42.75.90.11 台灣 10/25 22:14
→ dai26: 算不夠流標，真是笑死人，好你個桃園幫，酬
→ marunouchi: 誰會看到機場外觀，都直接搭地鐵就離27F 223.139.60.28 台灣 10/25 22:14
不比外觀 內部就差很多了
→ dai26: 庸一堆無能的人，然後要花大錢蓋屏東宜蘭28F 42.75.90.11 台灣 10/25 22:14
→ marunouchi: 開了29F 223.139.60.28 台灣 10/25 22:14
→ dai26: 高鐵30F 42.75.90.11 台灣 10/25 22:14
推 Kouson: 我國有37座機場 比荷蘭還多10座31F 111.82.133.217 台灣 10/25 22:14
※ 編輯: tessie0725 (49.217.48.141 臺灣), 10/25/2019 22:17:51
推 ffaatt: 在亞洲算普通32F 180.217.124.181 台灣 10/25 22:17
→ neoa01 …
→ neoa01: 只能推台南國際機場了33F 111.82.207.41 台灣 10/25 22:18
→ dodomilk: 還好吧，下飛機就趕快搭接駁離開了34F 111.250.204.91 台灣 10/25 22:20
→ dodomilk: 沒花那麼多心思在注意機場長什麼樣子
→ ComeThrough: 河內機場屌打36F 27.52.62.143 台灣 10/25 22:21
→ emenime: 桃園好很多好嗎！反觀柬埔寨、菲律賓37F 180.191.154.98 菲律賓 10/25 22:24
→ emenime: 我覺得桃園比上不足比下有餘的程度
→ dai26: 阿怎麼不跟泰國韓國新加坡比呢？39F 42.75.90.11 台灣 10/25 22:26
噓 cloud72426: 台灣算好了 好嗎40F 61.231.57.201 台灣 10/25 22:28
推 euruing: 韓國大邱就很簡陋的機場呀，桃機好很多41F 61.228.246.208 台灣 10/25 22:29
噓 pikakami: 成田T3、關空T2：？42F 140.116.132.127 台灣 10/25 22:29
推 qqoooo: 有電插 有捷運搭  沒淹水你就偷笑囉43F 223.139.55.33 台灣 10/25 22:30
→ qqoooo: 我是怕你出境遇到淹水而已啦  沒事沒事
推 juanesrule: 基本上英國機場 Manchester. Liverpoo45F 36.228.15.223 台灣 10/25 22:30
→ juanesrule: l. Newcastle. stansted. gatwick 等
→ juanesrule: 都很破
→ pikakami: 對啊  LGW好歹也是倫敦的機場= =48F 140.116.132.127 台灣 10/25 22:31
推 leoleovip: 奇怪人家比的是首都機場 怎麼一堆人拿49F 220.137.143.167 台灣 10/25 22:34
→ leoleovip: 二三線要不然就是開發中國家的機場比
→ leoleovip: 有哪個已開發國家的首都機場比桃機破的
推 Castle88654: 明年真的不要投錯人 看看桃園桃機52F 114.42.116.86 台灣 10/25 22:46
推 ukfuture: 每次降落在桃機看到國旗和停機坪，都覺53F 218.187.83.173 台灣 10/25 22:47
→ ukfuture: 得像來到第三世界國家，超寒酸
推 cuteanimal: 還好吧 不過是有一點老舊了55F 61.230.129.233 台灣 10/25 22:51
推 juanesrule: 首都機場？ 誰說比首都的？ 要也比類56F 36.228.15.223 台灣 10/25 22:51
→ juanesrule: 似運量吧
推 fransiceyho: 歐洲機場的各種拖拉機工程車都好新58F 49.158.91.102 台灣 10/25 22:52
→ fransiceyho: 乾淨 下到桃園機場 看到施工的得利卡
→ fransiceyho: 貨車和骯髒小山貓怪手 整個覺得來到
→ fransiceyho: 第三世界
推 sluttervagen:  La機場也鳥鳥舊舊的啊62F 223.136.26.119 台灣 10/25 22:54
推 peggy345: 門外漢看機場這種果然只看航廈63F 223.138.78.148 台灣 10/25 22:58
推 farmoos: 新加坡第一航站和桃園ㄧ航約時期蓋好64F 39.9.66.114 台灣 10/25 23:07
→ TaiwanKimchi: 不要再說新加坡了65F 118.232.142.76 台灣 10/25 23:08
→ farmoos: 香港首爾新機場和桃園第二航站約統時期66F 39.9.66.114 台灣 10/25 23:08
→ farmoos: 去過所謂四小龍的機場就知道台落後多少
→ TaiwanKimchi: 人家是龍王或大龍了68F 118.232.142.76 台灣 10/25 23:10
→ farmoos: 桃園第二航站擴建 設計的比原有航站差69F 39.9.66.114 台灣 10/25 23:10
推 farmoos: 第三航站還沒蓋就要變更設計。興建中可
→ TaiwanKimchi: 蔡政府什麼時候要給南部人一座現代71F 118.232.142.76 台灣 10/25 23:12
→ PPPGGG: 成田三航 關西二航表示:鐵皮屋好看A_A72F 36.238.20.180 台灣 10/25 23:12
→ farmoos: 能還會。也可能設計一樣材料換掉 質感變73F 39.9.66.114 台灣 10/25 23:12
→ farmoos: 差。
→ TaiwanKimchi: 又智慧的國際機場呀75F 118.232.142.76 台灣 10/25 23:12
推 farmoos: 2010第一航廈拉皮 桃園機場片面變更設計76F 39.9.66.114 台灣 10/25 23:18
推 farmoos: 日設計師不滿。
→ lucky69: 台灣沒有機場 你看到的都是免稅店附設的78F 114.136.181.232 台灣 10/25 23:23
→ lucky69: 載客服務設施
推 charliemx: MFM起降這麼多看起來也普啊80F 39.12.64.129 台灣 10/25 23:33
推 zc20703: 柏林TXL跟SXF表示：...81F 46.114.39.94 德國 10/25 23:52
推 hcg8xj: 跟馬尼拉87分像...82F 27.247.1.11 台灣 10/25 23:54
→ bkebke: 說馬尼拉的真的去過馬尼拉嗎83F 114.25.146.1 台灣 10/25 23:56
推 dandan2001: 你沒看過更爛的。。。84F 125.224.130.32 台灣 10/25 23:56
推 xhung: 簡單沒關係 會漏水就不行85F 42.73.130.6 台灣 10/25 23:58
推 kimibear: 台灣算超級好了好嗎86F 114.137.149.99 台灣 10/26 00:31
推 chuhey: 桃機真的算不錯了 常常在歐美機場懷念桃87F 172.98.143.103 美國 10/26 01:15
推 demon159000: 我到大阪下飛機也沒覺得很華麗就是了88F 223.141.145.227 台灣 10/26 01:19
噓 Andosinjo: 靠杯，原po就說東南亞比台灣好啊！明89F 77.255.162.196 波蘭 10/26 05:05
→ Andosinjo: 明只有新加坡樟宜贏桃機而已
噓 xinghh: 44444444491F 49.216.102.10 台灣 10/26 05:44
推 pipiayin: 香港應該也贏啦92F 223.137.95.242 台灣 10/26 07:29
→ pipiayin: 馬尼拉的超爛 新航廈是國內線
→ pipiayin: 桃園真的算還行的
推 w12389034e: 桃機第三航廈不說施工廠商難做，後續95F 39.12.229.223 台灣 10/26 08:02
→ w12389034e: 維修也麻煩
推 kevin95257: 上禮拜羅馬回來，也是還好啦97F 123.192.167.31 台灣 10/26 08:28

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 213　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇