※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-30 21:36:49
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 為什麼颱風假是由地方首長決定阿?
時間 Mon Sep 30 20:33:47 2019
小弟一直很好奇
按照正常程序來說
地方首長是依據中央氣象局所給的資料
看是否達停班課標準而去決定是否下班下課
那...
既然首長是跟隨氣象局的資訊
為啥停班課不是由氣象局來決定?
由一個獨立機關去決定
就不會被炒話題了
不是嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.99.188 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TaVOn34 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569846833.A.0C4.html
※ 編輯: yulin0619 (220.141.99.188 臺灣), 09/30/2019 20:34:26
※ 編輯: yulin0619 (220.141.99.188 臺灣), 09/30/2019 20:40:04
※ 編輯: yulin0619 (220.141.99.188 臺灣), 09/30/2019 20:40:40
※ 編輯: yulin0619 (220.141.99.188 臺灣), 09/30/2019 20:43:52
反正數字會說話
※ 編輯: yulin0619 (220.141.99.188 臺灣), 09/30/2019 20:48:28
不過氣象人員應該是不用負政治責任啦
又不是用民選出來的，哪來的政治責任呢
※ 編輯: yulin0619 (220.141.99.188 臺灣), 09/30/2019 20:50:46
--
→ : 假喇幹1F 39.8.42.254 台灣 09/30 20:34
→ : 假2F 111.248.148.159 台灣 09/30 20:34
→ : 嫁3F 49.159.20.41 台灣 09/30 20:34
改了啦哈哈 還好不是聽你ㄉ推 : 價4F 118.171.122.209 台灣 09/30 20:34
→ : 我也覺得里長就能決定了5F 42.77.236.182 台灣 09/30 20:34
※ 編輯: yulin0619 (220.141.99.188 臺灣), 09/30/2019 20:35:03推 : 夾啦幹6F 42.73.117.140 台灣 09/30 20:34
推 : 不會自己決定嗎7F 118.167.3.194 台灣 09/30 20:35
→ : 地方自治8F 101.9.12.173 台灣 09/30 20:35
推 : 颱風價的話是看有沒有放假決定(誤)9F 220.129.98.221 台灣 09/30 20:35
推 : 那氣象局長不知道要換幾輪了10F 150.117.202.161 台灣 09/30 20:35
推 : 就像今天早上 氣象局跟花蓮說等級提高了11F 220.136.113.104 台灣 09/30 20:35
→ : 花蓮緊急宣布放假 新聞報首長被家長罵 質疑
→ : 花蓮緊急宣布放假 新聞報首長被家長罵 質疑
推 : 台灣沖繩共同體 應該由日本首相決定13F 101.14.180.26 台灣 09/30 20:36
→ : 以前就是中央決定 被罵到改地方決定14F 223.137.200.132 台灣 09/30 20:36
推 : 以前是統一宣布 後來地方自治15F 118.232.122.69 台灣 09/30 20:36
→ : 團隊沒經驗 但看起來就是氣象局修改資訊16F 220.136.113.104 台灣 09/30 20:36
團隊沒經驗 讓專業的氣象局來決定 這樣才對(?推 : 應該公投才對17F 111.248.62.210 台灣 09/30 20:37
推 : 中央要能釐清二十幾個縣市狀況不容易18F 114.44.38.195 台灣 09/30 20:37
※ 編輯: yulin0619 (220.141.99.188 臺灣), 09/30/2019 20:38:26→ : 一個市長縣長都沒辦法100%準確放假了19F 114.44.38.195 台灣 09/30 20:38
推 : 這樣責任就全部在氣象局了阿20F 123.192.121.26 台灣 09/30 20:39
這樣才是正確的啊 避免拿颱風假當話題來炒作 獨立機關來決定 沒啥不對※ 編輯: yulin0619 (220.141.99.188 臺灣), 09/30/2019 20:40:04
→ : 誰會喜歡扛全部責任21F 123.192.121.26 台灣 09/30 20:39
推 : 地方制度法22F 220.130.70.186 台灣 09/30 20:39
所以應該要修法(誤※ 編輯: yulin0619 (220.141.99.188 臺灣), 09/30/2019 20:40:40
→ : 沒達標沒放出事了 責任誰扛23F 114.46.70.2 台灣 09/30 20:40
推 : 氣象局會累死 一堆地方工廠跑來吵氣象局24F 1.162.132.79 台灣 09/30 20:40
推 : 氣象局非民意機關 無權決定25F 111.240.34.229 台灣 09/30 20:40
推 : 又不是每個首長都韓國瑜 不給首長決定是要26F 36.229.182.90 台灣 09/30 20:40
→ : 給誰決定
→ : 給誰決定
→ : 氣象局說明天達標了 你看會不會放XD28F 114.24.223.215 台灣 09/30 20:41
→ : 氣象局會被幹死 已經連夜守夠累了還要29F 58.114.98.245 台灣 09/30 20:41
→ : 處理白癡酸民來抱怨亂放不放 超可憐
→ : 處理白癡酸民來抱怨亂放不放 超可憐
推 : 建議給鄰長決定31F 42.77.134.3 台灣 09/30 20:42
推 : 早就該給氣象局決定 氣象局不敢32F 114.46.196.149 台灣 09/30 20:42
不是說尊重專業嗎? 氣象局來幫忙 如此一來 氣象局能更專業更準確※ 編輯: yulin0619 (220.141.99.188 臺灣), 09/30/2019 20:43:52
→ : 裁量權33F 36.224.102.250 台灣 09/30 20:42
→ : 氣象局是獨立機關??34F 123.193.201.31 台灣 09/30 20:43
→ : 本來首長說放假就是講給公務員聽的而已35F 114.24.223.215 台灣 09/30 20:43
推 : 地方淹水、土石流、橋段...象局會知道?!36F 150.116.32.15 台灣 09/30 20:43
嘿 所以氣象局要跟災害中心取得資料啊 或是氣象局設立災害資訊中心推 : 氣象局叫的動警察跟消防嗎...37F 36.226.10.32 台灣 09/30 20:43
→ : 現在是大家為了省事當成全部都放38F 114.24.223.215 台灣 09/30 20:43
※ 編輯: yulin0619 (220.141.99.188 臺灣), 09/30/2019 20:45:17→ : 市長決定放假就要把所有配套到位了39F 36.226.10.32 台灣 09/30 20:44
推 : 出事中央10成40F 1.167.10.89 台灣 09/30 20:44
→ : 立委也沒種修法啦 每年都玩一樣的把戲41F 114.24.223.215 台灣 09/30 20:45
→ : 公務人員沒有考負責任 只能首長吞了42F 220.141.23.224 台灣 09/30 20:45
推 : 乾！酋長啦！43F 49.216.20.44 台灣 09/30 20:45
→ : 依數據的話 颱風假會變成以小時計算44F 114.44.219.124 台灣 09/30 20:45
推 : 應投票，由市話號碼一票一票決定45F 110.26.67.82 台灣 09/30 20:45
→ : 氣象局決定的話，會少放很多假46F 114.42.214.104 台灣 09/30 20:45
→ : 依照氣象局嗎? 那今天雙北應該只有半天假47F 36.229.167.182 台灣 09/30 20:46
這才是正確的吧 如果民怨是因為不方便，那氣象局就說「那也沒辦法」反正數字會說話
※ 編輯: yulin0619 (220.141.99.188 臺灣), 09/30/2019 20:48:28
推 : 叫行政院長決定48F 49.216.41.201 台灣 09/30 20:47
推 : 氣象局就算知道災害資訊，狀況是否能排49F 150.116.32.15 台灣 09/30 20:48
推 : 對啊 為什麼不直接按照氣象局標準50F 49.215.162.222 台灣 09/30 20:48
→ : 除還是回歸到首長，首長才是統籌中心51F 150.116.32.15 台灣 09/30 20:48
→ : 你要氣象局人員負政治責任?是你你要擔嗎?52F 1.200.37.15 台灣 09/30 20:49
我大概是沒辦法回答這問題 因為我沒辦法進入氣象局啊xD不過氣象人員應該是不用負政治責任啦
又不是用民選出來的，哪來的政治責任呢
※ 編輯: yulin0619 (220.141.99.188 臺灣), 09/30/2019 20:50:46
推 : 然後地方首長會怪罪氣象局，又把災情推53F 114.42.214.104 台灣 09/30 20:49
→ : 給中央，讚讚
→ : 給中央，讚讚
→ : 政治責任就讓政治人物去扛 別為難氣象局55F 1.200.37.15 台灣 09/30 20:50
噓 : 那以後氣象局要不要順便負責就救災阿56F 1.34.159.198 台灣 09/30 20:50
推 : 政治問題給氣象局管不會比較好57F 111.71.46.93 台灣 09/30 20:54
我其實不太懂，颱風假明明關乎天災，何來的政治問題...??推 : 氣象局決定很合理啊，反正首長有錯也是58F 111.83.143.172 台灣 09/30 20:55
→ : 怪氣象局，幹嘛隔一層？
※ 編輯: yulin0619 (220.141.99.188 臺灣), 09/30/2019 20:56:08→ : 怪氣象局，幹嘛隔一層？
→ : 怎麼做都有人嫌的假，當然要找兩個單位互60F 27.242.0.82 台灣 09/30 20:55
→ : 推責任啊
→ : 推責任啊
→ : 我也覺得不是政治問題而是科學數據62F 124.218.5.33 台灣 09/30 20:58
→ : 問題，但是現實就是一切都政治經濟
→ : 考量
→ : 問題，但是現實就是一切都政治經濟
→ : 考量
推 : 即便是天災層面 還是政治問題啊65F 114.137.97.225 台灣 09/30 21:07
推 : 我氣象局預測天氣可能災害，居然還要66F 42.74.117.38 台灣 09/30 21:07
→ : 預測這些地方首長能不能第一時間做出
→ : 最正確的救災調度決定？要是有首長在
→ : 預測這些地方首長能不能第一時間做出
→ : 最正確的救災調度決定？要是有首長在
推 : 氣象局決定的話你今天發的文就是為什麼颱69F 101.136.141.176 台灣 09/30 21:09
→ : 風假不給地方政府決定，地方政府不是比較了
→ : 解當地的情況嗎？
→ : 風假不給地方政府決定，地方政府不是比較了
→ : 解當地的情況嗎？
→ : 北北基都放假 花蓮自己白痴72F 36.225.33.63 台灣 09/30 21:11
推 : 其實應該要用程式去跑，有符合條件就73F 27.52.166.151 台灣 09/30 21:15
→ : 放，首長就看實際狀況補充。
→ : 放，首長就看實際狀況補充。
推 : 用程式跑勒，超級電腦都只能跑幾小時的75F 36.226.10.32 台灣 09/30 21:22
推 : 怕被地方嘴是組頭吧76F 106.1.224.29 台灣 09/30 21:22
推 : 模擬，幾乎每小時都要重修正了77F 36.226.10.32 台灣 09/30 21:22
噓 : 台灣雕，台灣特產阿，怎樣都有人嫌78F 1.163.76.42 台灣 09/30 21:23
推 : 因為縣市首長是選出來的 責任政治都不懂79F 118.169.155.151 台灣 09/30 21:26
→ : 就是因為電腦有極限 所以越靠近越準 以
→ : 前都早上公佈
→ : 22~06八個小時的變化很大 只能說現在人
→ : 太鯛
→ : 就是因為電腦有極限 所以越靠近越準 以
→ : 前都早上公佈
→ : 22~06八個小時的變化很大 只能說現在人
→ : 太鯛
推 : 自己決定不好嗎？84F 101.12.225.77 台灣 09/30 21:29
噓 : 戶長決定好不好？85F 223.140.40.73 台灣 09/30 21:35
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 388
(￣︶￣)ｂ Uggyy 說讚！
1樓 時間: 2019-09-30 22:32:53 (台灣)
→
09-30 22:32 TW
正因為氣象局專業，更明白時間差造成的判斷有多不同，他們會比非專業的地方政府更難輕易說出「能放假」氣象局只誠實提供資訊就好，放假關乎交通、產業……影響層面更廣，絕非氣象局能判斷的。像日本，從前他們氣象廳會發佈「櫻花前線」，但多年前，有ㄧ年因氣候暖化嚴重，預測失準，被日本國民罵到臭頭！從此，氣象廳再也不發佈櫻前線，現在的花咲預測，主要由民間單位發佈。氣象局……揹不起這個鍋呀～bbb
2樓 時間: 2019-10-01 02:42:05 (台灣)
讚
10-01 02:42 TW
很簡單…地方首長就是任期四年當中最受到當地選民支持的人既然大家支持你，而你自己也努力爭取這個職務不是縣市長扛責任，難道叫我來扛？
3樓 時間: 2019-10-01 03:13:45 (台灣)
→
10-01 03:13 TW
天災怎麼不算政治問題呢？氣象局隸屬中央，它是為全國服務的單位，且不說他們的責任範圍不只氣象，如果氣象局與災害中心連線，屬於全國性質的氣象局，怎麼能特別決定哪個縣市可放颱風假、哪個縣市沒資格放？ㄧ切照數據？天氣瞬息萬變，預測也不是精準無比，假若被氣象局判斷不能放假的縣市，因為預測走偏、或防水閘門沒架好、抽水機忘記啟動…結果城市淹大水，農產損失高達上億，或出了人命、倒了樓房、斷了電桿…有天災、有人為，如果放假，也許能不害死冒險出門的人，於是民怨排山倒海而來……中央氣象局就該為某ㄧ縣市的損失擔責嗎？這樣還能算中央機關嗎？乾脆叫「地方氣象局」？！天災影響百業、影響成千上萬的國民，ㄧ個地方何時該啟動防災機制、聯繫哪些相關地方單位、事後如何針對損害修補…如果地方政府沒有能力、沒有權限負責，那麼，地方政府的功能還有什麼呢～？如果氣象局必須注意這麼多細節，還需對單一決策扛責，它還能好好追蹤天氣紀錄嗎？選出地方首長、地方議會，正是給予地方政府對單一地區決策權，以及對單一地區的「全面責任」～
4樓 時間: 2019-10-01 03:27:32 (台灣)
→
10-01 03:27 TW
就算風雨未達標準，有些縣市部分區域仍處於危險或警戒範圍，這個部分放假與否可能由縣市政府決定比氣象局好
回列表(←)
分享