---

※ 引述《oz5566 (夏洛克。福爾摩斯)》之銘言：
: 如題
: 昨天有個港警
: 差點被暴民用鐵棍毆打
: 情急之下開槍回擊
: 假如你是港警
: 應該怎麼做比較好
: 1.打了就打了 大不了一死
: 2.開槍回擊
: 3.台灣特別版 奪下鐵棒 教化暴民
: 4.用愛與和平說服暴民
: 5.用吋勁擊飛暴民
: 我推薦3啦
: 保證沒問題

其實當時配的是橡膠子彈

應該現在就不太需要討論甚麼了

但是這是實彈

是致命的武器

那就沒有這麼簡單




我記得以前當兵的時候有背過用槍時機與用槍要領

應該稍微可以作為判斷的標準

用槍時機：
1.生命身體受暴行脅迫，非使用武器不能扺抗或自衛時。
2.群眾暴動，非使用武器不能制止時。
3.所警衛之人員、物資、車船、航空器受危害脅迫，非使用武器不能保護時。
4.因防衛駐守之土地、場所、建築物受襲擾或擅闖，經警告仍不聽從，非使用武器不能制
  止時。
5.要犯脫逃，非使用武器不能制止時。


用槍要領：
1.如非情勢異常急迫應先口頭警告並對空鳴槍警告之。
2.經警告後已有畏服之情況時應立即停止使用。
3.使用武器應注意勿傷及他人。
4.如非情勢確有必要應儘量避免傷及其致命部位。
5.武器使用後應將經過情形即時報告該管長官。

(現在已經忘光了，上網找的)
(退伍多年也不確定還符不符合時宜，但這是多數人唯一接觸過的相關規定)


以時機來看

2.群眾暴動非使用武器不能制止

應該算是符合

所以此用槍，員警應該沒有甚麼問題



但以要領來看

1.如非情勢異常急迫應先口頭警告並對空鳴槍警告之。

已有員警被群毆在地

算不算情事異常急迫？

雖然支援警力馬上就跟上了

2.經警告後已有畏服之情況時應立即停止使用。

這個民眾很明顯沒有

警方拿出槍後

民眾還進行攻擊行為

4.如非情勢確有必要應盡量避免傷及其致命部位

這邊就值得討論了

目前的結果是民眾胸部中彈送醫急救

那麼當時的情勢

員警是不是有必要瞄準胸部這種有重要臟器的地方射擊？

以雙方的距離來看

瞄準腿部射擊是否有可能？





我覺得許多的討論串都已經流於意氣用事

支持港警的

就一直拿著其他流血抗議事件說嘴

說在歐美被打死時有所聞

反對港警的

就一直說開槍打人就是不對

我認為討論之中

應該有一個標準存在

要不然只是各講各的，各不服各的

我僅能想到過去當兵的用槍時機與用槍要領

實在也不知道這麼久的東西

還符合時宜與否

但畢竟是台灣絕大多數男性唯一接觸過的相關規定

好壞也算一個標準

或者板友有其他更心更符合人權的用槍準則可以提供

那是更好


--
噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶                03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD   03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD                  03/07 00:28
所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.94.104 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Tb0-Nc0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569984407.A.980.html