顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-20 09:18:47
看板 Gossiping
作者 smalltwo (獎金獵人)
標題 [新聞] 嚴防紅色勢力滲透 綠委將推台灣基進版
時間 Thu Sep 19 10:33:27 2019


1.媒體來源:
自由

2.記者署名
黃欣柏

3.完整新聞標題:
嚴防紅色勢力滲透 綠委將推台灣基進版「境外勢力影響透明法」

4.完整新聞內文:
為防範紅色勢力滲透、影響台灣,台灣基進今與民進黨立委尤美女等人共同召開記者會,
公布由兩黨合作起草的「境外勢力影響透明法」草案。尤美女在會中強調,後續將全力尋
求連署,力推法案通過。


台灣基進中常委何澄輝表示,「境外勢力影響透明法」是台灣反外國滲透法律中最重要的
一步,而台灣基進版本的「境外勢力影響透明法」是各黨團版本中打擊最精準、守備範圍
最廣的法案,也是國安各相關法律的基礎。何說明,「境外勢力影響透明法」是在前端要
求外國代理人進行資訊揭露與透明化,讓台灣公民獲得充分透明的資訊,配合其他國安相
關法律的後端懲處,就能達到事前預防與事後懲處「雙劍合壁」的效果。


請繼續往下閱讀...


台灣基進台北黨部新聞輿情主任林宥銘指出,台灣基進版本的「境外勢力影響透明法」有
三大特點。首先是「符合公平原則」,對於所有來自境外勢力的干預一視同仁,不僅是針
對「中國代理人」,這樣也能避免中國透過第三國做跳板進行滲透。其二是「定義明確」
,清楚定義了「代理關係」與「登記程序」,讓行政機關沒有上下其手的空間。其三則是
強調代理人的資訊揭露義務,並賦予法務部司法警察主動調查權,杜絕境外勢力代理人隱
蔽或造假。


對於藍營質疑本法可能「侵害台商」或「侵害言論自由」,何澄輝強調,這些都是不必要
的臆測,因為台灣基進版本的草案中,已經明文排除純商業行為,也就是單純在中國經商
就業的台商、台幹,若無任何實際影響台灣政治的行為,就不在規範範圍。此外依據本法
,代理人也不會受到實質的言論審查,因此所謂台商疑慮或違反言論自由,都只是無謂的
泥巴戰。


何澄輝呼籲,民進黨團與府、院各方應拿出執政勇氣,深化台灣民主防衛機制,台灣若能
繼美國與澳洲之後,也建立自己的「外國代理人登記法」,這將是世界民主史上非常重要
的里程碑,有了「境外勢力影響透明法」,台灣的民主防衛制度將更趨成熟。


5.完整新聞連結 (或短網址):
https://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2920216
嚴防紅色勢力滲透 綠委將推台灣基進版「境外勢力影響透明法」 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
為防範紅色勢力滲透、影響台灣,台灣基進今與民進黨立委尤美女等人共同召開記者會,公布由兩黨合作起草的「境外勢力影響透明法」草案。尤美女在會中強調,後續將全力尋求連署,力推法案通過。台灣基進中常委何澄輝表示,「境外勢力影響透明法」是台灣反外國滲透法律中最重要的一步,而台灣基進版本的「境外勢力影響透明法」 ...

 

6.備註:
終於提出了~~~
全文還沒看到
但是依照記者會的內容看起來應該是跟時力版本差別不大
主要的差異應該在於負責的主管機關
時力主張是由國安局來主管
基進主張由法務部..
由哪一邊負責都好
不過可能必須考量到所謂外國代理人真的要查察的時候
需要的佐證資料是否能完備
法務部是比較透明的..但是國際查察的支援是較不足的
國安局的查察是較不透明的 但是海外查核能量是比較大的

不管哪一邊...最重要的是要通過
提出後也可以讓大家看看
到底哪一黨才是只會賣芒果干的..

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.167.168 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TWkZvsI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568860409.A.D92.html
tml7415 
tml7415: 全台灣 只有民進黨在做事1F 110.28.222.55 台灣 09/19 10:34
ianlin1216: 四年前不提現在作秀有屁用2F 42.73.94.169 台灣 09/19 10:34
deann 
deann: 這跟時力的有啥兩樣3F 61.220.51.98 台灣 09/19 10:34
bom30433 
bom30433: 國安局感覺不太行4F 118.163.123.97 台灣 09/19 10:34
也不能這樣說啦
因為法務部的問題也沒少過啊..
但是還是這樣啦.改革就是要把弊端揭露改正
而不是把任何一個單位該做的事情從他身上移除
tkucuh: 這跟代理人法有啥不同?5F 122.117.157.156 台灣 09/19 10:34
deann 
deann: 法務部的話還要會辦國安局 ....6F 61.220.51.98 台灣 09/19 10:34
g1254501: 又來騙票惹。過半的政黨需要跟側翼政黨7F 163.27.142.164 台灣 09/19 10:35
g1254501: 合推法案?
STi2011: 果然是好麻己9F 59.125.79.57 台灣 09/19 10:35
okah: 讚!這個版本是最好的沒有白色恐怖疑慮10F 101.9.167.232 台灣 09/19 10:36
victor0lynn: 中國廢物黨只會整天杯葛11F 1.173.163.122 台灣 09/19 10:36
okah: 重點就是公開透明的陽光法案12F 101.9.167.232 台灣 09/19 10:37

很多人的觀點其實會在認為一個單位很爛的時候
就成立另一個單位來監督他
我是這樣認為的拉
這是國安層級的問題
不適合放在行政院底下
那是把總統架空的行為
※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168 臺灣), 09/19/2019 10:39:05
wincentt: 選完就不提了~資進黨你的兩岸監督條例勒13F 182.235.144.57 台灣 09/19 10:37
STi2011: 所以現在有哪個不陽光的法案?14F 59.125.79.57 台灣 09/19 10:37
yannicklatte: 過了再叫我15F 49.214.200.167 台灣 09/19 10:37
blue999: 完全執政  還能不過  就知道誰在打假球16F 1.171.21.93 台灣 09/19 10:39
okah: 時力版的差很多喔,時力是處罰為匪宣傳,定17F 101.9.167.232 台灣 09/19 10:39
okah: 義不明確有白色恐怖疑慮
https://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent.aspx?NID=161167.00
法源法律網-法規草案 -立法院時代力量黨團擬具「反境外敵對勢力併吞滲透法」草案(2019-06-05)
[圖]
「法源法律網」為專業法學資料庫,收錄:法規(憲法、法律、法規命令、行政規則、地方法規)、司法判解(大法官解釋、司法解釋、判例、精選裁判、具參考價值裁判、決議、法律問題)、各級法院裁判書、行政函釋(解釋令函、公告、裁決、處分)、訴願決定書、法學論著全文、國家及研究所考試考古題、法律新聞…等,並每日更新 ...

 
麻煩你看完時代力量版本再來說好嗎...
到底是聽了誰的鬼話會說出這樣的解釋
到底哪一條寫著為匪宣傳要處罰??
明明罰的是
1.不登錄而宣傳
2.遊說法第二條的範圍
3.傳播不實訊息
4.總統選罷法43條 公職人員選罷法45條

okah: 且國安局目前並無調查權19F 101.9.167.232 台灣 09/19 10:41
trashpoking: 被廢掉的刑法100條表示..20F 180.204.210.73 台灣 09/19 10:42
※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168 臺灣), 09/19/2019 10:44:20
iceroy: 選前又來騙21F 27.242.233.155 台灣 09/19 10:42
li118: 國安局比較不受國會監督啊22F 42.72.100.48 台灣 09/19 10:43
因為國安是總統的職權阿
okah: https://i.imgur.com/6fNS1xL.jpg23F 101.9.167.232 台灣 09/19 10:44
[圖]
 
哪一條是為匪宣傳要罰??
iceroy: 法務部連陳水扁都處理不好24F 27.242.233.155 台灣 09/19 10:44
MADAOTW: 一句話,旺旺有沒有在裏面25F 203.71.94.13 台灣 09/19 10:44
※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168 臺灣), 09/19/2019 10:45:16
okah: 我喔,是聽沈伯洋老師講的欸26F 101.9.167.232 台灣 09/19 10:44
smalltwo: 聽人講不會自己去看嗎27F 123.51.167.168 台灣 09/19 10:45
smalltwo: 第十條罰規避調查
smalltwo: 十一條罰申報不實
MADAOTW: 旺旺在你dpp的法裡面是不是支那代理人?30F 203.71.94.13 台灣 09/19 10:46
smalltwo: 十三條罰遊說法第二條的規定項目31F 123.51.167.168 台灣 09/19 10:46
c41231717: 海外查核還是國安局比較好32F 60.251.209.50 台灣 09/19 10:46
c41231717: 調查局只能追國內金源資料
smalltwo: 十四條罰傳播不實訊息34F 123.51.167.168 台灣 09/19 10:47
c41231717: 大概就CIA跟FBI的差別35F 60.251.209.50 台灣 09/19 10:47
okah: 第13條不就是了36F 101.9.167.232 台灣 09/19 10:48
smalltwo: 十五條把境外勢力納入選罷法規範37F 123.51.167.168 台灣 09/19 10:48
smalltwo: 你先去看清楚遊說法第二條是啥好嗎
c41231717: 感覺可以再修正39F 60.251.209.50 台灣 09/19 10:49
okah: 遊說法第二條只是定義行為,時力第13條說不40F 101.9.167.232 台灣 09/19 10:49
okah: 得為境外勢力宣傳,你覺得定義很嚴謹嗎
十三條說的是不得為境外敵對勢力進行遊說
遊說跟宣傳你分不出來嗎??
為什麼法條都貼了還可以自己捏造不存在的詞句
去看清楚法條內的定義好嗎
如果定義不明確
那是遊說法定義不明確吧...

piece1: 記得小二這話題單挑一些綠畜..那些綠畜說42F 36.231.151.157 台灣 09/19 10:50
piece1: 九月會過比時力更嚴謹法案..不知道現在?
※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168 臺灣), 09/19/2019 10:52:51
okah: 遊說法第2條定義遊說行為,時力13條說不得44F 101.9.167.232 台灣 09/19 10:53
okah: 幫境外勢力從事此行為,禁止為匪遊說宣傳這
okah: 邏輯很清楚吧
第 13 條   在地協力者,不得為境外敵對勢力進行遊說。
           前項遊說,係指遊說法第二條所定之行為。
你的眼睛哪裡看到宣傳這兩個字??
這條法就是說遊說法第二條定義的遊說事項
境外敵對勢力的在地協力者都不能做
※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168 臺灣), 09/19/2019 10:54:40
okah: ok,那單用遊說好了,如何在“禁止為境外遊47F 101.9.167.232 台灣 09/19 10:55
okah: 說”時不侵犯言論自由?
遊說法
第 2 條
本法所稱遊說,指遊說者意圖影響被遊說者或其所屬機關對於法令、政策
或議案之形成、制定、通過、變更或廢止,而以口頭或書面方式,直接向
被遊說者或其指定之人表達意見之行為。

你覺得境外敵對勢力遊說這些項目是你可以接受的??
你指控的言論自由侵害
早就受到遊說法的限制了
不要幻想出一個草人來揍
遊說法自己本身就已經在第七條明定了
外國政府、法人、團體及自然人不得就國防、外交及大陸事務涉及國家安
全或國家機密者進行遊說。
第八條還規定
大陸地區人民、法人、團體或其他機構不得自行或委託其他遊說者進行遊
說;香港或澳門居民、法人、團體或其他機構,亦同。

如果時力的反併吞法十三條叫侵害言論自由
那現在已經在施行的遊說法第八條你怎完全沒意見

rickylin: 讚!國昌黨吃屎去49F 122.117.156.241 台灣 09/19 10:56
※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168 臺灣), 09/19/2019 11:00:25
okah: 假如說中共希望台灣放寬陸配來台親屬資格,50F 101.9.167.232 台灣 09/19 10:59
okah: 同時台灣也有一些人認同並遊說政府,那要處
okah: 罰嗎?
前提是他要是敵對勢力的代理人
對了你會問這個問題表示你根本不知道
遊說法裡面已經規定中國人不能委託遊說
※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168 臺灣), 09/19/2019 11:18:26
okah: 又或者說你定了一條本來就類似但因有疑慮而53F 101.9.167.232 台灣 09/19 11:04
okah: 未嚴格執行的法條,那會有實效嗎?
所以你突然又發現了嗎??
當初立遊說法就沒疑慮
時代力量提出就有疑慮是吧..
Myfun: 有做為就推55F 36.233.246.144 台灣 09/19 11:14
※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168 臺灣), 09/19/2019 11:19:38
chuchichan: 推56F 114.136.168.70 台灣 09/19 11:19
roloveyou: 推57F 117.19.129.48 台灣 09/19 11:36
Carrarese: 基進推58F 118.163.160.178 台灣 09/19 11:39
yukiyama: 幹你娘,公然搞綠色恐怖59F 42.73.64.156 台灣 09/19 11:42
jjomj666: 確定不會打到自己其他派系?60F 27.246.32.37 台灣 09/19 11:43
okah: 遊說法立法時我還小欸,第8條以往無罰則影響61F 101.9.167.232 台灣 09/19 11:50
okah: 爭議不大,現在若嚴格執行7年以下徒刑,你認
okah: 為不用從嚴考慮或釐清嗎?
bibiwei: 推基進版,他們是很早有意識到問題跟上歐64F 1.173.63.165 台灣 09/19 11:51
bibiwei: 美國家腳步
f1731025: 都是好事 反正有在推 一堆鬼硬凹沒在推66F 180.218.84.61 台灣 09/19 12:05
smalltwo: 釐清什麼??沒罰則不用釐清有罰則才釐清?67F 123.51.167.168 台灣 09/19 12:21
smalltwo: 你要不要先去看一下立法用意阿...
smalltwo: 還真覺得可以讓中國來遊說立法...
QQmmmmmm: 推70F 180.217.184.250 台灣 09/19 12:31
inmatao: 9.25毛和白共開始喊迫害71F 122.146.94.178 台灣 09/19 12:41
DevilCool: 因為基進辣雞們黑時力就是這樣寫的,他72F 223.140.160.221 台灣 09/19 12:48
DevilCool: 好不容易背起來了,你怎麼期待他自己
DevilCool: 看懂呢
DevilCool: 只有基進才是正宗小綠,其他都是中共同
DevilCool: 路人
yellowones: 我支持基進可是我不認為時力是中共同77F 49.196.12.210 澳大利亞 09/19 13:28
yellowones: 路人,時力只是很想很想掌權然後無所
yellowones: 不用其極而已啦
uniqueufo: 過了在來跟我說80F 39.10.36.163 台灣 09/19 15:20
EasyIsBeauty: 這版考慮最多,從年初就開始起草81F 218.164.163.25 台灣 09/19 15:34
EasyIsBeauty: 放在法務部比國安局正確
EasyIsBeauty: 不是講兩個都很鳥就沒差
smalltwo: 我是覺得國安還是規國安.不然就改內閣制84F 123.51.167.168 台灣 09/19 16:02
smalltwo: 國安問題放行政院底下的部會是侵害總統
smalltwo: 職權
mp4vu06: 沒席次還能推動法案,反觀呵呵87F 101.137.227.92 台灣 09/19 18:20
okah: 對對關不關真的沒差,先立法的美澳都不敢輕88F 49.216.42.52 台灣 09/19 18:54
okah: 易喊關。刑法100條不也立意良善?
juanmao: 推台灣基進的版本90F 114.137.126.101 台灣 09/19 18:58
kuso2005: 基進要不要先解決擅自募款事件91F 223.139.139.36 台灣 09/19 19:08
timecrisis: 只推基進版,時力版本來亂的92F 42.77.25.105 台灣 09/19 19:13
stupidghost: 自幹力量再會,投這種黨不如投基進93F 115.82.164.228 台灣 09/19 19:16
blackbeard: 狗黨硬要擋才造成不過啊,噓完全執政94F 114.32.200.87 台灣 09/19 19:28
blackbeard: 的也太不會帶風向了吧

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 117 
作者 smalltwo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b DrDisk, leon999su, klin1 說讚!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇