※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-04 07:59:31
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 酒駕測0.14先勸導19分鐘再測0.15開罰 法
時間 Sun Feb 3 17:05:22 2019
聯合新聞網
酒駕測0.14先勸導19分鐘再測0.15開罰 法院判撤銷罰單
陳姓男子酒後騎車從台北市萬華區返回新北市板橋區，先被萬華警員測得酒測值每公升
0.14毫克，勸導後讓他離開；隨後陳又被海山分局警員攔查，測得0.15毫克。由於陳5年
內二度酒駕，開罰9萬元、吊銷駕照，他不服提告。法院認為，儀器檢測已有誤差值疑慮
，應作有利於陳的認定，舉發單位未考量以不舉發為適當，施以勸導、免予舉發，恐有裁
量濫用，判決撤銷罰單。
內二度酒駕，開罰9萬元、吊銷駕照，他不服提告。法院認為，儀器檢測已有誤差值疑慮
，應作有利於陳的認定，舉發單位未考量以不舉發為適當，施以勸導、免予舉發，恐有裁
量濫用，判決撤銷罰單。
判決指出，陳姓男子2016年11月14日酒後騎車，酒測值達每公升0.53毫克，已裁罰確定，
去年8月9日晚間6時許，他又酒後騎車從台北市萬華區要返回新北市板橋區；陳在台北市
環河南路一段與貴陽街二段路口先被萬華警分局警員攔下，研判陳有喝酒，酒測後發現僅
達0.14毫克，尚未超標，勸導後讓陳離去。
去年8月9日晚間6時許，他又酒後騎車從台北市萬華區要返回新北市板橋區；陳在台北市
環河南路一段與貴陽街二段路口先被萬華警分局警員攔下，研判陳有喝酒，酒測後發現僅
達0.14毫克，尚未超標，勸導後讓陳離去。
19分鐘後，陳騎車下橋到了新北市板橋區，又被海山警分局攔下，警員同樣研判他有喝酒
，酒測發現達0.15毫克，依法開罰；因陳五年內二度酒駕，開罰9萬元罰鍰、吊銷駕照，
並應參加道路交通安全講習，新北市交通事件裁決處開立裁決書，陳不服提告。
，酒測發現達0.15毫克，依法開罰；因陳五年內二度酒駕，開罰9萬元罰鍰、吊銷駕照，
並應參加道路交通安全講習，新北市交通事件裁決處開立裁決書，陳不服提告。
陳姓男子主張他在台北市先被警察用大台機器酒測，數值是0.14毫克，過了華江橋又被警
察用小台手提機器酒測，數值是0.15毫克；他認為二次酒測時間相隔不到5分鐘，酒測值
卻不符，希望法院撤銷裁罰。
察用小台手提機器酒測，數值是0.15毫克；他認為二次酒測時間相隔不到5分鐘，酒測值
卻不符，希望法院撤銷裁罰。
新北市交通事件裁決處出庭指出，兩分局施測時間依據列印單記載，已相隔約20分鐘，並
非陳所說不到5分鐘，舉發單位並非蓄意針對陳而攔停，相關施測程序合法；員警使用合
法的酒測儀器測得酒測值為0.15毫克，與前次所測應相互獨立判斷正確性而不相影響。
非陳所說不到5分鐘，舉發單位並非蓄意針對陳而攔停，相關施測程序合法；員警使用合
法的酒測儀器測得酒測值為0.15毫克，與前次所測應相互獨立判斷正確性而不相影響。
陳既合法考領機車駕照，對相關規定應確實遵守，卻在2016年已有酒駕紀錄，去年8月再
次酒後駕車，所辯實無足取，請求駁回告訴。
法院指出，陳姓男子去年8月9日晚間6時55分被萬華警分局攔查實施酒測，隨後在19分鐘
後被海山警分局攔查實施酒測，酒測值分別為0.14、0.15毫克；依據酒測器技術規範指出
，酒測器可能會有正負0.02毫克的誤差值，雖然不是每次酒測均會發生誤差，但究竟有沒
有誤差，在科學上也無法精準認定。
後被海山警分局攔查實施酒測，酒測值分別為0.14、0.15毫克；依據酒測器技術規範指出
，酒測器可能會有正負0.02毫克的誤差值，雖然不是每次酒測均會發生誤差，但究竟有沒
有誤差，在科學上也無法精準認定。
法官認為，在這相隔19分鐘內，陳證稱沒有再另外喝酒，警方與交裁處也沒有提出證據證
明陳在從台北騎到新北的途中又有喝酒，在出現二個不同檢測數值下，客觀可認為儀器檢
測有誤差值疑慮，應作有利於陳的認定。
明陳在從台北騎到新北的途中又有喝酒，在出現二個不同檢測數值下，客觀可認為儀器檢
測有誤差值疑慮，應作有利於陳的認定。
法官表示，陳卻有酒後騎車的事實，但陳被檢測出酒測值0.14毫克後，主觀上認為自己飲
酒量並未逾法定標準值，況且一般人均認為酒精反應會隨時間持續下降，不可能認知到酒
測值還會提高，陳繼續騎車難憑認具有故意或過失可言。
酒量並未逾法定標準值，況且一般人均認為酒精反應會隨時間持續下降，不可能認知到酒
測值還會提高，陳繼續騎車難憑認具有故意或過失可言。
法官指出，再依據違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第12條第1項第12款「
行為人有下列情形之一，而未嚴重危害交通安全、秩序，且情節輕微，以不舉發為適當者
，交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員得對其施以勸導，免予舉發：十二、駕駛
汽車或慢車經測試檢定，其吐氣所含酒精濃度超過規定之標準值未逾每公升○．○二毫克
。」
行為人有下列情形之一，而未嚴重危害交通安全、秩序，且情節輕微，以不舉發為適當者
，交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員得對其施以勸導，免予舉發：十二、駕駛
汽車或慢車經測試檢定，其吐氣所含酒精濃度超過規定之標準值未逾每公升○．○二毫克
。」
在酒測值有歧異的情況下，舉發單位應綜合考量，加上檢測儀器可能有誤差疑慮，應以不
舉發、改以勸導較為適當；認定舉發單位恐有裁量濫用情形，判決撤銷罰單。
https://udn.com/news/story/7321/3630494
酒駕0.14先勸導 19分鐘後再被測出0.15開罰…法院撤罰單 | 酒駕害命擬修法 | 社會 | 聯合新聞網
![[圖]]()
陳姓男子酒後騎車從台北市萬華區返回新北市板橋區，先被萬華警員測得酒測值每公升0.14毫克，勸導後讓他離開；隨後陳又被海... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2019/02/03/realtime/5885428.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1048&sh=715&exp=3600)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.5.254
※ 文章代碼(AID): #1SLgxMuh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549184726.A.E2B.html
噓 : 南部人就是這樣 當別人說的話都是鬼話1F 02/03 17:06
→ : 微醉不罰 微醉可駕2F 02/03 17:06
→ : 酒駕就是該死3F 02/03 17:07
→ : 還勸導喔？太好心了吧？4F 02/03 17:07
推 : 該是包圍法院的時候了5F 02/03 17:08
推 : 這個案例確實該這樣吧 不過又要一堆人噓恐龍法官 慘6F 02/03 17:11
推 : 阿就沒超標 不放人要幹嘛7F 02/03 17:12
→ dontaskme …
推 : 沒超標被勸導，所以可以繼續騎的意思？9F 02/03 17:13
→ : 0.01就該罰了 為什麼0.15才能罰10F 02/03 17:15
推 : 還包圍法院咧，法官又不能解決儀器誤差11F 02/03 17:15
→ : 期間偷喝的可能性呢?12F 02/03 17:17
推 : 樓上0.01就罰是哪招，哪天你就不要吃到有加料理酒13F 02/03 17:20
推 : 道路交通管理條例就規定0.15 而且在0.17以內還要看其他狀況14F 02/03 17:21
→ : 的料理。15F 02/03 17:21
→ : 才能罰 刑法規定是0.2516F 02/03 17:21
推 : 所以海山分局手上那個測出來不算？ 他也是執法單位不17F 02/03 17:21
→ : 是嗎？
→ : 是嗎？
噓 : 看到常上新聞的海山分局就覺得他們應該有動儀器吧19F 02/03 17:23
噓 : 這總快到的 我看請他去派出所 待半天不要害人 拜託20F 02/03 17:23
→ : 說個笑話，酒駕零容忍21F 02/03 17:25
→ beek …
推 : 這不科學啊23F 02/03 17:26
推 : 運氣好24F 02/03 17:33
推 : 其實警察都只會攔騎車酒駕的25F 02/03 17:35
→ : 為什麼覺得是0.14是誤差值 0.15才是正確? 隨時間下降不是?26F 02/03 17:49
推 : 啊0.14就不能罰啊，除非肇事27F 02/03 17:56
推 : 就儀器問題啊28F 02/03 17:58
→ : 反正警察都不管,裁決機關也不管,只要開單,不服,就去29F 02/03 17:59
→ : 法院打訴訟,反正訴訟作業也外包...不差幾件
→ : 法院打訴訟,反正訴訟作業也外包...不差幾件
推 : 狗官說的酒駕零容忍31F 02/03 18:16
噓 : 這個分局是不是常常出包啊？32F 02/03 18:29
噓 : 恐龍法官們 祝您今年不要遇到酒駕33F 02/03 18:37
→ : 應該是說 0.14是精度較高的儀器測出 之後側出0.15精度較低34F 02/03 18:42
→ : 老話一句 歹路不可走 喝酒就不要上路 以免害人害己
→ : 老話一句 歹路不可走 喝酒就不要上路 以免害人害己
噓 : 腸胃裡的酒是慢慢被身體吸收的 誰說酒精濃度一定隨時間下降36F 02/03 18:53
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 433
回列表(←)
分享