※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-06 20:37:05
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 男大生超速追撞機車 22歲女噴飛摔成癱判
時間 Wed Feb 6 19:03:20 2019
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190206/1510540/
男大生超速追撞機車 22歲女噴飛摔成癱判賠4486萬 | 蘋果日報
![[圖]]()
王姓男子2015年8月間騎機車載黃姓女友人行經板橋區大漢橋機車道時，在外側車道超速行駛，恰好另名19歲游姓男大生騎機車超速從內側突然切換到外... ...
![[圖]](https://img.appledaily.com.tw/images/ReNews/20190206/640_f5abbf9f17622f8015f0c7b3b7391b1f.jpg)
男大生超速追撞機車 22歲女噴飛摔成癱判賠4486萬
出版時間：2019/02/06 18:44
王姓男子2015年8月間騎機車載黃姓女友人行經板橋區大漢橋機車道時，在外側車道超速
行駛，恰好另名19歲游姓男大生騎機車超速從內側突然切換到外側車道，導致王男撞上，
黃女更噴飛倒地，重傷癱瘓。新北地院判王男以及游男、游父、游母共須連帶賠償黃女
行駛，恰好另名19歲游姓男大生騎機車超速從內側突然切換到外側車道，導致王男撞上，
黃女更噴飛倒地，重傷癱瘓。新北地院判王男以及游男、游父、游母共須連帶賠償黃女
4486萬多元，可上訴。
判決指出，22歲的黃女噴飛倒地後，頭部等處重傷、多處骨折、胸椎脫位、脊髓完全損傷
等受傷嚴重，經急救後仍有胸椎脊髓損傷合併下半身癱瘓等重傷。雖然撿回一命，但黃女
已無法自理生活，兩下肢三大關節機能完全喪失，須以輪椅代步，也無法控制大小便。
等受傷嚴重，經急救後仍有胸椎脊髓損傷合併下半身癱瘓等重傷。雖然撿回一命，但黃女
已無法自理生活，兩下肢三大關節機能完全喪失，須以輪椅代步，也無法控制大小便。
車禍鑑定報告則認定，游姓機車騎士變換車道未讓直行車先行為肇事主因，王男超速行駛
、未注意車前情況為次因，過失比例為游男60％至75％，王男25％至40％。
法官根據醫藥費用、看護費用、減少薪資收入損失與精神慰撫金等方面，判王男等人共須
連帶賠償黃女4486萬多元，可上訴。（游仁汶／新北報導）
=====
結果撞死人的大概只要賠1/10 ~ 1/4
難怪很多人會寧願故意把人撞死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.108.191
※ 文章代碼(AID): #1SMhxx6f (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549451003.A.1A9.html
→ : 真的拿得到再說吧1F 02/06 19:03
推 : 沒撞死的下場2F 02/06 19:03
噓 : 根本拿不到吧3F 02/06 19:04
推 : 超速撞超速4F 02/06 19:04
推 : 要拿的到錢得靠雞蛋吧5F 02/06 19:04
→ : 癱瘓要賠一輩子的照顧費6F 02/06 19:04
推 : 很少看到這麼高額的7F 02/06 19:04
噓 : 打零工就好 賠你媽8F 02/06 19:05
→ : 橋上限速50，但九成民眾都開80左右9F 02/06 19:06
→ : 還不如死一死痛快10F 02/06 19:06
推 : 沒死 板橋的車速就是比較慢 比較有素質11F 02/06 19:07
推 : 其實王男也蠻慘的...12F 02/06 19:07
推 : 大漢橋跟浮州橋一堆學店飆仔13F 02/06 19:08
推 : 撞死比較省錢，建議遇到車禍不想賠太多就.....14F 02/06 19:08
推 : 王男也是很衰 幫忙載人 載到負債千萬QQ15F 02/06 19:08
→ : 所以全部淒慘 可撥16F 02/06 19:09
推 : 今天換四輪外切就準備被二輪大爺嘴爆了17F 02/06 19:09
推 : 騎摩托車還那種速度，出事都是賭命大而已18F 02/06 19:09
推 : 王男被撞還要被黃女父母求償19F 02/06 19:09
推 : 酒駕撞死人比較便宜喔20F 02/06 19:09
推 : 比撞超跑還貴 正義魔人快出來募款啊21F 02/06 19:09
→ : 趕快去申請破產22F 02/06 19:10
噓 : 4千萬 葉少爺、游少爺 才付得起吧23F 02/06 19:10
→ : 變換車道不打方向燈根本蓄意謀殺24F 02/06 19:10
推 : 沒孝子？25F 02/06 19:10
推 : 判這麼多也陪不了啊唉26F 02/06 19:10
→ : 真的耶 酒駕撞死人都還沒這麼貴27F 02/06 19:10
→ : 肯定直接脫產 打零工一輩子28F 02/06 19:10
噓 : 撞死都沒判賠這麼高吧 要撞就要把人撞死的概念29F 02/06 19:11
→ : 會騎機車的都不會太有錢 一下子負債千萬 去破產宣告吧30F 02/06 19:11
→ : 趕快出國不要回台灣了31F 02/06 19:11
→ : 判一個賠的起的數字比較有幫助吧32F 02/06 19:12
→ : 會騎機車的8成家裡都很窮
→ : 會騎機車的8成家裡都很窮
推 : 我看也賠不起==34F 02/06 19:13
推 : 王自己也超速啊 載妹子是不會騎慢一點喔35F 02/06 19:14
推 : 機超少騎，不然就要戒慎恐懼地騎，不是你撞人就人撞你36F 02/06 19:15
推 : 基本上 載人跟載炸彈差不多啦 我都不會上到60的37F 02/06 19:15
→ : 唉38F 02/06 19:15
→ : 現在稍微愛睏點都不騎車了...搭公車騎UBIKE39F 02/06 19:16
→ peterwww …
推 : 這種撞到半殘的，對雙方真的都是最慘的43F 02/06 19:16
推 : 這種的路上一堆44F 02/06 19:17
噓 : 害自己女友下半身癱瘓 這種男的也有人要45F 02/06 19:17
→ peterwww …
→ : 時速60以上和40~50間相比 視野和容錯少多了47F 02/06 19:17
→ : 超速48F 02/06 19:17
推 : 賠那麼多，應該不是孝子49F 02/06 19:17
→ : 前面有車先判斷他有沒有在看路再超車...現在一堆外送仔50F 02/06 19:17
→ : 飆車亂鑽都垃圾51F 02/06 19:17
→ : 女的一輩子不能生小孩了52F 02/06 19:17
→ : 女的錯在交這種男友
→ : 女的錯在交這種男友
噓 : 機車不是殺人就是自殺，應該全面禁止54F 02/06 19:18
→ : 盯著導航再騎車的，根本沒在看"實際"路況55F 02/06 19:18
→ : Z害了，動不動就要酒駕撞人的用命還，賠到死，看到超速的56F 02/06 19:18
→ : 居然說賠得起比較重要，好像被撞的是活該一樣
→ : 居然說賠得起比較重要，好像被撞的是活該一樣
→ : 還有 安全帽 一堆根本沒在管下顎帶的鬆緊 = =58F 02/06 19:18
→ : 哇靠 這賠得起？！59F 02/06 19:19
→ : 19歲... 你的家人就會被你連累60F 02/06 19:20
→ : 判4000多萬這麼多喔61F 02/06 19:21
噓 : 賠4千多萬 法官真搞笑 殺人都沒賠這麼多62F 02/06 19:21
推 : 合理價63F 02/06 19:21
推 : 差不多三家人都毀掉就是了，一個是不可能的金額一個64F 02/06 19:22
推 : 公式算出來的就是這樣65F 02/06 19:22
→ : 是照護終生66F 02/06 19:22
→ : 前幾天酒駕撞死倆個20出頭歲的年輕人,人家人生才開始,該賠67F 02/06 19:23
→ : 多少?
→ : 多少?
→ : 死人只要賠喪葬費，殘廢就要算醫療費、薪資收入、生活費69F 02/06 19:23
推 : 賠償金額都是喊爽的 跟菜市場喊價可以慢慢殺 反正最70F 02/06 19:23
→ : 後雙手一攤名下沒財產 能奈他何
→ : 後雙手一攤名下沒財產 能奈他何
噓 : 癱瘓比死掉還難受 當然要賠多 不曉得某些人邏輯怎麼這72F 02/06 19:24
→ : 麼差
→ : 麼差
推 : 四輪大爺站出來74F 02/06 19:24
→ : 這種判法就是鼓勵要撞就撞死人嗎?75F 02/06 19:25
→ HANAXALICE …
→ : 王男，真垃圾，路上三寶多，還這樣載人77F 02/06 19:26
噓 : 真的阿 鼓勵大家撞死人 難怪砂石車撞人沒死還要倒車再壓78F 02/06 19:28
→ : 這樣就符合邏輯囉 呵呵
→ : 這樣就符合邏輯囉 呵呵
推 : 啊 是孝子嗎80F 02/06 19:29
推 : 家長連帶的話，動作快應該是要的到部份81F 02/06 19:30
推 : 黃女肯定寧願不要這筆錢 也要康復的身體吧82F 02/06 19:30
推 : 孝子快來哭哭83F 02/06 19:30
推 : 載人的也要賠84F 02/06 19:30
推 : 4千多萬阿 難怪大卡車都是直接嚕過去 不留活口85F 02/06 19:30
→ : 飆車屬於故意殺人，應該判死刑86F 02/06 19:31
推 : 現場有孝子嗎？？？？？？87F 02/06 19:32
→ : 呵呵 準備上訴和資產轉移，謝謝法官給一條生路走88F 02/06 19:33
推 : 還好沒跟汽車道混合 不然就是汽車駕駛要賠死了89F 02/06 19:35
推 : 我住南投清晨五點上班時速也才60==90F 02/06 19:36
→ : 心態就是隨時要防三寶老人跑出來
→ : 心態就是隨時要防三寶老人跑出來
→ : 撞死柯文哲學生,曾御慈醫師,判賠1716萬..這就合理嗎?年薪少92F 02/06 19:38
→ : 又多兩個脫產的93F 02/06 19:38
→ : 說300萬的醫師,只判酒駕者賠1716萬94F 02/06 19:38
推 : 推文好可撥95F 02/06 19:39
→ : 如果在車禍的隔天就申請假扣押來得及嗎？96F 02/06 19:42
推 : 難怪寧願撞死97F 02/06 19:42
→ : 這就算不脫產也沒那麼多錢
→ : 這就算不脫產也沒那麼多錢
推 : 4486萬怎麼賠得起99F 02/06 19:44
→ : 又是安居樂業的新北優質台男100F 02/06 19:45
推 : 鼓勵撞死人的法律101F 02/06 19:47
推 : 台從小即需教育安全駕駛的重要性，可惜現在只關心升學率102F 02/06 19:49
推 : 這種直接死掉還比較好......103F 02/06 19:50
推 : 女生應該是高所得職業104F 02/06 19:54
推 : 大漢橋上風那麼大敢拉尾速 本來就不想要命惹105F 02/06 19:56
→ : 三寶撞三寶106F 02/06 20:00
推 : 4486W是月薪50W以上嗎？107F 02/06 20:01
推 : 這麼高額很少見108F 02/06 20:04
→ : 酒駕殺人賠多少…109F 02/06 20:05
推 : 這麼高額很少見+1110F 02/06 20:10
→ : 台灣司法真的很怪…111F 02/06 20:13
→ : 怪怪的判決112F 02/06 20:18
→ : 一直搞不懂國家公權力要防脫產有這麼難嗎？以事件日期界113F 02/06 20:20
→ : 定，大筆的轉出或領出都必須說明原因去向，協助藏匿的人
→ : 頭以共犯論
→ : 定，大筆的轉出或領出都必須說明原因去向，協助藏匿的人
→ : 頭以共犯論
推 : 這不就是許多人所認為「判得越重，越能遏止特定行為116F 02/06 20:20
→ : 」嗎? 怎麼反而沒人推巨額賠償能減少超速呢
→ : 」嗎? 怎麼反而沒人推巨額賠償能減少超速呢
推 : 難怪砂石車撞到人都會倒車再碾一次 比較便宜啊118F 02/06 20:32
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1248
4樓 時間: 2019-02-07 08:31:40 (台灣)
→
02-07 08:31 TW
沒關係就是有關係，這種判決能判出來，我也是醉了...所以這是說其他案件也可以這樣判卻不判是?
回列表(←)
分享