※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-29 09:09:41
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 飛機載F1，要用客機還是貨機？
時間 Mon Jan 28 09:54:50 2019
有位北部民代說小港機場可以起降747，遭到藍營場工貼圖發文反擊，說小港機場跑道長度3150公尺，無法提供747滿載乘客時所需的降落跑道長度。
我們都知道(誤)，F1較大的車隊每場比賽大約要運輸 40-50 噸的貨物 ，加上固定用的棧板貨架等等，客機是放不下的。
根據747原廠，也就是波音公司的資料，747有幾款貨機，747-200F、747-200SF還有747-100SF，滿載時所需降落跑道長度僅2079公尺，DHL專門載運F1的貨機降落小港應該完全沒問題，該藍營場公為何要貼客機資料呢？
--
Sent from my Windows
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.254.77.36
※ 文章代碼(AID): #1SJc3jal (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548640493.A.92F.html
→ axzs1111 …
推 : 廠工不懂 臭了嗎3F 01/28 09:56
推 : 當然是貨機，藍腦不唸書又不是第一天知道4F 01/28 09:56
噓 : 降落後不用起飛泥5F 01/28 09:56
推 : 阻礙我韓導發展高雄者必誅之！6F 01/28 09:56
噓 : 都不用 改開台灣在地的F1跑車 那智傑7F 01/28 09:56
→ : 高雄人很好騙阿8F 01/28 09:56
→ : 全台首fool
→ : 全台首fool
推 : 他們有唸書哦 繼續喊發大財啊10F 01/28 09:57
→ : 不要分那麼清楚11F 01/28 09:57
推 : 其實A300就可以運的下，不是非得要74712F 01/28 09:57
推 : 好笑的不是用客機滿載來說小港機場不能起降嗎13F 01/28 09:58
→ : 高雄現在是宋七力當政 ~ 他黑白嘴 韓粉就會高潮14F 01/28 09:58
推 : 用船運就好啦15F 01/28 09:58
推 : 首fool相信比什麼都重要16F 01/28 10:00
推 : 還有要F1賽車手從桃園機場開車到高雄的蠢話17F 01/28 10:01
→ ivorysoap …
→ : 汽車總動員的角色買保險要買壽險還是車險19F 01/28 10:02
推 : F1車隊就算桃園降落，也不可能賽車手開過去啊，都是貨20F 01/28 10:04
→ : 櫃車整個車隊移動過去
→ : 櫃車整個車隊移動過去
推 : 樓上 可是韓總認為去要車手自己開去高雄耶XD22F 01/28 10:05
推 : 全台首fool的言論就是禁不起多問一句23F 01/28 10:06
推 : 韓導可能以為F1車隊又老又窮買不起貨運卡車吧24F 01/28 10:07
推 : 車手自己會開也不會開那麼長距離啦，哈哈哈哈哈25F 01/28 10:07
→ : 光韓導提f1來高雄 我就是覺得來亂的 騙騙大家而已26F 01/28 10:08
→ : 其實海運就夠了，反正亞洲行都在附近27F 01/28 10:09
推 : 看一下FIA簽約的是用74728F 01/28 10:10
推 : 其實海運時間不太夠，F1賽季期間大概兩個禮拜、三個禮29F 01/28 10:11
→ : 拜辦一場比賽，走海運+前置作業一定不夠時間
→ : 拜辦一場比賽，走海運+前置作業一定不夠時間
推 : F1多少國家在爭取排隊，韓任內根本不可能好嗎？31F 01/28 10:12
推 : 他也不是啥精密設備怕長途震動 TPE進都沒問題32F 01/28 10:12
推 : 當然是全貨機，客貨機的承載量完全不一樣。33F 01/28 10:15
推 : F1是大錢坑，很多國家是賠本在玩34F 01/28 10:15
推 : F1板有說明35F 01/28 10:16
→ : 重點是，運輸根本不是F1在台灣辦不了最大的原因36F 01/28 10:16
推 : 有沒有排隊不曉得，想收手的倒是不少，新加坡這次合約37F 01/28 10:16
→ : 到期會不會續辦也難講，上一次合約到期前就不是很想辦
→ : 到期會不會續辦也難講，上一次合約到期前就不是很想辦
推 : 台灣目前應該沒F1能用的賽道39F 01/28 10:18
推 : 空力套件弄一下 F1自己飛過來就好了啊40F 01/28 10:19
推 : 百分之百沒有，最高規格就是麗寶那條41F 01/28 10:21
推 : 藍蛆無腦你是在期待什麼？42F 01/28 10:29
→ : 想不想而已啦，新加坡迷你賽道都行了43F 01/28 10:29
→ : 一個F1 ,各自表素,台灣有F1硬體,也沒F1市場觀眾44F 01/28 10:31
推 : 747-8i Cargo都能降了，跟他們認真就輸了45F 01/28 10:36
推 : 當初以為選不上所以支票隨便開，沒想到選上了，只好...46F 01/28 10:38
![[圖]](https://i.imgur.com/gOObjhYh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/TP6FOEvh.jpg)
推 : 有些大型機無法在小港降落是事實 但韓國瑜牽拖F1不能辦是小50F 01/28 10:45
→ : 港機場問題 回擊講改降桃園用貨車運到高雄即可 沒必要講成
→ : 小港突然所有大型機能降落 跟著韓市長一起練肖小話
→ : 港機場問題 回擊講改降桃園用貨車運到高雄即可 沒必要講成
→ : 小港突然所有大型機能降落 跟著韓市長一起練肖小話
推 : 我運F1都用黑貓宅急便，這有很難嗎？53F 01/28 10:53
推 : 最智障的是韓國瑜以為桃園降落後 是直接開車到場地54F 01/28 10:55
→ : 另外樓上資訊錯誤了
→ : 400型小港可以降落 是滿載不能起飛
→ : 但首先本來就不一定要滿載 也不一定要用747-400運送
→ : 更鬼扯的是韓國瑜難道以為在小港降落就不用陸路運送嗎？
→ : 另外樓上資訊錯誤了
→ : 400型小港可以降落 是滿載不能起飛
→ : 但首先本來就不一定要滿載 也不一定要用747-400運送
→ : 更鬼扯的是韓國瑜難道以為在小港降落就不用陸路運送嗎？
推 : 滿載是風險評估中所謂的最低標準 對飛機製造商而言飛機起59F 01/28 11:03
→ : 降跑道越長越安全 生產飛機自然明文寫上滿載所需跑道長度
→ : 若航空公司要降落不符合滿載要求的跑道長度 當然也可以
→ : 但一切風險自付
→ : 降跑道越長越安全 生產飛機自然明文寫上滿載所需跑道長度
→ : 若航空公司要降落不符合滿載要求的跑道長度 當然也可以
→ : 但一切風險自付
![[圖]](https://i.imgur.com/hR3DGeo.png)
推 : 韓草包選前就是草包，選後不會突然變肉包。66F 01/28 11:10
推 : 支那賤畜不需要腦，喝愛河甘甘就好67F 01/28 11:39
噓 : 會信KMT的本身就是有病啊?你懷疑有病的有問題???68F 01/28 11:57
推 : 會提F1來台根本智障69F 01/28 13:03
噓 : 當然是拆裝運送70F 01/28 13:06
噓 : 原文寫得明明是747-400F，你現在拿200F出來混淆視聽71F 01/28 14:23
→ : 原文都把波音的官網拿出來了，你還要打臉嗎?
→ : 原文都把波音的官網拿出來了，你還要打臉嗎?
推 : 找理由呀，殊不知找的理由超爛73F 01/28 17:25
→ : 747老又耗油 等貨運公司不養747 F1就不跑了嗎74F 01/28 17:47
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 672
1樓 時間: 2019-01-28 10:52:06 (台灣)
→
01-28 10:52 TW
F1前期光是蓋賽道就不是幾百億可以解決的 還能拿出來討論的不是酸高雄就是腦袋有洞 而且F1的收入根本不是靠門票 觀光效益也不高 根本是給各大車廠拿來秀肌肉的 台灣的車廠能看嗎?
回列表(←)
分享