※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-25 09:34:27
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 替丁守中驗票太累？ 法院書記官暴瘦8公
時間 Thu Jan 24 15:47:02 2019
本魯覺得奇怪
為什麼風向會一致吹向丁守中害死人
雖然我不喜歡丁守中講的話
但是我認為他要求驗票是符合法治社會下的一個動作
我們應該探討的是 政府為什麼在驗票這程序 書記官的輪值沒有調配好 導致書記官過勞死
我們應該討論的是政府的作為吧
該被譴責的應該是政府吧
怎麼會譴責一個使用自己權利的公民呢？
這就像今天我他媽花錢要求一家公司生產1000箱王子麵給我
公司同意了
結果因為我的緣故 員工工作量增加 導致員工負荷不了 過勞死了
最後網友 酸民 媒體都在譴責我買了一千箱王子麵
不斷的說我不買就沒事
看到真的快笑死
什麼時候網友的智商跟邏輯越來越低了啊
我希望各位網友不要在用政治立場去戰了
好嗎
最後 我應該會被不理智的網友打成9.2吧
ㄏㄏ
-----
Sent from JPTT on my HTC_U-1u.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.115.223
※ 文章代碼(AID): #1SIMrv7Q (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548316025.A.1DA.html
→ : 問智障蚵粉阿1F 01/24 15:47
推 : 只看顏色，無視法紀，是我柯粉2F 01/24 15:47
推 : 推這篇3F 01/24 15:47
推 : 辛苦了4F 01/24 15:48
推 : 樓下示範爆氣5F 01/24 15:48
推 : 推理性6F 01/24 15:48
→ : 恩恩7F 01/24 15:48
→ : 法院只有法官是人，偉大的法官8F 01/24 15:48
→ : 好奇問一下 有500嗎9F 01/24 15:48
→ : 又有人過勞死了 勞動部長應該請辭下台10F 01/24 15:48
推 : 嗯嗯 辛苦了11F 01/24 15:49
→ : 比喻有點偏啦 比較像你去做乖乖的廠 訂1000箱王子麵12F 01/24 15:49
→ : 有道理喔 所有人都來浪費司法資源～13F 01/24 15:49
我記得票數好像相差不大我平心而論如果是我
也會要求驗票
只是我不會像丁守中一樣驗完票還不認輸
→ : 公務員不適用勞基法，理論上操死也沒責任14F 01/24 15:49
→ : 都有人，以為法官爽，有瞎意外15F 01/24 15:49
推 : 就智障多啊16F 01/24 15:49
推 : 因為這是台灣 可預期有人會過勞死17F 01/24 15:49
推 : 日前開庭時，丁守中律師團指控法官驗票不積極，要求重驗18F 01/24 15:50
→ : 但是你忘了 你還跟社會大眾說 他們都不積極幫你生產19F 01/24 15:50
所以我說我不喜歡丁說的話但是不能否認的是 他行使他的權利是合理的
→ : 不用和一樓談理智的20F 01/24 15:50
推 : 民進黨小老弟不會管這些事實喇21F 01/24 15:50
→ s820912gmail …
→ : 有人過勞死 勞動部當然有這個責任23F 01/24 15:51
噓 : 書記官是公保，不會有蕭明仁言勞工可能是自己本身有病狀況24F 01/24 15:51
→ : 所以的確有可能是過勞死，依職安法要檢查死前工作狀況
→ : 所以的確有可能是過勞死，依職安法要檢查死前工作狀況
→ : 不然難道是中選會要負責嗎26F 01/24 15:51
中選會只是一個因素就跟最後一根稻草壓死一駝驢的道理一樣
中選會有要檢討的地方
丁的言論也不恰當
但是我們要檢討的難道不應該是政府的勞力分配嗎？
→ : 你還抱怨科學麵不好吃，要求廠商重做27F 01/24 15:51
如果科學麵裡面的成分不符合當時我跟他簽訂契約所要求的標準要求重做是合理的
※ 編輯: Nick87061319 (101.10.115.223), 01/24/2019 15:51:46
※ 編輯: Nick87061319 (101.10.115.223), 01/24/2019 15:53:04
噓 : 你還沒工作 所以說這種缺德話28F 01/24 15:53
抱歉 我已經工作幾年了推 : 有道理29F 01/24 15:53
→ superjim …
→ : 祝你過勞死 丁守中要負責 明知驗票不會翻盤結果 增加他們工作31F 01/24 15:54
過勞死的要怪的應該是上面的上司而不是外人吧 你的邏輯真的很怪※ 編輯: Nick87061319 (101.10.115.223), 01/24/2019 15:54:47
→ superjim …
→ : 量 導致人員死亡 難道丁可以說與他無關33F 01/24 15:55
驗票不會翻盤 誰說的？如果驗票都不會翻盤
那幹嘛設驗票這個程序？
你不能拿果倒因
今天你能這樣說也是因為驗完票了 懂嗎？
※ 編輯: Nick87061319 (101.10.115.223), 01/24/2019 15:55:26
→ : 這事以前就沒啥經驗 慢慢調整吧34F 01/24 15:55
→ superjim …
推 : 你和理盲濫情的鄉民計較什麼 血腥味都飄出來了 還不趕36F 01/24 15:55
→ : 這一串明明丁不認輸導致出來的 丁本來負責37F 01/24 15:56
如果今天政府多分配幾個書記官去處理這個案件會有人過勞嗎？笑死 假設今天不是丁來要求驗票 換個人一樣會死
但是如果今天政府多派幾個人
會死嗎？不會
你動一下你的腦袋好嗎
→ : 快跟上狂咬一波38F 01/24 15:56
→ : 丁說一堆屁話39F 01/24 15:56
→ CenaC …
噓 : 其實丁守中根本可以不驗就提出訴訟的不是嗎??41F 01/24 15:57
笑死 今天驗票就是一個合理的作為好嗎 有問題的是政府對於人力分配的作為※ 編輯: Nick87061319 (101.10.115.223), 01/24/2019 15:57:29
推 : 柯黑也一堆低能兒啊42F 01/24 15:57
→ : CenaC又要崩潰了(笑)43F 01/24 15:57
→ : 都死人了還要護航 是有多弱智44F 01/24 15:58
我只是看到板上沒人討論政府跟書記官過勞死的關係 覺得很奇怪才上來po一篇 懂嗎推 : 員工會死，那是他自己本來就有病45F 01/24 15:58
※ 編輯: Nick87061319 (101.10.115.223), 01/24/2019 15:58:54噓 : 原PO無視丁守中原本不想花錢驗就直接訴訟的46F 01/24 16:00
抱歉 我今天只討論他驗票的作為 跟書記官過勞死的問題※ 編輯: Nick87061319 (101.10.115.223), 01/24/2019 16:00:44
推 : 因為得罪柯市長啊47F 01/24 16:00
※ 編輯: Nick87061319 (101.10.115.223), 01/24/2019 16:01:38→ : 如果有人過勞死的形式不是猝死的那真的八成本身就有病48F 01/24 16:02
→ : 丁丁就天才啊，還不能嘴，看他一路走來一直亂洨49F 01/24 16:02
→ : 死了責任““全部””都推給雇主說真的很智障50F 01/24 16:02
板上有人討論雇主的責任嗎？不是全都推給丁守中？
所以員工死 雇主沒有責任嗎？
那雇主幹嘛要幫員工保險？
※ 編輯: Nick87061319 (101.10.115.223), 01/24/2019 16:02:31
→ : 他拿出來的各種理由都很牽強亂凹，還不罷休51F 01/24 16:02
※ 編輯: Nick87061319 (101.10.115.223), 01/24/2019 16:03:25推 : 台灣勞工都在比慘的，尤其愛弱弱相殘，慣老闆超愛52F 01/24 16:03
※ 編輯: Nick87061319 (101.10.115.223), 01/24/2019 16:04:32推 : 來幫你補，柯粉繼續無視法律權利，只會選出獨裁者53F 01/24 16:04
推 : 風向不對54F 01/24 16:04
→ : 不夠奴還會說自己當過奴隸過來的XD55F 01/24 16:04
推 : 今天他驗票是他的權利啊 只是在那邊怪東怪西真的討厭56F 01/24 16:06
→ : 你看的出來我這裡的雇主指丁嗎…57F 01/24 16:06
哦 雇主應該不會是丁雇主是政府
丁比較類似買方 這樣
推 : 驗票本來就是合法 柯在吵什麼58F 01/24 16:08
※ 編輯: Nick87061319 (101.10.115.223), 01/24/2019 16:08:06→ : 雇主幫保險? 勞健保是法定的外 很少人在幫員工保吧59F 01/24 16:08
要不然今天公司也可以不要幫員工保勞保啊 如果員工出事跟公司沒關係的話 幹嘛硬性規定？動一下你的腦袋笑死 勞保就已經快要包含到所有公司了
※ 編輯: Nick87061319 (101.10.115.223), 01/24/2019 16:10:39
→ : 講話不要太缺德，你強迫對方要在短期內交出1000泡麵，還60F 01/24 16:11
那家公司如果覺得我要求過多 他可以不要接我的訂單啊接我的訂單 結果員工過勞死 還要怪我嗎？
再來 今天我的要求並沒有這麼苛刻 一切都符合法律賦予給我的權利 懂嗎？
→ : 要檢查裡面有沒有少一條麵。少一條要全數重做。61F 01/24 16:11
※ 編輯: Nick87061319 (101.10.115.223), 01/24/2019 16:11:45→ : 驗票合法，但都自己派了一堆律師團到場了，上了法院還說62F 01/24 16:11
推 : 法院一直嚴重缺額跟透支書記官人數應該是過勞的主要63F 01/24 16:11
→ : 原因 但是丁丁的確是最後一根稻草跟態度實在不敢恭維
→ : 原因 但是丁丁的確是最後一根稻草跟態度實在不敢恭維
→ : 人驗票不積極？不積極當下不會講？65F 01/24 16:12
噓 : .... 你是不是中文有問題 我就說除了勞健保 而且這是66F 01/24 16:12
笑死 如果今天 員工出事 跟公司沒關係 那「法律」幹嘛規定公司要負擔員工的保險責任？就像你今天在你家被人家砍死
我是你鄰居要負責嗎？
今天法律有規定就是因為員工如果在處理公事然後因公死亡 公司有義務負責
→ : 法定的 不保是想被罰到爽膩67F 01/24 16:13
※ 編輯: Nick87061319 (101.10.115.223), 01/24/2019 16:13:07推 : 最奇怪是連奇摩頭條都黑他68F 01/24 16:13
推 : 最該負責明明就是中選會那些米虫公務員69F 01/24 16:14
※ 編輯: Nick87061319 (101.10.115.223), 01/24/2019 16:14:52→ : 重點是接了他的單，驗收時沒說什麼，貨收了，才到處客訴70F 01/24 16:15
推 : 真的一堆低能，不去怪勞動部長反而怪丁71F 01/24 16:15
→ : 貨不對版。老實說，丁丁驗票是權利，但也不能耍無賴吧？72F 01/24 16:16
今天討論的是人死了為什麼要怪到丁身上
政府不用負責嗎？
而不是後續的言論
我們應該著重討論政府對於人力分配的問題
噓 : 繼續去笑死吧... 連別人在問什麼都看不懂73F 01/24 16:16
可悲推 : 柯網軍帶風向啊，因為最近被罵爆趕緊轉移焦點74F 01/24 16:16
推 : 完了 先幫你補血75F 01/24 16:18
※ 編輯: Nick87061319 (101.10.115.223), 01/24/2019 16:19:29※ 編輯: Nick87061319 (101.10.115.223), 01/24/2019 16:20:35
推 : 同意你,不過現在好像藍綠的風向都在打釘76F 01/24 16:21
因為臺灣民眾大部分還是感性大於理性 文盲大於有知識的人所以藍的知道保不了丁
就算丁的作為合情合法
→ : 從沒有說人死怪他呀，他頂多是壓垮駱駝的其中一枝稻草，77F 01/24 16:21
推 : 多分配幾個人就好?講的好輕巧,多天真的想法啊XD78F 01/24 16:22
抱歉我不是政府體系的所以說多幾個人只是我膚淺的看法
但是今天公務員過勞死怪的應該是政府吧
再來 人力分配的問題也是政府應該去思考的
總不能要求外面公司不能虐待員工
結果政府自己的作為又自打嘴巴吧？
→ : 如果您說的是新聞標題，台灣記者都那副德性，您還不知道79F 01/24 16:22
我是在下面看到許多網友不理性的回答有感而發 我裡面應該有提到→ : 而且說真的人力就那麼多，又要趕在期限內完成，完成後還80F 01/24 16:23
→ : 要一再被質疑驗票不積極有問題，相信或多或少都會有壓力
※ 編輯: Nick87061319 (101.10.115.223), 01/24/2019 16:24:17→ : 要一再被質疑驗票不積極有問題，相信或多或少都會有壓力
推 : 至少打了五個笑死...82F 01/24 16:24
※ 編輯: Nick87061319 (101.10.115.223), 01/24/2019 16:25:03※ 編輯: Nick87061319 (101.10.115.223), 01/24/2019 16:26:35
推 : 公務體系有總員額法的限制(可估狗),法院內部又被總員額法83F 01/24 16:28
所以 書記官過勞死 應該是政府內部要討論以及立法院是否該修法之類的那些恕本魯不太清楚
而不是把責任放在丁身上吧
你能保證下次不會有別人要求驗票嗎？
如果又有人要求驗票
難道再死一個一樣推給要求驗票的人嗎？
→ : 壓縮的更緊(缺額都拿去補法官),所以真的不是“多叫幾個人84F 01/24 16:29
→ : 來做”這麼簡單
→ : 來做”這麼簡單
→ : 網友不理性很正常，很多人都是標題黨，記者說什麼信什麼86F 01/24 16:30
→ : 問智障柯黑囉87F 01/24 16:30
推 : 其實法官書記官也都過勞 問題有員額限制不是要補人就88F 01/24 16:31
→ : 補人 除非修法 當然丁丁運氣不好
※ 編輯: Nick87061319 (101.10.115.223), 01/24/2019 16:31:32→ : 補人 除非修法 當然丁丁運氣不好
噓 : 明明驗票的很努力的，丁丁團隊還一直放話，心裡壓力很90F 01/24 16:32
→ : 大
→ : 大
→ : 家人在地院也是8點多出門 作到晚上12多 法官部份92F 01/24 16:32
推 : 推理性93F 01/24 16:34
噓 : 用商業比喻就錯了 法院能拒絕這筆交易嗎？94F 01/24 16:36
法院不能拒絕但是法院驗票是有一定規定跟限制的
只有達到才能要求驗票
這也表示驗票是丁的權利
今天因為驗票人力分配不妥導致裡面的人死
那也不能把原因怪在有權利要求驗票的人身上
→ : 所以是誰施壓要加速的 那個人一定有責任95F 01/24 16:39
噓 : 驗票的時候你有看到那個人還在那邊說什麼風涼話嗎？96F 01/24 16:41
推 : 難得有正常人97F 01/24 16:42
※ 編輯: Nick87061319 (101.10.115.223), 01/24/2019 16:43:23推 : 你要被吉娃娃咬了98F 01/24 16:45
推 : 重點是驗完票還唧唧歪歪的 這個態度最討厭99F 01/24 16:46
推 : 不過丁丁靠杯法院程序有問題也是真的100F 01/24 16:48
噓 : 丁的態度才是觀感不佳的主因101F 01/24 16:49
推 : 重點是原文最後一段的態度令人不敢苟同吧 「開庭時丁102F 01/24 16:50
→ : 的律師曾說...確實壓力不小。」
→ : 的律師曾說...確實壓力不小。」
噓 : 政府那來這多書記官 就輸不起的害的驗個屁票 3000有什麼好驗104F 01/24 17:03
乾脆吧驗票這程序直接去掉你大概最滿意
人手不夠是要求驗票的人的問題嗎？
→ : 更何況是丁一直放話不認真驗讓承辦人壓力大 你當沒看到105F 01/24 17:04
→ : 合理阿 這起事件的後續效應太過煽情106F 01/24 17:06
※ 編輯: Nick87061319 (101.10.115.223), 01/24/2019 17:18:42推 : 我希望重選 丁贏107F 01/24 17:25
推 : 應該是被認證深綠丁粉108F 01/24 17:32
推 : 就丁丁白痴說了個驗票不積極阿。所以現在才被酸109F 01/24 17:32
推 : 我討厭丁 但我贊同你說法 不能把錯都推給丁 政府才有問題110F 01/24 17:35
推 : 法院又不是柯管的，這包最後也只會掉到蔡頭上111F 01/24 18:05
推 : 書記官那待遇 永遠補不完缺額啦112F 01/24 18:06
推 : 難得一個頭腦清楚的113F 01/24 18:11
→ : 合理阿 應該檢討職務分配114F 01/24 18:15
推 : 廠工操作一波啊115F 01/24 18:19
→ : 要罵的是制度，關丁守中屁事
→ : 要罵的是制度，關丁守中屁事
→ : 本來應該要驗20天，竟然7天就驗完，一定有作票117F 01/24 18:27
推 : 如何調排人力來應付這旁大的業務 然後大家還可以不爆肝118F 01/24 18:32
→ : ？你說看看
→ : ？你說看看
推 : 推這篇120F 01/24 18:44
推 : 補血 廠工真的很噁 嘔嘔嘔嘔121F 01/24 18:48
→ : 呵呵 丁丁還嘴人家不認真，你怎麼忽視了122F 01/24 20:15
推 : 這篇理性推。丁不服輸很可笑要另外論123F 01/24 20:20
推 : 推這篇124F 01/24 21:31
推 : 台灣本來就都這樣了，警察過勞怪遊行抗議太多之類的125F 01/24 21:41
→ : 一堆警察南北支援過勞，結果是怪當地的抗爭民眾
→ : 一堆警察南北支援過勞，結果是怪當地的抗爭民眾
推 : 你說得非常對127F 01/24 22:37
推 : 獵巫時，總要抓一個人來燒啊128F 01/24 23:05
推 : 認同，要分開來看129F 01/25 02:04
推 : 你是對的，但是這篇新聞會發酵出來主因是做到死還被嫌130F 01/25 03:40
→ : 不認真
→ : 不認真
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 205
回列表(←)
分享