顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 650
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 DrDisk 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-16 08:10:14
看板 Gossiping
作者 Waitaha (黨工)
標題 [新聞] 羅淑蕾聲請撤《誰摔死李新》遭駁回 不滿李新女友誣陷 嗆拍影片反擊
時間 Sun Dec 16 04:43:06 2018


羅淑蕾聲請撤《誰摔死李新》遭駁回 不滿李新女友誣陷 嗆拍影片反擊

2018/12/16

【綜合報導】北市前議員李新今年9月忌日前夕，女友郭新政成立「誰摔死了李新」粉絲
團，找藝人盛竹如用類戲劇方式製作8支影片，控訴前立委羅淑蕾等人設局害李新，影片
觀看人次逾百萬，羅不滿遭誣陷向台北地院聲請假處分，要求臉書關閉該粉絲團、下架影
片，另要求Ptt將發言者停權，但法官認為，雙方官司判決結果出爐前，國家須以保護言
論自由為重，駁回其聲請。


https://imgur.com/xxHJhEO
https://imgur.com/1ThhSYh
[圖]
 
[圖]
 
李新（圖2右）過世後，女友郭新政拍「李新是怎麼摔死的」（圖1）影片討公道。翻攝臉
書

法官：保護言論自由

李新去年9月28日墜樓身亡，1年後李新女友郭新政成立「誰摔死了李新」粉絲團，公布8
支影片，控訴李新的死和蕓賞珠寶負責人嚴嘉慧的糾紛有關，嚴女找羅淑蕾協調，羅卻設
計李新，致李新走上絕路。影片請曾任類戲劇《藍色蜘蛛網》主講人盛竹如串場，吸引百
萬名網友觀看。


羅淑蕾不滿遭誣陷聲請假處分，要求臉書關閉粉絲團、YouTube下架影片、Google將
YouTube頻道停權並移除影片；此外寫分析文的Ptt網友也應刪文並停權。

台北地院認為，羅淑蕾和郭新政、寫分析文的網友，確有侵害名譽權的糾紛，但羅未說明
她和Google等第三平台有何爭執的法律關係，且言論自由是人民基本權利，與個人名譽相
比有較高價值，國家應給予最大保障。


法官認為，法院尚未對雙方官司判決前，若先禁止他人言論恐侵害言論自由，因此駁回羅
聲請，「誰摔死了李新」相關影片仍可繼續播放。

羅淑蕾不滿表示，每天醒來就有幾百、幾千人指控你殺人，還要求提供證據，「我沒有殺
人，是要拿什麼證據？用一支影片就確定你殺人了嗎？這到底是什麼社會啊？」羅也預告
，明天會完成一支捍衛名聲的影片，雖然她不像郭新政那樣砸大錢拍片，但她有權向大家
解釋。至於「誰摔死了李新」粉絲團則將裁定書全文貼在粉絲團，並留言稱「給大家當下
酒菜！」


https://imgur.com/TU0a80E
[圖]
 
羅淑蕾稱她也會推出澄清影片，證明自己的清白。資料照片


《誰摔死李新》影片爭議始末

2017/09/28
．台北市前議員李新跳樓自殺

2018/09/26
．李新女友郭新政成立臉書粉絲團「誰摔死了李新」，並播出緝兇影片，直指前立委羅淑
蕾設局陷害李新

09/28
．郭女告發羅淑蕾偽證、使用變造證據等罪

10/02
．羅淑蕾出面否認反擊並揚言「再分享影片將提告」

11/29
．粉絲團陸續以類戲劇方式推出8支「誰摔死了李新」影片，吸引逾21萬人追蹤

12/10
．郭新政再告羅淑蕾誹謗，因羅在臉書誣指她「在跟李新交往還跟前男友糾纏不清」

12/12
．羅淑蕾向法院聲請假處分，要求下架「誰摔死了李新」粉絲團及相關同名影片遭駁回羅
淑蕾疑因網友留言灌爆臉書悄關臉書

資料來源：《蘋果》採訪整理

https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20181216/38207292/
羅淑蕾聲請撤《誰摔死李新》遭駁回 不滿李新女友誣陷 嗆拍影片反擊 | 蘋果日報
[圖]
【綜合報導】北市前議員李新今年9月忌日前夕，女友郭新政成立「誰摔死了李新」粉絲團，找藝人盛竹如用類戲劇方式製作8支影片，控訴前立委羅淑蕾等人... ...

 
蘋果日報


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.156.195
※ 文章代碼(AID): #1S5MTWb_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544906592.A.97F.html
※ 編輯: Waitaha (123.241.156.195), 12/16/2018 04:43:23
推 L1ON: 呵呵 爽1F 12/16 04:44
推 DFTT: 不找順姨 黃敏惠 蕭夫人一起嗎2F 12/16 04:45
推 godchildtw: 找小護士來演，找漏報稅助理來演3F 12/16 04:45
推 felix12: 我想知道貨主小孩多大了4F 12/16 04:45
→ MrXD: 快拍啊  一直我負責啦5F 12/16 04:46
→ godchildtw: 法院認證後，轉傳散布影片是不是等於羅告不成了6F 12/16 04:48
推 aram9527: 第一時間不準備反駁資料反而直接提告 心裡有鬼？7F 12/16 04:50
推 vickyshan: 說昨晚要直播也虎爛，欺騙鄉民不可取8F 12/16 04:52
推 azdc: 被搞剛好而已，羅也不是什麼好咖9F 12/16 04:52
推 BILLYTHEKID: 蕾蕾很緊張10F 12/16 04:57
推 DPCHING805: 全部他媽的給我拍起來!11F 12/16 04:58
推 homhomhom: 嘴臉真讓人噁心12F 12/16 05:24
→ gzliu …
推 gzliu: 蕭夫人要開直播啦！13F 12/16 05:25
推 urbanwolf: 我只好奇為何各大電視台沒人報導14F 12/16 05:28
→ div8125: 好怕15F 12/16 05:28
推 g9911731: mg149表示。16F 12/16 05:30
推 aquaticplant: 信用破產17F 12/16 05:31
噓 woods0598: 國民黨有信用？18F 12/16 05:34
推 fus421: 臉書被灌爆就關掉 哼哼 身為一個立委19F 12/16 05:34
→ fus421: 有這麼脆弱嗎！那邱議瑩怎麼辦？
推 Reichenau: 貨主誰啦21F 12/16 05:42
推 lost999: 快出來面對啊 羅22F 12/16 06:00
推 akamen: 打mg149怎沒同理柯p?23F 12/16 06:10
推 louis13: 不是說妳負責 負責在哪？24F 12/16 06:13
推 ivanos: 持平而論，郭新政和盛竹如有何羅淑蕾害死李新的證據？25F 12/16 06:13
推 NCTUFAIWEN: 影片中也沒有直接指控就是羅幹的吧 只能說是把證據攤26F 12/16 06:24
→ NCTUFAIWEN: 出來影射而已 剩下的就各人聯想啦~
推 iamcnc: 可以出一首嘻哈 我負責28F 12/16 06:26
推 ivanos: 是影射沒錯，但這種影射的手法，和那幫人透過媒體打擊李新29F 12/16 06:32
→ ivanos: 的手法有何兩樣
推 yehpi: 為何要有兩樣？31F 12/16 06:41
推 yehpi: 一個在那我負責，沒兩樣在哪？
推 ivanos: 所以郭新政和盛竹如手上有什麼羅害死李新的證據？33F 12/16 06:46
推 yehpi: 持平而論，看不懂你哪裡持平34F 12/16 06:47
→ yehpi: 所以嘛，為何要有兩樣？你回答這個就好嘛
推 ivanos: 你在講什麼兩樣36F 12/16 06:48
→ yehpi: 哪裡沒兩樣，願聞其詳呀37F 12/16 06:49
→ yehpi: 有何兩樣就你打的評論，不是？
→ ivanos: 都是拿了一些ABC然後說ABC造成D但缺乏證據啊39F 12/16 06:49
→ ivanos: 類似手法，講好聽叫影射，講難聽叫抹黑不是？
推 yehpi: 退一萬步算你說的抹黑好了，那為何要有兩樣？41F 12/16 06:52
→ yehpi: 你沒回答問題欸
推 ivanos: 什麼叫爲何「要」有兩樣，你是不是中文理解有問題43F 12/16 06:53
→ yehpi: 缺乏證據也不是你說了算欸 拜託44F 12/16 06:53
→ ivanos: 我講「有何兩樣」意思就是這兩者類似45F 12/16 06:53
→ yehpi: 呃 你真的該多唸書46F 12/16 06:54
→ ivanos: 哈哈 證據充分也不是你說了算啊 但你知道舉證方在誰身上嗎47F 12/16 06:54
→ ivanos: 你才該多唸點書 xpp
→ yehpi: 兩者相似又怎樣呀 我的疑問是49F 12/16 06:55
→ yehpi: 看懂了嗎 大大
推 bardah2c: 噁心嘴臉51F 12/16 06:55
→ yehpi: 要打幾遍才看得懂呀...52F 12/16 06:55
→ ivanos: 你自己中文有問題反怪人看不懂 哈哈53F 12/16 06:56
→ bardah2c: 影片也直說把現有的證據攤開給大家自己判斷了 有人是在54F 12/16 06:57
→ bardah2c: 怕什麼
推 yehpi: 就問你嘛 兩者相似怎樣了嘛56F 12/16 06:57
→ ivanos: 誰在怕呀 我也想知道呢57F 12/16 06:57
→ yehpi: 從頭就問你這個 扯東扯西58F 12/16 06:57
→ ivanos: 手法相似，相似地惡劣，所以呢？代表郭盛有多正派呢？這還59F 12/16 06:58
→ ivanos: 需要我來解釋給你聽？
→ yehpi: 看你也答出出來啦61F 12/16 06:58
→ yehpi: 正不正派 然後呢 你繞一圈就是要說他不正派？
→ ivanos: 有人知道答出出來是什麼意思嗎 哈哈63F 12/16 06:59
→ bardah2c: 問說有何證據是沒看過影片還是怕什麼還是硬要抹他們就64F 12/16 06:59
→ bardah2c: 是堅稱是羅害死李 大家自己判斷囉 嘻嘻
→ yehpi: 就是要暗示 喔喔 郭好不正派 這樣嗎66F 12/16 07:00
→ ivanos: 我是懷疑呀 哈哈 欸 你要不要去補個中文呀67F 12/16 07:00
→ yehpi: 那你直說嘛 何必要用這種 影射的方式呢？68F 12/16 07:00
→ ivanos: 影片看了呀，壹周刊也都看了呀 有人還貼了法院判決 都有瞄69F 12/16 07:01
→ yehpi: 喔喔 那你也滿喜歡影射的嘛70F 12/16 07:01
→ ivanos: 了一下 :p71F 12/16 07:01
→ ivanos: 這如果叫影射 那你真的該去補一下中文了
→ bardah2c: 有人就是不希望這些影片事證不要攤在陽光下 根本超明顯73F 12/16 07:02
→ bardah2c:  然後順便把爆料者抹屎說一樣惡劣 根本頗呵
→ ivanos: 有人是指誰呀 我也想知道75F 12/16 07:03
推 yehpi: 還好啦 嘴你這種 國小畢業就可以了啦76F 12/16 07:03
→ bardah2c: *希望77F 12/16 07:03
→ ivanos: 國小畢業中文理解能力的確可能不足呢78F 12/16 07:03
→ yehpi: 完全照你自己的邏輯啦79F 12/16 07:04
→ yehpi: 不會不會 我還嫌太高
→ ivanos: 但我好像還沒看過國小畢業會說「答出出來」這種用語的81F 12/16 07:04
推 aram9527: 開始戰字眼了...準備陷入無限迴圈82F 12/16 07:05
→ ivanos: 都戰！都戰！什麼都要戰83F 12/16 07:05
推 yehpi: 你好像很竊喜 那個打字手誤 厚84F 12/16 07:06
→ bardah2c: 有何不同？ 人家影片跟上法院過程都提供了 連跳樓當天85F 12/16 07:07
→ bardah2c: 都有人當著媒體的面假扮郭 這樣都能扯兩邊一樣惡劣 有
→ bardah2c: 些人邏輯真的很神奇
推 yehpi: 棒棒 替你的喜悅開心88F 12/16 07:08
→ bardah2c: 除了為錢跪舔的五毛 我真的很少遇到這種這麼愛跳針的89F 12/16 07:09
推 axlu: 幫高調90F 12/16 07:09
→ openthedidi: 有種拿證據開直播對質啊91F 12/16 07:21
推 muchu1983: 原來是負責拍片的阿92F 12/16 07:23
推 shane1207: 這樣只會讓事情曝光度更高而已......93F 12/16 07:24
推 lailaitsai: 找黃昭順、蕭夫人一起來拍啊94F 12/16 07:31
→ lailaitsai: 國民黨噁心
推 mobilx: 珠寶證明文件拿出來就行了96F 12/16 07:36
推 law133: 這廝到最後一定被狂洗臉～97F 12/16 07:40
推 Riverlz: 請蕭夫人跟郭對質啦98F 12/16 07:45
推 gn00851667: 一個是商人的貪，一個是金光黨的騙....99F 12/16 07:52
推 user1001: 前因後果罄竹難書,羅淑蕾還是跟郭新政公開談比較清楚100F 12/16 08:03
噓 nircosk: 睡不好？101F 12/16 08:05
推 kkrico: 人死為大 給個公道 水落石出很難嗎？102F 12/16 08:05
推 BingLing: 我負責 我負責103F 12/16 08:07
推 ahaha777: 影射個屁 明明指名道姓說誰有問題了104F 12/16 08:07

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 420　
作者 Waitaha 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ leon999su 說讚！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇