※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-10 18:57:50
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 選舉自由指數：亞洲被評「21世紀選舉地
時間 Mon Dec 10 17:57:37 2018
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
TheNewsLens 關鍵評論
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
選舉自由指數：亞洲被評「21世紀選舉地獄」、泰國全球倒數第三
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔!
文：黃嬿庭（南洋誌）
文：黃嬿庭（南洋誌）
一月中旬，除了自由之家（Freedom House）發佈其2018年報告外，西班牙的自由推動基
金會（Foundation for the Advancement of Liberty）也發佈了2018世界選舉自由指數
報告（World Electoral Freedom Index，WEFI）。其中泰國在採計的198國中位居第196
名，排在北韓和中國之後，僅列在實施絕對君主制的沙烏地阿拉伯和汶萊之前。
金會（Foundation for the Advancement of Liberty）也發佈了2018世界選舉自由指數
報告（World Electoral Freedom Index，WEFI）。其中泰國在採計的198國中位居第196
名，排在北韓和中國之後，僅列在實施絕對君主制的沙烏地阿拉伯和汶萊之前。
WEFI採計政治發展、開放參選程度、選舉參與度以及選民影響力四項指標，評比各國在選
舉方面的自由度。在政治發展程度上，泰國第109名的成績算是中間偏後，然而在選舉與
被選舉的開放度上都排在第197名，僅高於汶萊，同時選民影響力也排在第189名。
舉方面的自由度。在政治發展程度上，泰國第109名的成績算是中間偏後，然而在選舉與
被選舉的開放度上都排在第197名，僅高於汶萊，同時選民影響力也排在第189名。
該報告指出，相較於其他排名倒數的國家，泰國在過去雖然累積了相對自由的選舉環境，
但2014年的政變改變了這個傳統，甚至無法確定泰國能否在2018年舉行選舉。果不其然，
在這份報告發佈後十天，泰國當局又宣佈大選延後。
但2014年的政變改變了這個傳統，甚至無法確定泰國能否在2018年舉行選舉。果不其然，
在這份報告發佈後十天，泰國當局又宣佈大選延後。
東南亞國家在WEFI的排名由高至低為：菲律賓（41）、東帝汶（60）、馬來西亞（125）
、印尼（126）、緬甸（169）、新加坡（173）、柬埔寨（175）、越南（180）、寮國（
182）、泰國（198）。該報告更進一步指出，東南亞為全球選舉自由程度最低的區域之一
，除了泰國和汶萊外，越南和寮國等實施社會主義的國家也屬於低選舉自由國家。
、印尼（126）、緬甸（169）、新加坡（173）、柬埔寨（175）、越南（180）、寮國（
182）、泰國（198）。該報告更進一步指出，東南亞為全球選舉自由程度最低的區域之一
，除了泰國和汶萊外，越南和寮國等實施社會主義的國家也屬於低選舉自由國家。
亞洲國家中，WEFI排名最高的是第20名的印度，接著是菲律賓，之後才是第54名的日本和
第55名的尼泊爾。綜合亞洲國家的表現後，該報告指出亞洲是「21世紀的三大選舉地獄」
之一。
第55名的尼泊爾。綜合亞洲國家的表現後，該報告指出亞洲是「21世紀的三大選舉地獄」
之一。
（編按：在下圖中，紅色屬於「自由指數低」，深紅色代表「顯著低」；綠色則為自由指
數高）
https://imgur.com/9EBkZQC
![[圖]](https://i.imgur.com/9EBkZQCh.jpg)
2018世界選舉自由指數報告
Photo Credit： World Electoral Freedom Index
在東南亞國家中，只有兩個國家進入WEFI的前百名，除了菲律賓外，東帝汶的表現更是相
當值得關注。其選舉自由成就不僅獲得WEFI的肯定，在自由之家的報告中，更特別提到東
帝汶因藉由公正的選舉和平轉移政治權力，且容許新政黨和新一代的政治人物參政，為議
會注入新血，從去年的「部分自由」成為了「自由國家」，更被譽為「亞太地區的亮點」
。
當值得關注。其選舉自由成就不僅獲得WEFI的肯定，在自由之家的報告中，更特別提到東
帝汶因藉由公正的選舉和平轉移政治權力，且容許新政黨和新一代的政治人物參政，為議
會注入新血，從去年的「部分自由」成為了「自由國家」，更被譽為「亞太地區的亮點」
。
順道一提，儘管台灣在自由之家的報告中被歸為自由國家，但WEFI報告中卻位居第103名
，被列在「選舉自由不足」的國家中，儘管政治發展程度高，且選舉參與度和選民影響力
都在100名內，參選可能性卻排在163名。
，被列在「選舉自由不足」的國家中，儘管政治發展程度高，且選舉參與度和選民影響力
都在100名內，參選可能性卻排在163名。
WEFI將台灣和新加坡、南韓（排名72）一同作為例證，指出即便經濟發展程度和經濟自由
度高，在選舉自由的表現上卻不見得出色。
https://imgur.com/ez94S7D
![[圖]](https://i.imgur.com/ez94S7D.jpg)
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
雖然是舊聞了，但是看到還是不敢置信，台灣排名比委內瑞拉還
低，連蜂蜜檸檬都可以參選了，這是不是有什麼誤會？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.171.5
※ 文章代碼(AID): #1S3ZYJ43 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544435859.A.103.html
推 : 當然是台灣，連人權都可以投票了！1F 12/10 17:58
推 : 色碼沒標好2F 12/10 17:58
推 : 台灣評這麼低 有認真研究台灣？3F 12/10 17:59
噓 : 放屁，日本居然比台灣高4F 12/10 17:59
推 : 昨天看消失的國界才知道委內瑞拉有多慘0.05F 12/10 17:59
推 : 印度20名？ㄏㄏ6F 12/10 18:01
噓 : 台灣是紅的？7F 12/10 18:02
※ 編輯: lswefac (59.120.171.5), 12/10/2018 18:04:00→ : 可能資料還停留在國民黨那時代吧8F 12/10 18:02
※ 編輯: lswefac (59.120.171.5), 12/10/2018 18:04:59推 : 日本選舉自由比台灣高 哈哈9F 12/10 18:05
推 : 拉低台灣分數的是參選率10F 12/10 18:05
→ : 他可能用政治新面孔來看一般政治新人的參選可能性
→ : 他可能用政治新面孔來看一般政治新人的參選可能性
推 : 太棒了 決定選泰國XDD12F 12/10 18:07
→ : 重要選舉幾乎都是老面孔 這方面他可能認為有資源世襲13F 12/10 18:07
推 : 不太懂 台灣在亞洲應該是前幾名的吧？14F 12/10 18:07
→ : 所以拉低了這方面的分數 主要是有門檻 加上素人少15F 12/10 18:07
推 : 亂評吧！到底有沒有真的了解台灣16F 12/10 18:07
推 : 資料是戒嚴時期的吧17F 12/10 18:08
→ : 自由度應該是名列前茅 民主度 參政的選與被選18F 12/10 18:08
→ : 台灣一般人要去當選舉候選人的難度太高
→ : 台灣一般人要去當選舉候選人的難度太高
→ Xceberus …
→ : 看里長就知道 一對同額競選的21F 12/10 18:09
噓 : 應該是拿到日治台灣的選舉資料吧22F 12/10 18:10
推 : 當笑話看就好啦 西班牙自己都搞成一個笑話了23F 12/10 18:10
推 : 主要是選制對藍綠太有利 相對減少一般人的參與率24F 12/10 18:11
噓 : 日本那個世襲政治才誇張勒都綠綠了，台灣跟星馬同色25F 12/10 18:12
→ : ?
→ : ?
→ : 只看自由之家的自由度 我記得之前都是前幾還在往上升27F 12/10 18:12
推 : 啊日本全部自民黨 不是應該更低28F 12/10 18:12
→ : 正常判斷 看參政率 應該是看新人當選 跟新人參選率29F 12/10 18:13
推 : 兩黨制很正常的30F 12/10 18:14
→ : 日本門閥政治不清楚 不過只要一直推新人 分數應該會很漂31F 12/10 18:14
推 : 這些老外也真白癡32F 12/10 18:14
→ : 這報導根本沒救了33F 12/10 18:15
推 : 首都市長是獨立參選人，還連任，這說不過去吧34F 12/10 18:15
→ : 這種算法 對法國那種最有利 兩黨聯盟 甚麼鬼東西都會冒35F 12/10 18:15
→ : 出來
→ : 出來
推 : 台灣普通人完全沒機會參選37F 12/10 18:16
→ : 就23縣市 你看看有幾個新面孔 過去沒參選過的 連候選人38F 12/10 18:16
推 : 正確 台灣的民主只是貼個標籤而已39F 12/10 18:16
推 : 輸印度幹40F 12/10 18:16
→ : 輸印度正常 印度是個詭異到極點的國家41F 12/10 18:17
推 : 排名參考就好 不過台灣的選舉確實都是有錢人才玩得起42F 12/10 18:17
→ : 你拿出任何政治模型 只要說到印度 就會崩潰43F 12/10 18:17
推 : 連新北市長 民進黨還派蘇貞昌回鍋 ! 新人出不了頭44F 12/10 18:18
推 : 自由度還是很高啦 有問題的是民主度45F 12/10 18:19
推 : 台灣一般人要選的難度低到不行好嗎 說什麼鬼話46F 12/10 18:20
推 : 這報告根本是笑話47F 12/10 18:20
→ : 縣市長? 立法委員? 總統?48F 12/10 18:21
→ : 菲律賓連台灣的車尾燈都看不到好嗎49F 12/10 18:21
→ : 他看的不是國力或行政力50F 12/10 18:22
→ : 這種報告看看就好 沒甚麼參考性質51F 12/10 18:22
推 : 台灣光選舉保證金對很多人來說就難到靠北 最好簡單52F 12/10 18:23
推 : 台灣活老百姓根本沒什麼參政機會 完全被技術壟斷53F 12/10 18:23
→ : 不然連署也行 幾萬來著?54F 12/10 18:23
推 : 我以為台灣是前幾名的那種55F 12/10 18:24
→ : 自由度 前面數過來 民主度其實應該在中間 他取的參數56F 12/10 18:25
→ : 對台灣的政治環境不太有利
→ : 對台灣的政治環境不太有利
推 : 呱吉都當市議員了 還想怎樣58F 12/10 18:25
推 : 柯都可以當首度市長還自由度低??59F 12/10 18:25
→ : 他做調查的時候這次選舉還沒開始吧?60F 12/10 18:26
→ : 一月做的調查 不過就柯一個吧? 當然會低
→ : 一月做的調查 不過就柯一個吧? 當然會低
推 : 印度種姓制還這麼高，這統計的可信度哈哈哈62F 12/10 18:27
→ : 就說印度是個詭異國家 先進與落後混雜 居然沒燒起來63F 12/10 18:28
→ : 我們輸日本和印度???64F 12/10 18:28
推 : 台灣主要是參選門檻的問題，保證金一般人可拿不出那麼65F 12/10 18:28
→ : 多。
→ : 多。
→ : 仔細看 他的四項指標 發展台灣短期內不會在加分67F 12/10 18:29
→ : 參選程度 與參選自由 這個被金錢連署限制 雖然這次有提
→ : 參選程度 與參選自由 這個被金錢連署限制 雖然這次有提
推 : 台灣的民主自由=隨便 黑箱 喬事，西方的自由是以法治和高69F 12/10 18:30
→ : 教育水準為基礎，選出一堆草包和牛鬼蛇神還敢質疑人家評
→ : 教育水準為基礎，選出一堆草包和牛鬼蛇神還敢質疑人家評
→ : 升 然後就是選民影響力....... 藍綠一定贏大家說好不好71F 12/10 18:31
→ : 比有問題72F 12/10 18:31
→ : 這次沒算進去啦 一月做的73F 12/10 18:31
推 : 怎麼判斷的？74F 12/10 18:31
→ : 有難民黨在啊75F 12/10 18:32
推 : 除了保證金外 你沒政黨資源或靠爸靠家族 素人參選當選率76F 12/10 18:32
推 : 因為保證金，還有勝選需要大量金錢，就醬77F 12/10 18:32
→ : 應該低到不行78F 12/10 18:32
推 : 政治發展、開放參選程度、選舉參與度以及選民影響力79F 12/10 18:33
→ : 他應該是看2016那次選舉? 今年一月的話?
→ : 他應該是看2016那次選舉? 今年一月的話?
→ : 這個應該是把台灣當支那在評了81F 12/10 18:34
→ : 這個排名代表台灣投票自由，但被選舉權不足82F 12/10 18:34
→ : 支那是深紅 台灣淺紅83F 12/10 18:34
推 : 台灣是中國的一部分，所以被平均了84F 12/10 18:37
推 : 很正確阿 台灣有隨便一位都可以選嗎??85F 12/10 18:38
推 : 台灣排100+ 你相信嗎86F 12/10 18:38
→ : 台灣選民有什麼影響力?? 可以投票就叫民主87F 12/10 18:38
→ : 中共絕對民主 XDDD
→ : 中共絕對民主 XDDD
推 : 選舉自由度 看起來也跟民主程度沒啥關係89F 12/10 18:39
推 : 自由30+ 民主其實應該有80+ 評估條件不利90F 12/10 18:39
推 : 講得好像韓國被選舉權很自由一樣...91F 12/10 18:41
推 : 我相信啊。台灣真素人很少。而且民智未開92F 12/10 18:43
推 : 蜂蜜檸檬 柯賜海 世界偉人，阿毛阿狗都在選93F 12/10 18:45
推 : 台灣立委20萬 加拿大 澳洲 9000-3000094F 12/10 18:46
→ : 沒有物價加權
→ : 沒有物價加權
推 : 20名印度就沒可信度了96F 12/10 18:47
推 : 美國0元97F 12/10 18:50
推 : 印度人權那麼低種性性侵活不到成年跟我說被選舉權好大家98F 12/10 18:50
→ : 都醉了
→ : 都醉了
→ : 你問問政治學者 印度民不民主100F 12/10 18:50
→ : 他不是問國家文不文明 也不是問強不強盛
→ : 他不是問國家文不文明 也不是問強不強盛
推 : 柯文哲李錫錕吳鍔揚不就是普通人選市長嗎102F 12/10 18:51
→ : 台北市是這樣 其他?103F 12/10 18:51
→ : 其實首都只有五個真的很少......
→ : 其實首都只有五個真的很少......
噓 : 外國人觀點zzz105F 12/10 18:53
--
5樓 時間: 2018-12-11 04:12:13 (台灣)
→
12-11 04:12 TW
台灣一百名剛好而已.就連一位全國行醫四十年.最有權威的醫師.一個月月薪3-5十萬.想參選還要先拿房子抵押貸款才能選. 你跟我說台灣選舉自由度有多高阿? 普通人一個月22K.除了村里長外加鄰戶長以外.是還可以選甚麼阿!!
回列表(←)
分享