※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-10 07:37:04
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 誰摔死了李新？藍營立委黃昭順首次說話了
時間 Sun Dec 9 20:52:54 2018
自由
誰摔死了李新？藍營立委黃昭順首次說話了！
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2637363
誰摔死了李新？藍營立委黃昭順首次說話了！ - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
前國民黨台北市議員李新2017年9月28日從自宅一躍而下喪命，李女友郭新政對此發布「1小時26分完整全紀錄版」影片，內容提及羅淑蕾、黃昭順等人疑設局陷害李新致命，黃昭順於今（9）日首度發布回應。郭新政成立「誰摔死了李新」臉書粉絲專頁後，大量網友湧入黃昭順臉書欲詢問案情，並質疑黃在此事的立場是否受人指 ...
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpSE3cdZ.jpg)
〔即時新聞／綜合報導〕前國民黨台北市議員李新2017年9月28日從自宅一躍而下喪命，
李女友郭新政對此發布「1小時26分完整全紀錄版」影片，內容提及羅淑蕾、黃昭順等人
疑設局陷害李新致命，黃昭順於今（9）日首度發布回應。
李女友郭新政對此發布「1小時26分完整全紀錄版」影片，內容提及羅淑蕾、黃昭順等人
疑設局陷害李新致命，黃昭順於今（9）日首度發布回應。
郭新政成立「誰摔死了李新」臉書粉絲專頁後，大量網友湧入黃昭順臉書欲詢問案情，並
質疑黃在此事的立場是否受人指使，黃昭順今日上午7點59分在臉書留言回應，將此事定
調為抹黑，並引述《中央社》、《壹週刊》與本報報導，黃認為，「雖然沒有抹黑影片精
彩」但仍籲請網友參考。
質疑黃在此事的立場是否受人指使，黃昭順今日上午7點59分在臉書留言回應，將此事定
調為抹黑，並引述《中央社》、《壹週刊》與本報報導，黃認為，「雖然沒有抹黑影片精
彩」但仍籲請網友參考。
黃昭順援引的報導為《中央社》「散布假訊息引發恐慌 內政部修法最高罰30萬元」，3篇
《壹週刊》「李新女友反撲」專題報導，以及本報「羅淑蕾怒告『誰摔死了李新』粉專
辱罵、轉發影片者全告！」。
「誰摔死了李新」臉書粉絲專頁11月30日釋出「1小時26分完整全紀錄版」影片，試圖還
原李新生前4年起因女友郭新政被控珠寶詐欺案、洗錢，連帶受到黨內同志羅淑蕾、黃昭
順等人的聯手迫害，李在逝世前12天要女友出國避風頭，自己在最後的時間內統整資料，
發現幕後黑手可能是「蕭夫人」，全案有待司法釐清。
原李新生前4年起因女友郭新政被控珠寶詐欺案、洗錢，連帶受到黨內同志羅淑蕾、黃昭
順等人的聯手迫害，李在逝世前12天要女友出國避風頭，自己在最後的時間內統整資料，
發現幕後黑手可能是「蕭夫人」，全案有待司法釐清。
剛看完影片 真的太恐怖惹
https://goo.gl/rBteFX
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.5.80
※ 文章代碼(AID): #1S3H0oYs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544359986.A.8B6.html
→ : 蕭峰娶了誰1F 12/09 20:54
→ : 阿朱阿2F 12/09 20:54
推 : 影片提他老爸以前是監察院長3F 12/09 20:55
噓 : 黃昭順區域還選的上就沒天理,他寫公文施壓是事實,不解釋為4F 12/09 20:56
→ : 何施壓就是有問題
→ : 何施壓就是有問題
推 : 蕭夫人是誰？大家心裡都直指那人6F 12/09 20:56
推 : 抹黑 兩個字帶過 謝謝指教7F 12/09 20:57
推 : 啊發公文都不用解釋喔？8F 12/09 20:58
推 : ？9F 12/09 20:58
推 : 灑豆10F 12/09 20:58
推 : 討論度太低幫推11F 12/09 20:59
推 : 藍綠媒體真厲害，整個壓制住，完全不提，真的是很奇怪12F 12/09 21:04
推 : 宗教法連署人，幹！13F 12/09 21:04
推 : 媒體只想知道豆導而已啦 誰管李新阿14F 12/09 21:04
推 : 她回應 抹黑 兩字就好了啊?..15F 12/09 21:05
推 :16F 12/09 21:05
→ : 對李新 台上牽牽手，台下下重手...兩面人演的真好可憐17F 12/09 21:05
→ : 的同黨同志的李新...
→ : 的同黨同志的李新...
推 : 宗教法 王金平 呵呵19F 12/09 21:06
推 : 抹黑沙小? 公文白紙黑字就是你發的 都不用解釋?20F 12/09 21:11
![[圖]](https://i.imgur.com/kZHUPJj.jpg)
→ : 原來抹黑這樣用的喔23F 12/09 21:12
![[圖]](https://i.imgur.com/zNdwCAd.jpg)
推 : 太傻眼，推上去!!!!25F 12/09 21:12
→ : 把民眾的陳情書轉發到主辦單位這樣26F 12/09 21:13
推 : 討論度太低給推個27F 12/09 21:13
→ : 那公文是鬼發的？28F 12/09 21:16
推 : 推推29F 12/09 21:16
推 : 高調30F 12/09 21:16
推 : 公文誰發的？31F 12/09 21:19
推 : 推32F 12/09 21:23
推 : 國家機器整個動起來真的是沒人敢碰33F 12/09 21:23
推 : 那份公文 真的恐怖34F 12/09 21:27
推 : 高調35F 12/09 21:29
推 : 李新兒子超沈默超詭異36F 12/09 21:30
推 : 公文不好好解釋一下嗎？37F 12/09 21:30
推 : 推38F 12/09 21:37
推 : 高調39F 12/09 21:38
推 : 幫高調40F 12/09 21:40
噓 : 內政部假新聞修法的時機 讓人覺得是李新特別法哦41F 12/09 21:43
推 : 高調42F 12/09 21:44
推 : 這麼重要的事，怎麼討論度這麼低43F 12/09 21:44
推 : 高調44F 12/09 21:45
推 : 推45F 12/09 21:47
推 : 推46F 12/09 21:48
推 : 推47F 12/09 21:50
推 : 假新聞 叭叭～～48F 12/09 21:51
推 : 高調推49F 12/09 21:53
推 : 推50F 12/09 21:54
→ : 假新聞黑手就是變相打壓民意51F 12/09 21:54
推 : 高高52F 12/09 21:59
→ : 高調53F 12/09 22:00
推 : 怕54F 12/09 22:02
推 : 剛沒推到55F 12/09 22:08
→ : 發公文的部分不解釋一下嗎？56F 12/09 22:10
推 : !57F 12/09 22:12
推 : 解釋嗎58F 12/09 22:16
推 : 都出來了59F 12/09 22:16
噓 : 說你發公文干預司法=抹黑？ 但這是事實啊…60F 12/09 22:19
推 : 黃不解釋為啥發文給法務部啊61F 12/09 22:24
推 : 少來62F 12/09 22:27
→ : 就不要被法院認證，人渣63F 12/09 22:28
推 : ㄊ64F 12/09 22:29
推 : 鄉民不懂啦 我國大立委就是要干預司法啊 不然要幹嘛65F 12/09 22:30
推 : 抹黑？那幹嘛發公文？66F 12/09 22:33
推 : 高調67F 12/09 22:35
推 : 太可怕了 沒人敢報 鈕承澤性侵報成這樣68F 12/09 22:37
推 : 高調69F 12/09 22:38
推 : 推 終於有傳統媒體開始報這個新聞了70F 12/09 22:39
→ : 那公文...71F 12/09 22:41
推 : 媒體噤聲，更讓人覺得可疑!!72F 12/09 22:42
推 : 高調73F 12/09 22:42
推 : 高調74F 12/09 22:45
推 : 高調75F 12/09 22:46
推 : 高調76F 12/09 22:47
推 :77F 12/09 22:50
推 : 黃 羅 這兩人78F 12/09 22:51
→ : 這傢伙真敢啊…這不叫抹黑是陳述事實啊79F 12/09 22:53
推 : 新聞報起來好嗎80F 12/09 22:58
→ : 本來就夠黑，用不著別人抹81F 12/09 22:59
推 : 喔喔喔是喔82F 12/09 23:05
噓 : 簡單回應抹黑兩個字 操 這樣也壓得下來83F 12/09 23:06
推 : 垃圾國民黨84F 12/09 23:08
推 : 垃圾狗冥黨 根本噁心85F 12/09 23:13
→ : 毫無說服力 人家都把影片放出來了86F 12/09 23:14
推 : 林北不信是抹黑87F 12/09 23:18
推 : 出來跟大家講到底怎麼回事啊88F 12/09 23:26
推 : 推89F 12/09 23:27
推 : 覺得是抹黑就解釋清楚啊90F 12/09 23:29
→ : 高調91F 12/09 23:30
推 : 推92F 12/09 23:34
推 : 不解釋就是有問題啊93F 12/09 23:37
→ : 證據都攤在那裡了
→ : 證據都攤在那裡了
推 : 公文不就是你發的，這有抹黑？95F 12/09 23:40
推 : 來互告r96F 12/09 23:45
推 : 立委當那麼久腦袋裝什麼？週刊新聞報導有多大證據力可97F 12/09 23:49
→ : 以澄清什麼？
→ : 以澄清什麼？
推 : 推99F 12/09 23:51
推 : 推100F 12/09 23:55
推 : 笑死101F 12/09 23:56
推 : 證據那麼多你是要告哪個抹黑102F 12/09 23:58
推 : 高調103F 12/09 23:58
推 : 所以蕭夫人是姓蕭還是老公姓蕭啊？104F 12/10 00:03
推 : 垃圾藍綠民代!105F 12/10 00:05
推 : 高調106F 12/10 00:06
推 : 推107F 12/10 00:12
推 : 高調108F 12/10 00:14
推 : 高109F 12/10 00:16
推 : 幫忙ㄧ下好了110F 12/10 00:18
推 : 叭叭 抹黑111F 12/10 00:20
推 : 推112F 12/10 00:23
推 : 高調113F 12/10 00:25
推 : 大告人時代114F 12/10 00:26
推 : 那發給法務部的兩份公文是怎麼回事？115F 12/10 00:28
推 : 推116F 12/10 00:30
推 : 好大的官威啊 豈不連老佛爺都不放在眼裡117F 12/10 00:31
推 : 說不贏就說抹黑118F 12/10 00:31
推 : 推119F 12/10 00:35
推 : 高調 要知道真相120F 12/10 00:36
推 : 高調 等法院認證121F 12/10 00:36
推 : 高調122F 12/10 00:37
推 : 高調123F 12/10 00:38
推 : 推124F 12/10 00:48
推 : 高調125F 12/10 00:57
推 : 哇哇126F 12/10 00:59
推 : 高調127F 12/10 00:59
推 : 推推128F 12/10 01:00
噓 : 用生命來抹黑你 你也太看得起你自己了129F 12/10 01:00
推 : 抹黑?所以公文假的嗎?說清楚啊130F 12/10 01:04
推 : 公文調出來看啊 然後看是不是有人該下台 有人該坐牢131F 12/10 01:07
推 : 所以公文有發嗎 干預司法這樣的立委還好意思當？132F 12/10 01:08
推 : 不得不推一個133F 12/10 01:09
推 : 她為什麼能當立委就是件很匪夷所思的事134F 12/10 01:15
推 : 高調135F 12/10 01:17
推 : 現在形勢回左營照樣當選啦136F 12/10 01:38
推 : 推137F 12/10 02:00
推 : 完全沒有解釋，也沒有提反證據，酷喔！138F 12/10 02:02
推 : 干涉司法不用解釋？139F 12/10 02:04
推 : 幫高調140F 12/10 02:06
推 : 推，那個有良知的人可以繼續追141F 12/10 02:08
推 : 太複雜了142F 12/10 02:11
推 : 高調143F 12/10 02:12
推 : 高調144F 12/10 02:16
推 : 高調145F 12/10 02:42
推 : 都沒人討論是？推個146F 12/10 02:46
推 : 挖靠 形成一股風氣了 不回答 這樣算老實吧147F 12/10 02:56
推 : 高調148F 12/10 03:10
推 : 最好是這件事這麼低調啦149F 12/10 03:26
推 : 明明就國民黨媒體 還要撤綠的150F 12/10 03:52
推 : 為什麼民進黨政府不查151F 12/10 04:12
推 : 因為藍綠一家親152F 12/10 05:19
推 : 再拖個一年2020國民黨重返執政就不用查了謝謝指教153F 12/10 05:32
推 : 高調一下154F 12/10 05:54
推 : 民進黨都被當東廠了，還敢查喔，準備輸光光155F 12/10 06:11
推 : 推156F 12/10 06:53
推 : 呵呵 撒豆還好意思出來說話157F 12/10 07:00
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2039
回列表(←)
分享