※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-04-13 15:04:27
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 今天用電..
時間 Fri Apr 13 11:47:50 2018
昨天下了大雷雨，今天的天氣開始漸漸熱了起來...
4 月用電就開始攀新高...這個時候我們怎麼能不能關注一下
台灣能源的明日之星呢....風力發電....
今日電力資訊 107.04.13(五) 11:40更新
目前用電量 3,079 萬瓩
風力發電額定 688 MW 目前發電量 10.7 MW 佔全體發電量 0.0%
發電量佔風力發電量 1.5%
PS1：繼續蓋，蓋買了錢花完了 台灣也死了
PS2：究竟這後面有利益有多龐大，可以讓資進黨吃了秤砣鐵了心就是要蓋
--
簽名檔被檢舉了..所以只能換簽名檔那只能說故事了，八卦板有個人非常有良心
投票都投第三勢力，都在幫民進黨澄清抹黑文而且會路見不平拔刀相助，
詳情請見 文章代碼(AID): #1P1dYs7Y (Gossiping)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.137.214
※ 文章代碼(AID): #1Qq2Xf0I (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523591273.A.012.html
※ 編輯: trashpoking (223.136.137.214), 04/13/2018 11:48:30
總歸一句...講實話讓你崩潰了嗎？
![[圖]]()
我的ID跟暱稱都跟你講我就是廢文王了，專門出廢文讓你們這種只有顏色的崩潰，臭了嗎？
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/975438
更慘的是還有人相信啊....
建議你把板上 ham 大大的文章看完爬完，然後再去看看那些歐洲國家怎麼搞綠能
靜下心來看看台灣有沒有那個條件跟屁股做，再上來發言
找到了
文章代碼(AID): #1P78OE2y (GossipPicket)
為了面子不開是怎樣？ 既然是理組那就更應該知道2025年綠能不可能代替掉基載能源
那要怎麼就燒天然氣，火力開好開滿啊，那些政客敢出來講嗎？
給你一個人名 詹順貴 看看換了位置，做了什麼事情？
※ 編輯: trashpoking (223.136.137.214), 04/13/2018 12:09:44
你沒付完還是你小孩要付，你要買這個房子？還是租屋就好？
房子看得清，換成能源政策看不清，尊重你是理組，你的數理老師在哭泣
PM2.5 就沒關係，這種邏輯才是我瞧不起的，CO2跟PM2.5 比核廢料禍害後人更多好嗎？
※ 編輯: trashpoking (223.136.137.214), 04/13/2018 12:13:47
※ 編輯: trashpoking (223.136.137.214), 04/13/2018 12:14:55
我不反對綠能發電，但是請講清楚你的基載是什麼？ 目前就是綠能不能當基載
要開火力就老實講出來，
這個政府會被罵，就是話只講一半，又只會講好的一面...
卻沒跟你說代價是什麼，勞工政策是這樣子 能源政策是這樣
我就不想講錢沾，高雄鐵路要地下化，然後卻在另外一邊將另外一種軌道叫做輕軌的
搬到馬路上來，什麼叫做文組誤國，這個就是
※ 編輯: trashpoking (223.136.137.214), 04/13/2018 12:30:43
小弟我 po沒有爆文，至少都還能引起正常人來討論一下，你呢？
躲在推文堆裡噓文，敢問照你的邏輯，你有多自卑？
請資進黨勇敢的說出這一段話，我就閉嘴不在ptt上練你的今日風力發電
※ 編輯: trashpoking (223.136.137.214), 04/13/2018 14:03:41
--
推 : 風力發電根本就是自慰好嗎1F 04/13 11:48
噓 : 每天都來洗廢文。2F 04/13 11:48
每天都要看你崩潰護航一次...推 : 開冷氣壓壓驚先3F 04/13 11:48
※ 編輯: trashpoking (223.136.137.214), 04/13/2018 11:48:56噓 : 資進黨餓八年 建設一下 臭了嗎？4F 04/13 11:48
→ : 這是[今日用電]帳號嗎5F 04/13 11:49
→ : 沒辦法啊 飯盒就是不想面對現實6F 04/13 11:49
推 : 不然你要投共產黨？7F 04/13 11:49
推 : 反核者完全不了解用電需要的是穩定8F 04/13 11:50
推 : 之前不是有人說跟外國廠商說好了蓋好一度6元嗎9F 04/13 11:50
→ : 你綠能能24小時穩定供應 我他媽的也支持廢核10F 04/13 11:50
→ : 死了就死了啊。所以我不生小孩11F 04/13 11:50
推 : 聽說晚上風很大 以後就看天用電囉12F 04/13 11:50
→ : 你們是怎麼分工的阿，這個是專門今天用電的帳號嗎13F 04/13 11:51
是der，之前是罵砍七天 最近罵電力，再過陣子錢花下去就會開始罵錢沾總歸一句...講實話讓你崩潰了嗎？
→ : 建造、設備維護、電力不夠時的額外開銷，少說幾兆吧14F 04/13 11:51
→ : 幾兆砸下去還不能穩定供電，看一看，核四還真是便宜
→ : 幾兆砸下去還不能穩定供電，看一看，核四還真是便宜
推 : 讚 看天用電 有溫馨農業時代的感覺16F 04/13 11:52
※ 編輯: trashpoking (223.136.137.221), 04/13/2018 11:53:30→ : 本來說是廢文也是沒錯 因為風電效率差連膝蓋想都知道17F 04/13 11:54
→ : 難怪鄉下到處啥太陽能租場地找農民 看來2025有點難18F 04/13 11:54
→ : 10.7M. 讚19F 04/13 11:54
→ : 但飯盒的認知就是跟其他人不一樣20F 04/13 11:55
→ : 只是沒啥人理就是了 怕被亂搞21F 04/13 11:55
推 : 啊不是有反核說風力、太陽能能互補？22F 04/13 11:55
→ : 幹嘛崩潰，八卦發廢文不是就是讓別人嘴的嗎23F 04/13 11:55
![[圖]](https://i.imgur.com/X02QZyeh.png)
→ : 黨工氣pupu25F 04/13 11:56
→ : 什麼爭議吧。還真的是每天呢。26F 04/13 11:56
推 : 儘管用，絕對夠用，因為都藏好了，晚上還能製造電27F 04/13 11:57
→ : 風吹風吹 風中一支花 蝦郎ㄟ災 電力春哇追28F 04/13 11:58
→ : 風力發電跟反不反核沒衝突阿, 世界各國都有在發展風力29F 04/13 11:59
→ : 但是在台灣飯盒不是這麼認為的30F 04/13 11:59
沒有衝突啊，但是有智缺的政客跟飯盒會說風力可以取代核電喔http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/975438
再生能源取代核火 小英智囊：一年創造500億度綠電 - 焦點 - 自由時報電子報
![[圖]]()
台灣面臨能源、產業轉型的關鍵時刻，準總統蔡英文團隊宣稱要「節電」、「儲能」、「創能」，外界聚焦在乾淨電能如何取代核能與火力？交通大學光電所講座教授黃得瑞估算，要取代核電，二○二五年前增加五百億度綠電不是問題，台灣九成八能源靠進口，如果大力發展再生能源、讓能源自主率提升至廿％，更具重大意義。 ...
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/2016/new/apr/3/images/bigPic/600_247.jpg)
→ : 你可以盡量批評說要用綠能完全取代核能的論點, 但是完全拒31F 04/13 12:00
→ : 不衝突是在電力穩定下呀，要發展綠能前，自身能源都不穩32F 04/13 12:00
→ : 絕綠能, 取笑台灣發展綠能,是很短視的想法33F 04/13 12:01
我沒有拒絕綠能啊，我肥宅只想夏天有冷氣，電價不要漲，電力要穩定 這樣子錯了嗎？→ : 那幹嘛不先把綠能錢拿來蓋電廠，蓋滿在來發展，這樣才算34F 04/13 12:01
→ : 不衝突。
→ : 不衝突。
→ : 當別國都想辦法在嘗試各種電網,讓綠能提升,相關產業技術也36F 04/13 12:02
台語聽得懂嗎？： 生吃都不夠還想曬乾？→ : 舉例大概就一個三餐都吃不飽的人，跑來問你今天要吃茹絲37F 04/13 12:02
推 : 現在多數人是在笑綠能還沒健全就急著廢核能 2025呢38F 04/13 12:02
→ : 慢慢建立起來, 結果台灣完全沒有相關的發展, 這不是件好事39F 04/13 12:02
文組覺青讓人看不起，就是成天只會出張嘴，做事沒半撇...建議你把板上 ham 大大的文章看完爬完，然後再去看看那些歐洲國家怎麼搞綠能
靜下心來看看台灣有沒有那個條件跟屁股做，再上來發言
→ : 葵還是碳佐麻里，你第一個想法是啥？把錢省下來吃路邊攤40F 04/13 12:02
→ : 吧，能好好吃飯在來考慮這些奢侈品。
※ 編輯: trashpoking (223.136.137.214), 04/13/2018 12:06:01→ : 吧，能好好吃飯在來考慮這些奢侈品。
→ : 簽名檔文章不能點42F 04/13 12:04
我會再去找找看我有沒有備份再貼出來給大家笑一笑找到了
文章代碼(AID): #1P78OE2y (GossipPicket)
→ : 我理組的好嗎, 理組的有你這種人才悲哀吧, 現在政府有廢核43F 04/13 12:05
※ 編輯: trashpoking (223.136.137.214), 04/13/2018 12:06:51→ : 嗎? 不就喊喊口號而已, 現在不就還是有用核電?然後也嘗試44F 04/13 12:06
→ : 風電和太陽能? 死腦筋只想著用現成的, 理工有你這種人,技
→ : 風電和太陽能? 死腦筋只想著用現成的, 理工有你這種人,技
→ : 口號喊喊很糟好嘛，他們就是想洗腦，用綠能去取代基礎能46F 04/13 12:06
→ : 2025也並不遙遠 慢慢看吧47F 04/13 12:07
→ : 術只能撿別人剩的48F 04/13 12:07
所以我們現在風力發電技術超英趕美，廢核能是講講沒錯啊 那核四就開起來啊為了面子不開是怎樣？ 既然是理組那就更應該知道2025年綠能不可能代替掉基載能源
那要怎麼就燒天然氣，火力開好開滿啊，那些政客敢出來講嗎？
給你一個人名 詹順貴 看看換了位置，做了什麼事情？
※ 編輯: trashpoking (223.136.137.214), 04/13/2018 12:09:44
→ : 源的缺，如果是真理組，就知道不可能。照上面的例子就和49F 04/13 12:07
→ : 你講了，一個三餐都吃不飽的人，跑來問你茹絲葵還是碳佐
→ : 哪個吃完能10天不用在吃飯，你覺得是不是腦袋怪怪的？基
→ : 礎都沒好，整天只想學別人吃大餐，而且大餐還不能達到足
→ : 你講了，一個三餐都吃不飽的人，跑來問你茹絲葵還是碳佐
→ : 哪個吃完能10天不用在吃飯，你覺得是不是腦袋怪怪的？基
→ : 礎都沒好，整天只想學別人吃大餐，而且大餐還不能達到足
→ : 我當然知道不可能阿,但是砸錢發展風力和太陽能沒甚麼不好53F 04/13 12:09
貴國很有錢？ 你生小孩沒？ 有的話你小孩要付錢的耶，就你買房子貸四十年你沒付完還是你小孩要付，你要買這個房子？還是租屋就好？
房子看得清，換成能源政策看不清，尊重你是理組，你的數理老師在哭泣
推 : 結果連廢文都要來護航，綠吱真是廢到笑，就笑你DPP的能54F 04/13 12:09
→ : 源政策爛啊
→ : 源政策爛啊
→ : 夠吃飽10天的餐。你如果砸2兆去裝置核融合，說這是綠能，56F 04/13 12:09
推 : 台灣真是短視 幹嘛不發展核融合技術 屌打2657F 04/13 12:09
→ : 那沒人反對。問題是你砸錢砸在沒用的地方，那當然一堆人58F 04/13 12:10
※ 編輯: trashpoking (223.136.137.214), 04/13/2018 12:11:57→ : 罵，如果今天你把能源搞穩，在來發展綠能，至少罵的少一59F 04/13 12:10
→ : 點，我們還有穩定低價能源去掩護綠能不穩又高單價這塊。
→ : 點，我們還有穩定低價能源去掩護綠能不穩又高單價這塊。
→ : 所以依據樓上的意思,應該是把焦點放在重啟核四不是?61F 04/13 12:11
我不反對綠能，先把能源穩定住再來搞這些不是很好？ 核廢料有毒，你他馬的排碳跟PM2.5 就沒關係，這種邏輯才是我瞧不起的，CO2跟PM2.5 比核廢料禍害後人更多好嗎？
※ 編輯: trashpoking (223.136.137.214), 04/13/2018 12:13:47
→ : 燃煤多蓋也可以，核融合還沒商轉，所以沒法做到，但至少62F 04/13 12:12
→ : 全世界會看你，你拿別人發展的風力，一度買5.8元，別人是
→ : 笑你，怎有那麼凱又低薪的鬼島，他們國家一度只要2元。
→ : 全世界會看你，你拿別人發展的風力，一度買5.8元，別人是
→ : 笑你，怎有那麼凱又低薪的鬼島，他們國家一度只要2元。
推 : 以後要祭七星壇求風發電了65F 04/13 12:14
去看看板上 ham 大大的文章啦，真的是理組讀完就會有感覺了啦※ 編輯: trashpoking (223.136.137.214), 04/13/2018 12:14:55
→ : 政府主打為來風力兩元(5年後)，然後想要在現在蓋5.8元的66F 04/13 12:14
推 : 吱障崩潰就是爽 打到痛點67F 04/13 12:15
→ : 風力，簽約20年，不覺得邏輯上就說不過去？68F 04/13 12:15
→ : 我只是覺得每日一篇罵綠能很沒意義,要穩定就是看要多蓋火69F 04/13 12:17
噓 : 這麼關心風電為什麼呢 每天都有一篇你們是領多少薪水？70F 04/13 12:18
那你為什麼要關心這一篇廢文呢？ 我發文是沒領薪水啦，你噓文有沒有領我就不知道了→ : 力還是要重啟核四. 每天在那邊罵綠能有甚麼用..= =71F 04/13 12:18
推 : 因為政府要花大錢搞風電阿72F 04/13 12:19
→ : 如果社會大眾有一群人肚爛火力的pm2.5,又有另一群人怕核廢73F 04/13 12:19
→ : 料, 那你每天在這邊罵綠能有甚麼意義阿?
→ : 料, 那你每天在這邊罵綠能有甚麼意義阿?
→ : 如果綠能先延遲發展，把2025改成燃煤60%+，燃氣40%-，綠75F 04/13 12:19
→ : 反倒我現在看起來有些人只是把綠能罵的一文不值,又達不到76F 04/13 12:20
→ : 能5%，這樣就不用罵。今天開出來的是燃煤30%，燃氣50%，77F 04/13 12:20
→ : 正確的訴求78F 04/13 12:20
→ : 綠能20%，然後這20%還是從0~20%隨天變動，你和我說不罵腦79F 04/13 12:20
→ : 殘們要推綠能？能源至少短少20%的能源政策，鬼才覺得可行
→ : 殘們要推綠能？能源至少短少20%的能源政策，鬼才覺得可行
→ : 要嘛就去說服怕pm2.5的人答應蓋火力,要嘛就去說服重啟核四81F 04/13 12:22
推 : 那個HAM大大的全名是?82F 04/13 12:22
hamasakiayu→ : 結果做不到就一直罵太陽能和風力83F 04/13 12:22
我還是那句話啦..2兆這樣子丟下去，你以為是菜市場買菜200 塊？我不反對綠能發電，但是請講清楚你的基載是什麼？ 目前就是綠能不能當基載
要開火力就老實講出來，
這個政府會被罵，就是話只講一半，又只會講好的一面...
卻沒跟你說代價是什麼，勞工政策是這樣子 能源政策是這樣
我就不想講錢沾，高雄鐵路要地下化，然後卻在另外一邊將另外一種軌道叫做輕軌的
搬到馬路上來，什麼叫做文組誤國，這個就是
→ : 太陽能和風力無罪，前提是政治不去碰。今天為了補這些漏84F 04/13 12:23
→ : 洞，政府到處砸錢，5.8元風力簽約20年？6元太陽能簽約15
→ : 洞，政府到處砸錢，5.8元風力簽約20年？6元太陽能簽約15
推 : 太陽能跟風電技術少說得等到45甚至6586F 04/13 12:24
→ : 年？你說這些奢侈品為什麼變成必須品？就因為電力不足，87F 04/13 12:24
→ : 結果台灣政客為了收$$ 強迫民眾用綠電 北爛88F 04/13 12:25
→ : 電力不足不去補洞，還是繼續買奢侈品，這不該罵？89F 04/13 12:25
推 : 吃飽最重要啊，其他都是假的90F 04/13 12:26
※ 編輯: trashpoking (223.136.137.214), 04/13/2018 12:27:24推 : 蓋完風車再增加預算蓋孔明廟…91F 04/13 12:27
→ : 連一篇廢文都可以打的蠢吱唉唉叫，就知道蠢吱多廢了92F 04/13 12:27
噓 : 所以每天PO一篇文到底想幹嘛 要上街抗議還是引起話題?93F 04/13 12:28
推 : 餓了八年臭了嗎？94F 04/13 12:28
→ : 想帶風向至少也發個P幣吧 看不太懂95F 04/13 12:28
→ : 每天PO 每天跟幾個人討論取暖 我還以為你是覺青勒
→ : 我先猜 你等一下是不是又要說我崩潰9.2
再說一次，這是篇廢文，我的ID跟暱稱都說明了，能引起你們的注意小弟非常受寵若驚啊→ : 每天PO 每天跟幾個人討論取暖 我還以為你是覺青勒
→ : 我先猜 你等一下是不是又要說我崩潰9.2
※ 編輯: trashpoking (223.136.137.214), 04/13/2018 12:30:43
→ : 何必這麼自卑 打一大串然後說自己廢文 幹嘛啊= =98F 04/13 12:34
→ : 自己看不起自己 然後又說大家應該聽我的意見
→ : 敢做敢當好嗎 不要這麼畏畏縮縮 很難看
我是阿Q 自我感覺良好，只會寫事實...你躲在噓文裡就有比較好？ po一篇出來聞香一下→ : 自己看不起自己 然後又說大家應該聽我的意見
→ : 敢做敢當好嗎 不要這麼畏畏縮縮 很難看
小弟我 po沒有爆文，至少都還能引起正常人來討論一下，你呢？
躲在推文堆裡噓文，敢問照你的邏輯，你有多自卑？
推 : po出事實就有人崩潰了XDDDDDD101F 04/13 12:34
※ 編輯: trashpoking (223.136.137.214), 04/13/2018 12:37:19→ : 在來一次大跳電，在來檢討102F 04/13 12:37
推 : 其實綠皮紅骨正在替中國買電做鋪路啦103F 04/13 12:39
→ : 超級崩潰啊XD哈哈104F 04/13 12:45
推 : 反正在台灣要就是每一度綠能發電量都要有一度火力備援105F 04/13 12:47
→ : 結果到頭來還是要蓋這麼多火力電廠
→ : 結果到頭來還是要蓋這麼多火力電廠
推 : 原po加油, 有人崩潰好好笑107F 04/13 12:50
推 : 看留言就知道文組的程度108F 04/13 12:57
推 : 什麼穩定到頭來還是要火核發，原po釣魚成功109F 04/13 13:16
→ : 所以大哥你也要支持深奧蓋火力電廠阿 畢竟核四就算要啟110F 04/13 13:36
→ : 用 也要超過一年時間 發電力也不夠往後所需!期待你發篇
→ : 支持深奧電廠的文 我台北人 我支持!
→ : 用 也要超過一年時間 發電力也不夠往後所需!期待你發篇
→ : 支持深奧電廠的文 我台北人 我支持!
推 : 支持用肺發電? 還真支持不下去...113F 04/13 13:43
推 : 那樓上記得不要搭車 基本上 台電給的數據 汽機車空汙114F 04/13 13:51
※ 編輯: trashpoking (223.136.137.214), 04/13/2018 13:52:16→ : 遠比發電廠多很多呢!你不要核能 不要綠能 也不要火力115F 04/13 13:51
→ : 那很簡單啊 就不要用電 不要上ptt 不然總是要選一個的
事實就是...在沒有什麼替代能源的選擇下，你蔡要廢核 那就大家一吸火力吸好吸滿→ : 那很簡單啊 就不要用電 不要上ptt 不然總是要選一個的
請資進黨勇敢的說出這一段話，我就閉嘴不在ptt上練你的今日風力發電
※ 編輯: trashpoking (223.136.137.214), 04/13/2018 14:03:41
噓 : 發電量佔風力發電量1.5%是不是寫錯了？117F 04/13 14:57
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 950
(￣︿￣)ｐ ds1454 說瞎！
2樓 時間: 2018-04-13 16:15:13 (台灣)
→
04-13 16:15 TW
是要多不愛台灣才會支持核能跟火力,現在全世界綠能是趨勢,但很多台灣人都不懂這個道理,那麼討厭綠能,那搬去支那住啊
回列表(←)
分享