※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-01-08 20:59:21
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 時代力量版勞基法修法 學者：很失望
時間 Mon Jan 8 18:22:58 2018
時代力量版勞基法修法 學者：很失望
聯合報
立院今進行勞基法修法版本二、三讀，時代力量黨團上周就發動抗議，先在自行反鎖在議
場中，更在總統府前禁食抗議數小時，時代力量下午返回立院進行朝野協商，他們提出時
代力量版的勞基法修法，最具爭議的七休一、輪班間隔僅加上「勞工可拒絕」，學者打臉
痛批，勞工本來就可以拒絕，新增文字形同「廢話」。
場中，更在總統府前禁食抗議數小時，時代力量下午返回立院進行朝野協商，他們提出時
代力量版的勞基法修法，最具爭議的七休一、輪班間隔僅加上「勞工可拒絕」，學者打臉
痛批，勞工本來就可以拒絕，新增文字形同「廢話」。
根據蘋果日報報導，時代力量版的勞基法修法同樣有爭議最大的輪班間隔以11小時為原則
、例外8小時、放寬7休1等條文，條文同時規範，雇主若要進行調整，勞工都有權利拒絕
，且雇主不得因勞工拒絕而給予任何不利處分。
、例外8小時、放寬7休1等條文，條文同時規範，雇主若要進行調整，勞工都有權利拒絕
，且雇主不得因勞工拒絕而給予任何不利處分。
國立交通大學科技法律學院助理教授邱羽凡表示，若以新聞報導內容來看，她對時代力量
版本的草案「很失望」，目前勞基法修法最具爭議部分就是將鬆綁七休一等多項法令鬆綁
，都沒有具體把關機制，而是推給勞資協商，在台灣工會尚無健全下，勞工只是弱勢，毫
無協商能力。
版本的草案「很失望」，目前勞基法修法最具爭議部分就是將鬆綁七休一等多項法令鬆綁
，都沒有具體把關機制，而是推給勞資協商，在台灣工會尚無健全下，勞工只是弱勢，毫
無協商能力。
邱羽凡說，當資方要更改工時規範，本來就要徵求勞工同意，時代力量版本所增加勞工有
權利拒絕，「根本廢話」，若立院最後通過時代力量版本，時代力量之前所做抗議行動，
都將付之流水。
權利拒絕，「根本廢話」，若立院最後通過時代力量版本，時代力量之前所做抗議行動，
都將付之流水。
https://udn.com/news/story/11732/2918379
時代力量版勞基法修法 學者：很失望 | 勞基法修法爭議 | 要聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
立院今進行勞基法修法版本二、三讀，時代力量黨團上周就發動抗議，先在自行反鎖在議場中，更在總統府前禁食抗議數小時，時代力... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2018/01/08/realtime/4404433.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.143.67
※ 文章代碼(AID): #1QKqQ5ph (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515406981.A.CEB.html
→ : 昨天貼匯款單的覺老站出來給大家笑一下 XD1F 01/08 18:23
推 : 學者要被粉粉攻擊了2F 01/08 18:23
推 : 勞工不敢用拒絕權 過勞都算是勞工自己的責任3F 01/08 18:23
推 : 覺青：9.24F 01/08 18:23
推 : 屎袋不ey5F 01/08 18:23
推 : 反正更好的條件DPP也不會接受啊..6F 01/08 18:23
推 : 黨工學長7F 01/08 18:24
推 : 哈哈哈8F 01/08 18:24
→ : 有沒有學者也要剪時力黨証退黨的?9F 01/08 18:24
推 : 體制內改革 讚10F 01/08 18:24
推 : 拒絕權根本脫褲子放屁，黃國昌腦子真的餓壞了11F 01/08 18:24
噓 : 應該每年公審資方一次 不適任老闆就財產充公12F 01/08 18:24
→ yoyodiy …
推 : 好無言14F 01/08 18:25
推 : 不站出來幫忙 怪人家幫你爭的太少15F 01/08 18:25
推 : 這人一定是黨工（屎帶邏輯16F 01/08 18:25
推 : 看吧 自己就先內戰起來了17F 01/08 18:25
推 : 中肯，「取得勞方同意」真的是廢話，不用修法也是這樣18F 01/08 18:25
→ : ...重點是地位不對等 給你拒絕權有屁用.....19F 01/08 18:25
→ : 交大科技法律學院助理教授 嗯20F 01/08 18:26
推 : XD21F 01/08 18:26
→ : 昨天一堆要捐款的覺老 被騙了，跟捐小豬一樣呆 ，智22F 01/08 18:26
→ : 力測驗2.0
→ : 力測驗2.0
→ : 加上業主藉故解雇減薪懲罰的罰則才有用吧24F 01/08 18:26
推 : 反正一堆白癡看不出來 還以為時代有做事咧25F 01/08 18:26
→ : 最關鍵的才不是七休一 是輪班間隔26F 01/08 18:26
推 : 誰叫你說的....27F 01/08 18:26
推 : 反時代的都黨工喔 大家小心點28F 01/08 18:26
推 : XDDDDDDDDDDDDDDD29F 01/08 18:26
推 : DPP:相信企業會自律 時力:相信勞工會拒絕30F 01/08 18:26
→ : 勞工要能對老闆提不信任案 開除老闆31F 01/08 18:27
推 : 不過這很弔詭的是 什麼時候才叫做公會完善? 像歐美32F 01/08 18:27
→ : 要先落實工會 拒絕權才有作用 勞工才有後盾跟老闆要權33F 01/08 18:27
噓 : 不怪資進黨怪時力，這學者腦袋堪慮。34F 01/08 18:27
推 : 我覺得勞檢跟懲處比例原則的問題比較大35F 01/08 18:27
推 : 看一看還是多作秀吧 至少比給你做事好36F 01/08 18:27
→ : 我記得有個貼捐款單崩潰16全家投D 結果現在不知道褲子37F 01/08 18:27
推 : 反對時代的全都黨工 懂?38F 01/08 18:27
→ : 脫哪了39F 01/08 18:27
→ : 但這個全推給時力也頗低能，資進黨硬要搞出來的40F 01/08 18:27
推 : 陳信聰(?的版本完勝 要協議前先組工會41F 01/08 18:27
→ : 不要叫時力啦 提這什麼爛東西 改叫資力啦42F 01/08 18:27
推 : 不想討論的結果就是這樣阿 沒人提出意見 提出的就被43F 01/08 18:27
推 : 這個教授有簽反對民進黨版勞基法的那個連署啊 說人家44F 01/08 18:27
→ : 老闆會自律，勞工懂得拒絕╮(╯_╰)╭45F 01/08 18:27
→ : 攻擊46F 01/08 18:27
推 : 能拒絕還會吵這麼久嗎47F 01/08 18:27
→ : 沒怪資進黨是....?????48F 01/08 18:27
推 : 直接說不爽不要做還比較白話49F 01/08 18:27
→ : 時代現在說啥演啥 反正粉絲都買單說有做事50F 01/08 18:28
→ : 拒絕權 勞工如果敢用 工會早就全面罷工了51F 01/08 18:28
推 : 真的是放屁，沒有完備的工會系統都假的52F 01/08 18:28
推 : 時力粉粉又要消毒惹~~~ 鬧了一場得到關注結果?53F 01/08 18:28
推 : 想說反正不會過隨便提個版本就好 黃國昌應該不是這種人54F 01/08 18:28
→ : 還是希望從公會落實先做起 而不是一直調整法案55F 01/08 18:28
→ : 問題是只有單單一個拒絕權 就是沒屁用56F 01/08 18:28
→ : 資力？57F 01/08 18:28
噓 : 為啥這人說話也能寫一篇58F 01/08 18:28
→ : 吧59F 01/08 18:28
推 : 夏夕夏景60F 01/08 18:28
→ : 沒有過勞死 勞工愛加班 自己有病61F 01/08 18:28
推 : 拒絕作功德……就是滚62F 01/08 18:28
推 : 果然 之前還一堆黨工護航63F 01/08 18:28
推 : 黃國昌不都說了這是個卑微的要求（既然DPP不退讓）64F 01/08 18:28
→ : 這學者八成是綠的！65F 01/08 18:28
推 : 他們淋雨夜宿總統府前 所謂學者躲在家裡嫌別人版本欄66F 01/08 18:29
推 : 反正時力提啥都是被忽略，有差?67F 01/08 18:29
→ : 抓到 沒有確切刑責就是虛設啦68F 01/08 18:29
→ : 那不退讓就不要提出妥協版本 時力自己等於背書69F 01/08 18:30
推 : 這學者大概沒看完DPP修法的內容，DPP要藉由「勞資協商」70F 01/08 18:30
→ : 來開後門給資方，因為現行勞資協議根本是假的，通常都是
→ : 由資方找順從的來開，但開完後就算有勞工反對也無法對抗
→ : ；而時代力量就是讓勞工「個人」就有抵抗權，這算是沒辦
→ : 來開後門給資方，因為現行勞資協議根本是假的，通常都是
→ : 由資方找順從的來開，但開完後就算有勞工反對也無法對抗
→ : ；而時代力量就是讓勞工「個人」就有抵抗權，這算是沒辦
→ : 板標又不放時力了 連板主都看破時力手腳wwww74F 01/08 18:30
→ : 法中的辦法。75F 01/08 18:30
→ : 這個妥協版本不就跟DPP版本一樣 有差嗎?76F 01/08 18:30
→ : 我必須說 拒絕權 根本是笑話 ........77F 01/08 18:30
推 : 一聲資遣就拆散的工會根本是假的78F 01/08 18:30
→ : 這教授應該是挺時力沒錯，之前常常看到他跟邱顯智一起出現79F 01/08 18:30
推 : 先檢討受害者的標準範例 詭異80F 01/08 18:30
→ : 現在也可以拒絕阿 問題是你敢不敢 .........81F 01/08 18:31
噓 : 邊淋雨邊想法條 hen辛苦好嗎82F 01/08 18:31
邱羽凡 | 苦勞網
勞動視野工作室成員、交通大學科技法律學院助理教授 ...
勞動視野工作室成員、交通大學科技法律學院助理教授 ...
→ : 是不是丟到水裡了 是不是好好回去照顧小孩84F 01/08 18:31
推 : 翻譯:勞工不爽可以辭職或拒絕錄取 有人逼你做?85F 01/08 18:31
噓 : 好笑的是 行政機關不執行這法律 怎麼修也沒用啦86F 01/08 18:31
→ : 不要說勞工不敢拒絕啦 公務員基層敢拒絕嗎87F 01/08 18:31
推 : 版標改多久了 某位撥接喔88F 01/08 18:31
推 : 失望? 2020多送幾席進去吧89F 01/08 18:31
推 : 簡單說就DPP根本不用鳥時力.時力只能搞出一個折衷版90F 01/08 18:31
→ : 你可以好好想法條不用淋雨想91F 01/08 18:31
推 : 那應該要先修法落實工會 沒有工會拒絕權玩得起來?92F 01/08 18:31
→ : 現行條文本來就有拒絕權 根本不用時力版本註明93F 01/08 18:31
→ : 明明就是摸頭版94F 01/08 18:32
→ : 騙自己...或是說自己做個台階下...95F 01/08 18:32
→ : 公司把柄抓夠多才敢拒絕啦96F 01/08 18:32
推 : 看起來的確沒多大用處97F 01/08 18:32
推 : 大綠小綠在演戲 早點看清吧98F 01/08 18:32
推 : 在一個沒啥工會組織的國家喊勞工會懂得拒絕99F 01/08 18:32
→ : 明明只能被摸頭啦 作秀做完了還是要贊同100F 01/08 18:32
推 : 到底這群小丑選出來幹嘛的啊？101F 01/08 18:33
→ : 昨天覺得被騙的可以打電話要求退款歐102F 01/08 18:33
推 : 白痴都知道拒絕後會什麼下場，無良老闆叫員工回家吃自己103F 01/08 18:33
推 : 哭哭崩潰104F 01/08 18:33
推 : 國民黨版本才真的有照顧到勞工，時代作秀罷了105F 01/08 18:33
→ : 席次才是硬道理..沒政治力量只能看DPP臉色.就這樣XD106F 01/08 18:33
→ : 時代粉粉褲子又被沖掉了107F 01/08 18:33
推 : 我有說是剛改嗎 有人是閱讀能力有問題?108F 01/08 18:34
推 : 確實失望 不如不提109F 01/08 18:34
推 : 有什麼好失望的,反正一定被封殺110F 01/08 18:34
推 : 拒絕權這條看來是讓勞資協商後新進員工也能反對、拒絕111F 01/08 18:34
推 : 快笑死 完全沒料112F 01/08 18:34
推 : XDDDDD113F 01/08 18:34
→ : 反正會被封殺就挑個舔的 呵114F 01/08 18:34
→ : 昨天捐款的 捐款單據可以退嗎？115F 01/08 18:34
推 : 完了，這下覺青要怎麼轉彎??????????????116F 01/08 18:34
推 : 拒絕權 讓勞資協商後新進員工也能反對、拒絕117F 01/08 18:35
→ : 不過實際情況下的效用... 應該還是得上法院動用118F 01/08 18:35
→ : 時代力量就是另一個民進黨 以為投時代力量會改變的真是傻119F 01/08 18:35
→ : 鴨鴨好心提醒你們 還被當黨工 真是良心被壞人搞120F 01/08 18:35
推 : 不怪時力 但這版本等於替民進黨背書121F 01/08 18:35
→ : 演了半天戲 還是只能乖乖當看門狗122F 01/08 18:36
推 : 113有法律系?123F 01/08 18:36
→ : 事實證明 被詐騙集團騙一次不夠你還會被騙第二次124F 01/08 18:37
→ : 這個版本就是背書版本啊
→ : 這個版本就是背書版本啊
推 : 時代力量就是另一個民進黨 以為投時代力量會改變的真是傻126F 01/08 18:37
推 : 不支持時力 該支持勞工代表之黨: 中國國民黨127F 01/08 18:37
→ : 黃綠藍都是廢物 只有柯P能相信128F 01/08 18:37
噓 : 教授還不讀書。129F 01/08 18:38
推 : 台獨時力演戲玩了 要回家囉130F 01/08 18:38
→ : 113是科法所 非本科也可以念的131F 01/08 18:38
→ : 你提一個版本 看看就知道會不會通過了132F 01/08 18:38
推 : 時力不意外，自己也收了一堆財團獻金wwwww133F 01/08 18:38
→ : 黃綠藍都是廢物 只有柯P能相信134F 01/08 18:38
噓 : 推給時力是不是搞錯對象了？135F 01/08 18:38
推 : 實話136F 01/08 18:38
推 : 人家教授專攻勞基法 也有簽反對dpp版的連署 然後時力粉137F 01/08 18:39
→ : 113有科法所沒有法律系desi138F 01/08 18:39
→ : 要比作秀台政北哪是交大的對手139F 01/08 18:39
推 : 資力140F 01/08 18:39
→ : 瘋狂質疑人家資格 or 是不是dpp 是怎樣????141F 01/08 18:39
→ dostey …
推 : 低能6.4沒穿褲子143F 01/08 18:39
→ : 這個版本叫做向dpp效忠的版本 要鬧的話就不是這個版本144F 01/08 18:39
推 : 淋佬濕145F 01/08 18:40
噓 : 結果國昌還是縮了146F 01/08 18:40
推 : 垃圾不分黃綠147F 01/08 18:40
→ dostey …
推 : 黃跟綠 光譜上本來就很接近啊XDDDD149F 01/08 18:41
推 : 這教授一定是黨工 黨工居然滲透了學界 政界 財經界 可怕150F 01/08 18:41
推 : 這年代褲子真容易被海水沖走 XDDDDD151F 01/08 18:42
→ : 黃綠藍三黨垃圾別吵了 讓柯P上152F 01/08 18:42
推 : 乖，我大dpp威武，屎代只能下去吸153F 01/08 18:42
推 : 之後看到這版本還是被封殺，會不會讓這位學者更失望？154F 01/08 18:42
→ : 時代粉粉要多買幾條褲子155F 01/08 18:42
→ : 封殺是因為鬧一鬧 誰要讓鬧的過
→ : 封殺是因為鬧一鬧 誰要讓鬧的過
推 : 資代力量不意外157F 01/08 18:43
推 : 笑了158F 01/08 18:43
推 : 屎袋粉：糟了 快抹成綠的159F 01/08 18:43
→ dostey …
推 : 名利雙收還能安全下莊161F 01/08 18:43
推 : 現在DPP會鳥時力的話還真是好心162F 01/08 18:44
推 : 就說了時代和Dpp在演戲給你們這些傻b看，勞基法有修等於沒163F 01/08 18:44
→ : 修
→ : 修
推 : 帶風向囉165F 01/08 18:44
噓 : 垃圾民進黨的不敢講話 好像推法案的是時力？166F 01/08 18:44
→ : 小綠不是叫假的 政策跟民進黨87%像167F 01/08 18:44
→ : 要搞那齣絕食靜坐，有啥好談的168F 01/08 18:44
推 : 演半天結果推這種版本 當然會被笑阿169F 01/08 18:45
推 : 絕食搞半天就搞個拒絕權 也演太大170F 01/08 18:45
→ : 演半天就這樣 哈哈哈171F 01/08 18:45
推 : Dpp版的罵多久了 說沒檢討的是？？172F 01/08 18:45
推 : 推173F 01/08 18:46
推 : 對時力版失望那怎麼不寫篇dpp版的感想174F 01/08 18:47
噓 : 翻譯：不爽不要幹175F 01/08 18:47
推 : 先針對資進黨吧176F 01/08 18:47
推 : 勞工都有權利拒絕，雇主不得因勞工拒絕而給予任何不利處分177F 01/08 18:48
→ cocabell …
推 : 真的 沒屁用179F 01/08 18:48
→ cocabell …
→ : 落實 那是民進黨的責任181F 01/08 18:49
推 : diego99 這版本被封殺了嗎? 如果封殺就更尷尬了182F 01/08 18:49
噓 : 智障覺青XDDDDDDDDDD183F 01/08 18:49
→ : 雖然這條沒能先行把關 但後續救濟多少能拿來用184F 01/08 18:49
噓 : 學者？185F 01/08 18:49
推 : 交大法學院的教授失望可以接受，但對法律的解讀我想186F 01/08 18:49
→ : 如果連這都封殺那真是莫名奇妙187F 01/08 18:49
噓 : 這種學者 很失望188F 01/08 18:49
→ : 學者是怎樣 不然你來提啊189F 01/08 18:50
推 : 法定勞工有權拒絕，是賦予絕對優勢，哪裡一樣？190F 01/08 18:50
推 : 為了這個版本上街抗議絕食? Freddy 洪姐拜託你們退黨選191F 01/08 18:50
→ : 下一屆吧
→ : 下一屆吧
推 : 勞團今天要抗議了 雖然不滿意時版 現在或許多關注或193F 01/08 18:50
→ cocabell …
→ : 加入勞團抗議會比較有用195F 01/08 18:50
→ : 閱讀能力有問題？196F 01/08 18:51
→ dostey …
推 : 全力反對時說做秀 妥協提折衷時也說做秀 某些人嘴臉很噁199F 01/08 18:51
推 : 哪來阿貓阿狗200F 01/08 18:51
推 : 廢物力量就在演啊 看他們能演多久201F 01/08 18:52
推 : 幹 又一個笑話黨202F 01/08 18:52
推 : 聯合急著幫主子帶風向啦？203F 01/08 18:53
推 : 時代就先不管了 相信國民黨是哪招？ 9.2想挽救聲勢？204F 01/08 18:53
推 : 多了這一點絕對對雇主違法判定上有優勢205F 01/08 18:54
→ : 六毛? 9.3? 這個又是什麼?206F 01/08 18:54
→ : 這文用意很明顯啊 想把反DPP的票騙去投kmt 結果kmt明明207F 01/08 18:54
→ : 更廢
→ : 更廢
推 : KMT早就已經沒有插嘴的餘地了209F 01/08 18:55
推 : DPP太多人了 為所欲為210F 01/08 18:56
推 : 22k很貼近啦 當年沒給帶風向的領到真可惜211F 01/08 18:56
推 : 三黨都垃圾啊 不用懷疑212F 01/08 18:57
噓 : 黨工帶風向失敗，很失望QQ213F 01/08 18:58
噓 : 藍綠都垃圾 用不著帶風向把時力拖下水214F 01/08 18:58
→ : 失望,跟自己去和老闆講沒有不同215F 01/08 18:59
推 : 講得好像開更多條件民進黨會同意一樣XDD 低能黨工216F 01/08 19:00
噓 : 智能障礙的蒸多217F 01/08 19:00
推 : 時代粉就繼續自欺欺人好了218F 01/08 19:00
→ : 黨工都表演極致的自欺欺人了 時代粉算什麼219F 01/08 19:01
推 : 垃圾不分藍綠220F 01/08 19:01
推 : 時力就只加個可以拒絕?我還以為他們會有什麼作為勒......221F 01/08 19:01
→ : 真的演完了?
→ : 真的演完了?
→ : 鬧這麼大還不是得進立院進行被他們講得很糟的朝野協商223F 01/08 19:02
推 : 怎麼不看看資進黨的版本224F 01/08 19:02
推 : 時原95 勞90 時新80 國50 民30 資10225F 01/08 19:03
噓 : 學者看得懂"折衷"兩個字的意思嗎?226F 01/08 19:03
→ : 那為何不把精力用在好好協商出好條文,在那浪費大家時間227F 01/08 19:03
→ : 這位學者會許是希望能盡量爭取到90228F 01/08 19:03
→ : 淋雨作秀給你看 根本也不是真的要弄法案啊229F 01/08 19:04
→ : gca不要講得好像之前時力沒有做過這方面的努力一樣230F 01/08 19:04
噓 : kmt還在裝死，今年選舉給dpp好看231F 01/08 19:05
推 : 哈哈時力哈哈 大家推文推起來看看時力的嘴臉232F 01/08 19:06
推 : 還好我還沒捐233F 01/08 19:06
噓 : 黃國昌信徒知道這版本就是民進黨一開始想推的版本嗎？234F 01/08 19:06
→ : 是國昌教主不肯協商 還在那邊演戲淋雨最後還同意的唷
→ : 是國昌教主不肯協商 還在那邊演戲淋雨最後還同意的唷
推 : 所以之前連廢話都沒有？？？還一堆腦挺？？？236F 01/08 19:08
噓 : 一定要八小輪一次班? 資方是沒錢再請一梯次的人?237F 01/08 19:08
推 : 好啦 我看就讓這三個字入法 讓時力有台階下吧238F 01/08 19:08
推 : 這是留德專長勞資關係博士，垃圾酸除了喇叭嘴還有什麼239F 01/08 19:08
→ : 連最基本的民進黨都做不到，支持者還有臉噴人240F 01/08 19:08
→ : 資方想省錢 就把主意打到勞方身上 結果政府還挺資方241F 01/08 19:08
推 : 失望很正常242F 01/08 19:09
噓 : 你他媽你行你來修啊243F 01/08 19:09
噓 : ？？244F 01/08 19:09
推 : 說個笑話，拒絕權～245F 01/08 19:10
推 : 藍綠真的沒那個臉可以罵啦，連你覺得廢話的都沒提246F 01/08 19:10
推 : ....247F 01/08 19:11
→ : 一通過 輪班的絕對輪死你們 拒絕=回家吃自己248F 01/08 19:11
→ : 拒絕法條你說不可能，要微調你說沒什麼差別249F 01/08 19:11
推 : 所以大家都只是演演而已嘛250F 01/08 19:11
推 : 本來這次要修的就沒有那麼差 是在野黨在渲染抹黑251F 01/08 19:12
→ : 都給你們講就好啦，連基本都不敢提還笑別人提252F 01/08 19:12
噓 : 作秀力量搞半天就搞出這個？笑死人253F 01/08 19:12
噓 : 如果是真的還蠻失望的254F 01/08 19:15
噓 : 黃國昌真的那麼87嗎 我們看下去..................255F 01/08 19:17
噓 : 勞工開始反咬國昌囉，餵路邊的浪浪還會搖尾巴，幫勞工256F 01/08 19:17
→ : 做事到頭來只會被反咬而已
→ : 做事到頭來只會被反咬而已
推 : 工會不是公會 勞工工會要落實勝過修一堆勞基法細節258F 01/08 19:17
推 : 哈哈屎粉真他媽智障耶快來看259F 01/08 19:18
推 : 趁寒流來全臺勞工罷工三天，看看政府老闆怎麼說260F 01/08 19:18
→ : 學者幫QQ261F 01/08 19:20
推 : 雖然列那個沒啥用，但資進黨根本沒想妥協就是賤262F 01/08 19:21
推 : 挺失望 要就抗爭到底 外面勞團也還在淋雨好嗎？ 資進263F 01/08 19:22
→ : 黨國民黨已經沒啥期望了 時力要撐著
→ : 黨國民黨已經沒啥期望了 時力要撐著
推 : 黨工上班瞜265F 01/08 19:22
→ : 無言266F 01/08 19:22
推 : 虎頭蛇尾，都挺他們了最後來個不痛不癢版本。不如直接堅267F 01/08 19:23
→ : 持不修。
→ : 持不修。
推 : 問題在於你拒絕就是想辦法讓你走路，調離現職、增加269F 01/08 19:25
→ : 業務量，一堆狗方法
→ : 不加強勞方協商上的優勢不論任何彈性都是狗屁
→ : 業務量，一堆狗方法
→ : 不加強勞方協商上的優勢不論任何彈性都是狗屁
→ : 時力如果不這樣修 根本就沒辦法修好嗎272F 01/08 19:25
→ : 現在加一句雖然有點多此一舉
→ : 但不加的話老闆會塑造"勞工不得拒絕"的氣氛
→ : 現在加一句雖然有點多此一舉
→ : 但不加的話老闆會塑造"勞工不得拒絕"的氣氛
→ : 在無法往好修的情況下，寧可不動也別倒退嚕。275F 01/08 19:27
推 : 沒工會規範。怎麼修都是仰人鼻息276F 01/08 19:27
→ : 不是早就說過要適度妥協才能有進步 時例時粉到現在才懂277F 01/08 19:28
推 : 趕快出來罵黨工哦278F 01/08 19:28
→ : 同樣的以台灣人的個性 就算有工會也一定又不合群的279F 01/08 19:29
→ : 所以這課題真的難解
→ : 所以這課題真的難解
推 : 沒期望這些 努力抗爭下去就對了 加了文字說明真的沒屁用281F 01/08 19:29
推 : 時力的版本真的很粗糙……失望282F 01/08 19:29
推 : 不用失望 以後不要有這種找救世主的心態 那是人治的思想283F 01/08 19:31
推 : 不怪資進黨怪時力 堪慮284F 01/08 19:32
推 : 時力，加油好嗎？285F 01/08 19:32
→ : 這次要修法根本就被妖魔化了286F 01/08 19:32
→ : 時力網軍省省那些罐頭推文吧 沒用的 還不懂嗎
→ : 時力網軍省省那些罐頭推文吧 沒用的 還不懂嗎
推 : 讚，真的跟民進黨的沒差，就通過時代的版本吧，妥協嘛288F 01/08 19:35
推 : 時代只有幾個人也不能怎樣R289F 01/08 19:37
推 : 黨工講得好像資進黨版本多好多仁慈多會溝通一樣，勞工290F 01/08 19:37
→ : 果然是最軟的一塊，廠廠
→ : 果然是最軟的一塊，廠廠
→ : 為什麼要一昧的完全用實力版本 而不是部分採用？292F 01/08 19:38
→ : 還在相信沒支持時力的都是黨工啊 這樣永遠用有色眼鏡
→ : 既然沒差多少 就用部分時力 部分DPP的 全用時力是怎樣？
→ : 還在相信沒支持時力的都是黨工啊 這樣永遠用有色眼鏡
→ : 既然沒差多少 就用部分時力 部分DPP的 全用時力是怎樣？
推 : 照昨天板上風向 這學者一定是黨工~~295F 01/08 19:39
→ : 想知道他們抗議鬧這麼大，這個版本能服誰啊296F 01/08 19:40
→ : 為什麼總是一定要聽時力的 太霸道了 沒民主概念297F 01/08 19:40
推 : 這個版本也不會過 那更好的版本會有可能298F 01/08 19:40
推 : 看啥時要提案工會成員保護，或其他更保障工會的法案吧，現299F 01/08 19:41
→ : 在就是把脈宗砍殘再叫你去打老虎
→ : 在就是把脈宗砍殘再叫你去打老虎
→ : 柯建銘都同意加進拒絕權了 互相妥協才能進步301F 01/08 19:41
→ : 政治就是在互相妥協中求進步 時力時粉現在才懂嗎？
→ : 政治就是在互相妥協中求進步 時力時粉現在才懂嗎？
噓 : 昨天連板標都改成時代力量加油，PTT真的是反指標303F 01/08 19:43
推 : 學者厲害就幫忙擬法條，擬主張啊，幫忙去喬啊，只會失望304F 01/08 19:45
→ : ，跟表示遺憾，表示震怒，有什麼不一樣！
→ : ，跟表示遺憾，表示震怒，有什麼不一樣！
噓 : 時力是覺青唯一希望306F 01/08 19:49
推 : 隨便看到一兩篇新聞，就要背刺替取權益的人，是不是搞錯307F 01/08 19:50
→ : 台灣這種不具名的，九成九都嘛幽靈學者跟專家。308F 01/08 19:50
→ : 了什麼？309F 01/08 19:50
→ : 有名字，目小沒看到..310F 01/08 19:51
推 : 不是有具名ㄇ311F 01/08 19:51
噓 : 勞工可拒絕？假勞工別來騙!312F 01/08 19:53
→ : 哈哈哈 連這麼弱的折衷, DPP都不給過313F 01/08 19:53
推 : 看來光頭柯也是柯屁而已，連一行都不給加314F 01/08 19:53
推 : 黨工學者 QQ315F 01/08 19:53
噓 : 壞人永遠不會相信好人會做好事316F 01/08 19:55
→ : 這風 吹得狂亂317F 01/08 19:56
→ : 柯都同意拒絕權了 還在說DPP都不給過....318F 01/08 19:56
推 : 要考幾次智力測驗喇319F 01/08 20:01
噓 : 勞工可拒絕XDD 然後就被炒魷魚了320F 01/08 20:02
推 : 哈哈哈 乾脆提做1休6法案好了 或做7休1 反正都不會過321F 01/08 20:02
→ : 重點是第二句話 若拒絕則不得處分，都沒有人看全文嗎322F 01/08 20:03
噓 : 沒有工會的保護，勞工就是俎上魚肉323F 01/08 20:05
噓 : 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈324F 01/08 20:05
噓 : 講這種話不是黨工會是誰325F 01/08 20:06
推 : 這樣打臉林飛凡對嗎...林飛凡那篇文章寫的這麼文情並茂326F 01/08 20:07
噓 : 請問邱大學者你只會批評嗎？327F 01/08 20:10
推 : 支持台灣奴工過勞死，減少人口讚讚，權益自己丟的，哈哈328F 01/08 20:12
推 : 來帶風向，有領錢的叫做?? 沒領錢的叫做??329F 01/08 20:17
→ : 失望啥小 要在野小黨負責喔？？330F 01/08 20:18
推 : 時代只會作秀！331F 01/08 20:20
噓 : 因為勞資協商是假的啊332F 01/08 20:23
推 : 補血333F 01/08 20:25
推 : 推分析334F 01/08 20:26
推 : 豪無理念，作秀為宗旨335F 01/08 20:27
推 : 當然要廢話一下啊，全台最有做事的立委你敢嘴？336F 01/08 20:35
推 : 時力好棒 時力加油337F 01/08 20:36
推 : 幹！有腦袋的勞工誰敢對老闆拒絕？338F 01/08 20:37
推 : 白癡反對權 時力自己壞了局 白挨餓受凍 演一齣爛戲339F 01/08 20:40
→ : 這傢伙真是精於計算善於演戲呢！這兩天賺了多少電視時段340F 01/08 20:40
→ : 黨團協商=勞資協商 權力大的 說得才算數 協個屁341F 01/08 20:41
→ : 作秀一下臭了嗎？342F 01/08 20:42
推 : 因為提什麼DPP都不理不鳥不納入 提什麼有差嗎 不攻擊垃343F 01/08 20:42
→ : 圾政院版反而還攻擊時力 這風向真缺德
→ : 圾政院版反而還攻擊時力 這風向真缺德
推 : 加那五字最好是有實用性345F 01/08 20:45
推 :346F 01/08 20:53
![[圖]](https://i.imgur.com/Pd7FdRSh.jpg)
--
(￣︿￣)ｐ microken 說瞎！
1樓 時間: 2018-01-08 19:13:03 (越南)
→
01-08 19:13 VN
做為在越南的資方 我們最不喜歡 最怕的是"非法罷工" 越南勞工動不動就罷工 讓你沒輒
2樓 時間: 2018-01-08 19:49:23 (台灣)
→
01-08 19:49 TW
呵呵...早就說了吧，勞工其實就真的想多賺點錢，現在檯面上大家都在演，因為不演就舞台了，你說kmt有沒有在演，我跟你說啦kmt演更大，因為它也不敢太大聲，萬一後面真的有再執政的機會，老闆們可能就不支持你kmt，而且真的說啦，這個一例一休的修改勞基法部份，真的影響不大，大部份勞工還是一樣，我還是老話一話，法怎麼修都不是問題，嚴格處罰重罰違法才是最大的問題，勞基法就算修到很完美的聖人版本，還是有違法的老闆在，怎麼鄉民就是看不懂呢，問問真的有出社會工作的勞工好嗎?不要富二代憤青與富二代kmt與富二代學生在那假裝很懂勞工好嗎?
3樓 時間: 2018-01-08 20:03:47 (台灣)
→
01-08 20:03 TW
另外勞工自己要勇於檢舉啦，政府不是神，你不說真的不會有人知道，又不是肚子迴錢，十幾萬家企業公司與店家哪有可能每間都查，每個小時都幫忙盯著你工作有沒有符合勞基法?不可能嘛，其實只要勞基法再加個窩裡反條款，一旦被查到重罰後的金額2/3可以給檢舉人，何樂而不為呢?(反正你老闆都敢違反勞基法了，想必給薪也不會太好，你不仁我當然不義啊，沒必要幫老闆，公司倒了再找就好，反而還可以賺一筆更大的外快)，所以該著墨的就只有這一塊，至於其它的我覺得一例一休修改後的版本並沒有太大的差別
4樓 時間: 2018-01-08 20:39:16 (台灣)
→
01-08 20:39 TW
法律只能規範「基本原則」、「共通性」，台灣有數千種以上的行業，不可能只靠一部勞基法就規範所有的行業都是「同一個標準」有標準自然就會有例外！自己簽的僱用契約，難道都不看契約內容嗎？自己做不做得來，自己應該清楚！自己的身體狀況，自己也是最清楚，難道還要別人照顧嗎？現在只要是勞工過世，全推給過勞就是了！人不是完美的，人所訂的法律也不可能完美！奇怪了！國外很多公司是用很優惠的條件在搶勞工，怎麼台灣是倒過來了呢？
回列表(←)
分享