扯！桃園市一名許姓男子前年（民國105年）透過朋友介紹，認識一名曾姓女子，2人相談
甚歡展開交往，經過短短的3個月時間，雙方便認定彼此為一生伴侶。但沒想到婚禮才剛
辦完，曾女便以各種理由推託，不願辦結婚登記，還成天拿著許男辛苦賺來的錢去買奢侈
品、出國遊玩，最後更以「無法共同生活」為由分居，氣得許男告上法院，要討回婚禮費
用。

據了解，2人結婚時的費用，幾乎是許男一手包辦，他不僅給了女方家人聘金36萬，還包
括金飾、奉茶和紅包等共50多萬，以及喜宴40多萬元的花費，總計下來一場婚禮破費130
多萬，相當於許男工作2年的薪資。而誇張的是，雙方明明都已經對外舉辦婚禮，但女方
卻遲遲不肯到戶政事務所登記結婚，讓不知所措的許男備感無奈。

也許是結了婚，藏不住本性，真面目總算顯露出來。許男表示，他在婚後才驚覺曾女相當
拜金，不僅時常要求買名牌包包，還一直伸手討錢，說要出國遊玩，整天沒事做，只會和
一群好姐妹淘喝下午茶，生活極盡奢侈。雖然他曾苦勸過妻子，結了婚生活應該「節儉」
些，但沒想到對方不僅不理會，還嘲諷他：「沒能力？怎不想辦法多去賺錢！」

此外，新婚才短短3個月，曾女更以「無法共同生活」為由，提出要搬離2人愛巢，許男不
甘人財兩失，因此告上法院。而曾女在出庭時則供稱，結婚的聘金、紅包是媽媽拿走，且
是雙方在「合意」下的交換禮物，應是「贈與行為」，認為不必返還。

但法官審理時則表示，若是以訂定婚約為前提的贈與行為，可以在婚約無效或撤銷後，要
求返還，其中包含訂婚的聘金、紅包皆須返還，因此判決曾女敗訴，必須還許男聘金、賠
償金等約89萬多元。