顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 834
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-12-14 22:08:14
看板 Gossiping
作者 zbear0115 (熊大)
標題 [新聞] 總統被幕僚騙了？台大教授駁境外空汙論
時間 Thu Dec 14 19:31:26 2017

1.媒體來源:
TVBS

2.完整新聞標題:
總統被幕僚騙了？台大教授駁境外空汙論

3.完整新聞內文:

為了解決空汙問題，民進黨中常會找來環保署副署長詹順貴報告，身兼黨主席的總統蔡英
文也在場聆聽。不過台大公衛學院院長詹長權事後卻投書指出，詹順貴用錯誤的資訊騙了
總統，更以新北萬里和屏東潮州空氣品質指標為例，若空汙主要受到境外汙染影響，為何
首當其衝的萬里空氣卻比潮州好，但詹順貴也反嗆詹長權是引用錯誤資訊！


民進黨的空汙大作戰在中常會上找環保署副署長詹順貴來做專案報告，不過事後卻有台大
學者質疑他給總統錯誤資料。這名台大教授是台大公衛學院院長詹長權，根據投書的內容
，詹長權說空汙正確的科學知識是屏東潮州全年空氣都不好，每個月的AQI都至少有1天達
到橙爆以上。而主要來源就是位在潮州上風處的電廠、工廠和交通排放吹過來的。


言下之意直指空汙的汙染源並非政府說的是境外汙染為最大宗。台灣空氣行動聯盟理事長
葉光芃也說他們比較偏向支持詹長權老師的看法，在長期觀察下新北萬里的空汙沒有那麼
嚴重，反而一直注意到屏東空氣品質才是最壞。


和詹長權一直有交流的台灣空氣聯盟也贊同詹長權論點，因為詹長權還整理了新北萬里和
屏東潮州的全年AQI空氣品質指標。以11月為例，若空汙真的受境外汙染影響最深，為何
首當其衝的新北萬里AQI橙爆只有1天，潮州卻有19天，而且潮州的AQI紅爆更高達10天，
但萬里1天都沒有。


環保署副署長詹順貴則說詹教授可能是用錯誤的資訊做出的評論，因同一個時間點境外汙
染剛移入台北而已，南部一定晚幾個小時，但因還沒看詹教授的數據資料，無法評論。看
來詹副署長也不滿詹教授，因為詹順貴說他只是如實呈現。新政府上任一年多來監測到的
數據，到底誰騙誰各有立場。


4.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.tvbs.com.tw/politics/836187


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.132.224
※ 文章代碼(AID): #1QCc4GDV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513251088.A.35F.html
→ Yginger1: https://i.imgur.com/iNgTEAq.jpg1F 12/14 19:31
[圖]
 
噓 a0980637149: 新北日常2F 12/14 19:32
推 losel: 兩個人以前不是同陣線的？3F 12/14 19:32
推 SilentBob: 民進黨意外嗎 根本不是被騙 是在騙人民4F 12/14 19:32
推 forwhatZ: 草包總統 不意外5F 12/14 19:33
推 Fukker: 簡單邏輯 環保署還裝傻6F 12/14 19:33
推 g8330330: 這種空污數據都看長期，那有只看新政府上任時期?7F 12/14 19:33
推 FarkU: 一樓放五樓肛門照8F 12/14 19:33
→ bearq258: 海邊有浪花水氣會降低污染物9F 12/14 19:33
噓 kausan: 潮州沒工廠為何空汙這麼嚴重10F 12/14 19:35
推 talrasha: 到底誰騙誰各有立場  ^ ^11F 12/14 19:36
推 touurtn: 原來潮州在內地阿 長知識了 ㄏㄏ12F 12/14 19:36
推 sunnydragon7: 問龍太后最清楚…她住在潮州13F 12/14 19:36
→ ferb: 跟八卦一樣，啥就是怪和扯對岸大陸，這島要滅也是滅在這群14F 12/14 19:36
→ kausan: 高雄都可以吹到潮州了 境外吹到台灣很奇怪嗎15F 12/14 19:36
→ ferb: 人上，還賣啥台16F 12/14 19:36
推 patrick08: 樓上你看一下第二段最後一句17F 12/14 19:36
推 chocoball: 垃圾18F 12/14 19:36
→ sunnydragon7: 問潮州當地人為何一直都看不到北大武山…19F 12/14 19:37
→ scott0104: 詹順貴也黑了不是！亞泥沒看他批礦業法也沒看他出來說20F 12/14 19:37
→ kausan: 多去看看富貴角的資料不會嗎 都當到教授了腦袋還這樣21F 12/14 19:38
推 tim111444: 潮州有垃圾焚化爐不是？22F 12/14 19:38
推 appwell: 台灣西岸哪個不靠海？冬天海風都很強，別再凹了。23F 12/14 19:38
推 spa41260: 因為空汙會轉彎，所以新北萬里測不到。24F 12/14 19:38
→ appwell: 福建、金門、馬祖空污都沒中南部嚴重。25F 12/14 19:40
推 porterlevis: 假睡的人叫不醒啦 火力發電就是重污染26F 12/14 19:40
推 waddler: 詹詹對決27F 12/14 19:41
推 Lukesky: 焚化爐也不在潮州在隔壁的崁頂然後空污飄到潮州 幹28F 12/14 19:42
推 g8330330: 沒辦法  焚化爐還是要有  不然垃圾怎辦29F 12/14 19:43
噓 sunnydragon7: 說得好像屏東境內只有潮州有空汙…整個北屏東都是30F 12/14 19:44
推 appwell: 宜蘭也有焚化爐，但未造成嚴重空污，反而是其他廠產生31F 12/14 19:45
噓 PTTkingdom: 民退黨從上到下都在騙，不意外32F 12/14 19:45
→ kevin751231: 放寬標準就沒空污了嘛   教授傻傻的33F 12/14 19:46
推 kilig: 民進黨執政就是中南部慣老闆們爽誒34F 12/14 19:46
推 piglauhk: 學術討論 很健康阿 無論對錯都是對的。35F 12/14 19:47
噓 kausan: 焚化爐還吹到屏東市勒 新北也有焚化爐怎不紫爆36F 12/14 19:48
→ The5F: DPP看到CHINA加權會*10阿37F 12/14 19:49
→ enso: 萬里在冬天時，有幾天不胬雨38F 12/14 19:49
噓 mirrorlee: 台大法律嗆哈佛公衛數據錯誤 官大真的學問大39F 12/14 19:49
推 hkcdc: 第一回合：台大教授勝40F 12/14 19:50
→ linceass: 推文內有支那五毛出沒 請小心使用41F 12/14 19:50
→ silentence: 潮州就風的尾端阿  笑死人XDD42F 12/14 19:52
噓 madden: 屏東吹到台中嗎?太扯了吧43F 12/14 19:52
→ kausan: 原來哈佛留行用嘴巴做研究哦44F 12/14 19:53
→ thomaschion: 換了位子45F 12/14 19:54
→ s8800892000: 是資進黨找騙子來騙民眾吧46F 12/14 19:58
推 g8330330: 幹嘛7 pupu 殺去台大拿數據電死他啊47F 12/14 19:58
→ g8330330: 證明他是用嘴研究啊  快去 別嘴
推 szshiauguei: 遺憾 換了位置……49F 12/14 20:00
推 NoManInCar: 公視現在在講50F 12/14 20:09
推 DudeFromMars: 總統就是最大騙子啊51F 12/14 20:17
→ windgaia: 詹長權才好笑 他的論文引用的數據 只用某年之前52F 12/14 20:31
→ windgaia: 因為該年之後固定污染源改善幅度大幅增加
→ windgaia: 公衛的還是該好好了解環工， 不同背景隔行真的如隔山
噓 ARPG: 騙子被騙?55F 12/14 20:34
推 whaleegg: 民進黨就是詐騙集團啊~還有一堆智障測驗通過的沒發現56F 12/14 20:44
→ mirrorlee: ....詹長權他的公衛專長就是空氣污染好嗎57F 12/14 21:03
推 sunnyx: 沒人要說高屏用力排煙的煙囪很多嗎…58F 12/14 21:14
推 simon301: 垃圾民進黨想連任 我看大概沒望了59F 12/14 21:17
推 willion003: 不這要說怎麼推卸責任60F 12/14 21:27
推 dunhilln: 客觀來講都沒錯，空氣流場高度不同61F 12/14 22:00

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 863　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ SKT1022 說瞎！
1樓 時間: 2017-12-14 22:27:05 (台灣) 
→
EmoLion
　 12-14 22:27 TW 
台大教授有在看風勢圖嗎? 北部和南部的風流動方式差遠了~
2樓 時間: 2017-12-15 01:58:29 (台灣) 
→
giads51
　 12-15 01:58 TW 
睜眼說瞎話的教授 現在誰不知道 一堆永和人在鬧 都在嘴火力發電 真的很明顯
3樓 時間: 2017-12-15 09:38:36 (台灣) 
→
frhjrr
　 12-15 09:38 TW 
核電迷
4樓 時間: 2017-12-15 10:00:58 (台灣) 
→
CtFrank
　 12-15 10:00 TW 
不相信火力發電廠的空污控制數據
卻敢相信核電廠的核汙染控制?
5樓 時間: 2017-12-15 12:44:48 (台灣) 
→
u9785878
　 12-15 12:44 TW 
不相信火力發電廠的空污控制數據
卻敢相信核電廠的核汙染控制?～+1
 
擁核人渣不就是敗德低能9.2的化身？
6樓 時間: 2017-12-15 12:56:43 (台灣) 
→
alisis
　 12-15 12:56 TW 
去看東部的空氣品質就知道了  偶爾由綠變黃就是風向跟下不下雨的問題  宜花東會一起變黃跟我說不是境外的問題   想騙誰?    但最常直接受害的都是西半部   而且越南邊就越倒楣   地勢關係到越南邊風就越小    當然台灣有自己的問題這不能否認   但是說沒境外問題太可笑了   隔壁就一個世界工廠 風都還往你家吹 你家空氣能多乾淨?
7樓 時間: 2017-12-15 15:41:19 (台灣) 
→
free_man
　 12-15 15:41 TW 
有在看監測都講不出沒境外這種幹話，ＮＡＳＡ衛星都能直接看到灰了還沒有？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇