顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-12-14 13:32:46
看板 Gossiping
作者 cabama (skyblue)
標題 [新聞] 男子酒駕又辱警「FUCK」 獲判無罪的原因
時間 Thu Dec 14 06:54:47 2017


自由時報

男子酒駕又辱警「FUCK」 獲判無罪的原因是...

〔記者蔡彰盛/新竹報導〕新竹縣警局竹北分局2名警員深夜看見張姓男子開車經過,電
腦查出他有酒駕前科,經示意酒測不停,一路追到張宅地下室停車場,張男當場辱警「搶
錢、爛透了、FUCK」,經檢方起訴酒駕公共危險與侮辱公務員罪嫌,新竹地院認為警方當
時毫無根據可臨檢張男,且闖入民宅已屬違法,張男當時侮辱的並非「依法執行職務之公
務員」,2案均諭知無罪。


檢方起訴認定,去年8月6日凌晨1點張男開車行經竹北市福興路,竹北分局三民派出所員
警王明正、葉建廷見張男行跡可疑,且經查有酒後駕車前科,懷疑酒駕,示意攔查酒測。
張男加速逃離,員警追到張男住處地下室停車場內,張男竟辱警「搶錢」、「爛透了」、
「FUCK」等語,經警逮捕並送至三民派出所,酒測達每公升0.53毫克,全案依公共危險與
侮辱公務員罪嫌起訴。


張男坦承酒駕,且說過「搶錢」、「爛透了」、「FUCK」,卻堅詞否認侮辱公務員,辯稱
沒有侮辱公務員的故意,忘記在什麼情狀下說出這三句話,只記得當時被嚇到情緒很不好
,當時回到家,停車熄火下車看到警察,覺得嚇了一大跳,說這些話都不是針對警察,只
是情緒的抒發,而且他認為警察這樣的行為是非法執行公務。


法官引述司法院釋字535號解釋,認為保障人民行動自由與隱私權利之意旨,要求警察「
不得不顧時間、地點及對象任意臨檢、取締或隨機檢查、盤查」,警察臨檢對象,必須針
對「已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具」,否則即非合法進行酒測,遭檢
查人民並無配合接受酒測之義務。


法官調查,警方並非在設置測試檢定處所要對張男酒測,而是在執行巡邏職務之際,偶見
張男車輛行駛於前方,時值深夜猜測有酒駕可能性,旋查詢其前科紀錄,又在獲悉張男有
酒駕前科後,才臨時起意跟車查證攔查,這已與司法院解釋相違背。


且張男住家地下室停車場,屬私人住宅領域,警方未經同意,即進入私人住宅內攔停車輛
並對駕駛人酒測,已經於法有悖,警方攔查時張男早已停妥車輛,並熄火下車,更已非客
觀上已發生危害,警方更是無從對駕駛攔停,這與警察職權行使法要件更有不合,因此酒
駕公共危險部分無罪。


法官認為,張男固然有故意對員警辱罵「搶錢」、「爛透了」、「FUCK」言語行為,然當
時2員並非「依法執行職務之公務員」,因此張男辱警部分,也不成立侮辱公務員罪

https://goo.gl/N1h6t2
男子酒駕又辱警「FUCK」 獲判無罪的原因是... - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
新竹縣警局竹北分局2名警員深夜看見張姓男子開車經過,電腦查出他有酒駕前科,經示意酒測不停,一路追到張宅地下室停車場,張男當場辱警「搶錢、爛透了、FUCK」,經檢方起訴酒駕公共危險與侮辱公務員罪嫌,新竹地院認為警方當時毫無根據可臨檢張男,且闖入民宅已屬違法,張男當時侮辱的並非「依法執行職務之公務員」, ...

 





  鄉民這風向如何看呢?

  沒有酒測如何客觀看是否是危險呢?

  法院認證只要努力開回家________



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.23.3
※ 文章代碼(AID): #1QCQ-x2R (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513205691.A.09B.html
chivalry70: 農場標題我幹你老師1F 12/14 06:55
hiimjack: 警察真的很蚌 反正只要半夜開在警察前面 想怎麼查都行2F 12/14 06:56
jimmy00520: 有酒駕先衝回家 保證無事3F 12/14 06:57
j23932: 很多其實都是靠警察經驗判斷不對勁抓到的4F 12/14 06:57
hiimjack: 「多年經驗判斷」可不是一個客觀合理的事由5F 12/14 06:59
hiimjack: 我相信莫名其妙被臨檢盤查的一定比真正被查到的多
nowitzki0207: 酒駕前科,真他媽優質7F 12/14 06:59
hiimjack: 反正有的人就覺得寧可錯殺一千 不可放過一人8F 12/14 06:59
HansLee: 警察國家 或是濫權使用槍枝 怎麼說都行9F 12/14 06:59
enjoyyou: 其實就看你同不同意警察闖進你家扣電腦而已~10F 12/14 07:00
edward40812: 阿就警察先違法,幹回去合法 就這樣11F 12/14 07:00
jdklas: 法官認證 直接衝回家 反正警察開槍法官會幫你12F 12/14 07:01
pytzog: 巡邏到一半突然臨時起意要抓人酒測 警察年終很缺業績喔13F 12/14 07:04
prkfcpr: 重點在私人住宅裡吧14F 12/14 07:07
peterwu4: 民主法治永遠都會遇到這種問題,人身自由和公共安全的界15F 12/14 07:10
Leo4891: ....所以犯案衝回家就沒事嗎?  警察不能在路上臨時抓人16F 12/14 07:11
peterwu4: 限到底在哪?   0.53也真的太扯~17F 12/14 07:11
Leo4891: 何況他也坦承酒駕  結果法官連酒駕也認定不違法18F 12/14 07:11
peterwu4: 就法治精神,用不合法的手段去捉人無效就對了,犯人反而19F 12/14 07:13
peterwu4: 沒事,警察會有事XDD
s2139165: 非緊急危難可以進私人土地喔21F 12/14 07:14
kmter5566: 衝回家就不算喝酒了 真棒22F 12/14 07:15
zenke: 警察也是兩難,不攔查結果撞出事了,大家抱怨治安差23F 12/14 07:17
toshiba5566: 能不能撞死幾個恐龍法官啊?24F 12/14 07:17
a81255316: 法官全家都被酒駕撞死25F 12/14 07:18
dreambala: 蒸蚌26F 12/14 07:19
zenke: 攔查後也證實對方是酒駕,大家又在檢討該不該攔查27F 12/14 07:19
jiaching: 法官認證爛透了28F 12/14 07:19
x001611: 美國中國 不就範直接開槍 都是綠畜修法成這樣 民國70年29F 12/14 07:20
x001611: 敢這樣? 別說賣毒 殺人犯了
peterwu4: 因為大家知識水平愈來愈高,對自己人身自由的保護意識也31F 12/14 07:21
peterwu4: 愈來愈高,每一個都怕有人會利用警察權、司法權來迫害自
zenke: 也許選擇漠視的警察才能明哲保身,無奈33F 12/14 07:22
j12358962: 我記得不能用不當的守法取得證據 不過我不是這方面專業34F 12/14 07:22
peterwu4: 身,最後就會出現這種妥協結果~35F 12/14 07:23
chichung: 警察專門攔查工人騎士 就有看過不爽罵的36F 12/14 07:29
x001611: 伸張正義 有什麼好妥協的 跟冤案數比不值得 蚊子多難道37F 12/14 07:32
x001611: 還不用殺蟲劑 還在吃齋談無殺生 偽善!
g80123: 也沒怎麼看 衝回家真的就無敵星39F 12/14 07:36
x001611: 就是怕開槍被釘 才只抓抓酒駕 交違 臺灣走到這步怪誰很清40F 12/14 07:37
LiaoCJ: 酒駕也能這樣判無罪 不愧鬼島41F 12/14 07:39
CMPunk: 跟我玩gta八成像 衝回家就對了42F 12/14 07:41
bohanmomo: 認同法官的判決43F 12/14 07:42
casco5566: 推 這法官才是正常的44F 12/14 07:43
LoliconWei: 法官正確,但一般人可能無法接受45F 12/14 07:49
YCC28: 很有趣的案子46F 12/14 07:49
dfgh012316: OK以後被追先衝回家裡地下室47F 12/14 07:50
vykxtoz: 躲酒駕第三招:拼命騎回家,感恩法官~讚歎法官~48F 12/14 07:54
vykxtoz: 我是覺得警察太傻就當作沒看見就好了啊~反正酒駕撞死人
vykxtoz: 鄉民也只能罵Zzz法官一樣會輕判,立法一樣無視
princetamaki: 就是路上沒出事回的了家又趕快下車熄火51F 12/14 07:56
q76211635: 追到家裡本來就很不ok了 今天是這個有酒駕 如果是沒喝52F 12/14 07:58
q76211635: 的還不幹死 還是女的可以接受這種警察跟蹤?
hoodi: 今天是跟到一個真的有喝的 萬一這次他沒喝呢?54F 12/14 08:06
venomsoul: 加速逃離不能視為刑法現行犯嗎?無知認真問。55F 12/14 08:09
ariadne: 警察有看到他喝酒過程才叫現行犯 只是懷疑怎麼算?56F 12/14 08:11
doubleperson: 就有酒駕事實法官還護航????57F 12/14 08:12
js52666: 又學到一招了 (筆記58F 12/14 08:12
prkfcpr: 那要不要告私闖民宅?59F 12/14 08:13
ariadne: 所以現在又要回到只要警察懷疑不用證據就可以闖入民宅?60F 12/14 08:13
covenant: 不是說要放過酒駕,但是要照程序來啊,不然法律當擺飾嗎61F 12/14 08:13
lowgflejd: 人權大進步62F 12/14 08:14
gotornado: 大家學到了吧 以後快逃往別處去就沒事囉63F 12/14 08:14
neil9830409: 酒駕該死,可是警察不依法行政就是罰不了啊64F 12/14 08:15
ariadne: 非法取得的證據不能當證據 這就是標準示範闖民宅要搜索票65F 12/14 08:15
DiWhite: 經示意酒測不停,這樣還不能追? 真的很難當诶66F 12/14 08:16
ttcml: 好啊好啊以後警察都不要臨檢盤查阿,到時候不要又在該67F 12/14 08:20
lowgflejd:  又沒撞死人查什麼查 警察國家嗎?68F 12/14 08:21
ttcml: 追進別人家是警察腦殘,反對臨檢是有什麼問題啦69F 12/14 08:21
a207207: 這是鼓勵盡量逃嗎?然後逃的過程又撞死人70F 12/14 08:22
PePePeace: 重點是沒發現危害之交通工具 卻用電腦查到前科去盤查71F 12/14 08:23
mouz: 四輪素質真的很棒,難怪可以上國道。我們繼續檢討重機72F 12/14 08:24
aprendes: 認定犯罪要依證據,違法取證拿到的證據不能用,所以等73F 12/14 08:24
aprendes: 於沒有證據,既然沒有證據證明酒駕,就不能判有罪。這觀
aprendes: 念對某些人來說很新奇。
addbot1024: 為什麼有酒駕前科 還可以開車?76F 12/14 08:25
q76211635: 一不順警察的意 就要擺爛了 有這樣的喔77F 12/14 08:26
yjchiou: 警察權侵害人身自由或上街被酒駕撞死 在台灣哪個是現況78F 12/14 08:30
frost7321: 重機整天亂鑽耍屌 還好台灣不讓他上國道79F 12/14 08:32
bellei72973: 沒撞死人查什麼查 這句我笑死 整個歪邏輯80F 12/14 08:34
esobro1016: 農場標題81F 12/14 08:35
lml99: 睡覺的也行  開回家的也行  以後應該開去摩鐵叫小姐也行了82F 12/14 08:38
shinkiro: 沒設置臨檢,只用隨機的話就會有爭議83F 12/14 08:38
iam0718: 睡覺的昨天才有一個學被破解了84F 12/14 08:39
amig0123: 法官的家人永遠都不會被撞死 所以爽判85F 12/14 08:42
Aliensoul: 警察87 私人土地不能開單不知道嗎呵呵86F 12/14 08:43
tw88: 標題呵呵87F 12/14 08:43
andy310082: 酒駕前科沒吊銷駕照?88F 12/14 08:45
bulahe: 阿就有喝酒駕車事實,亂判!!89F 12/14 08:45
druu: 刁民 跑給人家追就已經心虛了啦90F 12/14 08:47
timh3316: 標題農場…91F 12/14 08:48
water0202: 反正法匠的腦漿是硬的 如果沒測之後撞到人又怪警察了92F 12/14 08:49
water0202: 有酒駕前科的垃圾根本沒資格拒測啦
andy310082: 以後看到有毒品前科也不能上前盤查?94F 12/14 08:51
shanpinlo: 幹95F 12/14 08:51
gpbp2266: 太棒了酒駕的人又多一招可以躲96F 12/14 08:52
autokey: 以後酒駕趕快開回家~呵呵 謝謝法官~XD97F 12/14 08:52
hyuchi0202: 1回到家本來就不能跟進去臨檢98F 12/14 08:52
rover10: 八卦板正常發揮又開始了99F 12/14 08:52
TitanEric: 拔草測風向100F 12/14 08:57
rickey1270: 幹你娘101F 12/14 09:00
kaede0711: 台灣有戒嚴歷史,司法對警察權這塊壓的比較死很正常吧102F 12/14 09:02
Downager: 都查出來是酒駕慣犯了還沒有足夠理由攔檢嗎?103F 12/14 09:02
LoveEarth: 沒讀書的法盲高潮囉104F 12/14 09:03
jeffmao5566: 應該請了不錯的律師ww105F 12/14 09:06
iphyf: 優質恐龍106F 12/14 09:06
dodo577: 以後酒駕撞死人只要的車逃回家就沒事了107F 12/14 09:08
gh34163: 低能員警,追到私人停車場去108F 12/14 09:15
gh34163: 酒駕該死,但不代表鴿子可以不顧自己職權到哪
zx3017: 鴿子素質,呵呵110F 12/14 09:24
tony3366211: 以後乾脆不用執法算了,腦x法官111F 12/14 09:28
gemini2010: 法官判得很好阿....112F 12/14 09:29
Pkobe: 說撞死人躲回家 中文是不是1級分阿?113F 12/14 09:33
kk0716: 操你媽的死法匠114F 12/14 09:41
azure1024: 這爛法律還不修?酒測沒強制力大家都拒測就好啦115F 12/14 09:42
azure1024: 結果酒駕都不測,沒酒駕都測,這樣臨檢有何意義?
arsenalguner: 農場標題117F 12/14 09:45
Chromexe: 該死的酒駕 法盲鴿子 都幾118F 12/14 09:47
benka: 的確是執法過當119F 12/14 09:47
zero00072: 酒駕我感覺視同殺人,殺人時警察盤問就沒這個問題。120F 12/14 09:49
eric791112: 這就不是第六款故須有合理懷疑,單有前科就不是合理懷121F 12/14 09:49
eric791112: 疑,反正都在巡邏要也跟一下看該車有無交通違規再攔
nopeace: 一堆人說酒駕就衝回家是閱讀能力有問題還是思考能力有問123F 12/14 09:52
nopeace: 題
spector66: 不愧是地方法院 一堆北七法官  以後被警察追記得撐到125F 12/14 09:56
spector66: 到家就沒事了
spector66: 某樓自己比較有問題
rich55720: 警察這麼辛苦,賺一點獎金錯了嗎?酒駕就是____128F 12/14 10:07
ryrp: GTA也是躲到車庫 星星就消掉啦129F 12/14 10:07
a2396494: 法官判得很好130F 12/14 10:10
xd8877940: 追到民宅內這他媽超扯好嗎?131F 12/14 10:10
sean5236921: 這樣正常啊132F 12/14 10:14
sharkimage: 扯 爛法官133F 12/14 10:20
k99t: 市民大道常常有警察隨機臨檢134F 12/14 10:43
wiork: 登登登~登登登登~登登登~快回家就過關了135F 12/14 10:47
ryan21100879: 這在美國 警察搞不好要賠一堆錢136F 12/14 10:49
Yakei: 法官判的很好137F 12/14 10:49
ryan21100879: 一堆自以為隨便查不會怎樣的 高中公民是都沒及格膩138F 12/14 10:49
Yakei: 台灣雖然人民素質日漸低落 但法學仍為亞洲前茅139F 12/14 10:50
andy7860385: 高中公民教的毒樹果實理論是學假的膩 素質堪憂140F 12/14 11:03
alan4023: 你開車騎車左搖右擺 明眼人都看得出來危險啊141F 12/14 11:03
andy7860385: 啊忘記鄉民都是天才鍵盤辦案專家 抱歉142F 12/14 11:06
luckyodi: 因為警察沒有攔下他 而是到私人住宅等他下車後 重點在這143F 12/14 11:08
luckyodi: 邊
vancepeng: 警察先違法啊 很難懂嗎145F 12/14 11:09
gygycowbei: 衝到存檔點就對了146F 12/14 11:20
iqeqicq: 支持恢復《違警罰法》,重建警察權威,教訓刁民!147F 12/14 11:30
zookeeper: 垃圾酒駕 優質孔融148F 12/14 11:36
boydontcry: 原來可以拒檢 逃回家就沒事了149F 12/14 11:39
boydontcry: 難怪路上一堆8+9跑給警察追
lkfg5656: 那跟GTA不是一樣?回家警察就奈何不了你了151F 12/14 11:42
e123880672: 笑死人了,在那糾結警察違法根本是腦殘152F 12/14 11:50
usoko: 警察拜託用點腦好不好 執法者不懂的用法執個屁法喔?153F 12/14 11:50
e123880672: 拒檢結果警察不能追154F 12/14 11:50
usoko: 法律就是你的武器 亂用一通連檢察官都打槍你根本沒救155F 12/14 11:50
e123880672: 祝你們有天被車撞死156F 12/14 11:51
leutk: 看到一堆神邏輯在護航酒駕真的可悲至極157F 12/14 11:56
asgardgogo: 警察治國還我人權 應該先勸導158F 12/14 11:59
yoyo860219: 幹你娘農場標題159F 12/14 12:09
tostcamp: 判得好!!!160F 12/14 12:16
s2678132: 他媽的這案就隨機攔 矇到而已161F 12/14 12:20
s2678132: 要就立個法可以盤查酒駕前科的
s2678132: 如果警察自己都無法依法行政 還要抓壞人?
s2678132: 不過我記得台灣好像沒有不採信非法取得的證據?
sinotrade: 臺灣法律沒有毒樹果實理論啦,不要教科書寫海洋法系就165F 12/14 12:25
sinotrade: 直接套來臺灣好嗎?我國法律是採法官自由心證,即使取
sinotrade: 證手段不合法,法官可以依公益考量選擇要不要採信,而
sinotrade: 不是直接把證據全數打槍。
kattte: .以後罵人都推說是發瀉情緒就好啦169F 12/14 12:30
sinotrade: 你家教授是英美派海歸的要鼓吹毒樹果實是沒意見,但請170F 12/14 12:30
sinotrade: 記得我國刑法刑訴是四不像且號稱「兼顧各國立法優點」
sinotrade: 的狗屁混血。
as349349: 台灣本來就沒在搞毒樹果這一套 還在毒樹果的是書讀太多173F 12/14 12:32
as349349    : ?
heavenknows: 已發生危害是指撞死人嗎175F 12/14 12:38
rock0807: 鬼島176F 12/14 12:48
anendfox: 法官判決沒錯 算那個酒駕垃圾運氣好而已177F 12/14 12:50
sgg25981393: 很多警察法律很差阿 zzzz    嗆的好178F 12/14 12:51
lifelikeplay: 後臺很硬179F 12/14 12:56
happydo: 可悲 那警察看到有車在路上歪歪斜斜要不要管呢180F 12/14 13:07

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 787 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇