顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 696
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-12-05 18:06:05
看板 Gossiping
作者 inglee (~一事無成千古恨~)
標題 [新聞] 簡太郎稱沒看過慶富密函 徐永明打臉：公文有你的官印
時間 Tue Dec  5 14:37:24 2017

自由時報
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2273836
簡太郎稱沒看過慶富密函 徐永明打臉：公文有你的官印 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
行政院前秘書長簡太郎，於2015年為了慶富獵雷艦聯貸案喬了兩次協調會。簡太郎對此強調，他沒有做出任何施壓舉動，也沒有看過慶富的陳情密函。時代力量立委徐永明今日在臉書上揭露，在轉發密件的公文上，明明就蓋著「秘書長簡太郎」的官印，質疑他根本是在騙人。徐永明表示，「簡太郎說沒看過慶富密件，難不成秘書長印章 ...

 

簡太郎稱沒看過慶富密函 徐永明打臉：公文有你的官印

http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpcaBrMx.jpg
[圖]
 
時代力量立委徐永明揭露，在轉發慶富密件的公文上，蓋著「秘書長簡太郎」的官印。（
圖擷自徐永明臉書）
2017-12-05 13:41

〔即時新聞／綜合報導〕行政院前秘書長簡太郎，於2015年為了慶富獵雷艦聯貸案喬了兩
次協調會。簡太郎對此強調，他沒有做出任何施壓舉動，也沒有看過慶富的陳情密函。時
代力量立委徐永明今日在臉書上揭露，在轉發密件的公文上，明明就蓋著「秘書長簡太郎
」的官印，質疑他根本是在騙人。


http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpBo3pp4.jpg
[圖]
 
徐永明說，簡太郎對慶富案的講法難以自圓其說，如果覺得自己是清白的，就出來開記者
會講清楚。（圖擷自徐永明臉書）

徐永明表示，「簡太郎說沒看過慶富密件，難不成秘書長印章是鬼蓋的？」徐說，2015年
9月3日，行政院秘書長把慶富陳情函轉給金管會，公文上清楚有著簡太郎的官印。

徐永明痛批，簡太郎完全是鬼話連篇，假如他沒看過密件，還有誰能蓋章？徐永明諷刺地
說，林益世曾說行政院只有三個人上班，那麼不是秘書長簡太郎蓋的，難道是當時的行政
院長或副院長去蓋章？


徐永明說，簡太郎對慶富案的講法難以自圓其說，如果覺得自己是清白的，就出來開記者
會講清楚。他也呼籲，聯貸案的關鍵人物、到底是誰下令放款，這些都是要查清楚的地方
，也務必要追究涉案官員的責任。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.66.66
※ 文章代碼(AID): #1Q9ZwdKm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512455847.A.530.html
推 Carmelo3: 徐這個不太專業....行政機關一堆代為決行的公文1F 12/05 14:38
→ Carmelo3: 不然你問柯文哲是不是每張壓他簽字章的文他都看過
推 jab: 其實他說的是實話 秘書長叫屬下蓋章是一種常態 也是陋習3F 12/05 14:39
推 g8330330: 陳情密函  你得看是講原文還是總統府轉發文4F 12/05 14:39
→ tp6vul3co: 你他媽叫下屬蓋章就要負責 難道全部推給下面的人嗎5F 12/05 14:39
推 haklim: 代為決行會在公文上註冊6F 12/05 14:40
→ jab: 不過蓋了章還卸責 這腦袋不知道是長在鼻毛還是哪裡7F 12/05 14:40
→ g8330330: 原陳情文是到總統府的8F 12/05 14:40
→ haklim: 註明9F 12/05 14:40
→ lolic: 蓋章就是要負責 誰管你有沒有實際看過10F 12/05 14:40
→ freeclouds: 但上面沒寫是授權決行 他應該是有簽過11F 12/05 14:41
推 linhsiuwei: 徐永明是沒當過公務員吧？公文官印都碼底下人蓋的。12F 12/05 14:41
→ milk7054: 馬英九轉慶富陳情函密件給政院蔡英文上任也收過4次13F 12/05 14:41
推 LunLin9590: 一定是有人的名字跟我一樣的啦14F 12/05 14:42
推 AGODC: 有人蓋章無人負責這種鬼話也敢說喔，代為決行一樣是看誰的15F 12/05 14:42
→ AGODC: 章誰負責啦，誰叫你權力下放不自己看!
→ yyc1217: 密件沒看過直接讓下屬蓋章嗎17F 12/05 14:43
推 windscore: 有沒有出事都找蓋章職員的卦18F 12/05 14:44
推 Luefa: 什麼都推給下面 國家發給你的薪水有沒有給下面用19F 12/05 14:44
推 chenyeart: 底下蓋章上面可以說沒看過？不然薪水發給印章就好？20F 12/05 14:45
→ darknoice: 代為決行不是都會另外附注嗎?21F 12/05 14:45
→ sallowyan: 都底下蓋章，所以以後公文底下人代蓋，長官都要說這是22F 12/05 14:47
→ sallowyan: 慣例？
→ Charley2309: 他們有事就先推給別人24F 12/05 14:52
推 tomer: 首先密件無法走電子簽核，一定是紙本，所以沒有電子章可以25F 12/05 14:53
→ tomer: 查。接著有簡太郎官印代表是他決行的，公文流程一定有過他
→ tomer: ，而且他要負全責。如果是分層負責由其他主管決行，會是其
→ tomer: 它人官印。如果是辦公室其它人代決，也必需是簡太郎授意，
→ tomer: 並且依機關內規應有有乙丙章之類的註記以茲區別。沒經過主
→ tomer: 官授意就自己決行是犯法的。
→ tomer: 這沒那麼複雜，決行的人要負責，不然蓋官印要幹嘛。中華民
→ tomer: 國官僚發明一堆複雜解釋讓官有權無責還一堆人點頭稱是我真
→ tomer: 的是看不懂。
→ phoebi: 官印不算數的話  政府廢掉好了  沒有公信力阿34F 12/05 14:57
噓 bill79925: tomer那是你只認識本國公務體系好嗎 他國你懂？ 不然35F 12/05 15:03
→ bill79925: 怎比較
推 counter65: 誰蓋章誰付責吧37F 12/05 15:07
推 piex: 將不用負責的在想什麼38F 12/05 15:11
噓 dk1986: 印章上面印名字是有原因的..不然找隻猴子蓋掌印有啥差別39F 12/05 15:12
推 henry1234562: 當然是誰的章就誰負責 不然章上名字幹嘛用的40F 12/05 15:31
→ henry1234562: 章上的名字就是要負責的人 誰蓋的根本不重要
推 Syd: 這跟當公務員有啥屁關係，叫底下人蓋章就不用負責？42F 12/05 15:35
推 tomer: 會問到外國我覺得滿怪的, 不過既然被問到我就再說一下...43F 12/05 15:39
→ tomer: 以日本來說 像台灣這樣一份文要蓋一堆章的最後誰都不負責的
→ tomer: 狀況是很奇怪的 有效力的文書就是相關擔當者的章有在上面
→ tomer: 受文者看到章有在上面 就會相信蓋章的人是責任者了 因為章
→ tomer: 就代表了出問題要找蓋章的人 章是有實際意義的 和台灣政府
→ tomer: 這種蓋章又不負責 蓋章有權無責的用法很不一樣
推 Khauf: 所以蓋了章可以不用負責喔，還想嗆人沒當過公務員哈哈49F 12/05 15:48
推 cerberi: 推50F 12/05 16:08
噓 Vassili242: 戳章又不等於職章 有就要負責也真好笑  每張台北市政51F 12/05 16:26
→ Vassili242: 府的公文上面也有市長柯文哲五個大字 難道柯全部都看
→ Vassili242: 過嗎
推 ueewen: 蓋了就是要負責54F 12/05 16:32
→ lucifiel1618: 蓋章就是要代表你看過，你都不看然後給下面的人蓋章55F 12/05 16:41
→ ddabc1234: 民進黨檢討柯 柯有蓋章就要付負責，民進黨被檢討 底下56F 12/05 16:41
→ lucifiel1618: 出包你就活該而已57F 12/05 16:41
→ ddabc1234: 人亂蓋不能怪我58F 12/05 16:41
→ fcz973: 代決公文也不一定會寫，我們一堆三層決的一樣只蓋局長章59F 12/05 17:15

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 1008　
※ 本文也出現在看板: K_hot
作者 inglee 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ zerou89, leon999su 說讚！
1樓 時間: 2017-12-05 18:58:18 (台灣) 
→
dispgogogo
　 12-05 18:58 TW 
喔！那民進黨有多少人拿錢？
2樓 時間: 2017-12-05 20:39:39 (台灣) 
→
u9785878
　 12-05 20:39 TW 
蓋章就是要負責 誰管你有沒有實際看過～+1
 
藍綠不滾蛋，台灣會完蛋！
 
藍綠全下台，台灣有未來！
 
[圖]
3樓 時間: 2017-12-05 21:10:16 (台灣) 
→
zerou89
　 12-05 21:10 TW
···
簽過就是簽過，如果擅自發文早就被國民黨幹掉了。
4樓 時間: 2017-12-05 21:17:35 (台灣) 
讚
london
　    (編輯過) TW 
當然，不是每個案件，首長都會看過，案件比較單純的，就底下的科長、秘書之類的就處理掉了！但這等同「授權」的意思！既然是授權，當然就要首長負責啊！不然首長這麼好當的嗎？最簡單的就是把當初的「簽稿」拿出來，看職章蓋到那個層級就不就知道了！但不管章蓋到那一個層級，首長都得負完全的責任，否則「選舉首長」的意義何在？再者，重要的案件，放心！基層公務員不敢決定的，一定都會簽到一層的，也就是機關首長做決定！
5樓 時間: 2017-12-05 22:01:37 (台灣) 
瞎
beamwang
　 12-05 22:01 TW 
一堆沒有實務經驗的在屁啥！
查公文簽稿原件逐層簽章便知
非主官管“代為決行”一定會有
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇