顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 410
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-12-01 10:47:48
看板 Gossiping
作者 wavelet (0)
標題 [新聞] 國民法官 李茂生諷：就讓鯛民來當恐龍
時間 Fri Dec  1 08:04:29 2017

聯合
https://udn.com/news/story/7321/2849871
國民法官 李茂生諷：就讓鯛民來當恐龍 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
[圖]
司法院昨公布「國民參與刑事審判法」草案初稿，未來國民參審案件判決，由6名國民法官將與3名職業法官共同決定；將來只要年滿... ...

 
國民法官 李茂生諷：就讓鯛民來當恐龍

司法院昨說明「國民參與刑事審判法草案」初步內容。草案明訂未來除3位法官，還將有6
位國民法官參與刑事審判。

司法院昨公布「國民參與刑事審判法」草案初稿，未來國民參審案件判決，由6名國民法
官將與3名職業法官共同決定；將來只要年滿23歲國民，除了法定資格不符外，均有擔任
國民法官之權利與義務，否則最高得裁罰3萬，而任職公司必須給予公假。


台大法律系教授李茂生在臉書整理國民法官條件，列3點：

1 若國民法官無正當理由在選任期日不到場或虛偽、拒絕陳述等，得罰3萬元以下罰鍰。

2 法律科目教授不得當國民法官。

3 任職公司和機關必須給予員工公假，但老闆可不支付薪水。雖然可以領日支費，但是回
來後，自己原來的工作還是必須做。

「反正不甘我屁事，所以就讓鯛民（指刁民）來當恐龍（指恐龍法官）吧」，李茂生表示
，以後特定的案件，如果有所不爽，就自己罵自己人吧。「記得喔，國民法官是不得洩密
的，所以被罵的話，是不得還口」。他最期待看到的是：無罪推定原則、證據法則、量刑
等的適用。「絕對有看頭」。

備註:
台灣鯛鹹魚翻身、光宗耀祖的機會到啦....瞧不起刁民？！ 哼!(挖鼻孔)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.138.73
※ 文章代碼(AID): #1Q89oHQt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512086673.A.6B7.html
→ linceass: 大教授也默認法官是恐龍了1F 12/01 08:06
推 bg00004: 原來已經默認了恐龍法官的存在2F 12/01 08:07
→ YishengSu: 看這條件... 恐龍法官身兼血汗老闆 拯救世界就靠你了3F 12/01 08:08
→ bg00004: 其實法律相關學者應該要感到丟臉..台灣沒人信任你們4F 12/01 08:08
→ bg00004: 說著一套好棒棒的理論~教出來的徒子徒孫..搞得人民不信
噓 yha: 他講話像幼稚園的小朋友6F 12/01 08:09
推 yanli2: 怎麼會不甘他屁事啊？7F 12/01 08:09
噓 bryan7114: 可恥而且很可悲的發言 李某人有夠好笑8F 12/01 08:09
推 jab: 李教授不能當國民法官就開酸了 顆顆9F 12/01 08:10
推 jpwd: 以前縣官也不必懂太多條文，只要判符合人民需求就受愛戴。10F 12/01 08:12
推 a29976137: 自己承認是恐龍11F 12/01 08:12
推 g1254501: 讓刁民當恐龍比被恐龍當作鯛民，豆幾？12F 12/01 08:12
噓 erc: 這個法律不好法律人怎麼沒找立委抗議 還檢討民眾哦13F 12/01 08:12
推 machiusheng: 侏儸紀公園 容不下鯛民？14F 12/01 08:12
噓 godspeed933: 教到全國人民不相信法律，不相信法官，真會教15F 12/01 08:12
→ piece1: 那些恐龍誰教出來的??夏夕夏景16F 12/01 08:13
推 jpwd: 法官背一堆條文判出來完全不符人民期待，要法官幹嘛？17F 12/01 08:13
推 herikocat: 法律人士都這樣 自以為是的很多18F 12/01 08:14
推 yanli2: 刁民比恐龍強啦 幹19F 12/01 08:14
推 immercury: 第三點不合理吧…為什麼老闆可以不支薪…20F 12/01 08:15
推 ivstitia: 法官判不好就找完全沒學過路人來判？真棒 醫師醫不好要21F 12/01 08:15
推 bg00004: 活在象牙塔不意外阿每天都有人捧當然自視甚高22F 12/01 08:15
→ ivstitia: 不要請路人來醫？23F 12/01 08:15
噓 ku72: 看到有人要來治恐龍法官有人不爽了24F 12/01 08:16
噓 trashpoking: 幹...發文叫我去 我一定去25F 12/01 08:16
推 calase: 他的意思應該是說當自己要承擔判罪責任時就不可能想網民一26F 12/01 08:16
→ calase: 樣喊爽吧
→ otld: 這就是法律人的嘴臉 自以為高等28F 12/01 08:17
推 senior: 以下開放無知刁民崩潰29F 12/01 08:17
推 bg00004: calase 他應該是最該感到不好意思地吧30F 12/01 08:17
→ rettttt5: 很沒有格調的言論31F 12/01 08:18
→ bg00004: 教出一堆徒子徒孫搞到全國人民不信任法律32F 12/01 08:18
推 ChungLi5566: 因為大部份人民是看媒體加料後的報導 不是看判決書33F 12/01 08:19
推 machiusheng: 量刑還是在法官 有差34F 12/01 08:20
噓 bruce511239: 7pupu囉35F 12/01 08:20
推 bg00004: ivstitia 這就是文組的悲哀 拿法官和醫師比~把醫師當文組36F 12/01 08:20
→ ChungLi5566: 證據不足 檢察官不起訴 =>一樣罵恐龍法官37F 12/01 08:21
→ elacon: 有夠玻璃跟幼稚，如果老了像他這樣還不如早點自殺38F 12/01 08:22
推 CALLING: 台製玻璃心碎裂中 科科39F 12/01 08:22
推 yoyodio: 擾民政策40F 12/01 08:23
推 ROBrandenbur: 只有現在才會有人想當吧 等到真的施行 不潮了 難得41F 12/01 08:23
→ ROBrandenbur: 的假被用掉了 會不會出現出國躲國民法官呢?
推 scott0002: 他說的也沒錯吧   在各種法律原則下  鄉民根本判的不會43F 12/01 08:24
→ scott0002: 比法官重
噓 chunkuihuang: 不能當國民法官, 7pupu45F 12/01 08:26
噓 t19960804: 可悲   人民都不相信法律46F 12/01 08:27
噓 water0202: 法律系教授說司法不關他的事...47F 12/01 08:28
推 NT500: 蠢鯛民只會被媒體妓者帶風向，還自以為很聰明，跟要匯錢給48F 12/01 08:29
→ NT500: 國外上將要幫他退伍的歐巴桑有87分像～
推 Rattlesnake: 應廢除法律系50F 12/01 08:30
推 fago: 工作被搶  趕快嗆對方不適任  法律人就是這德性51F 12/01 08:31
→ g8330330: 恐龍誰教出來的?52F 12/01 08:31
噓 h8565656p: 專制變民主  當然怕53F 12/01 08:31
噓 a2424424: 一堆人氣噗噗耶嘻嘻54F 12/01 08:32
→ milleniue: 問題是你教出來的恐龍子弟比刁民還不如啊55F 12/01 08:34
噓 jackie955093: 摸奶三秒沒有性慾  nice56F 12/01 08:37
推 ristart: 封你為恐龍王好了57F 12/01 08:38
噓 apeng52: 叫獸森77了 氣pupu58F 12/01 08:38
推 mengche: 開放後,神教罰金就不會搓到幾萬塊59F 12/01 08:39
推 PttWaHaha: 哈哈哈 自己先承認了~60F 12/01 08:40
推 goal770711: 讓民眾了解法律的極限61F 12/01 08:41
噓 Tachiman: 好好笑62F 12/01 08:41
推 peterhuo: 很中肯啊63F 12/01 08:42
推 agong: 9.2 : 鬼島還有11%信任私法  不錯了64F 12/01 08:42
→ peterhuo: 至少有的鄉民敢嘴也敢去，有些不敢的人基本上就是孬種65F 12/01 08:42
噓 jospa: 老闆可不支付薪水？既然是法定義務為何老闆可以不給薪？66F 12/01 08:44
推 orzb1740510: 難怪說雕民水準差 標題都寫明是諷了還是一堆人看不懂67F 12/01 08:47
噓 fairbankslin: 鯛民當恐龍還情有可原，你們這種專科出來的還是恐龍68F 12/01 08:47
→ fairbankslin: 才是一個大笑話
推 Toge: 一種不爽你來當的概念誕生了70F 12/01 08:47
推 Toge: 念了這麼久也只能跟鯛民比的話可以去自盡了
→ raku: 那美國陪審團不就一群刁民在認定有沒有罪?72F 12/01 08:54
→ raku: 台灣法界玩到民眾不信任 怪誰呢？
→ s6h0a5n1e2: 所以依法判決有問題的時候要檢討的是判決的人還是制定74F 12/01 08:55
→ s6h0a5n1e2: 法律的人？
推 HappyBilbo: 我倒覺得全國人民不信任法官是因為受過法律教育的太少76F 12/01 08:56
→ HappyBilbo: 吧XDD
推 angraer: 恐龍民眾vs恐龍法官 都機！！！78F 12/01 08:57
推 machiusheng: 侏儸紀公園的園丁 7pupu79F 12/01 08:57
推 QQfat: 有一定信心覺得比現行法官判的好 因為最糟就現在這樣80F 12/01 08:57
→ fcz973: 前幾樓好可憐，連反諷鯛民是恐龍都看不出來81F 12/01 08:58
推 bg00004: 早已經是侏儸紀公園了還在怕恐龍~真是後知後覺阿82F 12/01 08:59
→ fcz973: 我很期待鯛民法官用自以為的正義下違法判決，不知道之後冤83F 12/01 08:59
→ fcz973: 獄誰要扛嘻嘻
→ bg00004: 你去問問看現在法官判決判錯誤判是誰要賠阿85F 12/01 09:00
推 piliwu: 跟找密醫有87像86F 12/01 09:00
→ bg00004: 說的好像法官沒問題一樣~怎不去問法官的肩膀在哪呢?87F 12/01 09:01
→ bg00004: piliwu這就是污辱了醫師體系~基本上學法的不配替醫學提鞋
推 XperiaZ5: 判決錯誤要看問題是出在檢警偵查蒐證還是法官明顯適用法89F 12/01 09:02
→ XperiaZ5: 律有誤
→ HANAXALICE …
推 HANAXALICE: 法官自甘墮落自作自受91F 12/01 09:02
→ bg00004: 不事生產的文組 竟然想和醫學體系相提並論~高攀了吧92F 12/01 09:02
→ XperiaZ5: 如果說是判決結果不符人民期待，那就讓人民自己來判囉93F 12/01 09:02
→ bg00004: 這就是標準的自我感覺良好~學法的現在應該要感到羞愧才是94F 12/01 09:03
推 vanilla1365: 台灣就盛產台灣鯛啊95F 12/01 09:03
→ bg00004: 說得通篇大道理~結果搞到如今沒人信你們96F 12/01 09:03
→ XperiaZ5: 好吧，只好相信PTT的鄉民了，期待97F 12/01 09:04
→ bg00004: 誰的問題啊XD的確是台灣鯛阿~有人民也有法官通通鯛的很98F 12/01 09:04
→ XperiaZ5: 真的很期待鄉民去當法官xd99F 12/01 09:04
→ bg00004: 我也等著看阿!看著學法的那些象牙塔人們等著崩潰100F 12/01 09:05
噓 Moratti: 刁民比恐龍好101F 12/01 09:05
→ XperiaZ5: 讚讚讚102F 12/01 09:06
→ kw003266: 意思就是這位也默認法官是恐龍了？103F 12/01 09:06
推 ABA0525: 看廢死系崩潰就知道做對了104F 12/01 09:06
推 vykxtoz: 我比較好奇有去看這個草案的有幾個？7年以上的罪很少好105F 12/01 09:06
→ vykxtoz: 嗎……
→ bg00004: 早就已經是侏儸紀公園了還在那邊嫌恐龍~顆顆107F 12/01 09:06
推 sxscts: 路人的素養>>>>法律系108F 12/01 09:07
→ ovarbda: 不符合人民期待 以後就直接公投不就好了 反正我有我的期109F 12/01 09:09
→ ovarbda: 待
→ ovarbda: 只要同情 都可以無罪
噓 vanson37: 笑死112F 12/01 09:11
推 bg00004: 隨便法律人怎麼說吧~準備迎接審判吧113F 12/01 09:12
噓 as349349: 法律人不意外 自以為懂法很屌 常常說要提升國民法學涵養114F 12/01 09:13
→ as349349:  卻一點作為都沒 繼續看不起別人不懂法 姆咪
→ lianhua: 笑死 變相承認自己教出來的法官就是恐龍阿116F 12/01 09:14
推 piliwu: 不懂不丟臉，丟臉的是不懂自以為比專業人士強117F 12/01 09:15
推 bg00004: 聳肩~~笑看崩潰118F 12/01 09:17
→ lianhua: 專業人士就是訓練有素的狗而已 有啥了不起119F 12/01 09:17
推 nildog: 其實看德日就知道，之後也不會差太多，只是法官變麻煩，120F 12/01 09:18
→ lianhua: 專業到全台唾棄 還只會檢討別人不懂也是滿可憐的121F 12/01 09:18
→ nildog: 要當保姆講解法律要件跟原則就是122F 12/01 09:18
→ nildog: 這個也是司法院推的，還不知道立院會不會過呢…
→ lianhua: 代表你的專業就只是自己自high的工具而已 笑死人124F 12/01 09:18
推 XperiaZ5: 國民確實沒有這套西方法的法學素養啊，我們適合大清律令125F 12/01 09:19
→ XperiaZ5: xd
→ lianhua: 法律人不就一群崇洋媚外的哈巴狗而已 國外說什麼就什麼127F 12/01 09:19
推 skhten: 法官:兄弟你先別john128F 12/01 09:20
→ XperiaZ5: 那些法律人講的原理原則都不4我們台灣社會的「常理」啦129F 12/01 09:20
→ XperiaZ5: 所以我主張廢除刑事訴訟法，保障什麼被告人權
→ XperiaZ5: 我們台灣自己有自己的玩法～
推 XtinaGrimmie: 反正路人8+9的法律素養一定比讀書的好  教授懂啥132F 12/01 09:22
推 piliwu: 你生病也是去看狗 手上拿的也是狗設計的手機，不就連狗都133F 12/01 09:22
→ piliwu: 不如
推 wei371114: 全台唾棄ww 同個世界嗎 我看到的台灣社會很多人只會聽135F 12/01 09:22
→ wei371114: 媒體煽風點火啦
→ piliwu: 一堆愚民跟智障記者起舞而已137F 12/01 09:24
→ wei371114: 下個標題就可以掀起群眾的憤慨 笑死138F 12/01 09:24
→ lianhua: 人家是狗也是懂得變通的狗 哪像某群只會抱著歐美自high139F 12/01 09:25
→ piliwu: 都知道不唸書才去當記者，結果被記者帶著走有夠白痴140F 12/01 09:25
推 Windk610i: 這麼早就開戰ㄛ141F 12/01 09:25
→ lianhua: 沒關係阿 法律人可以繼續認為自己很尊榮142F 12/01 09:25
→ lianhua: 反正大教授都承認自己教出來的是恐龍 笑都笑死人
推 snowblack47: 一堆人連文意都看不懂，還有臉評司法喔…144F 12/01 09:26
推 cca1109: 最垃圾法律人就是掰一個理論他媽法官過失不用負責 其他人145F 12/01 09:27
→ cca1109: 工作過失就要刑事被關民事賠錢
噓 SiFox: 我懂我懂！中國人不適合民主，女人不適合投票…我懂我懂147F 12/01 09:29
→ assman799: 來人阿 先辦這些恐龍法官148F 12/01 09:30
推 Ahao: 怎麼不是尚市長轉的呢？149F 12/01 09:31
推 Windk610i: 應該民事 行政也比照辦理150F 12/01 09:32
推 wei371114: 其實不懂cc想論述什麼 所以你主張過失除罪化？還是主張151F 12/01 09:32
→ wei371114: 監督法官的機制不夠？
推 AngelMAyCry: 不錯啊，至少承認恐龍法官真的很多153F 12/01 09:34
推 misu2718: 一定先把法院那些抓起來遊街丟屎潑尿154F 12/01 09:35
推 tomchow76: Cc講的很白話呀，怎麼會有人看不懂?155F 12/01 09:35
推 patrickhou: 想想當初失智列車 我是不太相信這樣有比較好啦156F 12/01 09:35
推 wei371114: 法院大部分的判決都有過程跟理由供全民公審啦 但可惜157F 12/01 09:38
→ wei371114: 的是很多人只會看標題審
噓 toshbio: 如果連路人都判得比法官好 那李大教授要不要切腹??159F 12/01 09:38
推 j31712: 回想媽媽嘴和梁姓模特兒160F 12/01 09:38
→ j31712: 比照法官，公布國民法官姓名
推 wei371114: 過失並不是隨便一個法律人掰出來的 是歷史累積下的智慧162F 12/01 09:41
→ wei371114:  你可以點出程序上的缺失 但指這是個掰出來的東西你的
→ wei371114: 證據可以有力點w
噓 Nerv: 法界水準不意外165F 12/01 09:42
推 HappyBilbo: 看到一堆沒受過法律教育的酸別人的專業真的蠻有趣的166F 12/01 09:44
→ Nerv: 美國陪審制搞這麼久了，在李大教授眼中應該也是是輕量級刁167F 12/01 09:44
噓 SiFox: 只是參審制就雞雞歪歪的，司法舊體系其實超怕陪審團制！168F 12/01 09:44
→ Nerv: 民吧169F 12/01 09:45
噓 bhis: 他的日本都陪審員了170F 12/01 09:45
推 WuDhar: 想當！選我選我171F 12/01 09:46
→ Nerv: 不能酸？這麼偉大？李教授酸度都爆表了，鵰民只能閉嘴聽訓？172F 12/01 09:46
噓 alegria: 雕用行為證明了173F 12/01 09:54
噓 JHGF2468A: 廢物174F 12/01 09:54
→ coolchife: 他說的沒錯，錯的是他身在體制內卻無力改革，又愛嘲諷175F 12/01 10:01
推 XperiaZ5: 說到過失，很多人大概也不知道交通事故上的應注意未注意176F 12/01 10:01
→ XperiaZ5: 的反應時間是理組訂出來的吧
→ coolchife: 體制，真正的問題是法律有沒確實執行178F 12/01 10:02
→ tactics2100: 二轉變恐龍鯛179F 12/01 10:04
推 Hitimothy: 最好是  一堆法官高興的很  恐龍由鄉民當  太台灣真的180F 12/01 10:05
推 horse2819: 幹 工作還要做 怎去181F 12/01 10:05
推 livetrue: bg00004: 其實法律相關學者應該要感到丟臉..台灣沒人信182F 12/01 10:14
推 ryuke: 合理183F 12/01 10:16
噓 heyjude0929: 恐龍法官不就你這種教授教出來的?184F 12/01 10:18
推 silentence: 可惜說這些救不了司法的公信力  ㄏㄏ185F 12/01 10:18
→ heyjude0929: 而且這個不就是陪審團制度嗎 美國及英國都實施很久了186F 12/01 10:20
→ w76530: 再爛也比台灣法官好187F 12/01 10:21
推 hd0485: 自命清高背離現實才是司法被唾棄的原因188F 12/01 10:22
噓 hardy8110: 笑死 會覺得路人判的比較好 果然鄉民水準189F 12/01 10:23
推 flybirdy: 再爛也比高級恐龍好190F 12/01 10:24
推 jiungwen: 小道消息是經過研究191F 12/01 10:24
→ jiungwen: 模擬參審出來的判決
→ jiungwen: 其實事實認定跟處刑與拿來模擬的原判決是差不多
→ jiungwen: 歡迎大家打臉自己人，網內互打免費喔
推 Nravir: 不然法官得自由心證、有悔意比較好嗎195F 12/01 10:38
→ phix: 若法官獨大 收錢不是很容易嗎?196F 12/01 10:41
噓 silentence: 爛也不會生出大水庫 宋代公屎錢這種鬼東西197F 12/01 10:41
→ phix: 法官應該有受上級跟考績影響決定吧198F 12/01 10:42

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1191　
※ 本文也出現在看板: K_hot
作者 wavelet 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ darkrise1980 說瞎！
1樓 時間: 2017-12-01 10:58:03 (台灣) 
→
alisis
+2 12-01 10:58 TW 
教出一堆恐龍的人笑你是恐龍
2樓 時間: 2017-12-01 11:03:06 (台灣) 
讚
tgb20793
　 12-01 11:03 TW 
讚啦!我一定要看看23歲國民,白話文開釋
3樓 時間: 2017-12-01 11:11:38 (台灣) 
→
ggcow
　 12-01 11:11 TW 
騜!本席判你有罪!
4樓 時間: 2017-12-01 11:20:51 (台灣) 
→
ao710318
+2 12-01 11:20 TW 
法官可以是恐龍，刁民為什麼不行呢！！
5樓 時間: 2017-12-01 14:26:08 (台灣) 
→
n4tp6
　 12-01 14:26 TW 
笑死人了..台灣的恐龍法官都哪邊出來的?通通都法律系的阿..身為教授卻不自我檢討..還在那丟人現眼
6樓 時間: 2017-12-01 18:01:29 (台灣) 
→
tzeng0401
　 12-01 18:01 TW 
能直播就不錯了，特別是某些重大爭議案件。
 
(鄉民應該對國民法官很有興趣？)
7樓 時間: 2017-12-01 23:08:50 (台灣) 
→
dispgogogo
-1 12-01 23:08 TW 
喔！法官，開始怕了。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇