※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-11-03 20:10:50
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 謝依涵殺人老闆賠「女方」確定 陳進福兩
時間 Fri Nov 3 19:07:45 2017
謝依涵殺人老闆賠「女方」確定 陳進福兩子也求償
2017-11-03 18:49聯合報 記者王宏舜╱即時報導
八里「媽媽嘴」咖啡店雙屍案，被害人張翠萍的母親提告求償，最高法院6月間判僱用謝
依涵的咖啡店老闆呂炳宏、陳唐龍和彭元忠3人與謝依涵連帶賠償張母368萬多元，全案確
定。另一方面，死者陳進福的兩名兒子也向4人提損害賠償訴訟，一、二審判謝女須賠償2
兒各315萬多元，呂等3人不用賠，但最高院發回更審。
依涵的咖啡店老闆呂炳宏、陳唐龍和彭元忠3人與謝依涵連帶賠償張母368萬多元，全案確
定。另一方面，死者陳進福的兩名兒子也向4人提損害賠償訴訟，一、二審判謝女須賠償2
兒各315萬多元，呂等3人不用賠，但最高院發回更審。
兩名兒子主張，呂、陳、彭3人應與謝依涵連帶賠償兩兒各315萬多元，備位聲明(一)為追
加媽媽嘴咖啡合夥（呂、陳、彭）與謝女連帶賠償；備位聲明(二)為追加媽媽嘴有限公司
、呂炳宏及媽媽嘴咖啡（陳唐龍獨資商號）連帶賠償。
加媽媽嘴咖啡合夥（呂、陳、彭）與謝女連帶賠償；備位聲明(二)為追加媽媽嘴有限公司
、呂炳宏及媽媽嘴咖啡（陳唐龍獨資商號）連帶賠償。
2013年2月26日、3月2日，八里紅樹林接連出現男、女浮屍，警方確認死者是79歲的陳進
福與任教實踐大學的57歲妻子張翠萍。因「媽媽嘴」女店長謝依涵曾「變妝」盜領死者存
款，檢警懷疑她涉案，深入追查。謝女26天內4度更改供詞，她先拖老闆呂炳宏、咖啡店
股東歐石城和友人鍾典峰下水，掰貪財共謀，後改口陳進福以600萬和1棟房委託她殺妻，
接著再稱和陳有「不倫關係」，陳邀她殺妻，最後說她「想結婚」，才以「計中計」殺害
陳進福夫妻以脫離掌控。刑事部分，謝依涵4月19日經最高法院確定為無期徒刑。
福與任教實踐大學的57歲妻子張翠萍。因「媽媽嘴」女店長謝依涵曾「變妝」盜領死者存
款，檢警懷疑她涉案，深入追查。謝女26天內4度更改供詞，她先拖老闆呂炳宏、咖啡店
股東歐石城和友人鍾典峰下水，掰貪財共謀，後改口陳進福以600萬和1棟房委託她殺妻，
接著再稱和陳有「不倫關係」，陳邀她殺妻，最後說她「想結婚」，才以「計中計」殺害
陳進福夫妻以脫離掌控。刑事部分，謝依涵4月19日經最高法院確定為無期徒刑。
兩子律師主張呂炳宏等三人在一審及前審都自認為是謝依涵僱用人，也經另案判決確定，
他們的確以老闆的身分指揮謝女。
呂炳宏等人律師則強烈質疑陳的兒子人在國外，律師的委任合法性有疑義，且起訴已逾2
年損害賠償請求權時效。另，呂等人也認為備位聲明部分在前審只開一次庭就辯論終結，
影響審級利益。
年損害賠償請求權時效。另，呂等人也認為備位聲明部分在前審只開一次庭就辯論終結，
影響審級利益。
https://udn.com/news/story/7321/2796643?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
謝依涵殺人老闆賠「女方」確定 陳進福兩子也求償 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
![[圖]]()
八里「媽媽嘴」咖啡店雙屍案，被害人張翠萍的母親提告求償，最高法院6月間判僱用謝依涵的咖啡店老闆呂炳宏、陳唐龍和彭元忠3... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2017/11/03/realtime/4196599.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.200.168
※ 文章代碼(AID): #1P_4u5n6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509707269.A.C46.html
噓 : #干他屁事1F 11/03 19:08
推 : 有夠衰2F 11/03 19:08
推 : 超衰的人3F 11/03 19:09
推 : 超雖小4F 11/03 19:10
→ : 痾...5F 11/03 19:10
推 : 超雖小6F 11/03 19:10
推 : 他拿蘋果手機 也可以順便告賈伯斯7F 11/03 19:10
推 : 超衰8F 11/03 19:10
→ : 台灣司法態度很簡單 找得到人賠錢給死人就可以了9F 11/03 19:10
推 : 調查一下咖啡豆哪裡進口的 順便也告一告10F 11/03 19:11
→ : 其他的乾我屁事11F 11/03 19:11
推 : 最雖小的人 只是想抓替死鬼付錢12F 11/03 19:11
推 : 哇操13F 11/03 19:12
→ : 都幾年了還沒完全落幕 真的慘14F 11/03 19:12
推 : 上次公車女國中掉下去，也沒跟巴士公司求償啊15F 11/03 19:13
噓 : 三洨16F 11/03 19:13
→ : 雖到暴17F 11/03 19:14
推 : 三小判決18F 11/03 19:14
推 : 台灣法官 呵呵19F 11/03 19:15
→ : 我若是老闆就脫產,寧願關,一毛錢也不賠20F 11/03 19:16
→ : 只能說我都不知道咖啡店員的工作內容也包含殺人。21F 11/03 19:16
→ : 超雖的……22F 11/03 19:17
推 : 這太扯23F 11/03 19:18
推 : 這法官走在路上不怕被砍嗎？24F 11/03 19:20
推 : 死要錢25F 11/03 19:23
推 : 司法正義26F 11/03 19:23
推 : ...27F 11/03 19:24
謝依涵 - ott板 - Disp BBS
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
鄭嘉欣還當庭引用日劇「HERO」男主角的名言--「死掉的人什麼都沒辦法說，能幫他說的 只有檢察官而已」，強調謝女犯案工具僅是一把不到20公分的水刀，竟「刀刀深及要害」 ，顯見殺意甚堅，希望法官能量處死
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/i3.disp.cc/5e6fe810b185195a8f581a7bcf1109a0.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/sp1.youthwant.com/956d3050a8b2d605e94129f56845e705.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/img.youtube.com/vi_XKN2e99VbG4_0.jpg)
推 : 文組不意外29F 11/03 19:26
推 : 勞權進步，勞工殺人，老闆幫賠30F 11/03 19:26
→ : 干他屁事31F 11/03 19:27
推 : 蛤蛤蛤？32F 11/03 19:29
→ ryan0714123 …
噓 : 希望樓上不要遇到...35F 11/03 19:32
推 : 文組不意外 呵呵36F 11/03 19:34
→ : 這下一般人才知道法官的威力 以前都覺得其他事智障齁 其實可37F 11/03 19:34
→ : 以 更樂觀更偏誤啊 日子會更好的~~~
→ : 以 更樂觀更偏誤啊 日子會更好的~~~
推 : 垃圾司法39F 11/03 19:37
推 : 一堆慣老闆不關 在那邊……40F 11/03 19:40
推 : 員工要跟顧客如何玩，都是員工的事，只要不影響上班就好了41F 11/03 19:41
→ : 跟慣老闆無關吧，根本找理由亂判42F 11/03 19:41
推 : 老闆真的有夠衰小43F 11/03 19:42
→ : 沒辦法啊 不夠樂觀不夠偏誤啊 可以更樂觀更偏誤 明天會更好啊44F 11/03 19:43
噓 : 垃圾法院45F 11/03 19:46
噓 : .....46F 11/03 19:46
推 : 呂真的超雖47F 11/03 19:48
推 : 太倒霉了48F 11/03 19:49
噓 : 說兩個笑話 台灣法律 台灣法官49F 11/03 19:49
噓 : 完全無法認同法官，一定要隨便抓一個人來陪？50F 11/03 19:56
噓 : ？？？51F 11/03 19:56
→ : 好意思跟老闆要錢哦？52F 11/03 19:56
推 : 四處找錢的家屬也是狂啦53F 11/03 19:57
噓 : 殺小？54F 11/03 19:59
推 : 這次反而要認同法官 不展示一下神力 一般人還藐視法官呢55F 11/03 20:01
噓 : 那員工下屬犯罪的，公司不是都有連帶責任？56F 11/03 20:02
噓 : 話不要說太早 這種判決是有意義的57F 11/03 20:05
噓 : 扯58F 11/03 20:05
推 : 五告衰59F 11/03 20:09
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -6 目前人氣: 0 累積人氣: 1293
2樓 時間: 2017-11-03 21:08:38 (台灣)
→
11-03 21:08 TW
台灣吼 不明察秋毫最後什麼屁責任都不用付的人 就是法官 然後公務員跟廠商偷來暗去 首長說:我看報紙才知道 也是什麼屁責任都不用付 結論就三種 1.你不是官 2.是官但你不夠大 3.官夠大但是你不是法官
4樓 時間: 2017-11-04 09:28:12 (台灣)
→
11-04 09:28 TW
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2108876 發回更審的理由，自由時報比較詳盡
6樓 時間: 2017-11-04 09:50:25 (台灣)
→
11-04 09:50 TW
也就是員工在營業項目與範圍外犯罪，當然與公司無關；然而員工在營業項目與範圍內犯罪，公司當然負連帶責任。 與雇傭關係無關，而在於公司是否有應盡之責任，如監督、授權..等
7樓 時間: 2017-11-04 09:54:26 (台灣)
→
11-04 09:54 TW
一面倒地與論，把焦點全放在雇傭關係 https://udn.com/news/story/7321/2532786?from=udn-referralnews_ch2artbottom 八里雙屍案判決「前瞻」 老闆：員工殺人請先告知
8樓 時間: 2017-11-04 10:04:09 (台灣)
→
11-04 10:04 TW
例如銀行員在銀行私自挪用客戶資金與在銀行外私自對客戶竊盜，兩者銀行是否須負連帶責任，不辯自明
9樓 時間: 2017-11-04 10:11:02 (台灣)
→
11-04 10:11 TW
最高法院表示，陳進福和張翠萍夫妻102年2月16日到媽媽嘴消費，謝依涵趁機將安眠藥摻入在媽媽嘴店點選的飲料內，從外觀上來看是執行職務，且犯案地點也在店內，店員在當晚7點半左右已發現陳進福神情昏沈，卻未關心和協助，也沒通報呂炳宏，這是第一次錯失救人機會。其次，員工當天晚間8點半再到客人用餐區，看到陳進福仍緊閉雙眼坐在座位上，仍未理會，錯失第二次避免不幸機會，這兩次都因店內未建立通報及處理流程，也沒有監督機制，才導致意外發生。(自由時報，2017-06-22)==>執行職務、地點:店內、只要注意就有避免的機會
回列表(←)
分享