顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-09-13 10:08:40
看板 Gossiping
作者 Setekh (瑟特)
標題 [新聞] 北市空品引用民間數據 議員批"便宜行事"
時間 Wed Sep 13 09:44:38 2017


1.媒體來源:
公視新聞

2.完整新聞標題:
北市空品引用民間數據 議員批"便宜行事"

3.完整新聞內文:

台北市政府會利用LINE的官方帳號,提供民眾pm2.5濃度數值,但數據和環保署的有落差
。由於北市府數據,是用民間廠商免費贊助,遭到議員批評是在「便宜行事」。

打開台北市政府LINE的官方帳號,其中一個欄位是「空氣盒子資訊訂閱」,點進去可以看
到,好幾個學校空氣監測站的pm2.5濃度。但市議員發現,空氣盒子的數據,和環保署空
氣品質指標AQI有落差,像是八月八號晚間七點,空氣盒子顯示文山區木柵國小PM2.5濃度
132,達AQI紅害等級,使得北市官方LINE趕緊發佈警訊,但同一時間環保署AQI木柵站,
PM2.5濃度卻只有42,屬於良好等級。


台北市國民黨議員徐弘庭:「我認為台北市政府這一次是便宜行事,他忽略到說真正接觸
到這樣資訊的民眾,可能會因為這樣的資訊而造成恐慌。」

市議員會批評北市府便宜行事, 是因為各校共151具的空氣盒子,來自民間廠商免費贊助
,但其他四都的空品預警,提供給民眾的資訊,還是會以環保署測站為基準。為何空氣品
質數據會鬧雙包?環保局表示,可能和空氣盒子擺放的位置有關,他們也發現,空氣盒子
三月到七月之間出現的誤差值,一度接近兩倍。


台北市環保局簡任技正顏伶珍:「因為它(空氣盒子)是隨處都可以攜帶著走,那也許說目
前它擺的位置可能離汙染源很近;比方說在香爐附近,或者旁邊剛好有人在抽菸。」

是否汰換空氣盒子?環保局不敢承諾,只強調北市還是有官方測站,在檢測空氣品質,建
議民眾可下載官方APP作參考。只是,對部分民眾來說,空品數據平台沒有整合,要找到
最可參考的數據,沒那麼簡單。


記者 黃怡菁 郭俊麟 台北報導

4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.pts.org.tw/article/370645
北市空品引用民間數據 議員批"便宜行事" - 公共電視台 新聞網
[圖]
台北市政府會利用LINE的官方帳號,提供民眾pm2.5濃度數值,但數據和環保署的有落差。由於北市府數據,是用民間廠商免費贊助,遭到議員批評是在「便宜行事」。... ...

 

5.備註:


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.60.208
※ 文章代碼(AID): #1Pk8s8WM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505267080.A.816.html
flare5566: 空品是三小1F 09/13 09:46
LiveInNow: 民間數據才不會被河蟹阿 誰要看官方的2F 09/13 09:48
a27588679: 三小3F 09/13 09:48
swilly0906: 這叫公私協力 明明公民科技是好意4F 09/13 09:49
AHDAN123: 又是北市呢 柯黑熱身中5F 09/13 09:49
keelpie: 官方的早就沒公信力了,這麼急著打壓是何居心?6F 09/13 09:50
vizjeco: 國民黨議員徐弘庭 誰家公子的X7F 09/13 09:51

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 464 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b Sifox 說讚!
1樓 時間: 2017-09-13 10:24:34 (台灣)
  09-13 10:24 TW
多點監控的空氣盒子很有創意,跟環保署落差大也很合理呀!點出問題,之後再看看怎麼取平衡來改進。
2樓 時間: 2017-09-13 10:42:55 (台灣)
  09-13 10:42 TW
新聞引用臉書水管是不是也便宜行事?
3樓 時間: 2017-09-13 10:48:20 (台灣)
  09-13 10:48 TW
不意外,柯文哲一向都是“應付一下”
4樓 時間: 2017-09-13 14:02:31 (台灣)
  09-13 14:02 TW
5樓 時間: 2017-09-13 21:19:08 (台灣)
  09-13 21:19 TW
看見徐 一定是烏賊
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇