顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-28 23:42:57
看板 Gossiping
作者 Abre (任愉悅)
標題 [FB] 黃土條 - 難道你連小學算術都不懂嗎?
時間 Mon Aug 28 19:28:39 2017


FB卦點說明:
最近停電風波之後
黃土條(這是他FB自己取的本名)開始在談話節目上力戰政府官員以及反核代表
並且提出事實與依據

不知道在他這種監督能源政策的結果下
目前的政府官員會不會有所鬆動甚至改變呢?

FB連結:
https://goo.gl/uPQhQh
 

FB內容:

如果我再告訴你,蔡英文的能源政策,每個家庭要付100萬元的代價,你接不接受?談錢傷
感情,我們現在就來互相傷害。

如果維持現狀,就是維持既有的電源開發規劃,到2025年,核能400億度,燃煤1200億度。
可是蔡英文主張2025非核家園,核電歸零,以及50-30-20的能源政策,要把燃煤降到30%,
剩750億度。


綠能要取代核能的400億度電,天然氣要取代燃煤的450億度電。核能一度1元,綠能一度5
元,5元換1元,價差4元,乘上400億度就是1600億元。天然氣一度3元,燃煤一度1元,3元
換1元,價差2元,乘上450億度就是900億元。每年就要多花1600+900=2500億元。


還沒完,這個能源結構影響40年,乘上每年2500億元,就是10兆元。10兆元除以全國1000
萬用戶,就是每個家庭100萬元的代價,而且蔡英文說不要漲電費!

這是小學算術,難道你連小學算術都不懂嗎?



0818新聞面對面》Part4
 (轟!政治凌駕專業?815案 黃士修批「全因長期關核電廠」!真?)
https://youtu.be/MfwRiFt1BjE

8:09-10:04 非核家園代價十兆元 立法委員不懂小學算術

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.98.81
※ 文章代碼(AID): #1Pe_vh03 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503919723.A.003.html
kiki2125: 沒空1F 08/28 19:29
EvilisGood: 滾2F 08/28 19:29
qekezfeed: 中華電信吃到飽888 台灣之星299 跟本是1元當3元3F 08/28 19:30
qekezfeed: 蔡英文真會賺
m21423: 推   核電永垂不朽   比其他好多了5F 08/28 19:30
Baumgartner: 木拴說330度內不漲啊  還有非核家園你敢嘴 7成民意6F 08/28 19:31
Orstor: 滾啦7F 08/28 19:32
Baumgartner: 40年代價才100萬喔 那不是一年電費才漲2萬5?8F 08/28 19:32
cerberi: 唉9F 08/28 19:32
ishiki: 土條的標準廢文 科科10F 08/28 19:33
TsukiHime: 吱八不敢面對QQ11F 08/28 19:33
Baumgartner: 反正媽盟應該都付得起2萬512F 08/28 19:33
DudeFromMars: 蠢吱顧左右而言他13F 08/28 19:33
grandwar: 核電周芷若14F 08/28 19:38
XXXXSOW: 黨工領錢辦事蔣幹話也能上節目喔15F 08/28 19:39
tanakataro: 支持核能 但是你把近幾年直接推算四十年 真的是小學算16F 08/28 19:41
tanakataro: 法
hanchueh: 講個笑話 40年能源價格都不變18F 08/28 19:43
hanchueh: 40年前充電電池價格做得出特斯拉電動車?
iqnine: 核能界的萊希20F 08/28 19:53
skizard: 電池價格跟電價格是兩碼子事...哪個國家是電費越來越便宜21F 08/28 19:54
trywish: 綠能是先支出,所以蓋完至少15~20年成本不會變,其他才是22F 08/28 19:55
trywish: 買原料,會隨機改變。原料怎樣變也不會差太多,會變的是
trywish: 技術和效率比較多,不過電廠這種東西,規劃都是好幾年起
trywish: 跳,所以這架構影響會有20年是可能的。這邊一堆20年就準
trywish: 被拿退休金養老的,反正電太貴,物價太貴,頂多早點推安
trywish: 樂死,還不用擔心讓勞保破產。請飯盒支持老年安樂死!並
trywish: 以身作則,感謝。
amx: 文青數學只有加減乘除水準,只能嗆人廢物黨工,甚麼能耐都沒29F 08/28 20:01
Mugen0413: 在不傷害台灣的前提下 不緊縮任何可支配電力作動30F 08/28 20:08
lu82034: 土條,土條得第一31F 08/28 20:21
sobiNOva: 一個福島讓核電廠成本大幅上漲到已不經濟才是事實32F 08/28 20:23
sobiNOva: 核能後端處理計畫20年已經漲到三倍了0.0 但是我們還沒開
sobiNOva: 使後端處理ㄟXD
trywish: 所以日本怕了?沒,他們為了壓抑電價,還是選擇核能。35F 08/28 20:38
trywish: 日本會再失敗中學習,台灣則是不斷朝向外國失敗的路線走
trywish: 像電業自由化、大量採用綠能等。理想不能當飯吃。
gazelle74: 恐核狂甲崩潰38F 08/28 22:37
shiriri: 自己挑數字也是偏頗 哪來資格講39F 08/28 22:51
ToMoveJizz: 喔 呵呵40F 08/28 23:08
maddeath: 看到綠能15~20年成本不變就覺得好笑,設備是不用維護保養41F 08/28 23:10

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -6 目前人氣: 0 累積人氣: 2373 
作者 Abre 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p giads51, gcfans, open456789, greenhouse, klin1, kevin1959 共 6 個人 說瞎!
1樓 時間: 2017-08-29 07:54:02 (台灣)
  08-29 07:54 TW
福島核災海洋除汙有沒有算進去,真的算進去,一千兆台幣都不夠用吧!
2樓 時間: 2017-08-29 08:24:18 (台灣)
  08-29 08:24 TW
40年100萬,還好吧...一年也才2萬5
以前馬英九最愛用數字唬爛了
數字膨脹一下就可以很嚇人
再修正一下也可以很輕描淡寫
但講的都是同一件事
3樓 時間: 2017-08-29 08:50:31 (台灣)
  08-29 08:50 TW
···
數字幹話
4樓 時間: 2017-08-29 09:00:34 (越南)
  08-29 09:00 VN
火力發電有一種pellet fuel 會不會?? gan 擁核派=9.2 心中反國民匪黨=深綠
5樓 時間: 2017-08-29 09:03:21 (越南)
  08-29 09:03 VN
台灣是個小島 腦殘擁核9.2 要比也要拿同等的地理及國際政治來比 gan 一群腦殘
6樓 時間: 2017-08-29 10:14:02 (台灣)
  08-29 10:14 TW
錢錢錢 核核核
7樓 時間: 2017-08-29 12:13:06 (台灣)
  08-29 12:13 TW
福島核災海洋除汙有沒有算進去,真的算進去,一千兆台幣都不夠用吧!~+1
敗德低能的9.2擁核畜生都樂見我國因為核災而亡國!
而且可以讓牠們自己的既得利益集團發橫財
哪裡在乎台灣人死光光
順便幫助狗籠祖國減輕侵略我國的壓力
牠們敗德低能9.2可是萬分樂意呢!
8樓 時間: 2017-08-29 14:33:25 (台灣)
  08-29 14:33 TW
雜魚眾
9樓 時間: 2018-09-14 09:13:30 (台灣)
  09-14 09:13 TW
···
殺掉那200多萬滯台支那賤畜後  我就不信台灣電力還會不夠用
殺支那 救台灣!!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇