顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-19 07:39:00
看板 Gossiping
作者 david190 (david)
標題 [問卦] 南韓減核能要花60年 日本要20年 台灣8年?
時間 Fri Aug 18 19:27:18 2017


引用:
: 南韓綠能政策還要60年才能達到,
: 日本還需要到2030年才能把核能調降到20%,
: 台灣只需要8年的時間就完全廢核,
: 台灣綠能政策領先日韓!


為何台灣這麼勇猛

人家南韓 這麼廢物 居要60年的慢慢減核 並保證不影響電價

日本有事要20年才能慢慢減少核能

反之 台灣只要8年就就能把核能消滅

到底是南韓跟日本太廢物 還是台灣太腦殘? 求解定有一個解答才是~

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.206.13.14
※ 文章代碼(AID): #1PbiyP7D (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503055641.A.1CD.html
Mitty5566: 我們有愛1F 08/18 19:27
wiston1419: 因為台灣人好騙2F 08/18 19:27
chose: 台灣no13F 08/18 19:27
kevincfvgb: 因為台灣才三座營運中的4F 08/18 19:28
j30916: 臺灣有愛5F 08/18 19:28
gankgf: 由此可見我們的政府執行力超強6F 08/18 19:28
Lailungsheng: 孩子,台灣可以用愛發電啊7F 08/18 19:28
squeakywheel: 說好的逆風高飛,懂?8F 08/18 19:28
Workforme: 我們資進黨效率好啊 :D9F 08/18 19:28
optw: 臺灣先喊出來,在無限延期。10F 08/18 19:28
adk147852: 沒有愛跟想像力11F 08/18 19:28
chengweirh: 因為有愛12F 08/18 19:29
Cger: 跟歐洲比阿跟日韓比幹麻13F 08/18 19:30
tony001wu: 台灣真要做,一天就可消滅核能XD14F 08/18 19:30
muserFW: 資進黨現在支持度高而且文組青年當道  信仰力可以戰勝一15F 08/18 19:30
muserFW: 切!
wonder007: 因為考量到政黨會輪替 到時候爽完就走17F 08/18 19:31
samlee1008: 大躍進啊,超日韓趕德國,是不是很像18F 08/18 19:32
nctugoodman:   商轉日期...19F 08/18 19:32
DICB: 用愛發電.不然想像力發電20F 08/18 19:32
samlee1008: 台灣在2017年大躍進,幹對岸60年前幹的事21F 08/18 19:33
www10618: 因為8年剛好作兩任22F 08/18 19:33
hkcdc: 愛23F 08/18 19:34
alec0219: 因為民進黨政客們的政治算計24F 08/18 19:34
ZMittermeyer: 因為他們核電廠比我們多啊! 大腦是一個好東西25F 08/18 19:34
ZMittermeyer: 日韓的核電廠數量和比例比台灣高太多了好嗎
patrick08: 謝長廷:非核家園一定成功,但電從那來我不知道27F 08/18 19:34
ZMittermeyer: 核電比較多 就廢的比較慢 核電比較少 就廢的比較快28F 08/18 19:35
ZMittermeyer: 我覺得大腦真的是一個好東西 人人都該有一個
scoop: 詐騙啊30F 08/18 19:35
david190: 回經濟學高手ZM 南韓七座 台灣三+一座31F 08/18 19:35
widec: 你沒看南韓組團來台灣看我們怎麼那麼神勇 後來笑著回去32F 08/18 19:35
patmac01: 懷疑喔33F 08/18 19:37
RIFF:  因為台灣是代工核電  南韓卻能出口核電機組34F 08/18 19:37
yauaia: 8年就是要騙2任阿   2任完 我管你去死   (((反正我有綠卡35F 08/18 19:39
BlackNeng: 有夢最美,希望相隨36F 08/18 19:39
Anvec: 民智未開啊 到現在還有人在講儍話 都不知道是騙子還呆子37F 08/18 19:41
kenro: 怎麼看都是我們最腦殘 說好要用公投現在又不准民眾來投38F 08/18 19:41
yoyotvv: love x love x love …39F 08/18 19:42
didhg: 台灣人民都用愛發電40F 08/18 19:43
ZMittermeyer: 韓國核電有17.5GW 日本核電有47.6GW 台灣只有5GW41F 08/18 19:43
netio: 相信民進黨 好嗎?42F 08/18 19:44
ZMittermeyer: 所以台灣廢的比日本韓國快不是天經地義嗎43F 08/18 19:44
ZMittermeyer: 這乾超英趕美屁事啊 基本的數學感都被貓叼走了是嗎
proprome: 台灣才幾座核電廠 擁核有腦嗎45F 08/18 19:46
david190: 回ZM經濟學高手 南韓核能占總能源27.6% 台灣核能占13%46F 08/18 19:46
deony: 想像力是你的超能力47F 08/18 19:47
qqq3qqtw: 空心菜不意外48F 08/18 19:48
david190: 南韓七座 占總能源27%比例 要60年 台灣三+一座 佔總能1349F 08/18 19:48
modernpkman: 一開始蓋太多。收不起ㄌㄞ50F 08/18 19:48
widec: 南韓來參觀完 看台灣這下場 回去當然決定60年後再廢51F 08/18 19:48
david190: % 只需要8年就能消滅核能52F 08/18 19:48
widec: 南韓:哈哈哈哈哈哈哈哈哈台灣廢核53F 08/18 19:49
Tapqou 
Tapqou: 政客就打嘴砲最會咩,不切實際╮( ̄▽ ̄"")╭54F 08/18 19:49
Tapqou: 夏普專家開示惹
david190: 這種經濟學的數學感定有甚麼誤會才是~ 還好我學純數56F 08/18 19:50
jackliao1990: 核電廠比人少也不可能八年廢核啊57F 08/18 19:50
Skydier: → ZMittermeyer: 日韓的核電廠數量和比例比台灣高太多了58F 08/18 19:50
a23521323: 大躍進啊59F 08/18 19:50
Skydier: 數量多2倍,比例高2倍,結果花費時間是我們7倍60F 08/18 19:50
jackliao1990: 馬英九633沒達成被罵爆 小英想好要怎麼開脫了?61F 08/18 19:50
Skydier: 我的數學有哪裡出錯了嗎? Z教授?62F 08/18 19:51
Skydier: 還是教授您又要中離戰場了?
ZMittermeyer: 這什麼鳥論調 一發就可以噴爆你了 這哪是線性關係??64F 08/18 19:52
Rsew: 台灣的玩法就是延宕 8年之後再4年 4年之後再4年 一直加65F 08/18 19:52
Skydier: 快噴來聽聽?66F 08/18 19:52
ZMittermeyer: 拆一個大樓要1年,拆100棟大樓要100年嗎?神邏輯67F 08/18 19:52
Skydier: 奇怪 數量比例高太多是你先說的 現在又說不是線性關係68F 08/18 19:52
Skydier: 是邏輯被魚叼走了嗎?
ZMittermeyer: 你弄混我說的「核電佔國家發電比」,以及他說的「拆70F 08/18 19:54
Skydier: 好了 我等你再幫我貼一次民智未開義和團 然後收工吧71F 08/18 19:54
david190: 回ZM經濟高手 我從來就不是在指線性關係 因為法國8年就72F 08/18 19:54
ZMittermeyer: 除廢除速度是完全正比關係」了吧??中文老師在家?73F 08/18 19:54
david190: 可以關19個核電廠 比例從75%降到50%74F 08/18 19:54
ZMittermeyer: 既然不是線性正比關係,那台灣比韓國快,就不一定是75F 08/18 19:55
david190: 我是的原文是在指 我們同為東亞區塊的競爭對手76F 08/18 19:55
ZMittermeyer: 個問題,那你在立論什麼呢?指責台灣太快的理由是啥77F 08/18 19:55
jackliao1990: 比韓國快也不可能快到八年就廢核78F 08/18 19:56
david190: 他們減核的速度 為何這麼龜速 為何我們這麼高速~79F 08/18 19:56
ZMittermeyer: 日本只有台灣1倍時間 他們要拆台灣的9、10倍80F 08/18 19:56
ZMittermeyer: 怎麼不去噴一下日本才是理想家?
jackliao1990: 日本的確不是理想家啊  又重啟了82F 08/18 19:57
MagniDei: 覺青只會精神勝利法 一發噴爆什麼東西 只能噴爆衛生紙83F 08/18 19:57
MagniDei: 吧
spyair: 嘴砲85F 08/18 19:58
s8800892000: 用愛發電世界第一86F 08/18 19:58
david190: 回ZM高手 日本福島前核能占總能29%87F 08/18 19:59
RIFF:  因為台灣是代工核電  南韓卻能出口核電機組88F 08/18 20:00
ZMittermeyer: 不用那邊空想推斷半天啦 現在核一二三總共5GW 大潭89F 08/18 20:00
ZMittermeyer: 蓋好之後馬上就會多加3GW 其他火力補補早就補上了
RIFF:  南韓有技術  台灣只有守機台的技工91F 08/18 20:01
ZMittermeyer: 林口、大林、通霄用成熟的火力技術 蓋好早就目指了92F 08/18 20:02
summer7983: 不可質疑的用愛發電 懂?93F 08/18 20:02
ZMittermeyer: 台灣之後幾年要退役14GW 新建21GW 根本沒啥問題 謠94F 08/18 20:03
ZMittermeyer: 指部才那邊每天胡扯數據
ZMittermeyer: 新建的都是火力 不是綠能 要出問題就是跟這次一樣
ZMittermeyer: 太腦包出包 不會蓋不出來好嗎
qazwsx741: 每次看到zm那邊秀下限就覺得好笑,整天只會跳針98F 08/18 20:04
hit0123: zm 喝喝99F 08/18 20:04
s8800892000: 原來ZM把火力歸類綠電啊100F 08/18 20:04
qazwsx741: 台灣核一到核四正常全開總共電量拜託去查清楚再來跳針101F 08/18 20:06
jackliao1990: 挖屋  你確定蓋火力不會被抗議  蓋你家旁邊如何?102F 08/18 20:06
ZMittermeyer: 被打爆的人說人跳針 簡直呵呵103F 08/18 20:07
qazwsx741: 覺得不會少於日本跟韓國啦!zm不要再造假資料真的很煩104F 08/18 20:07
ZMittermeyer: 還有我何時說火力等於綠能 現在都閱讀測驗大賽嗎105F 08/18 20:07
jackliao1990: 光抗議加評估就要拖好幾年了106F 08/18 20:07
ZMittermeyer: 幹!!!! qazwsx741 竟然說台灣核電全開可比日韓107F 08/18 20:07
qazwsx741: 被打爆的人只會呵呵 廠廠哈108F 08/18 20:07
ZMittermeyer: 這根本要表匡起來的謠指部冠軍獎109F 08/18 20:08
hit0123: zm:夏普是東芝的110F 08/18 20:08
s8800892000: 滿口都是綠電當道核電淘汰,然後裡面扯的都是火力111F 08/18 20:09
LEBR0NJAMES6: ZM 東芝賣夏普 這個才要錶框112F 08/18 20:09
ZMittermeyer: 核能議題有很多,本文討論的問題根本不是問題113F 08/18 20:09
ZMittermeyer: 你們這篇文章的表現真的很丟臉
ZMittermeyer: 充分證明是一個在社群內互洗謠言的無腦同溫層
qazwsx741: 幹zm竟然說日韓核電量是我們9到10倍116F 08/18 20:10
s8800892000: 看到你ID就知道是出來搞笑117F 08/18 20:10
hit0123: ZMittermeyer: 好像一堆人不知道東芝搞核電,搞得破產到118F 08/18 20:11
qazwsx741: Zm證明真的可以自我安慰到這種地步119F 08/18 20:11
hit0123: 要把夏普賣郭台銘120F 08/18 20:11
Skydier: 拆1棟要1年 拆100棟要100年嗎? <--依照這邏輯121F 08/18 20:14
Skydier: 拆4棟要8年,拆7棟要10年嗎?  你是這意思對吧
Skydier: 真的不只要10年 還要60年咧 你戰邏輯前先想一下好不好
qazwsx741: Zm的意思應該是交給他親自下去拆吧,時間他說了算124F 08/18 20:17
Skydier: 然後先說不是線性關係 馬上又拿線性關係出來答覆別人125F 08/18 20:18
mack860120: 這樣政績才算母豬的啊 可惜不可能做到126F 08/18 20:18
suntw: 台灣才12%韓國一半都不到,而且也沒韓國產業,連韓國都要非127F 08/18 20:19
Skydier: ZMittermeyer: 日本只有台灣1倍時間 他們要拆台灣的9、10128F 08/18 20:19
ZMittermeyer: 真的是閱讀能力大會,勸你靜下心來全部重看129F 08/18 20:19
suntw: 核,台灣永和還在做夢增核130F 08/18 20:19
Skydier: ZMittermeyer: 怎麼不去噴一下日本才是理想家?131F 08/18 20:19
ZMittermeyer: 全部都是中文層次的低級問題,不要再丟臉了132F 08/18 20:19
Skydier: 你到底是要線性關係 還是不要線性關係呀? 教授133F 08/18 20:19
Skydier: 跟你說過了 幫別人貼層次低的標籤 不會讓你變成正確
Skydier: 說錯話只要道歉就好 這很難?
ZMittermeyer: 這次真的是你沒看懂,荒謬胡扯,不要再凹了136F 08/18 20:21
ZMittermeyer: 台灣的廢核進度時間表,就是火力補的時間表,毫無
twpost: 南韓有二十幾座核電機組,有好幾組還是近年才啟用的138F 08/18 20:21
ZMittermeyer: 問題,有問題的是綠能能不能再補掉火力139F 08/18 20:22
DarkKnight08: ZM真的是笑死人 每次都在那邊硬拗140F 08/18 20:22
cat5672: 現在檯面上那些不懂電力啊141F 08/18 20:22
ZMittermeyer: 幹,台灣閱讀能力真的很差,義核團水準,數字擺在眼142F 08/18 20:23
ZMittermeyer: 前還可以崩潰,到底是吃了什麼藥
ZMittermeyer: 不管你磕了什麼,都不要給我來一個,你自己留著
qazwsx741: Zm招式真的看的很煩,什麼大腦啦,低級啦!有沒有新梗145F 08/18 20:25
qazwsx741: 啦,有沒有zm真的沒梗又愛硬拗的掛啊?
qazwsx741: Zm氣噗噗了
cat5672: 2025只是剛好是核電除役 那些人又以為補缺口很簡單148F 08/18 20:27
Filthy1218: 為什麼2025那麼急?去看一下目前拿25年特許的那些IPP149F 08/18 20:27
cat5672: 結果現實跟他們的幻想不一樣150F 08/18 20:27
Filthy1218: 民營電廠,把他們商轉日+25年,都落在啥位置不就知道151F 08/18 20:27
Filthy1218: 了。我們總統當初是李登輝提拔的愛將,IPP當初誰搞出
Filthy1218: 來的?只是真沒想到會這麼粗魯就是...
AZTEC: 長痛不如短痛 ,懂?要是太痛就不用葉克膜,直接火化就好。154F 08/18 20:28
ciplu: 台灣面積才別人的幾倍155F 08/18 20:30
GbmanOGC: 還以為zm有料,被打爆就中離,幫QQ156F 08/18 20:34
ZMittermeyer: 這篇文章一句話就打爆了 是誰不接受現實啊XDDDD157F 08/18 20:36
ZMittermeyer: 韓國核電有17.5GW 日本核電有47.6GW 台灣只有5GW
ZMittermeyer: 韓國60年 日本20年 台灣8年 有哪裡特別問題嗎??
ZMittermeyer: 雖然不是線性關係 比較少的當然廢的比較快 不就這樣
skyexers: 我好像只看到你被打爆而以耶 ZM大 ㄏ161F 08/18 20:39
k7p83n: 我有疑問(舉手)!所以蔡英文沒有要用綠電取代核電嗎?162F 08/18 20:41
ZMittermeyer: 義核團廢到判定這麼簡單勝負的能力都沒有XDDDDD163F 08/18 20:42
ZMittermeyer: 國家政策是火力取代核能基載 然後綠能再補上火力尖
ZMittermeyer: 載 套套邏輯之下看起來好像綠能取代核能 就變成謠言
ZMittermeyer: 窗口 這種情況下 綠能不穩定也沒差 本來就是尖載
ZMittermeyer: 綠能做不出來也沒差 火力就可以補上了
ZMittermeyer: 所以大部分的討論根本全部都在謠指部沒討論到重點
ZMittermeyer: 全部都在打空氣 頗呵
k7p83n: 所以火力會變幾%?170F 08/18 20:44
smother: 因為執政4年就要選,誰跟你20年慢慢減,這次跳票,4年後171F 08/18 20:44
smother: 選舉敵手就直接拿出來打了
skyexers: 火力取代核能基載? 錯了吧? 不是用愛取代嗎ㄏㄏㄏ173F 08/18 20:48
menshuei: 感覺忍受一下沒電也還好,如果真的不行就規劃好限電計畫174F 08/18 20:48
skyexers: 是說啊 跳電比跳票還可怕呢 跳電不只沒電 連票都燒光惹175F 08/18 20:49
menshuei: ,讓民眾可以應變就好了。176F 08/18 20:49
menshuei: 之前天怒人怨是因為沒有事先計畫好吧。
skyexers: 因為政府一直騙說不缺電 都是台電藏電 結果現在狂跳電ㄏ178F 08/18 20:50
k7p83n: 單純好奇,那之後火力會變成佔總發電量的幾%阿?179F 08/18 20:51
ZMittermeyer: 看綠能可以做幾%,剩下的都是啊,怕惹ㄅ180F 08/18 20:53
ZMittermeyer: 為了避免環保太爆掉 所以燒天然氣比較乾淨為主
hitratio: 信仰不足 去高雄補充一下幸福!182F 08/18 20:54
ZMittermeyer: 超超臨界燃煤機組的更新其次 這都先做好夠的量了183F 08/18 20:54
ZMittermeyer: 綠能做多一點 火力就關機多一點 綠能沒有就開火
ZMittermeyer: 不就這樣
ZMittermeyer: 政府就是連我這種話都不敢直說才一堆謠指部
ZMittermeyer: 這有什麼不敢講的
rkb84: 反核:我們是反台電管理,台電除了低電價,搶修好之外,管理很188F 08/18 20:56
rkb84: 爛,不然核能也可慢慢除役
terminator3: 大腦是個好東西 我說那個誰說東芝夏普的190F 08/18 20:56
menshuei: 大不了就北部午休1點到2點南部午休2點到3點,分區供電這191F 08/18 20:56
menshuei: 樣就好了,午休時間停電剛好避開用電尖峰時段。
rkb84: 綠能不穩定還要配合電力智慧調控,不信任還是要靠台電193F 08/18 20:57
Ycosmos: 哈哈哈  這篇真有趣194F 08/18 20:58
adon0313: 台灣有愛滋發電 日韓沒有辦法195F 08/18 20:58
PttWaHaha: 泰彎爛巴萬!196F 08/18 20:59
ZMittermeyer: 那是其他的議題了 就本篇主題來說 廢核根本沒時間問197F 08/18 21:00
ZMittermeyer: 題 不會辦不到
cat5672: 就算要彎成火力家園 八年也不夠啦199F 08/18 21:02
skyexers: 廢核哪有什麼問題 只是會不會限電跟跳電而已ㄏ200F 08/18 21:02
skyexers: 你要30天內廢核也可以啊 大家一起當原始人也不錯ㄏ
rkb84: 還要看火力要蓋得起來?環評要多久?要有個時程表.跟備案202F 08/18 21:03
oaoa0123: ZM又崩潰惹 幫QQ203F 08/18 21:03
ZMittermeyer: 大潭通霄環評早就過了 全部都是現有電廠的地再加204F 08/18 21:05
ZMittermeyer: 這種就是超無腦超無痛的方案 以後就是一堆超大火力
ZMittermeyer: 發電園區 這個是最不用擔心的吧
toshbio: 超英趕美大躍進沒聽過嗎207F 08/18 21:07
ZMittermeyer: 政府被各位幹爆 我看派特務都會讓環評過208F 08/18 21:07
cat5672: 那個以後具體要多久209F 08/18 21:07
k7p83n: 再生能源怎麼估都不可能超過10%吧,所以以後火力會佔至少9210F 08/18 21:07
k7p83n: 0%以上甚至95%吧?這真的是反核團體要的嗎?
ZMittermeyer: 這次不就神速環評212F 08/18 21:08
ZMittermeyer: 那是其他議題了 要戰就就戰那個才是到位 不要再戰謠
ZMittermeyer: 言了 很無聊 超無聊 這國家需要更高級的酸民
k7p83n: 問題是擁核很多人就覺得火力沒比較好,而且反核很多也還在215F 08/18 21:13
k7p83n: 幻想綠電取代核電,如果反核都贊成以火力代替那自然大家討
k7p83n: 論的方向會不同吧
tthtt60018: 總統八年啊218F 08/18 21:22
edman008ptt: 台灣政府沒有誠信 會信的真的需要一個好腦袋219F 08/18 21:30
lwt501cx: 能源大躍進220F 08/18 21:30
ru8cj86: 吸引力法則啊,想久就有了221F 08/18 21:30
digimaster: 8年只是純消滅核電 沒有備用方案222F 08/18 21:32
stock0907 
stock0907: 台灣核電廠少呀223F 08/18 21:35
stock0907: 廢掉貪污核電,重蓋不讓蔣匪餘孽染指,永和人就消失惹
mark31326: 刁民太多 直接硬幹最快 哪有時間給你耗225F 08/18 21:38
adon0313: 反核團體結果是太陽能產業跟拼裝風力產業在養的226F 08/18 21:40
adon0313: 中國看到全台大跳電 應該知道怎打了
MiaoXin: 連「套套邏輯」都出來了228F 08/18 21:49
chuke: 沒頭沒尾就推出結論229F 08/18 21:57
hamasakiayu: 我笑看文在寅能撐多久230F 08/18 22:13
tolajan: 日本南韓國土多大~你是在比什麼......231F 08/18 22:13
hamasakiayu: ZM聽說DPP要在八年內推分散電網232F 08/18 22:14
hamasakiayu: 結果大潭將成為世界上最大的火發電廠,你怎麼看?
yoyocat: 按ZM的說法,蔡到底要以綠能取代核能,還是以火力取代核234F 08/18 22:21
yoyocat: 能啊,2025非核家園,原來是90%火力家園的另一種說法?
notneme159: 真的看到數字才有點覺得莫名其妙236F 08/18 22:25
super14: 台灣人大躍進 經濟衰退 給民黨黑爽的237F 08/18 22:32
mmk: 有些話是講給腦殘的人聽的 正常人就閉嘴別鬧238F 08/18 22:49
alex90236: 我告訴你 台灣人早就學會念能力了  都會用愛發電239F 08/18 23:08
aiguo: 有沒有想過為何不是2020?240F 08/18 23:13
cutinking: 不管啦。人家就是要2025241F 08/19 00:06
JackieShane: Z的邏輯太神了xdddddd242F 08/19 02:30
JackieShane: 拆大樓理論根本歪理,關鍵是人家60年代表的是續用、
JackieShane: 延役、新建核電,而台灣以上三件事都不做要急廢核
JackieShane: 誰跟你那邊拆100座大樓,自以為舉例還笑別人沒大腦xD
JackieShane: 殊不知自己舉了個歪例還沾沾自喜,真是救不了你
je789520: 才三座啊247F 08/19 02:51
ssisters: 超英趕美用愛發電  不是開完笑的248F 08/19 02:58
ssisters:                                         *玩
chenweichih: L O V E250F 08/19 05:39
alexgp02: 原來台灣一直都用綠能火力發電啊!!!!!大師說的是251F 08/19 06:19

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 409 
作者 david190 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p phoenix_86 說瞎!
1樓 時間: 2017-08-19 08:01:22 (台灣)
  08-19 08:01 TW
kevincfvgb: 因為台灣才三座營運中的
2樓 時間: 2017-08-19 08:06:48 (台灣)
  08-19 08:06 TW
日韓靠的是專業 台灣靠的是信仰
3樓 時間: 2017-08-19 08:08:27 (台灣)
+3 08-19 08:08 TW
南韓日本多大? 台灣多大? 要核的是不是腦子都壞了? 每天都竟發些廢文~
4樓 時間: 2017-08-19 08:20:03 (台灣)
  08-19 08:20 TW
我是挺核融合不挺核分裂
就選擇的問題而已 核分裂:核廢料 火力:空汙 火力的空汙可以透過設備更新有所改善 火力的空汙並不只有火力才會產出
5樓 時間: 2017-08-19 08:40:36 (台灣)
  08-19 08:40 TW
台灣比不過別人時也要鞭,超越別人你也有意見...呵呵
6樓 時間: 2017-08-19 08:50:19 (台灣)
  08-19 08:50 TW
前瞻應該撥一些經費來發展過濾設備或是除汙設備
用高額獎金的比賽方式來發展???
7樓 時間: 2017-08-19 09:06:42 (台灣)
  08-19 09:06 TW
實在受不了這些擁核拿無法比較的東西亂比較。
台灣核一二三奇異公司原始設計的商轉期只有30年,已經用超過了。正逼近原始設計的40年物理年限,我猜測近年來毛病特別多,可能就是年限問題。
已經不能再使用的機械就必須它們除役,怎麽可能再去安排時程慢慢減核! 一般機械老化出毛病害死的人不多,但核電廠一次跳機就一次核災風險!不出事就算了,一出事台灣不倒,也去掉半條命!
8樓 時間: 2017-08-19 10:42:37 (台灣)
+1    (編輯過) TW
核能比例、台灣12%、韓國38%、日本30%
用點腦子謝謝
9樓 時間: 2017-08-19 10:58:52 (台灣)
  08-19 10:58 TW
ptt是賣了多少帳號給台電阿!?這種事也能被擁核拿出來高潮,日韓對核電的依存是我們的幾倍?這種是也拿出來說嘴,看的我也想高價賣出我的帳號了,我是說我在ptt的,不是這裡喔~
10樓 時間: 2017-08-19 15:33:59 (台灣)
  08-19 15:33 TW
那些擁核帳 絕對是業內相關的 有好處拿的 所以當然特別大聲喔
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇