顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 507
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-06 10:34:11
看板 Gossiping
作者 Googleby2 (向前邁進)
標題 Re: [問卦] 現在喊電廠問題好像都KMT跟9.2耶!!!~喊燒
時間 Sun Aug  6 06:41:48 2017


說真的

人們會怕某樣東西 是因為不夠了解某樣東西

大家都怕核電廠會有輻射跑出來

但是說真的 除了台電在核電廠的人 還有AEC 還有一些念過清大核工的人

有多少人了解 核電廠的安全性

核電廠裡面有 很多保護裝置



燃料丸 燃料護套 反應爐 水 一次圍阻體 二次圍阻體

裡面又有很多安全設施  可避免爐心失水導致燃料棒完整露出水面



核電廠已營運30幾年  經驗老早豐富充足了

該發生的早就發生 該犯的錯誤早就犯了


福島事件 三哩島事件 車諾比事件

核電廠早就一一檢視過會不會犯上述三個核電廠事件了

也早就改善了


車諾比電廠本身設計有瑕疵 導致失控的時候 核電廠不會走向安全性的停機

福島電廠也是 一些安全裝置就裸露在岸邊 導致海嘯襲擊的時候 讓那些安全裝置

因為浸泡在水中而失效  而無法讓反應爐爐心 獲得水源 並而導致氫氣過多而爆炸


就我所知 目前核二~核三 早已針對上面的情況 做過評估分析  也加以改善


不知道還有什麼好怕的...

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.108.146
※ 文章代碼(AID): #1PXaclZv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501972911.A.8F9.html
※ 編輯: Googleby2 (36.226.108.146), 08/06/2017 06:42:10
→ jimmy689: R如果爆炸勒?別的不扯，如果爆炸勒？？1F 08/06 06:42
→ jimmy689: 還是用愛發電安全點
→ Newtype: 跟大清的未開化民眾怕鐵路火車照相機一樣3F 08/06 06:42
※ 編輯: Googleby2 (36.226.108.146), 08/06/2017 06:43:22
推 DontGoCMI: 怕爆炸就把核四拆掉 不用就拆啦4F 08/06 06:43
推 formatted: 用糞發電5F 08/06 06:43
推 wasijohn: 福島的慘狀不會發生喔？6F 08/06 06:44
→ kichitai: 核廢料怎麼處理??7F 08/06 06:44
→ wasijohn: 其他的我信啦。福島大概是那些人堅持的最大理由8F 08/06 06:45
→ wasijohn: 核廢料就封好吧
推 DontGoCMI: 那就拆核四阿 放在那邊燒錢做啥10F 08/06 06:45
→ Newtype: 福島致命的是海嘯 不是核能11F 08/06 06:46
→ Newtype: 台北發生9.0地震的話核能也輪不到腦殘覺青擔心了啦
→ twpost: 福島事件沒發生之前 東電也沒想到...13F 08/06 06:47
推 Yijhen0525: 一群環保團體散播錯誤資訊綁架無知民眾14F 08/06 06:48
→ twpost: 火電繼續爽爽用啦. 反正新的機組都已經架好 等商轉了15F 08/06 06:49
推 Workforme: 飯盒：不管啦 核電廠就是會爆炸會爆炸會爆炸(開冷氣)16F 08/06 06:49
→ Yijhen0525: 寧可吸廢氣或是分區供電也不要用核四17F 08/06 06:49
→ Yijhen0525: 台灣沒有廢核的本錢
→ Newtype: 然後2.5一高黑龍又要叫中火降載 真他媽難搞19F 08/06 06:50
推 g8330330: 夏蟲不可語冰20F 08/06 06:51
推 sobiNOva: 只要知道 核電廠是以最高標準製作的就好21F 08/06 06:51
→ mmx3259: 不關我事，反正冷氣爽爽吹就好22F 08/06 06:52
推 FAYD: 林宗堯23F 08/06 06:52
→ sobiNOva: 但是標準在高 運氣不好還是得爆24F 08/06 06:52
噓 sincsnow: 反核是信仰，是宗教，不是科學。25F 08/06 06:54
推 wjes30325: 開下去啦 如果真的爆了也就認了 反正也不住北部26F 08/06 06:55
推 Yijhen0525: 核電廠沒有運氣不好這回事，設計上不該出現這回事27F 08/06 06:55
推 zzahoward: 廢話嗎，運氣不好閃電隕石都會砸到頭上，要不要乾脆窩28F 08/06 06:56
→ zzahoward: 在防空洞一輩子不要出來
→ Newtype: 瓦斯整天爆炸怎麼不反瓦斯阿 還家家戶戶都有勒30F 08/06 06:56
推 JOKO58802218: 拆賣核四蓋核五拉31F 08/06 06:57
→ Nevhir: 過於跳脫邏輯 天馬行空的幻想沒有意義32F 08/06 06:57
推 sobiNOva: 核電廠最好沒有運氣這種事 不然台電核災險買假的喔XD33F 08/06 06:57
→ zzahoward: 東電事故超過50%是日本企業白爛人為決策疏失，蛤你說日34F 08/06 06:58
→ zzahoward: 本人不會錯？看來你是沒跟日本人工作過
→ sobiNOva: 那就是運氣不好遇到日本企業白爛人啊36F 08/06 06:58
→ sobiNOva: 設計上是不該出現這種事的喔
→ zzahoward: 核電廠出大包要一連串事故加上人為疏失38F 08/06 06:59
→ zzahoward: 你這是廢話嗎，車子設計再安全你酒駕開下海還是死人阿
推 sobiNOva: 你說對了 核電廠設計在安全 終究是人在決定40F 08/06 07:01
→ sobiNOva: 現在你要說服我台灣人不會犯錯了嗎?
→ zzahoward: 要發生福島等級的事故，首先你要有足夠強大的天災，接42F 08/06 07:02
→ zzahoward: 著一連串的腦殘決策
→ Yijhen0525: 所以說是反核四這個設施還是反台電做法？44F 08/06 07:03
→ Yijhen0525: 但我看來反核的都只有反核四設施本身
→ sobiNOva: 那我問你 三哩島跟車諾比又遇到什麼鬼天災了?46F 08/06 07:04
→ abomgo …
噓 abomgo: 說個笑話：台灣核電廠47F 08/06 07:04
→ Yijhen0525: 沒看見他們是擔憂台電方面48F 08/06 07:04
→ zzahoward: 台灣人會犯錯啊，可是台電或許遲緩了些，可是台電公安49F 08/06 07:04
→ zzahoward: 標準是蠻嚴格的啦，也不會為了保機組搞出核災
→ abomgo …
→ abomgo: [url]http://i.imgur.com/9QaZa44.jpg[/url]51F 08/06 07:05
噓 khst3man: 差別在於9.2認為國土是秋海棠，爆了還有地方去，綠滋認52F 08/06 07:05
→ khst3man: 為台灣爆了就沒了，懂？
我沒認同核能是好的
但是眼下你缺點卻不用
才有問題
綠電發展好 再來談廢核好嗎?
你要不要現在逃離台灣算了  核電廠已經運轉30幾年
很恐怖喔~~
→ zzahoward: 問題是核四哪裡有問題沒人題的出來，請找出國際官方組54F 08/06 07:06
→ zzahoward: 織檢驗核四有問題的報告出來啊
推 Yijhen0525: 擔心台電運作核四還情有可源，但反電廠就不對了56F 08/06 07:07
→ CenaC …
→ CenaC: 還好核一蓋好 民進黨都沒成立  否則台灣早20年就蕭條了57F 08/06 07:07
→ Newtype: 台灣核電廠已經幾十年沒問題了耶 還經過92158F 08/06 07:08
推 tim1112: 福島爆了核一二三都沒爆 代表台電比日電更可靠59F 08/06 07:08
→ Yijhen0525: 車諾比是那干人做測試玩出事的，自己讓機組不穩定60F 08/06 07:08
→ tim1112: 整天只會拿車諾比福島說嘴 事實上台灣核電就是沒出事61F 08/06 07:09
→ zzahoward: Sobinova你說的兩事件和現在情況差很多了，你用蒸氣火62F 08/06 07:09
→ zzahoward: 車出軌的問題去理解高鐵根本呵呵
→ Yijhen0525: 三哩島是作業上的疏失(未按SOP)64F 08/06 07:09
推 tim1112: 至於說核電廠會爆炸就更白痴65F 08/06 07:11
→ Newtype: 還有再強調一次福島殺人最多的是"地震海嘯"66F 08/06 07:11
→ zzahoward: 台電才是最不該懷疑的，一堆白目連電廠運作都沒參觀過67F 08/06 07:11
→ zzahoward: 就在說台電螺絲鬆？
→ Newtype: 你要大聲說"我是人我反地殼運動"也可以啦69F 08/06 07:11
→ tim1112: 如果這東西可以跟核彈一樣 早就被美國人拆掉了70F 08/06 07:11
→ qsxwdc: 反核=反智，燒這些垃圾不知能不能發電71F 08/06 07:13
推 bluewingleaf: 問題是可以被解決，可是就是有人覺得台電沒能力72F 08/06 07:15
推 zzahoward: 不過講了一堆，這些人最後也不會長進啦，四五年前就說73F 08/06 07:16
→ zzahoward: 會缺電，那時候沒人相信
推 tim1112: 然後又喜歡靠邀別國沒有地震帶 請問台灣前三座核電廠有因75F 08/06 07:17
→ tim1112: 為地震大破過嗎
推 ck517: 拒絕下一個福島～～～然後當鬼島。77F 08/06 07:21
推 roof479: 啊三不五時出現的故障停機掉螺絲都是飯盒的陰謀78F 08/06 07:22
→ hsiehhsing: 在醫院工作的輻射量超過核電廠的79F 08/06 07:26
噓 I95D: 反串？80F 08/06 07:30
推 UniversalGod: 核能很安全 人的問題較大81F 08/06 07:33
推 Sylph: 信仰不需要科學82F 08/06 07:35
推 zzahoward: 你聽到的那些停機代表安全機制有在發生功用83F 08/06 07:36
推 summerleaves: 這就是不懂黑天鵝理論84F 08/06 07:36
推 CriminalCAO: 用愛發電才是正解，懂？85F 08/06 07:36
→ kaodio: 一下說福島是地震海嘯 一下說是人為 橋好再來啦86F 08/06 07:38
噓 kousyouon: 先別說這麼多，廢核棒放你家要不要，要我們再來開始談87F 08/06 07:38
為什麼要放我家 台電已經有找好理想位址可以放
那邊沒人  為什麼要放我家 你搞笑
推 m6990400: 多的是想要領台電輔助的人，你真的覺得沒人敢放家附近？88F 08/06 07:40
→ m6990400: 有錢，什麼都好談。真正危險的都封存在廠內好嗎？
推 xulglma: 核廢料裝好放我家ok 火力電廠廢氣樓上負責吸乾淨90F 08/06 07:40
→ xulglma: 樓樓上
→ kaodio: 永和人用愛收核廢料 飯核用愛發電 根本半斤八兩92F 08/06 07:42
推 ru8cj86: 不講可怕一點怎麼騙票93F 08/06 07:43
推 aiguo: 不管啦！用愛發電最棒最安全，也沒有輻射或空汙問題啦94F 08/06 07:43
推 xulglma: 擁核至少發的出來 用愛發電的快點出來發好嗎科科95F 08/06 07:43
推 KingInTea: 火力的煙囪接你家？96F 08/06 07:44
→ fuhaho: 想請問 冰川一直在融解海平面一直在上升 核電廠有評估過97F 08/06 07:47
→ fuhaho: 這個要怎麼處理嗎？到時候核電廠如果有淹水的顧慮 有辦法
→ fuhaho: 遷移嗎
噓 khst3man: 國土大爆了可以跑有資格用，國土小爆了全滅，邏輯，懂？100F 08/06 07:49
連綠電都還沒準備好 就在反核是哪招
你的意思是寧可現在缺點 也不要用核能嗎?
根本沒這麼容易出事情好嗎...去讀點核電廠的知識好嗎?
圍阻體是蓋假的?
推 xulglma: 核電廠本體高度可以擋海嘯了 還會怕海平面上升嗎101F 08/06 07:50
推 Homeparty: 可怕的是核一，核二，核四反而不可怕102F 08/06 07:50
推 lhy8104522: 海平面上升到淹過核電廠那很多地方都在水下面了103F 08/06 07:50
→ xulglma: 況且台灣幾乎所有的火力核能電廠都在海邊  差不到哪裡去104F 08/06 07:50
推 HAYABUSA1207: 支持用愛發電105F 08/06 07:52
→ fuhaho: 如果核電廠到時候在水裡也能安全運作嗎？火電遷移比較沒106F 08/06 07:53
→ fuhaho: 危險 核電燃料遷移我是不知道
噓 joveryant:108F 08/06 07:53
→ lhy8104522: 你以為海平面上升是明天就上升一公尺嗎？109F 08/06 07:54
→ fuhaho: 我就是用想幾百年的眼光在評估啊110F 08/06 07:56
現在都在缺電了  還在想幾百年後的事情?
我支持發展綠電 但是有必要現在就停止核電機組發電?
連綠電都還沒準備好 就在反核是哪招
應該等綠電成熟再來談廢核吧
※ 編輯: Googleby2 (36.226.108.146), 08/06/2017 08:03:02
推 xulglma: 核電廠灌海水進去就癈了 當時日本就是不敢灌才會這樣111F 08/06 07:56
→ xulglma: 台電是公務機構 很怕事 到時候要灌一定不客氣的灌
認同
推 poeoe: 核電廠平常燃料用完也是要停機換燃料棒 燃料棒的沒有什麼特113F 08/06 07:57
→ poeoe: 別難的
噓 endlesskarma: 笑死，照這個邏輯也不應該發生福島事件啊115F 08/06 07:59
你到底有沒有看內文
它們是傻到把安全裝置擺在岸邊 而且還是裸露的
台灣的有建築物好嗎?
拜託你去逛一下核電廠
推 ryuke: 反正就讓它缺電，缺久了就知道用愛發電有多好116F 08/06 08:00
推 poeoe: 福島日本人自己亂搞 拿台電和東電差太多了啦117F 08/06 08:00
噓 swim5352: 鍵盤專家4NI?118F 08/06 08:01
比你厲害就是了
推 xulglma: 東電是私企 台電是國營 這就是差別119F 08/06 08:02
→ poeoe: 東電就是電業自由化的前車之鑑120F 08/06 08:02
認同 電業自由化 就真的以賺錢為目的
企業哪那麼輕易放棄 核能機組
不敢輕易灌水阿
國營企業就沒這問題
結果還有人贊成 電業自由化 笑死
噓 SaphireWate: 噓一樓的爆炸，你他媽燃料濃度是有到可以核爆膩，就121F 08/06 08:04
→ SaphireWate: 算是跟福島一樣氫氣爆炸，啊台灣是多久來一次海嘯?
※ 編輯: Googleby2 (36.226.108.146), 08/06/2017 08:07:37
推 xulglma: 目前搞到阿六仔隨便射掉一台普通機組全臺就限電 這才是國123F 08/06 08:05
→ xulglma: 安問題
推 poeoe: 真的那麼怕是要停核一核二 改用核四啦125F 08/06 08:06
推 lhy8104522: 核電廠會跟核彈一樣爆炸是信仰 不可質疑126F 08/06 08:06
噓 abab6111: 你這才是不了解的廢文吧127F 08/06 08:06
請多多指教喔 不要丟一下一句讓我不明白的話
→ poeoe: 最新設計的不用 老的一直撐在哪？128F 08/06 08:06
※ 編輯: Googleby2 (36.226.108.146), 08/06/2017 08:08:56
推 aacckk: 若其他核電廠停役，你確定核四的工程品質你不害怕129F 08/06 08:09
推 poeoe: 核四早就通過安全檢驗啦 從以前一直罵到現在也找不出什麼問130F 08/06 08:10
推 sazdj: 綠支放棄佔地面積少的核電 擁抱佔地面積多的太陽能 問題是131F 08/06 08:10
→ poeoe: 題132F 08/06 08:10
→ sazdj: 臺灣的面積就只有這樣 綠支想蓋太陽能板取代核電 只有在中133F 08/06 08:10
→ sazdj: 國才能完成
推 frankochris: 推東電就是不想毀了機組(認賠損失)，才遲遲不願灌水135F 08/06 08:10
推 tim1112: 你不可能蓋一座用幾百年的電廠 所以不用考慮那麼久以後136F 08/06 08:10
→ tim1112: 的事
→ frankochris: 這就是國營民營的差別，電業自由化根本找死138F 08/06 08:11
→ poeoe: 這麼嚴格檢驗都找不出問題 那還要怕什麼啦139F 08/06 08:11
→ tim1112: 前三座除役是年齡問題 跟核四無關140F 08/06 08:11
→ frankochris: 早點灌水進反應爐，今天早沒福島事故了141F 08/06 08:12
推 gocn: 整天只會妄想爆炸，火力的溫室效應空汙都視而無見142F 08/06 08:12
→ gocn: 尤其北部人最嚴重!!
推 pumacu: 不管啦，就是要用愛發電，所有缺電的問題都是果民擋跟馬櫻144F 08/06 08:13
→ pumacu: 久造成的
→ frankochris: 台電運轉核一二三以來從沒發生過核能安全事故146F 08/06 08:14
推 selfhu: 那些人不吵，財團沒錢撈啊147F 08/06 08:14
→ frankochris: 整天說核電廠會爆炸的你家爆炸，核電廠都還沒爆炸148F 08/06 08:15
推 WWWSENTYOU: 直接講白的，一堆人認為核災=車諾比爆炸等級149F 08/06 08:15
→ fuhaho: 核電裡面的廢料幾百年就會消失嗎？150F 08/06 08:15
→ kaodio: 可是我家還沒爆炸 福島就爆炸了151F 08/06 08:15
推 yauaia: 財團沒錢撈  政客沒得分 才是重點152F 08/06 08:16
→ babyMclaren: 疏散距離在福島後，沸水式的有變遠嗎？153F 08/06 08:16
推 gocn: fuhaho 火電的塵埃 CO2 SO2會消失嗎?154F 08/06 08:18
推 VOLK11: 反正，就繼續這樣下去啊，到時看廢核不成155F 08/06 08:19
→ VOLK11: 資進黨怎麼轉彎啊
→ fuhaho: 現在是討論核電 火電是會汙染 你可以建議全部關掉157F 08/06 08:19
→ VOLK11: 一定廢不了核的啊，除非台灣不要發展產業158F 08/06 08:20
推 Simonfenix: 說穿了台灣地太小大家都怕啦…159F 08/06 08:20
→ VOLK11: 去問那些慣老闆啊，稅金人民繳，限電也要限人民160F 08/06 08:21
→ VOLK11: 請資進黨別再替慣老闆護航惹
→ fuhaho: 就我所知核電除役還要持續監控降溫使用過的燃料棒 因為目162F 08/06 08:22
→ fuhaho: 前還沒處理核廢的最好方法
→ VOLK11: 為什麼整個社會結構，總是百姓在犧牲164F 08/06 08:22
推 gocn: 既然都要汙然 我要核電 至少不會散布開來  存在廢料桶裡165F 08/06 08:23
→ gocn: 你絕對是北部人  不知火電空汙的煩惱
→ kamichu: 就說清楚如果發生福島等級的災害，台灣準備拿多少錢重建167F 08/06 08:24
→ kamichu: 就好，不要說不可能，這世界上有什麼不可能？
→ frankochris: 福島爆炸就慣老闆搞出來，車子再安全酒駕撞牆一樣死169F 08/06 08:25
→ fuhaho: 用過的燃料棒 可以放廢料桶？170F 08/06 08:25
推 weibolin: 廢不了核的，工商業賺錢要用電，資進黨也不敢對他們限電171F 08/06 08:25
→ gocn: 現在也沒有降低CO2濃度 塵霾的最好方法172F 08/06 08:25
→ kamichu: 你說都是前人發生事故才改善，剛好他們都是第一個，都是173F 08/06 08:26
→ kamichu: 沒人想到的問題，請問下一個第一個是什麼？
推 poeoe: 照這種沒有什麼不可能的說法 人類全部的預算都要拿給NASA來175F 08/06 08:26
→ poeoe: 防可能會毀滅全世界的隕石了啦
→ fuhaho: 不要再扯火電啦 這篇不就是要好好回答 大家對核電的疑慮177F 08/06 08:27
→ fuhaho: 嗎
→ gocn: 反正妳們怕急性病不怕慢性病  我寧願核廢急速致死179F 08/06 08:27
→ kamichu: 福島是人為的，好啊，那各位就相信台灣政府的應變能力？180F 08/06 08:27
→ kamichu: 八八風災馬是怎麼做的，父親節吃個飯過分嗎？
推 hhhhh11: 核四的問題呢??沒人題出來怎麼反182F 08/06 08:27
→ gocn: 也不要空汙慢慢致死183F 08/06 08:27
→ gocn: 說實話啦  沒有哪種能量不汙染
→ kamichu: 難道台灣就比日本不官僚？185F 08/06 08:28
→ gocn: 就算是人(動物)力 也會大便呼吸O2 CO2 耗糧食186F 08/06 08:28
噓 mimi4545: 喔喔 說不會發生 結果還是有福島啊 笑死187F 08/06 08:29
推 poeoe: 台電不知道贏過東電這種鳥私人企業多少 評比是世界第二啦188F 08/06 08:29
→ kamichu: 你要跟大家說真實的可能性，而不是用一句不可能帶過，那189F 08/06 08:29
→ kamichu: 是很不負責的
→ gocn: 核電沒疑慮阿 很棒 超愛 蓋我家旁邊也可  如果電費全免!191F 08/06 08:29
推 frankochris: 核廢料還可以找個沒人地方埋了，廢氣是大家強迫中獎192F 08/06 08:30
→ gocn: 福島的機率是多高阿 你算得出來嗎 擔心這 不就像193F 08/06 08:30
→ gocn: 擔心 隕石撞地球嗎?
推 mist0310: 政府也跟你說北車防災沒問題啊，你怕不怕？195F 08/06 08:31
噓 ltsart0515: 所謂意外就是意料之外的事情啊，核廢料問題怎麼解決也196F 08/06 08:32
推 devilkool: 看了推文覺得恐懼真的會使人變成腦殘(笑)197F 08/06 08:32
→ ltsart0515: 沒講198F 08/06 08:32
推 AUwalker: 看到福島有點擔心，畢竟福島當年一定也是高標準吧199F 08/06 08:32
推 poeoe: 恐懼未知很好用的 尤其是民主時代200F 08/06 08:33
→ kamichu: 東電比台電還大，還是國家佔多數股份，在那邊鳥私人企業201F 08/06 08:33
→ kamichu: 是搞笑嗎？
→ frankochris: 福島事件東電是明知可為而不為(不想認賠)203F 08/06 08:34
→ poeoe: 比台電大搞了這種包 爛成這樣還不鳥 ？？？204F 08/06 08:34
→ gocn: 你說燃料棒廢料問題嗎? 火電的爐渣問題 你有關注過嗎？205F 08/06 08:34
推 poeoe: 難道火電擴散全台的空污問題有解決了206F 08/06 08:37
推 devilkool: 以某些ID對核廢料的標準，沒有一種發電的廢料處理合格207F 08/06 08:37
推 VASTSKY: 真的停用核電，大家也不用吵了，沒幾個地方有用可以上ptt208F 08/06 08:37
→ VASTSKY: ，甚至ptt可能也無法運轉了
噓 doranako: 在發生災難之前他們也都檢討過過去的核災跟問題，廠廠210F 08/06 08:37
→ gocn: ptt沒電 我去改裝台大健身房跑步機改人力發電如何211F 08/06 08:39
噓 azytjr: 人呀，最可怕的就是人，人會說謊，光是這點就很危險212F 08/06 08:40
→ gocn: 火電的空汙災 爐渣災 正在發生 也沒人檢討  掩飾得好好的213F 08/06 08:40
推 Yukiatsu: 東電比台電大可4國際評分沒台電好八214F 08/06 08:40
推 poeoe: 東電爛成這樣還想拿來跟台電比咧215F 08/06 08:41
噓 NewPassat: 原來只想著自己爽，不想著幾百年後的子孫啊～有夠自私216F 08/06 08:41
→ poeoe: 算了吧 現在爽爽用火力根本也沒在care台中人死活的217F 08/06 08:41
推 frankochris: 東電就是福島出包才讓政府入股接管阿，民營好棒棒218F 08/06 08:42
推 VASTSKY: 北部人為了自己用電用爽，犧牲中南部人的肺，這就不自私219F 08/06 08:42
→ VASTSKY: 了？
→ gocn: 就怕你們得了肺癌 沒得傳下一代囉 爐渣倒海邊 海產都滿滿毒221F 08/06 08:42
→ wr: 火力比核能安全 跟開車比搭飛機安全一樣是莫名其妙222F 08/06 08:43
推 pttassassin: 看那些噓的  台灣沒救啦 到國外才是正解223F 08/06 08:44
→ bikigaya: 準備用 用愛發電 得諾貝爾物理獎224F 08/06 08:44
→ gocn: 你怎不督促後代子孫想方法再利用核廢 說不定有逆天新技術225F 08/06 08:44
推 frankochris: 如果福島真是因為不可抗因素，各國核電廠早就停機了226F 08/06 08:48
推 myth0422: PM2.5這種有立即危害的不管 管到幾百年後的安危zzz227F 08/06 08:48
→ frankochris: 政府就是怕東電慣老闆落跑不善後才入股接管東電228F 08/06 08:49
噓 awesomeSS66: 永和邏輯跟八百壯士一樣 現在都沒錢旅遊 管他以後年229F 08/06 08:51
→ frankochris: 會推電業私有民營棒棒的大概不是工讀生就是黨工230F 08/06 08:51
→ awesomeSS66: 金會不會破產231F 08/06 08:51
→ kyo0206: 我是人 我反核 but 好熱我要吹冷氣?232F 08/06 08:54
→ awesomeSS66: 永和不清楚台灣核電只佔2成左右嗎 以為核4運轉下去可233F 08/06 08:55
→ awesomeSS66: 以取代火力？
→ gocn: 那現在沒電該怎麼辦呢？awesomeSS66 你快把電腦關掉好嗎235F 08/06 08:56
→ gocn: 手機也不要充電了
推 muzzle: 一堆沒料的，沒理由反駁，只會噓237F 08/06 08:56
→ gocn: 是火力發電汙染更嚴重 沒人敢統計或長期研究、追蹤238F 08/06 08:57
噓 cangming: 核四管線亂到連內部人員都嘆為觀止 還好意思說啊239F 08/06 08:57
→ awesomeSS66: 就限電啊 我沒吹冷氣沒差 不會崩潰240F 08/06 08:57
→ gocn: 只有住週邊的深受其害，卻無人知！241F 08/06 08:58
→ gocn: 對阿 你又不住台中
→ kaodio: 反核是用心良苦 趕快把電用完 才能讓大家體會沒電的痛苦243F 08/06 08:59
推 venture31: 風險(Risk)=機率 × 後果244F 08/06 08:59
→ awesomeSS66: 又拿火力說嘴 都說核電只佔2成了245F 08/06 09:00
→ venture31: 政客跟愚民只在乎後果，不管機率的246F 08/06 09:00
→ buddar: 一次大地震就完了247F 08/06 09:00
推 try0928: 反核的只會講幹話248F 08/06 09:00
→ awesomeSS66: 永和想用核電取代火力？先說要蓋幾座電廠249F 08/06 09:01
推 ohyeah83: 噓說不要核電的都關冷氣關燈啊 還在用手機跟電腦浪費電250F 08/06 09:01
→ ohyeah83: 幹嘛
→ gocn: 核電就假議題阿  真正嚴重得是火電 占2成 那就多蓋一些阿252F 08/06 09:02
推 soranosakana: 不就民智未開253F 08/06 09:02
推 rkbey: 唯一怕安全資料是造出來的254F 08/06 09:02
推 rkb84: 反核的法案是藍綠一起通過的,kmt只會喊,做另外一套.朱255F 08/06 09:02
推 dkprotecter: 說會爆炸的是智障嗎？？？？文組程度幹256F 08/06 09:02
→ awesomeSS66: 八百壯士既視感257F 08/06 09:03
→ rkb84: 不覺得蓋火電不好,趁反核缺電,蓋火電,增加備載電258F 08/06 09:03
→ gocn: awesomeSS66住台北啦  真正的自己爽就好 中部子孫得肺癌259F 08/06 09:04
→ gocn: 不關他的事
推 mow1982: 國民黨不能用核電，只有民進黨可以用。261F 08/06 09:05
→ awesomeSS66: 我住桃園 桃園也要蓋火力電廠了 我也躲不過262F 08/06 09:05
推 SniperF: 只要有可能發生，未來勢必會又第四次嚴重的核安事件263F 08/06 09:06
→ gocn: awesomeSS66  何不食肉彌 即視感!!264F 08/06 09:06
推 shinkiro: 柯P說跳一次就知道喇，讚讚讚，餓了才知食物好^^265F 08/06 09:06
→ SniperF: 問題不是會不會發生，而是真的發生我們能不能承擔後果266F 08/06 09:07
→ awesomeSS66: 核電不夠就多蓋核電廠的人才是吧 科科267F 08/06 09:07
→ SniperF: 就算真的安全，無法說服大眾自然會造成群眾擔憂268F 08/06 09:08
噓 yayawoliyau: 你怎知不會有第4個事件? 前3事件發生前也是認為安全269F 08/06 09:08
推 ttpu1104: 有資格反核的應該只有森林原人啦 還在用手機的都是用愛270F 08/06 09:08
→ ttpu1104: 發電?
→ gocn: 火電的危險，媒體不說，你也不擔心阿。只有住附近正在煩惱272F 08/06 09:09
推 z1231002: 你覺得學校的社會科老師會懂嗎？他們無法理解核能跟核子273F 08/06 09:09
→ z1231002: 彈有何不同 。
→ gocn: 就像六輕的問題  媒體被收買 說孩子健康  鬼才相信275F 08/06 09:10
推 bab7171: 蓋核四也宣傳過276F 08/06 09:10
推 mmmimi11tw: 阿就是有前面的事件後來才更要注意安全阿277F 08/06 09:10
→ kaodio: 大家一起用光電啦 反核的受不了 就會支持擁核了278F 08/06 09:10
→ mmmimi11tw: 不然全部拆光光燃料棒放你家好不好279F 08/06 09:10
→ gocn: 六經周邊監測站資料 都是由六輕管理發布  球員兼裁判280F 08/06 09:11
噓 KikiWi: 說的好像福島是可預期一樣281F 08/06 09:11
推 poeoe: 這麼怕發生事故 結果核一二三都還在用也根本沒人在怕啊282F 08/06 09:11
推 lt114040: 樓下白痴綠吱開噓283F 08/06 09:13
推 ciplu: 核四是台電改了一堆設計，連奇異都不敢背書284F 08/06 09:13
→ gocn: 火電的汙染 就是因為占8成 一旦被揭曉  動搖國本 so u know285F 08/06 09:13
推 mmmimi11tw: 真心覺得反核的人都很無腦286F 08/06 09:13
→ mmmimi11tw: 你能接受火力的污染跟綠能的高價嗎？
→ mmmimi11tw: 電價加一點你就在那邊靠杯了
推 Wtrmln0708: 不懂裝懂一堆啊 也沒看見他們分析過福島是什麼條件下289F 08/06 09:15
→ Wtrmln0708: 才有  只會在那邊有福島好怕怕
→ gocn: 太陽能板其實製程產的廢物也毒  便宜mic又很爛291F 08/06 09:16
→ mmmimi11tw: 就是因為有可能觸發核災的條件越多才越更要注意安全292F 08/06 09:16
→ awesomeSS66: 火電的污染動搖國本？永和人邏輯wwww293F 08/06 09:17
噓 khst3man: 打字可以表達少，結論是核四很危險，我不怕核五核六核..294F 08/06 09:17
→ khst3man: .但全國共識是要最後0核要快。另外9.2不算國人謝謝。
→ mmmimi11tw: 不是在那邊說什麼要反核拆光光東西放你家好不好296F 08/06 09:17
推 will8149: 火電才應該停止297F 08/06 09:17
→ mmmimi11tw: 核四隨意變更設計是該停止沒錯，但其他三座安全設施也298F 08/06 09:18
→ mmmimi11tw: 要做好阿
推 benson860617: 用愛發電300F 08/06 09:19
推 Wtrmln0708: 國際認證通過的  好危險ㄛ301F 08/06 09:19
→ mmmimi11tw: 連電費提高都不能夠接受的人憑什麼談反核302F 08/06 09:20
→ gocn: awesomeSS66您就繼續躲在台北冷氣房上網就好了 以後外面都是303F 08/06 09:20
→ gocn: 電磁波 輻射線  很傷身的 最好買件防護衣放在衣櫥裡喔！
→ awesomeSS66: 哦 現在換幻想我在台北吹冷氣了305F 08/06 09:22
→ c928: 冷氣全力開下去306F 08/06 09:22
→ gocn: 沒幻想阿 我是祝福您 好好養身體 生出健康下一代 捍衛寶島307F 08/06 09:23
→ sxi: 核1廠在斷層旁邊..308F 08/06 09:26
推 headsouth: 啊不是蓋在斷層帶上309F 08/06 09:27
噓 smonkey: 核廢料310F 08/06 09:28
推 mmmimi11tw: 與其擔心核電廠的安全性，不如去擔心高階核廢料要放哪311F 08/06 09:30
→ mmmimi11tw: 裡吧
噓 lawrance: 講的核能超級安全都不會出事，那福島為啥會出事啊。313F 08/06 09:32
→ gocn: 出事 說實話 會不好嗎?  當地生態獲得保護 生物突變314F 08/06 09:34
→ gocn: 說不定 進化成抗核種(酷斯拉？)  反過來幹掉人類  超讚喔
推 p1227426: 不是支持核電 但綠電 燃氣發電很貴的 多蓋幾座火力才實316F 08/06 09:36
→ p1227426: 際
噓 ao6qup3: 原來還有人以為反核的是怕爆炸318F 08/06 09:36
→ wang460313: 核四不用 損失2000多億臺幣 dpp政策錯誤 真可怕319F 08/06 09:38
→ gocn: 不然樓上你怕啥?320F 08/06 09:38
推 k2902914: 怕屁，炸了再說啊，順便讓支那不敢過來321F 08/06 09:39
→ gocn: 燃煤 環境成本很貴好嘛!!322F 08/06 09:39
推 VASTSKY: 反核是怕選舉沒話題，怕民進黨無法連任323F 08/06 09:43
推 GooglePixel: 不管不管啦 核四是拼裝車 很危險der324F 08/06 09:43
噓 soumi520: 台灣在地震帶上 在戰爭紅中區 國土面積小 我反核325F 08/06 09:44
噓 fox39724: 我贊成調漲電費，請問可以反核了嗎326F 08/06 09:44
噓 desertsam: 世界會毀滅就是因為這樣 只懂得一昧追求科學理性 專業327F 08/06 09:44
→ desertsam: 至上 其他都不管
推 huiyajudy: 反核家園現在都不敢出來講話 綠茲最愛反不是嗎 怎麼不329F 08/06 09:45
→ huiyajudy: 出來絕食
推 chienk: 文組不懂331F 08/06 09:45
噓 swim5352: 喔喔332F 08/06 09:45
噓 suntw: 反核，出了事永和死就算，連我們都拖下去，不可回復性太高333F 08/06 09:47
推 VASTSKY: 來公投吧，少數反核的吱吱叫，阻礙公眾利益334F 08/06 09:48
噓 fish005: 你的邏輯有問題，該出錯早就出錯是什麼道理，福島出事之335F 08/06 09:50
→ fish005: 前沒想過車諾比嗎。你說福島是天災沒想到安全措施失效，
→ fish005: 那你怎麼證明現在的安全措施出事的時候不會有問題.......
→ DarkElephant: 國外早就乾貯存了，高放處置場也都蓋好在準備放了，338F 08/06 09:51
→ fish005: 意外的意思就是意料之外，你用想的最好是能100%完善吼339F 08/06 09:51
→ DarkElephant: 台灣是在睡？340F 08/06 09:51
噓 BlackCoal: 福島是因為日本人白爛決策造成，台灣人高層都很棒，不341F 08/06 09:56
→ BlackCoal: 會這麼腦殘
→ BlackCoal: 與其狂蓋電廠發電，不如提高電價強迫大家更換省電的器
→ BlackCoal: 材
推 ghostsquare: 台電還有斷然處置，直接打生水或海水進去同歸於盡345F 08/06 09:59
推 leon099: 要反核就最好等到綠電都發展好再來滑手機吹冷氣，只會空346F 08/06 10:01
→ leon099: 講幹話。
推 crt0921: 同意348F 08/06 10:05
推 ben100rk: 機掰核4的構造我他媽可以去死349F 08/06 10:06
→ rogergon: 沒電可用斷電限電的時候，誰管你是不是9.2 ???350F 08/06 10:07
噓 GGing: 說核廢料的都不知道吸了多少火力發電排除的廢氣351F 08/06 10:07
噓 liaoadam: 有防海嘯提防嗎？352F 08/06 10:08
推 Khauf: 反核：怒吸兩口PM2.5壓壓驚353F 08/06 10:16
推 fuga0000: 火力真的很智障354F 08/06 10:16
推 katzlee: 個人不反核，但我不相信我們國家真的會認真改善355F 08/06 10:17
推 super14: 核島報告指的是人禍 一開始將爐心棄爐就好356F 08/06 10:17
推 BlackAndWhit: 用愛發電啦357F 08/06 10:18
推 super14: 但東電高層是民營怕虧太多錢 後續再嚴重到無法收拾358F 08/06 10:19
噓 sucksboy: 爆炸怎麼辦 我文組的359F 08/06 10:22
推 upgood: 馬的黨工一堆 ptt帳號太容易申請？360F 08/06 10:23
噓 sober921: 終端存放地都還沒決定，跟找不到廁所先拉褲子裡再說沒兩361F 08/06 10:23
→ sober921: 樣
推 bruce2248: 台灣輻射防護技術比美日俄都還進步363F 08/06 10:24
→ gocn: 火電 鍋爐就不怕爆炸嗎？風險誰高？364F 08/06 10:24
→ gocn: 核廢存玉山好了  看能不能飄到平流層  散布全世界
推 wewe10112: 我覺得問題在於我們的地理位置真的容易遇上天災真的不366F 08/06 10:26
→ wewe10112: 太適合
推 gemini2010: 拜託怕核電的永遠別做飛機，飛機墜機也是不可回復喔368F 08/06 10:27
推 VASTSKY: 日本有福島事件後，核電還隊是用爽爽的，台灣是在怕什麼369F 08/06 10:27
→ VASTSKY: 啦
推 eDrifter: 會爆炸ㄋ371F 08/06 10:28
→ VASTSKY: 阿共打過來的機率還比較高，這麼怕干脆別住台灣好了372F 08/06 10:28
推 tenkaakido: 我是覺得沒冷氣吹，大家限電甚至工業限電就是國安問題373F 08/06 10:28
噓 ttykimo: 這叫馬後炮 事件發生前都說不會有問題374F 08/06 10:28
→ gocn: wewe 核三經過這麼多次天災　你以前怎麼都沒再怕？375F 08/06 10:28
→ gemini2010: 怕天災的應該直接移民，不去想怎麼防備天災，只在那邊376F 08/06 10:28
→ gemini2010: 天災好可怕，原始人嗎？
→ fool5566: 核災都是人禍？請問台電以前有沒有出過人禍？以後也保證378F 08/06 10:29
→ fool5566: 一定不會再出人禍？
推 ROBrandenbur: 推 八卦最近一堆無腦言論380F 08/06 10:30
→ gocn: 為什麼不願相信 科技更進步 核電更安全？381F 08/06 10:31
推 gemini2010: 101蓋那麼怎麼沒看過有人說好危險去抗議382F 08/06 10:31
噓 maplefoxs: 台灣政府做事這種樣子你相信核電安全？383F 08/06 10:31
噓 tigerzz3: 拿101跟核四拼裝車比？快笑死了384F 08/06 10:32
推 gemini2010: 我認為101蓋在容易發生天災的台灣根本枉顧人命，應立385F 08/06 10:32
→ gemini2010: 即封存

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -5 目前人氣: 0 累積人氣: 703　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ sin8143, camp543, artabs881131, u9785878, clisan 說瞎！
1樓 時間: 2017-08-06 08:58:50 (台灣) 
→
Freerunner
　 08-06 08:58 TW 
核廢表示： 我很安全
2樓 時間: 2017-08-06 09:27:32 (台灣) 
→
Freerunner
　 08-06 09:27 TW 
目前核能發電最大技術問題是：燃料棒利用效率太低，據了解 是5%~10%。  
也就是說  用完的核廢料還有90%以上的【東西】在。  
 
回收使用的技術 台灣也算是被允許的、算有一點點技術，但整體利用率也不可能太高，這牽扯到你不會想再另外建造的"非標準化反應爐"。
 
當然 供應商不會希望你有效率利用(免得賺太少)，美國也不希望你太會利用(免得有機會變成武器)。
3樓 時間: 2017-08-06 09:43:44 (台灣) 
→
sin8143
　 08-06 09:43 TW 
福島核電廠的人員也檢視過以前核災的狀況，
也設想過處理對策並做好萬全準備~~~
因為有一群人以為自己很行很懂，結果他還是炸了~~~~~~~~~~
4樓 時間: 2017-08-06 09:46:52 (台灣) 
→
sin8143
　 08-06 09:46 TW 
講了一堆擁核的屁話，結果到底做好報名台灣核災50死士的準備了沒~~~~
要認領核廢料回家擺了沒??
5樓 時間: 2017-08-06 10:30:17 (台灣) 
→
suegengen
　 08-06 10:30 TW 
每個核電廠都聲稱自己最安全，有哪個核電廠會跟你說最危險隨時會爆?
6樓 時間: 2017-08-06 10:32:25 (台灣) 
→
suegengen
　 08-06 10:32 TW 
所謂最安全不就是在可抗力因素下，人類自信可以人定勝天，但在統計之外的極端值與不可抗力之事時， 一切是痴人說夢話
7樓 時間: 2017-08-06 10:42:32 (台灣) 
→
suegengen
　 08-06 10:42 TW 
擁核的為了擁核，把核電技術給神話，好像所有發電中最安全最無慮最環保!
最喜歡看矛盾對決，等看十年後擁核的聲稱:相對於十年前的技術現在的核電很安全!安全無慮!
因為現在這麼說，過去也這麼說!
8樓 時間: 2017-08-06 16:20:31 (台灣) 
→
u9785878
　 08-06 16:20 TW 
擁核的垃圾聽清楚！
 
除非膽敢帶著一家老小
 
長期住在蘭嶼的核廢場裡頭，擔任義工
 
否則任何人沒資格在我們這個島嶼小國吹噓核電！
 
世界十大危險核電廠，你猜我國有哪個上榜？
 
全部榜上有名！
 
這樣子的光榮紀錄，有臉敢來推廣禍國殃民的亡國政策！？
 
敗德低能9.2真的是恥度無下限
9樓 時間: 2017-08-07 10:23:58 (台灣) 
→
lQoo1qaz
　    (編輯過) TW 
擁核人士有本事當面去跟放核廢料跟核電廠居民當面講,不要整天只會躲在網路,還有整天喊缺電請問喊幾多久了?限電了沒?你們就繼續跳針啦~
10樓 時間: 2017-08-07 15:02:15 (台灣) 
→
mxy987
　 08-07 15:02 TW 
我不反核，核能真的相對是乾淨的能源，但是有一個前提是先找到高級核廢料該怎麼處理再說，總不好一直都屯在核電廠裏頭
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇