顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 870
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-11-16 08:30:46
看板 Gossiping
作者 Quantor (Quantor)
標題 [問卦] 因為愛滋反同婚的八卦？
時間 Thu Nov 15 23:11:39 2018


大家在討論同性婚姻的時候，
好像常常會吵到愛滋和濫交這個議題上，
以甲甲有愛滋為理由反對同婚。
這讓小的有點無法理解

大家都知道，反同有兩種人：
一種是受傳統社會或宗教影響而觀念守舊，無法接受同性相愛的；
另一種是像版上大多數的各位，因為愛滋氾濫、浪費醫療資源這樣的理性原因而反對濫交狂甲的。

前者反對同婚很正常，因為傳統觀念裡就是無法接受同性結婚嘛！
可是後者照理來說反對的是愛滋還有濫交，而不是同性戀本身，所以在同婚這個議題上，應該要以減少愛滋氾濫為目標來選擇支持哪方…

而就我所知，
「婚姻」是個確立性伴侶的行為，
讓人從此只能跟一個人性愛，不然的話就是通姦。
所以說，結婚是和濫交相牴觸的。
而濫交又會導致愛滋的傳播，
如此得出，同婚可以讓愛滋在甲甲間的傳染率變少，解決愛滋氾濫的問題！

可是既然同婚可以減少愛滋甲，降低健保的負擔，
大家為什麼還是常常以愛滋患病率高作為反同婚的理由呢？
小的不解
有沒有八卦？

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.72.202
※ 文章代碼(AID): #1RxOonpE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542294705.A.CCE.html
→ Friend5566: 結了婚就不會愛滋毒趴?1F 1.200.199.155 台灣 11/15 23:12
可是開放結婚也不會讓愛滋毒趴變多啊？
總的來說，同婚就算對於抑制愛滋病情成效甚微，
也至少不會有負面效果吧…
推 reinakai: 可能他們的邏輯以為沒同婚就不會有同性2F 1.163.157.51 台灣 11/15 23:13
推 molle: 簡單來說就是無法就事論事3F 61.230.65.212 台灣 11/15 23:13
→ reinakai: 性行為吧4F 1.163.157.51 台灣 11/15 23:13
→ georgeyan2: 別擔心,這版反甲完全相信陰道40皮5F 175.181.111.196 台灣 11/15 23:13
推 lio293123: 你要同婚才會收斂喔 那就下去吧6F 42.77.103.255 台灣 11/15 23:14
→ georgeyan2: 還有無菌說,比同性戀還常想到菊花7F 175.181.111.196 台灣 11/15 23:14
→ molle: 另外 有些人喊愛滋不過是藉口 實際上是指桑8F 61.230.65.212 台灣 11/15 23:15
→ molle: 罵槐要跟民進黨作對而已
→ james732: 這幾天辯論我還沒看過反同陣營有邏輯的10F 27.52.136.128 台灣 11/15 23:15
→ georgeyan2: 我倒是覺得這麼擔心愛滋應該要同意11F 175.181.111.196 台灣 11/15 23:16
→ georgeyan2: 因為摩天輪絕對不會有愛滋,一個讚
推 mm4669075: 前幾天辯論有人拿愛滋來說阿13F 36.228.99.155 台灣 11/15 23:16
推 avril9950: 愛滋可以無限上綱到任何事啊，你不知道14F 39.10.35.57 台灣 11/15 23:17
推 purplebfly: 所以明年五月後,愛滋甲的數字會變少?15F 49.216.193.251 台灣 11/15 23:17
→ mm4669075: 結果被律師打臉到 臉垮下來16F 36.228.99.155 台灣 11/15 23:17
→ purplebfly: 諸位真的那麼有把握... (笑)17F 49.216.193.251 台灣 11/15 23:17
→ mm4669075: 八卦上的反甲言論 搬到現實去跟人辯論18F 36.228.99.155 台灣 11/15 23:17
→ mm4669075: 就是不值得一提
→ georgeyan2: 他們根本也不是想討論,只是找不到人聊20F 175.181.111.196 台灣 11/15 23:18
→ avril9950: 讓甲可以脫離陰暗面，我覺得結果是樂觀21F 39.10.35.57 台灣 11/15 23:18
→ MacOSX10: 家長如果有得選 會希望遺產給正常子孫22F 118.161.211.79 台灣 11/15 23:18
→ georgeyan2: 同婚是為了減少愛滋?我還以為違憲呢~23F 175.181.111.196 台灣 11/15 23:19
→ mm4669075: 我也希望 我的小孩是異性戀24F 36.228.99.155 台灣 11/15 23:19
→ cores: AIDS累積人數沒降，就沒有支持 就降25F 118.171.183.118 台灣 11/15 23:19
→ mm4669075: 但那是因為同性戀 在這條路上會很苦26F 36.228.99.155 台灣 11/15 23:19
推 purplebfly: 明年5月,不管專法民法,同婚是一定過的27F 49.216.193.251 台灣 11/15 23:19
→ mm4669075: 還要一路上 遇到一些噁心言論28F 36.228.99.155 台灣 11/15 23:20
→ purplebfly: 來嘛,肯定一點,愛滋甲會變少嗎???29F 49.216.193.251 台灣 11/15 23:20
→ georgeyan2: 某P要不要把少子化,智障餓死二歲兒30F 175.181.111.196 台灣 11/15 23:20
→ georgeyan2: 一起怪在上面算了
※ 編輯: Quantor (111.251.72.6), 11/15/2018 23:27:07
→ purplebfly: 你自己講同婚可以減少愛滋,我跟你確認32F 49.216.193.251 台灣 11/15 23:20
→ georgeyan2: 變不變少和同不同婚到底有啥關係?33F 175.181.111.196 台灣 11/15 23:20
→ mm4669075: 我是不懂甲甲要結婚 到底一直拿愛滋來34F 36.228.99.155 台灣 11/15 23:20
→ purplebfly: 你怎麼又縮回去了??35F 49.216.193.251 台灣 11/15 23:21
→ mm4669075: 擋幹嘛36F 36.228.99.155 台灣 11/15 23:21
推 liao123: 抽菸得肺癌，佔健保癌症第二大支出，也沒37F 219.85.28.68 台灣 11/15 23:21
→ georgeyan2: 你問原PO,我倒是沒興趣和豬打滾38F 175.181.111.196 台灣 11/15 23:21
→ purplebfly: 沒人擋啊,這次又沒有反同公投,每個都39F 49.216.193.251 台灣 11/15 23:21
→ purplebfly: 是同婚公投啊
推 yyc1217: 家長有什麼權利管小孩的遺產要分給誰？41F 111.248.31.234 台灣 11/15 23:22
→ mm4669075: 沒有反同公投??????????????????42F 36.228.99.155 台灣 11/15 23:22
→ liao123: 聽過抽菸的不能結婚。43F 219.85.28.68 台灣 11/15 23:22
推 avril9950: 今天就算是甲100%都是愛滋也應該要有44F 39.10.35.57 台灣 11/15 23:22
→ avril9950: 結婚的權利，就一堆人跳針，專注在專法
→ georgeyan2: 有智障公投,以為自己會教小孩公投46F 175.181.111.196 台灣 11/15 23:23
→ avril9950: 還民法上還比較有營養zz47F 39.10.35.57 台灣 11/15 23:23
推 purplebfly: 專法同婚是反對同志結婚嗎??48F 49.216.193.251 台灣 11/15 23:23
推 lio293123: 奇怪 反甲是個人意見一直在靠北 把74849F 42.77.103.255 台灣 11/15 23:23
→ lio293123: 當聖經現在問有沒有反同公投
推 molle: "[問卦] 因為愛滋反同婚的八卦" 這篇標題51F 61.230.65.212 台灣 11/15 23:24
→ georgeyan2: 反性戀會被鞭刑的美好印尼,結果年輕人52F 175.181.111.196 台灣 11/15 23:24
→ georgeyan2: 在垃圾堆挖衛生棉當毒品吸,還不快過去
→ georgeyan2: 一起吸個飽,美好國度你敢嘴?
推 crispycarrot: 哈哈反同哈哈 哈哈智障哈哈55F 58.115.149.162 台灣 11/15 23:25
→ mm4669075: 專法歐洲問題一堆 給你看了56F 36.228.99.155 台灣 11/15 23:25
→ mm4669075: 然後一直說要專法 也不提一下專法
推 lio293123: 歐洲是從生活伴侶法出發 適用的權利義58F 42.77.103.255 台灣 11/15 23:27
→ lio293123: 務本來就跟婚姻不同 整天歐洲歐洲 多
→ lio293123: 看點書
→ georgeyan2: 反同只是白爛死小鬼找議題來吸引注意61F 175.181.111.196 台灣 11/15 23:28
推 purplebfly: 說同婚可以降愛滋是你們,結果沒人敢肯62F 49.216.193.251 台灣 11/15 23:28
→ purplebfly: 定,自己也知道這句是謊話吧,然後滿嘴
其實如果無法認可「同婚降愛滋」這種說法的話，
或許你可以試著接受「同婚不導致愛滋增加」這種比較消極的表達方式。
簡單來說，如果同婚不會導致愛滋患者增加的話，
那麼愛滋就不會是反對同婚的恰當理由。
就好比，就算維他命C片（婚姻）對於阿茲海默症（愛滋盛行）沒有療效，
只要服用維他命C不會導致症狀惡化（患病率增加），
就沒有道理禁止阿茲海默潛在患者（甲）服用維他命C片。
對吧？
另外，關於你們討論的「專法與否」這件事，
其實也是同樣的邏輯：
請問不另立同婚專法，而將同性婚姻納入民法婚姻章中，會造成甲甲間愛滋更加氾濫嗎？
不會的話，
那甲甲有愛滋也不能做為立專法的恰當理由。
→ mm4669075: LIO大 謝謝你說出 我反專法的原因<364F 36.228.99.155 台灣 11/15 23:29
→ purplebfly: 反同公投,但明明就是專法民法同婚公投65F 49.216.193.251 台灣 11/15 23:29
→ purplebfly: 那一個是反同公投,又是個謊言
→ georgeyan2: 同婚降愛滋是原PO論點,另外你沒想討論67F 175.181.111.196 台灣 11/15 23:29
→ mm4669075: 你覺得那不是反同公投 那就不是吧68F 36.228.99.155 台灣 11/15 23:29
→ georgeyan2: 就不要假裝了,演戲很開心?69F 175.181.111.196 台灣 11/15 23:29
噓 david624: AdSL和平權又沒關係 少在扯為一談70F 114.136.155.77 台灣 11/15 23:30
→ mm4669075: 你是否同意民法應限定在一男一女71F 36.228.99.155 台灣 11/15 23:31
→ purplebfly: 那你要質疑原PO啊,跟我何干72F 49.216.193.251 台灣 11/15 23:31
→ mm4669075: 對 這問法看起來沒問題73F 36.228.99.155 台灣 11/15 23:31
→ mm4669075: 但她是爭對哪個的你不知道?
推 lio293123: ...多用點腦 生活伴侶法不是婚姻專法75F 42.77.103.255 台灣 11/15 23:32
→ lio293123:  德國婚姻的價值到去年都還是一夫一妻
→ lio293123: 這是台灣公投的內涵？
→ mm4669075: LIO 謝謝你對我的助攻補充<378F 36.228.99.155 台灣 11/15 23:32
→ mm4669075: 明明立場不一樣 卻幫我說話Q口Q
→ lio293123: XD 你要這麼阿Q我也無所謂 看起來很好80F 42.77.103.255 台灣 11/15 23:33
→ lio293123: 笑就是了
推 Torreschu: 但德國發現專法有問題所以現在同性婚姻82F 150.117.245.58 台灣 11/15 23:33
推 ITME: 邏輯上完全說不通，也講不出女同為啥要反，83F 42.72.205.212 台灣 11/15 23:33
→ ITME: 都已經被抓包職帳帶風向了
→ Torreschu: 在德國是入民法對吧lio大85F 150.117.245.58 台灣 11/15 23:34
→ georgeyan2: 這邊反甲就是直接開嘲諷不打算討論86F 175.181.111.196 台灣 11/15 23:34
→ mm4669075: 因為你已經說出 這裡為什麼反專法了87F 36.228.99.155 台灣 11/15 23:34
→ mm4669075: LIO大
→ georgeyan2: 反正站不住腳就開始刷愛滋肛門ADSL89F 175.181.111.196 台灣 11/15 23:35
→ georgeyan2: 只要比同志喊出更多肛門就精神勝利
→ georgeyan2: 護X盟把未來兒童智障化公投的確是笑話
推 lio293123: 生活伴侶法的內涵跟婚姻的本質完全不同92F 42.77.103.255 台灣 11/15 23:38
→ lio293123:  只是涵蓋的權利部分準用 完全未取得婚
→ lio293123: 姻的定義跟價值 所以才有許多權利義務
→ lio293123: 的爭訟 台灣是748本來就把同婚涵攝進
→ lio293123: 基本權裡面
→ lio293123: 專法的是益性是可以精準適用法條 比如
→ lio293123: 說草案共識是去除1063的適用 但專法可
→ lio293123: 以繼受立法例中如德co-mutter的規定
→ lio293123: *實益性
推 molle: 呃 會有人講到歐洲是因為專法派的人會拿德101F 61.230.65.212 台灣 11/15 23:42
→ georgeyan2: 婚姻到底有啥傳統價值我還真想知道102F 175.181.111.196 台灣 11/15 23:43
→ molle: 國的伴侶法當理由吧103F 61.230.65.212 台灣 11/15 23:43
推 lio293123: 伴侶法有16年的實行 釐清實務跟法定權104F 42.77.103.255 台灣 11/15 23:44
→ georgeyan2: 好像單親,隔代就不是家,就活該沒價值105F 175.181.111.196 台灣 11/15 23:44
→ lio293123: 利義務的磨合 然後才是同志婚姻通過106F 42.77.103.255 台灣 11/15 23:44
→ georgeyan2: 法匠們有誰翻譯翻譯婚姻傳統價值?107F 175.181.111.196 台灣 11/15 23:45
→ georgeyan2: 喔 我懂了,大家不爽只好慢慢來 就醬
推 lio293123: 呃 判決書你可以回去翻 裡面寫的很詳109F 42.77.103.255 台灣 11/15 23:47
→ lio293123: 細 至於看不懂不要擔心 因為你的水準就
→ lio293123: 這樣了
推 gx9900824: 靠同婚約束肛門 你是不是多慮了？？？112F 223.137.61.132 台灣 11/15 23:47
→ georgeyan2: 抓專業語詞當漂浮木,你也就懂這些了113F 175.181.111.196 台灣 11/15 23:48
推 molle: 然後為什麼要去除1063條的適用啊?同性婚姻114F 61.230.65.212 台灣 11/15 23:49
→ georgeyan2: 遇過真正會教的二三句話就把內涵搞定115F 175.181.111.196 台灣 11/15 23:49
→ molle: 也還是可能會需要116F 61.230.65.212 台灣 11/15 23:49
→ georgeyan2: 然後在解釋怎麼包裝,劈頭就講的..嗯117F 175.181.111.196 台灣 11/15 23:49
推 lio293123: 專法在為了精準保護同性婚姻的法益 研118F 42.77.103.255 台灣 11/15 23:54
→ lio293123: 究同姓婚生推定 現行法制架構的倫常價
→ lio293123: 值在立法例間與通婚實務的競合 平等權
→ lio293123: 涵攝的範圍還有界限 Mit Muttershaft
→ lio293123: 的規範 你在幹嘛？嘴砲都嘴的比你有價
→ lio293123: 值
→ georgeyan2: 你沒半個語詞先進行共識定義,複製貼上124F 175.181.111.196 台灣 11/15 23:55
→ georgeyan2: 然後加個人名,你家教授教你浪費時間?
→ georgeyan2: 不先確定"倫常價值"的範圍,自己說爽?
→ georgeyan2: 你先論述同婚有不符合我國憲22
→ georgeyan2: 之廣泛人權保障,然後再複製貼上比較好
推 lio293123: Mit Muttershaft是人名? 這麼可悲真的129F 42.77.103.255 台灣 11/16 00:00
→ lio293123: 懶得跟你講了 浪費我時間 倫常價值就是
→ lio293123: 社會共識 文化風俗習慣的共構 簡單說就
→ lio293123: 叫公序良俗
推 lio293123: 748內文就有提到 前揭判決依憲法23是得
→ lio293123: 以限縮的 判決理由寫的清清楚楚 否則在
→ lio293123: 748之前的判決法源是從哪裡來
推 a890036: 這裡就是讓腦殘仇恨宅匿名取暖發洩的聖地136F 111.83.251.231 台灣 11/16 00:02
→ a890036: 呀 連這裡都要求邏輯的話你叫腦殘去哪裡
→ georgeyan2: 簡單來說,就是你說了爽就是倫常138F 175.181.111.196 台灣 11/16 00:02
→ lio293123: 拜託要嘴砲做點功課再來 連點基本知識139F 42.77.103.255 台灣 11/16 00:03
→ lio293123: 都沒有 是要供三小
→ georgeyan2: 風向怎麼吹就說那是倫常,還真簡單141F 175.181.111.196 台灣 11/16 00:04
→ lio293123: 你可以去檢視法條裡倫常的體現 男女結142F 42.77.103.255 台灣 11/16 00:04
→ georgeyan2: 所以那現在怎麼又違憲了?143F 175.181.111.196 台灣 11/16 00:04
→ lio293123: 婚年齡 近親性交的入罪化 禁止通婚 親144F 42.77.103.255 台灣 11/16 00:04
→ lio293123: 屬間不同親等的婚姻
→ georgeyan2: 只有不夠懂的才會需要狂秀包裝紙146F 175.181.111.196 台灣 11/16 00:05
→ lio293123: 跟你說你爽的水準真的是懶叫比雞腿147F 42.77.103.255 台灣 11/16 00:05
→ georgeyan2: 所以一樣,我覺得不太爽就不是倫常148F 175.181.111.196 台灣 11/16 00:06
推 lio293123: 所以你就是一個反法治的人阿 阿是要吵149F 42.77.103.255 台灣 11/16 00:07
→ lio293123: 什麼
→ georgeyan2: 你沒有實際利益當然只能玩包裝紙151F 175.181.111.196 台灣 11/16 00:08
→ lio293123: 我懶得幫你補課了 私法間的自治範疇以152F 42.77.103.255 台灣 11/16 00:08
→ lio293123: 及形成自由 事實先在的特色 家庭的社會
→ georgeyan2: 我反人說了爽的法治,那叫做法匠治154F 175.181.111.196 台灣 11/16 00:08
→ lio293123: 性功能與社會共識 與限縮違憲性之間的155F 42.77.103.255 台灣 11/16 00:08
→ lio293123: 審查
我發現你們討論的話題有點偏…
我其實只是想說愛滋不適合作為反同婚（或另立同婚專法）的理由而已，
沒有在談誰對誰錯啦。
※ 編輯: Quantor (111.251.72.6), 11/16/2018 00:30:30
→ georgeyan2: 我遇過二個統計學大師,一個白話加髒話157F 175.181.111.196 台灣 11/16 00:09
→ lio293123: 這夠白話了吧? 理由書寫給你看整天包158F 42.77.103.255 台灣 11/16 00:10
→ lio293123: 裝紙 拜託挺同來點正常人
→ georgeyan2: 和專業語詞飆到尾,前者是二家上市CEO160F 175.181.111.196 台灣 11/16 00:10
推 Torreschu: lio請問你贊成同婚用專法還是民法？為161F 117.19.212.118 台灣 11/16 00:11
→ Torreschu: 什麼？你的公序良俗是什麼？ 具體講出
→ Torreschu: 來，我們來看看這個公序良俗是否有問題
→ georgeyan2: 你沒有懂為何同婚突然違憲164F 175.181.111.196 台灣 11/16 00:12
→ georgeyan2: 然後狂用曖昧的專業語詞層層包裝
→ georgeyan2: 又不定義最基礎的風俗倫常,誰在裝?
→ georgeyan2: 善良風俗就是大家看了順眼,懂了嗎?
→ georgeyan2: 以前基督教亂搞大家被洗腦反對同性戀
→ georgeyan2: 現在才想到其實也是人,所以風俗變了
→ georgeyan2: 就和女性一開始爭取工作和投票權一樣
→ georgeyan2: 剛開始女性甚至反對自己投票,就是良俗
→ georgeyan2: 現在反對女性投票,變成反對良俗
→ georgeyan2: 你這種寫給公家考試看的看了都尷尬
推 lio293123: 理由書你看的懂嗎？ 突然違憲的價值差174F 42.77.103.255 台灣 11/16 00:18
→ lio293123: 距在哪 一比較就很明顯了啊 命題那麼大
→ lio293123:  光是倫常依據根深蒂固在法條裡 973叫
→ lio293123: 倫常 980 983叫倫常 1000叫倫常 我剛
→ lio293123: 剛也下了倫常的定義 然後你丟給別人一
→ lio293123: 個需要完整論證的命題 自己連基本常識
→ lio293123: 都沒有
→ georgeyan2: 我等你解釋為何善良風俗可以隨便變181F 175.181.111.196 台灣 11/16 00:21
→ georgeyan2: 根本不需要論證,包裝紙拆開就是這樣
→ georgeyan2: 所以我們只是在比,看民智有沒有開
→ georgeyan2: 有開就知道沒有社會經濟上的原因反對
→ georgeyan2: 普世人權,沒開隨便援引反正有人唱和
推 lio293123: 公序良俗或是倫常有一部分我們可以具186F 42.77.103.255 台灣 11/16 00:25
→ lio293123: 體檢視 就像我剛剛說的 一部分就要留
→ lio293123: 給司法空間心證 這是憲法保留的空間
→ lio293123:  還有更早我講過的社會共識跟文化風俗
→ lio293123: 的共構 所以倫常不是亙古不變的 但748
→ lio293123: 的合憲是根本就不是倫常價值的劇變導致
→ lio293123:  而是在合憲性審查的實益價值拉扯去做
→ lio293123: 評判
噓 ludwig0201: 支持同婚!但入民法是得寸進尺，想都別194F 118.150.61.90 台灣 11/16 00:26
→ georgeyan2: 白話:大家看順眼就是善良風俗195F 175.181.111.196 台灣 11/16 00:26
→ ludwig0201: 想196F 118.150.61.90 台灣 11/16 00:26
→ georgeyan2: 隨便,風向不夠入不了民法就輸一回合197F 175.181.111.196 台灣 11/16 00:27
→ georgeyan2: 風向夠了不用你包裝自己會合法
推 lio293123: 真D笑了 你要這樣以為就這樣吧 其他人199F 42.77.103.255 台灣 11/16 00:28
→ lio293123: 有問題可以站內我 我看到會回 不想浪費
→ lio293123: 時間跟這種人廢話
→ georgeyan2: 普世人權的利益夠大,你說破嘴都沒用202F 175.181.111.196 台灣 11/16 00:29
→ georgeyan2: 回一堆包裝紙嗎XDDDD
推 lio293123: 公投跟釋憲競合的結果 詳情請見吳庚書204F 42.77.103.255 台灣 11/16 00:30
→ lio293123: 如果學者涵攝的對你還是一堆包裝紙 我
→ lio293123: 會希望挺同的不要像你一樣 看起來很可
→ lio293123: 憐
→ georgeyan2: 只認識用髒話白話,但是話講清楚的大師208F 175.181.111.196 台灣 11/16 00:32
→ georgeyan2: 至於包裝紙大王,台灣司法就是爛在這邊
→ georgeyan2: 專業語詞是用來省共識的時間,不是包裝
→ georgeyan2: 麻煩別去想不開考國考,這種法官不需要
推 wawawakou: 普世價值還是很在意選票的，不然柯院長212F 223.137.241.37 台灣 11/16 00:36
→ wawawakou: 不會把同婚案卡在立法院。
推 lio293123: XD 嗨嗨 其他人有問題可以站內我喔214F 42.77.103.255 台灣 11/16 00:38
推 foxey: 自古以來有種票叫賭爛票,再讓人賭爛點吧215F 59.124.242.209 台灣 11/16 00:41
推 kt102441: 好妙哦，這串恐甲黑單好少哦…216F 101.14.239.226 台灣 11/16 00:41
推 Torreschu: lio大，我問的是「你的公序良俗」是什217F 117.19.212.118 台灣 11/16 00:45
→ Torreschu: 麼，你扯很多法律專有名詞但完全沒有回
→ Torreschu: 答到我的問題，還有你到底支持同婚入
→ Torreschu: 民法還是專法，為什麼？ 我們從最基本
→ Torreschu: 的談，白話文的，不是刻意賣弄專有名
→ Torreschu: 詞，最基本的邏輯，雙方有共識溝通才
→ Torreschu: 有可能性，法律專有名詞之後再一條條
→ Torreschu: 解析
推 lio293123: 老實說我沒有在理你 不要太看重你自己225F 42.77.103.255 台灣 11/16 00:52
→ lio293123: 整串看下來還在問廢話
推 Torreschu: 所以你拒絕回答最基本的問題，這我接227F 117.19.212.118 台灣 11/16 00:54
→ Torreschu: 受啊XD
→ abc22826320: 那應該要支持女同志結婚啊，幾乎沒229F 101.15.115.197 台灣 11/16 00:54
→ abc22826320: 有女女性行為感染的喔
→ lio293123: 抱歉我對智障比較沒耐心 恩恩231F 42.77.103.255 台灣 11/16 00:55
→ sonyabear …
噓 sonyabear: 同婚減少愛滋甲？幫忙簽放棄急救分財232F 36.233.22.74 台灣 11/16 01:00
→ sonyabear: 產嗎？
→ sonyabear: 都倡導開放式關係了，同婚對愛滋防治
→ sonyabear: 有個屁用，爽到能繼承的而已啦
推 Torreschu: 閃避最基本的問題，丟一句「智障」是236F 117.19.212.118 台灣 11/16 01:03
→ Torreschu: 很輕鬆的逃脫方式，OK的
推 yoher: 同婚通姦就有罪 自然能減少愛滋 跟反同說話238F 123.241.171.124 台灣 11/16 01:27
→ yoher: 就像跟智障說話一樣
推 terry1020: 反同才是高大尚的上流社會行為240F 223.136.41.54 台灣 11/16 01:28
噓 WrongHole:241F 122.147.212.208 台灣 11/16 02:08
→ WWIII: 我覺得強制撲殺比較安全242F 114.36.132.163 台灣 11/16 02:10
推 dudee: 有看到老人群組是傳說 開放同婚 台甲會ccr243F 111.83.222.20 台灣 11/16 03:03
→ dudee: 和外國有愛滋的結婚 來台用健保治療
推 mp5good: 在這裡得愛滋就沒基本人權了 討論也沒用245F 123.204.141.137 台灣 11/16 05:16
推 s8800892000: 屁，哪來的歪理，所以有人結婚就沒246F 114.136.107.50 台灣 11/16 05:33
→ s8800892000: 外遇嗎，而且還在教導雜交三小的
→ s8800892000: 就是要投三好球讓愛滋甲出局
→ s8800892000: 你們不願意去譴責那群，我們要買單?
→ rockiey: 吸毒 雜交，同婚能減少愛滋？白癡才信250F 223.138.219.233 台灣 11/16 07:17
→ bicedb: 那些沒同婚 可是愛滋比例低的國家表示251F 180.176.208.45 台灣 11/16 07:29
推 logitech2004: 很合理啊，就是厭惡到不想讓他們爽252F 39.10.44.217 台灣 11/16 08:27

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 238　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2018-11-16 08:34:21 (台灣) 
→
ddg929
　 11-16 08:34 TW 
想偷換概念但是邏輯講不通
2樓 時間: 2018-11-16 08:38:04 (台灣) 
→
dino7360023
+1 11-16 08:38 TW 
  同志不懂倫常，只懂輪腸吧，噁爛屁眼仔要結婚囉。
3樓 時間: 2018-11-16 09:11:57 (台灣) 
→
tsukiyumi
　 11-16 09:11 TW 
兩個議題就硬要混一起講真的很低能，還要被嗆成智障說以為異性戀不會得愛滋
4樓 時間: 2018-11-16 10:08:32 (台灣) 
→
mickey13
　 11-16 10:08 TW 
就一堆喜歡腦補的反同水準，你還能多要求什麼
5樓 時間: 2018-11-16 11:34:20 (台灣) 
讚
sbb
+1 11-16 11:34 TW 
自己的鍋自己負責
可以先取消那些把自己吃得很胖的胖子的健保和婚姻權
6樓 時間: 2018-11-16 13:56:20 (台灣) 
→
KKR7788
　 11-16 13:56 TW 
已婚同志開毒趴會被控訴通姦的話動力會降低～
7樓 時間: 2018-11-16 17:24:21 (台灣) 
→
a888s
　 11-16 17:24 TW 
確認性伴侶之前可以到處亂肛
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇