※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-11-19 22:44:18
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 288位法律人連署反對「以核養綠」 黃國昌
時間 Mon Nov 19 22:36:42 2018
1.媒體來源:
奇摩
288位法律人連署反對「以核養綠」 黃國昌：這一代台灣人要有肩膀
民進黨立委尤美女、時代力量立委黃國昌今（19）日與數個NGO一同於立法院召開記者會
，公開表達對5天後即將舉行的第16案全國性公投「以核養綠」的反對，呼籲民眾屆時投
下不同意票。黃國昌特別指出，核廢料是一個要嚴肅討論的問題，特別是高階核廢料，連
台電跟原能都無法提出100%解決計畫，「它是一個錯誤，我們這一代的台灣人要有這個肩
膀，而不是不負責任地丟給下一代。」
，公開表達對5天後即將舉行的第16案全國性公投「以核養綠」的反對，呼籲民眾屆時投
下不同意票。黃國昌特別指出，核廢料是一個要嚴肅討論的問題，特別是高階核廢料，連
台電跟原能都無法提出100%解決計畫，「它是一個錯誤，我們這一代的台灣人要有這個肩
膀，而不是不負責任地丟給下一代。」
全國性公投編號第16案即將於本週六（24日）併同公職人員九合一大選舉行，該公投主文
為「您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華民國114年以
前，全部停止運轉』之條文？」今日記者會中多位法律界與學界人士批評此公投在法律上
沒有意義，有的只是政治操作，更強調公投發起人過去曾多次發表敵視綠能的言論，此公
投應是「以核擋綠」。
為「您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華民國114年以
前，全部停止運轉』之條文？」今日記者會中多位法律界與學界人士批評此公投在法律上
沒有意義，有的只是政治操作，更強調公投發起人過去曾多次發表敵視綠能的言論，此公
投應是「以核擋綠」。
黃國昌在記者會中連續2度提問「請問核廢料要到哪裡去？請問核廢料要到哪裡去？」並
接著說明，早在1970、1980年代，全球的政界與學界就有這個提問，但當時的科學家認為
科技發展很快，問題在未來就能就獲得解決，然而數十年就這樣過去了，「就算是這些發
動公投的人100%信任的台電與原能會，他們也無法提出100%解決計畫」，何況核電廠並不
是在一個完美的實驗室空間、由一群完美的人所營運的。
接著說明，早在1970、1980年代，全球的政界與學界就有這個提問，但當時的科學家認為
科技發展很快，問題在未來就能就獲得解決，然而數十年就這樣過去了，「就算是這些發
動公投的人100%信任的台電與原能會，他們也無法提出100%解決計畫」，何況核電廠並不
是在一個完美的實驗室空間、由一群完美的人所營運的。
黃國昌表示，核廢料是個嚴肅的環境正義、世代正義問題，是台灣在邁向非核家園的路上
曾經討論過的事情，「我們可以不負責任地丟給我們下一代，說時間終究可以解決問題嗎
？」黃國昌表示，他本人將對此公投案投下不同意票，呼籲其他對環境正義、世代正義有
關懷的台灣人，也一起投下不同意票
曾經討論過的事情，「我們可以不負責任地丟給我們下一代，說時間終究可以解決問題嗎
？」黃國昌表示，他本人將對此公投案投下不同意票，呼籲其他對環境正義、世代正義有
關懷的台灣人，也一起投下不同意票
台灣蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅表示，《環境基本法》早在16年前就已經明訂「政府應
訂定計畫，逐步達成非核家園目標」，但立法之後政府一直在拖延保障國民安全的期程，
直到福島核災發生後，2017年《電業法》才修訂95條第1項，確立實現非核家園目標的期
限。
訂定計畫，逐步達成非核家園目標」，但立法之後政府一直在拖延保障國民安全的期程，
直到福島核災發生後，2017年《電業法》才修訂95條第1項，確立實現非核家園目標的期
限。
據記者會現場公佈之資料，目前已有288位法律相關科系師生以及法律從業人員連署，表
示將對「以核養綠」公投投下不同意票，蔡雅瀅表示，連署人數與團體數還在持續增加當
中，接下來幾天也會陸續跟更。
示將對「以核養綠」公投投下不同意票，蔡雅瀅表示，連署人數與團體數還在持續增加當
中，接下來幾天也會陸續跟更。
「以核養綠」公投無意義 僅是政治動作
多位出席記者會的律師也表示，此案公投是沒有意義的，台北律師公會監事、律師張譽尹
認為，其實《電業法》95條第1項是宣示性條文，依據《核子反應器設施管制法》、《核
子反應器設施運轉執照申請審核辦法》，所有核電機組有效年限是40年，核一廠跟核二廠
總共4部機組，已經依法無法申請延役；而此公投說要廢除《電業法》95條之1項，它本身
就是沒有意義的公投案，基本上是要造成政治壓力。
認為，其實《電業法》95條第1項是宣示性條文，依據《核子反應器設施管制法》、《核
子反應器設施運轉執照申請審核辦法》，所有核電機組有效年限是40年，核一廠跟核二廠
總共4部機組，已經依法無法申請延役；而此公投說要廢除《電業法》95條之1項，它本身
就是沒有意義的公投案，基本上是要造成政治壓力。
環境權保障基金會董事長、律師林三加表示，核能發電事實上也有它有效的期限，至多只
有幾十年的時間，也就是使用幾十年之後，後代的子孫卻要保管核廢料幾百年、幾千年，
「我們今天如果持續使用核能發電的話，會對我們後代子孫非常不公平。」
有幾十年的時間，也就是使用幾十年之後，後代的子孫卻要保管核廢料幾百年、幾千年，
「我們今天如果持續使用核能發電的話，會對我們後代子孫非常不公平。」
對於年輕族群如何看待「以核養綠」一事，環境法律人協會代表、中原大學法學院副教授
徐偉群表示擔憂，他提到自己與幾位學生聚餐時，有些學生很高興地說他們支持「以核養
綠」公投，因為支持綠能以及能源轉型，但這些學生卻不知道核能的支持者是敵視綠能的
，可見這個公投用「以核養綠」來宣傳，會有誤導民眾。徐偉群表示，他相信在學校裡面
還是有許多關心能源轉型跟安全問題的老師們，他懇切呼籲學校裡的老師們，在11月24日
這天走出來，領取第16案公投票、投下不同意票。
徐偉群表示擔憂，他提到自己與幾位學生聚餐時，有些學生很高興地說他們支持「以核養
綠」公投，因為支持綠能以及能源轉型，但這些學生卻不知道核能的支持者是敵視綠能的
，可見這個公投用「以核養綠」來宣傳，會有誤導民眾。徐偉群表示，他相信在學校裡面
還是有許多關心能源轉型跟安全問題的老師們，他懇切呼籲學校裡的老師們，在11月24日
這天走出來，領取第16案公投票、投下不同意票。
台灣永社副秘書長洪崇晏則帶來永社聲明，永社反對廢棄物，何況以核養綠這個公投跟綠
能完全無關，目前核能發電最困擾各國的就是安全危害與核廢料議題，既有的核廢料已經
不知道如何處理了，永社認為過期核電廠延役並不可行，沒有核廢料處理方案之前，更不
應該繼續使用核電。
能完全無關，目前核能發電最困擾各國的就是安全危害與核廢料議題，既有的核廢料已經
不知道如何處理了，永社認為過期核電廠延役並不可行，沒有核廢料處理方案之前，更不
應該繼續使用核電。
尤美女也強調，核四已經封存、停止運作，燃料棒也已經運出去，且核電廠非但不是拿來
「養綠」的，並再次提起日本福島核災事件，籲民眾引以為鑑，投下不同意票。會後有媒
體提問，若國民黨立委提案要廢除其他相關法律，未來將如何因應？尤美女表示，就算此
公投通過，也僅是對《電業法》的複決，對其他法律並沒有廢止，它其實是一整個政府的
能源政策。
「養綠」的，並再次提起日本福島核災事件，籲民眾引以為鑑，投下不同意票。會後有媒
體提問，若國民黨立委提案要廢除其他相關法律，未來將如何因應？尤美女表示，就算此
公投通過，也僅是對《電業法》的複決，對其他法律並沒有廢止，它其實是一整個政府的
能源政策。
https://goo.gl/eA5V7d
288位法律人連署反對「以核養綠」 黃國昌：這一代台灣人要有肩膀 - Yahoo奇摩新聞
![[圖]]()
民進黨立委尤美女、時代力量立委黃國昌今（19）日與數個NGO一同於立法院召開記者會，公開表達對5天後即將舉行的第16案全國性公投「以核養綠」的反對，呼籲民眾屆時投下不同意票。黃國 ...
![[圖]](https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/dS_m8AUGZ.ND4j7Vu.mskg--~B/aD03Njg7dz0xMDI0O3NtPTE7YXBwaWQ9eXRhY2h5b24-/http://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/peoplenews.tw/3840c55bea047ad0a568cdff1566b42e)
5.備註:
國昌確定要跟著這些咖一起這個議題?我覺得他去打慶富案的戰力還比較強
跟288個法界人士還有個提倡非和減煤的DPPer一起出來罵
感覺有點沒戰力......
--
噓 :有種單子貼出來 我立刻把核廢料吞下去
https://goo.gl/1ENKhy 登記單回條要實況吞核廢料嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.210.92
※ 文章代碼(AID): #1Ryif-7I (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542638206.A.1D2.html
→ : 文組1F 111.248.102.198 台灣 11/19 22:37
推 : 文組誤國2F 114.32.239.29 台灣 11/19 22:37
噓 : 冬天到了3F 42.73.79.133 台灣 11/19 22:37
→ : 做愛發電
→ : 做愛發電
→ : 288位通通強制遷到中火吸5F 220.129.125.208 台灣 11/19 22:37
噓 : 黃國昌從政最大敗筆就是反核6F 223.136.20.36 台灣 11/19 22:37
噓 : 國昌有認購綠電嗎 沒有就B嘴7F 49.215.165.12 台灣 11/19 22:38
→ : 反你娘啦，都不要用電8F 223.139.72.6 台灣 11/19 22:38
噓 : 這228人不如去連署慶富案繼續查9F 42.72.109.100 台灣 11/19 22:38
→ : 自己天天搭車 用電用很爽 說反核??10F 49.215.165.12 台灣 11/19 22:38
→ : 推11F 39.12.109.65 台灣 11/19 22:38
噓 : 法律不去追慶富，來誤國12F 182.235.205.165 台灣 11/19 22:38
噓 : 核能你找律師來幹嘛13F 223.137.180.238 台灣 11/19 22:38
推 : 文組哈哈啊哈14F 42.73.24.4 台灣 11/19 22:38
→ : 文組大串聯15F 36.230.203.163 台灣 11/19 22:39
→ : 南北律師 一起並聯16F 223.137.180.238 台灣 11/19 22:39
推 : 誰提擴大核能前，先提完整核廢處置計晝！17F 49.218.105.79 台灣 11/19 22:40
→ : 希望這些人先好好了解綠能發展困境18F 118.168.58.156 台灣 11/19 22:40
→ : 法律人要不要連署一下酒駕啊？19F 111.241.98.226 台灣 11/19 22:40
→ : 這一代要有肩膀有敢斷電20F 36.228.251.102 台灣 11/19 22:40
噓 : 南北文組大串連 就這麼簡單21F 223.137.125.134 台灣 11/19 22:40
→ : 有肩膀？一堆法律漏洞.法律人不知道22F 111.241.98.226 台灣 11/19 22:40
→ : 有人能提出來，我就支持23F 49.218.105.79 台灣 11/19 22:41
→ : 法律人不去探討法律用語.討論其他？24F 111.241.98.226 台灣 11/19 22:41
→ : 宗教法法律人不敢講話對吧
→ : 法律人是吧.同志問題講一下不敢呢？
→ : 法律人可不可以廢除某些服裝規定啊
→ : 法院一定要吹冷氣？不吹會死人嘛？
→ : 法律人帶頭買一下綠電會怎樣？別告人啊
→ : 宗教法法律人不敢講話對吧
→ : 法律人是吧.同志問題講一下不敢呢？
→ : 法律人可不可以廢除某些服裝規定啊
→ : 法院一定要吹冷氣？不吹會死人嘛？
→ : 法律人帶頭買一下綠電會怎樣？別告人啊
噓 : 恩恩 所以缺電解決辦法??30F 220.143.93.159 台灣 11/19 22:42
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 578
作者 aa1052026 的最新發文:
- 21F 12推 2噓
- 19F 9推 3噓
- 13F 5推 1噓
![]()
女版晚安小雞+1！星國女網紅高雄「遭怪婦丟雞蛋」 抓包自導自演 ETtoday新聞雲 一名來自新加坡的直播主「kiaraakitty」來台挑戰徒步環島，於9日行經高雄前鎮區三路 時，在街頭遇到怪客朝 …54F 31推 2噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ simon786, AkiyamaJun 說讚！ (￣︿￣)ｐ zoidsdx44, kurakimai 說瞎！
2樓 時間: 2018-11-23 14:41:47 (台灣)
瞎
11-23 14:41 TW
核廢料要去哪裡？台灣有八分之一的土地面積被探勘過可以放置核廢料，且核廢料再妥善安置之後，輻射值低於背景值對人體不會有任何影響，這點黃國昌不知道？要放哪裡？就是地質水文可以放置的地方，剩下依據法令採取地方公投，至於黃國昌的瞎扯就省省吧，連個蘭嶼核廢料遷出公投連署書都不敢簽，還敢講核廢料？
回列表(←)
分享