※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-11-13 22:44:51
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 辯論真的有意義嗎
時間 Tue Nov 13 21:10:52 2018
安安 我魯肥宅啦
就是那種沒人在意我要不要結婚的魯肥宅
剛剛看公視的同婚辯論啊
突然想到 會去辯論的正反方 就是觀念很根深蒂固了
怎麼講都沒辦法說服對方啊 像是理性的吵架
那這樣辯論的意義到底是什麼
有沒有八卦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.109.199
※ 文章代碼(AID): #1RwirVWA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542114655.A.80A.html
推 : 娛樂效果1F 223.141.82.192 台灣 11/13 21:11
→ : 有啊 當綜藝節目看2F 49.159.17.67 台灣 11/13 21:11
推 : 聽歌3F 223.137.143.162 台灣 11/13 21:11
推 : 來唱歌的4F 1.161.158.132 台灣 11/13 21:11
推 : 短短5F 36.230.254.51 台灣 11/13 21:11
→ : 就是網上打嘴砲的強化版6F 42.73.213.110 台灣 11/13 21:11
推 : 刷存在感啊 有多少人因此認識蜂蜜檸檬7F 118.233.205.126 台灣 11/13 21:11
推 : 話 不講不明8F 223.136.18.131 台灣 11/13 21:11
推 : 台灣政客辯論跟小朋友吵架沒兩樣9F 101.8.134.47 台灣 11/13 21:11
→ : 有阿 可以看出誰有料10F 114.36.82.162 台灣 11/13 21:11
推 : 觀眾選贏的那方啊==11F 115.43.27.37 台灣 11/13 21:11
推 : 有人上電視辯論推銷蜂蜜檸檬就很有意義12F 114.40.36.113 台灣 11/13 21:11
→ : 讓沒那麼堅定立場的旁觀者被說服13F 106.105.1.79 台灣 11/13 21:12
→ KangSuat …
→ : 台灣的辯論方式太簡單 所以就各說各話15F 49.218.17.121 台灣 11/13 21:12
推 : 好巧，我昨天也在想這問題16F 1.173.38.77 台灣 11/13 21:12
推 : 辯完更根深蒂固惹17F 49.216.243.134 台灣 11/13 21:12
→ : 應該改成答辯中途還可追問的模式18F 49.218.17.121 台灣 11/13 21:12
推 : 蜂蜜檸檬19F 115.164.182.225 馬來西亞 11/13 21:12
推 : 可以認清草包20F 123.194.76.47 台灣 11/13 21:12
推 : 反正輸贏選民也沒在意過 有些完全沒邏輯21F 36.232.129.47 台灣 11/13 21:13
推 : 有啊 唱歌啊22F 210.149.254.47 日本 11/13 21:13
→ : 懶人包：你歧視！我沒有歧視！23F 223.137.141.197 台灣 11/13 21:13
→ : 還是有智障照挺24F 36.232.129.47 台灣 11/13 21:13
→ : 辯論還是有意義 沒意義的是政見25F 118.166.51.131 台灣 11/13 21:13
→ : 有人是理性中壢選民好不好26F 1.171.125.47 台灣 11/13 21:13
推 : 應該改成網路嘴砲 1v1模式27F 111.250.166.62 台灣 11/13 21:14
→ : 有呀 草包一一現身28F 218.164.62.2 台灣 11/13 21:14
→ : 不然雙方都一直說錯話娛樂性不足29F 111.250.166.62 台灣 11/13 21:14
→ KangSuat …
推 : 台灣辯論應該改一下方式和話題31F 220.141.53.50 台灣 11/13 21:15
推 : 性向不同的孩子可以不拉，但千萬別再推他32F 42.77.210.32 台灣 11/13 21:15
推 : 有阿 各種自爆 看出誰是草包33F 111.243.56.108 台灣 11/13 21:15
→ : 有的孩子就在大人的吵鬧中默默的消失34F 42.77.210.32 台灣 11/13 21:15
→ : 有 但你要看全程 媒體會把對手剪成智障35F 36.238.62.178 台灣 11/13 21:16
推 : 還是有用，最重要是交叉詰問要有36F 120.119.157.235 台灣 11/13 21:16
推 : 網路嘴砲比較好看 台上講的沒資料37F 111.250.166.62 台灣 11/13 21:17
推 : 沒有辯論怎麼真的蜂蜜檸檬的好處38F 114.136.166.113 台灣 11/13 21:18
→ : 去看銘謝吸菸39F 59.127.43.27 台灣 11/13 21:18
推 : 制度上的辯論還是有意義的，雖然沒法改40F 101.11.25.247 台灣 11/13 21:19
→ : 跟甲甲辯戴套跟文字獄是沒用的41F 211.76.57.231 台灣 11/13 21:19
→ : 變觀念，你可以不喜歡同志，覺得噁心，42F 101.11.25.247 台灣 11/13 21:19
→ : 挑戰沒有足夠後製下水平剩多少43F 114.136.146.44 台灣 11/13 21:19
→ : 但是可以接受他(她)們去結婚44F 101.11.25.247 台灣 11/13 21:19
→ : 只要這套制度設計好，不影響其他人的權益
→ : ，讓他(她)們去結婚又何妨?
→ : 只要這套制度設計好，不影響其他人的權益
→ : ，讓他(她)們去結婚又何妨?
→ : 不然以後就丟到擂台上互打十分鐘好了47F 101.15.163.25 台灣 11/13 21:22
→ : 辯論是要說服看辯論的人 不是對方啊XDD48F 223.137.102.166 台灣 11/13 21:22
→ : DDD
→ : 不然辯贏對方要幹嘛 讓他退選嗎
→ : DDD
→ : 不然辯贏對方要幹嘛 讓他退選嗎
→ : 看哪一方的言論在秀下限51F 124.9.192.190 台灣 11/13 21:24
推 : 說話的藝術 說的不一定要跟做的一樣52F 180.217.206.206 台灣 11/13 21:26
推 : 候選人辯論沒啥意義 沒主題就是亂戰53F 1.169.172.6 台灣 11/13 21:26
→ : 影響最大的是還未選擇的觀眾54F 49.217.247.98 台灣 11/13 21:26
推 : 韓導閉關寫新劇本55F 61.230.195.159 台灣 11/13 21:27
推 : 台灣辯論都個說個話56F 36.224.223.150 台灣 11/13 21:27
→ : 知道誰是草包57F 114.35.243.144 台灣 11/13 21:31
推 : 怎麼沒意義 可以發現某韓候選人是草包58F 27.242.106.18 台灣 11/13 21:32
推 : 不是一堆包裝很好的草包露餡了嗎59F 219.85.231.139 台灣 11/13 21:33
推 : 當然沒意義 一堆沒腦袋的人60F 140.112.25.121 台灣 11/13 21:33
推 : 能有奇葩說5%的好就很威了61F 111.255.143.148 台灣 11/13 21:35
推 : 阿扁噴歪一大票時代 真的猛~~~62F 106.1.185.224 台灣 11/13 21:36
推 : 讓你知道誰是草包啊當年連勝文你沒看出63F 115.82.132.89 台灣 11/13 21:36
→ : 來？
→ : 來？
推 : 辯論韓大暴死 統媒急到狂發民調假新聞補血65F 118.166.51.131 台灣 11/13 21:38
→ : 同樣的問題在美國 歐洲還不是一樣66F 101.136.168.180 台灣 11/13 21:38
推 : 當然很有意義 這樣對方支持的是草包時67F 106.107.193.176 台灣 11/13 21:38
→ : 就知道辯論真的很重要68F 118.166.51.131 台灣 11/13 21:38
→ : 你就可以大爽快的笑他69F 106.107.193.176 台灣 11/13 21:38
→ : 這本來就不是要說服對方阿70F 101.136.168.180 台灣 11/13 21:38
推 : 看的人中立會判斷啊，還是你是想要有評71F 58.115.177.147 台灣 11/13 21:38
→ : 審然後說誰贏大家就支持贏的...
→ : 審然後說誰贏大家就支持贏的...
推 : 有喔，甘迺迪就是憑電視辯論選贏總統的73F 123.110.88.144 台灣 11/13 21:39
推 : 實力普通看不出來 但實力特別好或特別差的74F 123.241.171.124 台灣 11/13 21:40
→ : 就會一一現形
→ : 就會一一現形
推 : 對有頭腦的有用 但台灣80%是低能76F 49.218.50.170 台灣 11/13 21:41
推 : 辯論沒意義(X)對你沒意義(O)77F 61.224.45.104 台灣 11/13 21:42
推 : 人生短短幾個秋78F 175.96.115.185 台灣 11/13 21:42
推 : 不醉不罷休79F 118.167.181.73 台灣 11/13 21:43
推 : 可以看候選人實力 如阿扁80F 1.171.123.71 台灣 11/13 21:43
推 : 應該開放點歌81F 114.136.44.225 台灣 11/13 21:46
推 : 透過辯論將雙方意見讓你了解82F 223.138.60.44 台灣 11/13 21:47
推 : 目的應該不是要說服對方吧～83F 1.160.80.219 台灣 11/13 21:50
→ : 台灣政治人物的辯論都玩假的 因為大家知道就84F 123.194.221.179 台灣 11/13 21:52
→ : 算用嚴謹邏輯辯論 事實上也拉不到票
→ : 簡單說他們互相謾罵 就是因為這符合人民水準
→ : 算用嚴謹邏輯辯論 事實上也拉不到票
→ : 簡單說他們互相謾罵 就是因為這符合人民水準
→ : 別浪費生命87F 61.228.246.245 台灣 11/13 21:54
推 : 像阿扁嘴到把人的頭壓在地上磨才有用88F 223.140.122.161 台灣 11/13 21:55
推 : 阿扁邏輯超強89F 1.171.123.71 台灣 11/13 21:56
推 : 唱歌 業配90F 49.216.224.172 台灣 11/13 21:56
推 : 沒有意義就是它的意義91F 114.26.144.55 台灣 11/13 21:59
推 : 哪有用啊 當年阿扁嘴爆連戰 票數還不是92F 42.76.41.173 台灣 11/13 22:01
→ : 差不多 很多人根本不在乎邏輯
→ : 差不多 很多人根本不在乎邏輯
噓 : 覺得辯論比賽能代表實力的應該都沒參加過94F 218.173.19.215 台灣 11/13 22:01
→ : 我高中大學都得過最佳辯士啦 但政策辯論主
→ : 要爭取選民認同 卻不一定有建設性
→ : 我高中大學都得過最佳辯士啦 但政策辯論主
→ : 要爭取選民認同 卻不一定有建設性
噓 : 無法說服對方，但旁觀者看完自有定奪97F 110.50.187.47 台灣 11/13 22:01
→ : 邏輯上就是碾壓反同啊！沒看護家盟的邏98F 223.136.91.208 台灣 11/13 22:04
→ : 輯觀念多差
→ : 輯觀念多差
→ : 要比辯論 依我來看 王定宇王世堅都算高手100F 218.173.19.215 台灣 11/13 22:05
→ : 但就等同它們是行政人才??
→ : 但就等同它們是行政人才??
推 : 就講對沒用 但講錯會被人連笑好幾年102F 36.226.247.94 台灣 11/13 22:05
→ : 每件事都有優缺點 需經評估才能知道它好不103F 218.173.19.215 台灣 11/13 22:07
→ : 好 但辯論只要有缺點就有攻破的說法
→ : 好 但辯論只要有缺點就有攻破的說法
推 : 假議題 騙選票用的 他媽的大部分都在嘴105F 49.216.244.140 台灣 11/13 22:07
→ : 炮 誰比較會唬爛而已
→ : 炮 誰比較會唬爛而已
推 : 辯論要說服的對手在台下啦 不在對面~107F 115.82.63.63 台灣 11/13 22:08
推 : 柯4長柯事長柯市長柯賜長柯市場～108F 223.137.128.51 台灣 11/13 22:20
推 : 辯論本來就是有立場的人互信攻防啊，你109F 42.72.77.25 台灣 11/13 22:28
→ : 讀學店？
→ : 讀學店？
→ : 完全忘掉四年前,另外五位台北市長候選111F 220.134.107.183 台灣 11/13 22:30
→ : 人是誰,但四年後,我還會記得2018有一位
→ : 在辯論會唱歌的候選人
→ : 人是誰,但四年後,我還會記得2018有一位
→ : 在辯論會唱歌的候選人
推 : 可以看出誰是草包啊114F 223.140.238.68 台灣 11/13 22:34
推 : 沒啥意義，但能唬到無腦觀眾115F 117.19.63.62 台灣 11/13 22:35
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 407
回列表(←)
分享