※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-11-01 16:42:43
看板 Gossiping
作者 標題 [爆掛] 以核養綠辯論會黃國昌11/16登場確定
時間 Thu Nov 1 15:57:16 2018
剛剛看到以核養綠的公投辯論會出來了
11/04星期日 1600-1700 民視 曾文生 廖彥朋
11/07星期三 1530-1630 台視 徐光榮 黃士修
11/12星期一 1100-1200 中視 洪申翰 黃士修
11/16星期五 1100-1200 公視 黃國昌 廖彥朋
11/21星期三 1530-1630 華視 李根政 黃士修
11/07星期三 1530-1630 台視 徐光榮 黃士修
11/12星期一 1100-1200 中視 洪申翰 黃士修
11/16星期五 1100-1200 公視 黃國昌 廖彥朋
11/21星期三 1530-1630 華視 李根政 黃士修
11/16那場是戰神VS鯛民
本來想看土條打戰神的QQ
就科學理論上
如果不想用肺發電現在應該要支持以核養綠吧??
不然現在科技綠能發電的 效益都不夠高
又不是魔神Z的世界 可以用光子能當能源
可是國昌戰神又是台灣少數會做事的立委
看他幾次抓弊案跟打臉官員打的超級爽的
真的選一個抵得過藍綠好幾個立委
不過在這個科學理論上 擁核團隊80%會贏的辯論上
國昌戰神會怎麼處裡呢??
畢竟國昌的立委選區就是有3座核電廠
時代力量又是反核派的
這樣到底辯論誰會贏??
P.S 個人覺得時代力量如果把廢死跟廢核理念拿掉就是我心中的完美政黨了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.29.111
※ 文章代碼(AID): #1Rsh7X0l (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541059041.A.02F.html
→ : 時代力量對能源也提不出什麼具體政策1F 114.136.5.209 台灣 11/01 15:58
推 : 國昌專長是法律2F 111.253.206.12 台灣 11/01 15:58
→ : 16個月囉 888883F 223.141.23.50 台灣 11/01 15:59
→ : 幹 土條臭俗辣不敢出來跟國昌辯喔4F 36.227.49.251 台灣 11/01 15:59
推 : 文理大戰5F 23.241.114.109 美國 11/01 15:59
→ : 叫雜魚送頭6F 36.227.49.251 台灣 11/01 15:59
噓 : 水桶會贏7F 117.19.17.232 台灣 11/01 15:59
→ : 柯P理組的也不支持核四啊..8F 223.138.202.93 台灣 11/01 16:00
噓 : 每人一桶核廢料最棒了！9F 223.138.165.67 台灣 11/01 16:00
推 : [新聞] 黃士修向反核方下戰帖辯論黃國昌同意10F 220.129.196.30 台灣 11/01 16:01
→ : 幹 為什麼國昌沒跟士修對11F 27.247.32.103 台灣 11/01 16:01
等 認真問 現在不能問這個嗎??
會被水桶我就刪文@@
※ 編輯: jay710419 (36.228.29.111), 11/01/2018 16:02:03
→ : 國昌功課都準備很足的 要輸很難12F 175.96.70.211 台灣 11/01 16:01
→ : 現在是怎？未戰先敗？推給別人算輸一半嗎？13F 220.129.196.30 台灣 11/01 16:02
推 : 應該辯論的方向會完全對不起來14F 118.171.129.192 台灣 11/01 16:02
推 : 台灣鯛民跟國昌的方向完全不同吧15F 90.114.31.222 法國 11/01 16:04
→ oldchang1205 …
→ : 噗！就失焦啦底塞，要期待什麼？17F 60.245.65.134 台灣 11/01 16:05
→ oldchang1205 …
標題改成這樣希望沒有違規~真是抱歉
※ 編輯: jay710419 (36.228.29.111), 11/01/2018 16:06:23
→ oldchang1205 …
推 : 是土條不敢還是國昌閃躲？20F 117.56.41.76 台灣 11/01 16:06
→ : 還問黃國昌選區選民？是黃國昌罷免說明21F 60.245.65.134 台灣 11/01 16:06
→ : 會嗎？
→ : 會嗎？
推 : 笑死 嗆人辯論結果自己躲起來23F 223.138.185.29 台灣 11/01 16:07
推 : 沒有新聞的話 用爆卦啊24F 27.247.32.103 台灣 11/01 16:07
感謝建議 馬上改!!※ 編輯: jay710419 (36.228.29.111), 11/01/2018 16:08:48
推 : 這樣就不想看了25F 111.248.193.31 台灣 11/01 16:09
→ : 國昌都能電爆專業人士 會輸給土條？26F 175.96.70.211 台灣 11/01 16:09
→ : 廖彥朋至少是放射科和醫學物理科系畢業27F 59.120.72.111 台灣 11/01 16:09
→ oldchang1205 …
推 : 國師可能主打核能是安全的，但藍綠誰29F 39.12.201.243 台灣 11/01 16:10
→ : 都會把安全的核能搞的不安全
→ : 然後舉出一卡車的案例證明在台灣核能
→ : 不安全
→ : 都會把安全的核能搞的不安全
→ : 然後舉出一卡車的案例證明在台灣核能
→ : 不安全
噓 : 怎麼沒有戰神電爆土條的劇情，真瞎！33F 223.140.153.19 台灣 11/01 16:11
→ : 交通部長不算專業人士？還有法務部34F 175.96.70.211 台灣 11/01 16:11
推 : 屎力的能源政策不就是屋頂裝太陽能板嗎35F 49.218.51.46 台灣 11/01 16:11
→ : 還是以核養綠還是罷免黃國昌？放射師有36F 223.137.167.8 台灣 11/01 16:11
→ : ？37F 49.218.51.46 台灣 11/01 16:11
→ : 沒有去考原委會的輻防師？38F 223.137.167.8 台灣 11/01 16:11
→ oldchang1205 …
→ : 台鐵局長也算專業人士吧42F 175.96.70.211 台灣 11/01 16:12
→ : 還是要問黃國昌輻射防護師原能會的考題43F 223.137.167.8 台灣 11/01 16:13
→ : ？
→ : ？
→ oldchang1205 …
推 : 國昌對到鯛民喔 看來功課做足要不是變46F 60.251.192.93 台灣 11/01 16:13
推 : 土條會被戰爆，不過電還是不能用嘴砲發47F 223.136.114.104 台灣 11/01 16:13
→ : 擁核就是乾脆放水被打爆了QQ48F 60.251.192.93 台灣 11/01 16:13
推 : 擁核有穩定的電力供應 但是反燃氣發電49F 114.44.9.70 台灣 11/01 16:14
噓 : 辯論一般都鬼打牆有啥好辯的50F 180.204.240.18 台灣 11/01 16:14
→ : 最後反而會缺電51F 114.44.9.70 台灣 11/01 16:14
→ : 正方要說明如何達成？不要搞到最後變黃52F 223.137.167.8 台灣 11/01 16:14
→ : 國昌要提出解決方法？
→ : 國昌要提出解決方法？
→ : 光他們搞爛台電未來電力問題就扛不起了54F 114.44.9.70 台灣 11/01 16:15
推 : 在台灣大概不到10%的人知道台電在全世55F 39.12.201.243 台灣 11/01 16:15
→ oldchang1205 …
→ : 土條對黃國昌就邏輯被虐殺…58F 223.137.167.8 台灣 11/01 16:15
→ : 界的電力公司是名列前矛的59F 39.12.201.243 台灣 11/01 16:15
→ : 主打國營事業營運不彰其實很有說服力的
→ : 主打國營事業營運不彰其實很有說服力的
→ : 放射師就專業羞辱一下黃國昌而已，但核61F 223.137.167.8 台灣 11/01 16:16
→ : 廢依舊無解…
→ : 廢依舊無解…
→ oldchang1205 …
→ : 看破手腳的排棒…65F 223.137.167.8 台灣 11/01 16:17
推 : 大概是猜國師會拿311出來嘴，所以用在66F 39.12.201.243 台灣 11/01 16:18
→ : 日本留學的鯛王出來對陣也很合理啦
→ : 日本留學的鯛王出來對陣也很合理啦
推 : 我支持廢核啦68F 223.136.78.24 台灣 11/01 16:19
推 : 這場黃國昌肯定瘋狂跳針核廢料處理69F 59.120.53.16 台灣 11/01 16:19
→ : ，這部分是黃國昌唯一能打的
→ : 他當初質詢就都著墨在核廢料處理
→ : ，簡單來說，跟黃國昌辯論不會有交
→ : ，這部分是黃國昌唯一能打的
→ : 他當初質詢就都著墨在核廢料處理
→ : ，簡單來說，跟黃國昌辯論不會有交
推 : 土條縮了73F 223.137.53.116 台灣 11/01 16:21
推 : 是說挑核廢料來打我覺得很笨74F 59.115.157.155 台灣 11/01 16:21
→ : 集，一個是能源政策，一個是環保政75F 59.120.53.16 台灣 11/01 16:21
→ : 因為廢不廢核核廢料都要處理的76F 59.115.157.155 台灣 11/01 16:21
→ : 黃國昌自己也說要面對核廢料
→ : 黃國昌自己也說要面對核廢料
→ : 策78F 59.120.53.16 台灣 11/01 16:21
→ : 結果打這個，人家拿台電過去被抗議79F 59.115.157.155 台灣 11/01 16:22
→ : 而無法執行的方案出來，黃國昌就被
→ : 而無法執行的方案出來，黃國昌就被
→ : 不會笨啊，黃國昌也是戲精，他知道81F 59.120.53.16 台灣 11/01 16:22
→ : 反核的喜歡聽甚麼
→ : 反核的喜歡聽甚麼
→ : 打臉了。說真的，挑墨非定律黑天鵝83F 59.115.157.155 台灣 11/01 16:22
→ : 然後訴諸情感，絕對是必勝法門
→ : 真的跳下來講邏輯講科學
→ : 黃國昌絕對是傻了
→ : 然後訴諸情感，絕對是必勝法門
→ : 真的跳下來講邏輯講科學
→ : 黃國昌絕對是傻了
→ : 土條大概也知道跟黃國昌辯不會有交87F 59.120.53.16 台灣 11/01 16:23
→ : 集，乾脆避開
→ : 集，乾脆避開
→ : 不過沒有李敏葉宗洸這種真正專家89F 59.115.157.155 台灣 11/01 16:23
→ : 個人覺得很可惜，至少也該有陳立誠
→ : 這種電力的專家也好
→ : 個人覺得很可惜，至少也該有陳立誠
→ : 這種電力的專家也好
→ : 真想看國昌痛電土條92F 39.8.167.157 台灣 11/01 16:24
→ : 核一二三要延役，核四要啟動也吃不掉60%93F 60.245.65.134 台灣 11/01 16:24
→ : 結果挺反核都是外行人在主辯94F 59.115.157.155 台灣 11/01 16:24
→ : .的電力供給…95F 60.245.65.134 台灣 11/01 16:24
→ : 能辯出甚麼鳥我也懷疑96F 59.115.157.155 台灣 11/01 16:25
→ : 我看是吵架吧
→ : 幹嘛吃掉60%電力供應？
→ : 我看是吵架吧
→ : 幹嘛吃掉60%電力供應？
→ : 讓土條出來辯本來就很奇葩，煽動情99F 59.120.53.16 台灣 11/01 16:25
→ : 讓燃煤可以空出手來淘汰舊機組100F 59.115.157.155 台灣 11/01 16:25
→ : 一堆超過三四十年的機組都還再轉
→ : 一堆超過三四十年的機組都還再轉
→ : 續可以，但論點肯定漏洞一堆102F 59.120.53.16 台灣 11/01 16:26
→ : 不開大門走大路，老是想洞想縫的…103F 60.245.65.134 台灣 11/01 16:26
→ : 光這點對減碳就是功德無量104F 59.115.157.155 台灣 11/01 16:26
→ : 內行人出來辯會被嘴專業的傲慢啊105F 130.54.130.237 日本 11/01 16:26
→ : 德國減碳成績擺在那邊106F 59.115.157.155 台灣 11/01 16:26
→ : 還輸給退出氣候協定的老美
→ : 還輸給退出氣候協定的老美
→ : 這場辯論就是死忠反核挺核會看而已108F 59.120.53.16 台灣 11/01 16:27
→ : 會被嘴護航特定利益團體阿 XD109F 130.54.130.237 日本 11/01 16:27
→ : 啦，本來就該找內行一點的，一般民110F 59.120.53.16 台灣 11/01 16:27
→ : 眾根本不關心這個議題
→ : 眾根本不關心這個議題
→ : 比較想問反核的專業在哪112F 130.54.130.237 日本 11/01 16:28
→ : 反核不找莊秉潔也超怪113F 59.115.157.155 台灣 11/01 16:28
→ : 2025非核家園，以核養綠要養到什麼時後114F 60.245.65.134 台灣 11/01 16:28
→ : 除了那張嘴還有什麼專業115F 130.54.130.237 日本 11/01 16:28
→ : ？精算師也算不到2008金融風暴…116F 60.245.65.134 台灣 11/01 16:28
→ : 核能=綠能阿 傻子117F 130.54.130.237 日本 11/01 16:29
→ : 養到反核口中綠能超便宜得成本出現囉118F 59.115.157.155 台灣 11/01 16:29
→ : 李遠哲說五年內太陽能會比核煤低
→ : 現在用這麼高價的綠能對台灣好處在
→ : 李遠哲說五年內太陽能會比核煤低
→ : 現在用這麼高價的綠能對台灣好處在
推 : 2006年哈佛商業評論在潭美國世代差121F 59.120.53.16 台灣 11/01 16:30
推 : 反核的專業=跳針亂扯一通122F 49.218.51.46 台灣 11/01 16:30
→ : ...他的五年是從哪一年開始算？123F 130.54.130.237 日本 11/01 16:30
→ : 異的時候就有提到二次房貸會引發金124F 59.120.53.16 台灣 11/01 16:31
→ : 融海嘯，某方面來說那時候華爾街就
→ : 融海嘯，某方面來說那時候華爾街就
推 : 說白了就是他們也不想養綠 那你還不如126F 114.44.9.70 台灣 11/01 16:31
→ : 有人在準備了127F 59.120.53.16 台灣 11/01 16:31
→ : 中火蓋核五 核四也只能發10%的電 還要跟128F 114.44.9.70 台灣 11/01 16:32
推 : 黃國昌贏定了吧..129F 220.228.56.14 台灣 11/01 16:33
→ : 發80%電的說三道四130F 114.44.9.70 台灣 11/01 16:33
→ aa1052026 …
推 : 應該這樣說啦，光土條能不能代表擁133F 59.120.53.16 台灣 11/01 16:34
→ : 核這邊的聲音就可以戰一整晚了
→ : 核這邊的聲音就可以戰一整晚了
推 : 推辯論135F 110.28.2.201 台灣 11/01 16:35
推 : 爆"掛"?136F 118.169.47.44 台灣 11/01 16:40
推 : 交通部長叫專業人士喔...137F 117.56.12.221 台灣 11/01 16:40
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 1754
(￣︶￣)ｂ a0987789369, leon999su 說讚！
3樓 時間: 2018-11-01 18:30:06 (台灣)
→
11-01 18:30 TW
應該故意安排的吧,怕土條被慘電 看土條三場,既然都有空三場了,為何連續的獨漏黃國昌那一場?
回列表(←)
分享