顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-08-01 20:21:21
看板 Gossiping
作者 norvasc (Norton)
標題 [FB] 吳祥輝:民眾反柯文哲原因 66則 請存檔
時間 Wed Aug  1 19:56:52 2018

吳老師精選,民眾反柯文哲原因66則

吳老師希望各位喜歡請存檔

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1836731723075440&id=221323424616286
 



網路義勇軍第5號行動通知:
以下批柯言論整理請存檔。

反柯原因66則


Facebook粉絲頁【吳祥輝 Brian Wu】2018年7月21日PO文主題:
1. 您對柯屁不爽的理由。
2. 您認為柯屁不適任市長的理由。
3. 您要把柯屁拉下來的理由。
7月21日至7月25日,累計393則有效回覆文。
原始字句經校正、修潤,便於閱讀。
剔除內容重複、涉及人身攻擊等,精簡濃縮至66則回覆文。

說明:根據反柯文哲原因,分為「施政能力類14則」「言行立場類37則」「形象性格類15則
」三類。

施政能力:網友細數柯文哲上任近四年來,政見跳票、效能低落、粉飾政績的實況。言行立
場:柯文哲素人參政,網紅成真。柯善於實問虛答的SOP,網友整理成餵飽媒體的「柯答自
助餐」。柯文哲遊走綠黑紅白政治光譜,狂話妄語狎弄綠營,貶損台灣意識、操弄言論、製
造對立的行徑,網友如實披露。

形象性格:從柯醫師到柯市長,柯文哲抓耳撓腮、刻薄寡恩形象,扮裝為直白可愛、坦率真
實。「瞞者瞞不識,識者不能瞞」柯的真實樣貌,是該褪去光環,走下神壇了。

施政能力類
1
吳柏遑 我是台北市民,柯文哲這三年市政滿意度,是六都穩定後段班。台北市這三年是停
滯的,台北市不應以省錢為最高目的。真的有能力的CEO,是要有建設、會用錢滾錢,有遠
見的,不能只看短期。這三年內湖交通會亂,最大原因是:台北捷運完全沒有新路線施工。
柯文哲的施政,基本上就是想到什麼做什麼,他把以前在醫院小組那種動態管理,全部想複
製在大政府上,不是很貼切實際。你有聽過哪個先進國家首都,不利用財務槓桿,創造更多
財富嗎? 只有腦袋有問題的人,以為省錢就好 ,導致很多跳針式施政。

2
Ju-Chueh Chen 不立即處分以A片女優宣傳大眾運輸形象的下屬。無法處理有弊案之嫌的重
要公共工程,繼續擺爛。暗算或明箭有功的下屬(世大運等)。預算管理概念只有「減債」
,首都該有的建設,應該是要高效能、深度、精緻規劃。單純減債是變相減少年輕人就業創
業與其他城市發展機會。沒有文化、沒有行政遠見、缺乏行政組織的穩定管理能力。他做得
最好的是網紅;非常符合他行政無文化深度、低成本低發展、無組織的特質。

3
Vegna Hsu 他明明是搬「基金」和「巿民口袋(溢收3佰多億)」的最大隻老鼠,還自比是
捉鼠的貓。用光7000億預算、挪用「北捷基金」「停管基金」「調漲地稅」「砍社福」才得
還款,還暗諷別人是老鼠,「誣衊別人來表示自己清高」是厚黑學基本工。五弊案不了了之
,還自比是捉鼠的貓,太諷刺了吧?

4
Michael Lee 打弊案打假球、城市幾乎沒有建設、當選後近三年,幾乎沒有補修道路,直到
要再選連任,才又開始修馬路。
5
Travis Su 選前說要整頓「寵物買賣」,現在呢?寵物店非法養殖買賣,依舊猖獗。
6
洪好余 做事虎頭蛇尾。全市增劃停車格,停1天50元(在原來堤防)。但士林劃完,天母不
敢做了,因為反對聲音太大。
7
王華恭 頂樓違建拆除,雷聲大雨點小,虎頭蛇尾。
8
蔡裴磬 上任時說會趕快處理巨蛋,四年快過了,結果巨蛋變鐵蛋,鐵蛋變壞蛋。
說話無厘頭,顛三倒四,市政無藍圖,隨意率性。壞蛋變台北腫瘤,無疾而終。
9

Henry Chen 支持柯P就是支持遠雄,支持柯P就是支持五大弊案。
10
Robert Yang 本人是機車族,每天從永和到內湖上班。每天看著台北市的馬路就知道:過去
幾年根本沒有養護,還債是很好,基本道路養護與清潔,還是要花錢。電影裡的紐約街頭,
清晨都是灑水與灑掃車當影片開頭,從台北市的路況就知,這位市長到底做了多少事。最重
要的是:獨惠捷運族,輕賤機車族。各位大大可能不知:若是以捷運平均每人分攤的碳排量
,比起任何一位機車族還要高。路況不好對於機車族的危害非常巨大。

11
邱繼正 四年前支持他,希望他能像阿扁當台北市長一樣,改變台北。四年過去了,他連阿
扁的車尾燈都看不到,他的能力大概就比馬英九多一分而已。這四年最指標的就是大巨蛋,
就以當年的木柵捷運,馬特拉不拉我們自己拉的魄力為例,如果「遠雄蓋不好,我們自己蓋
」,如果是當年阿扁,應該已經蓋好了!四年過去,結果還是一樣,台北有什麼改變嗎?答
案只是從國民黨的郝龍斌換成無恥的柯文哲而已。四年過了,印象深刻的政績大概就是拆公
車專用道,還有拆掉高架橋,沒了!印象更深刻的,就是嘴砲、鬥爭很厲害。碰到中國就軟
弱到不行。

12
Judy Andy 放任五星紅旗到處插。沒收台灣旗丟入垃圾桶。放任黑衣人打人。拆獨派的帳篷
。和財團密會五大案吃案。台北市治安沒改善。拿不出像樣的市政建設成果。都會區不改善
,更說鄉下要有鄉下的樣子(不必有捷運)。規避議會監督,喜笑怒罵由你。花公帑作個人
秀。責任推給下屬,世大運,抓受賄警察胬一切成果,無恥的囊括成自己的功勞。身為市

長,選舉帳目,財產不清楚公佈。媽寶以外還躲在裙子後面。不能接受檢驗還告名嘴。用網
軍謾罵,假裝親柯人士放消息,公開說謊臉不變色。
13
鄭曉璇 沒有城市治理的想像力與決斷執行力。無能解決就無賴,議員問大巨蛋,居然說爛
尾樓也是一種處理方式。
14
侯名旭 放任愛國同心會四處破壞鬧事,毀滅台灣的國際形象。




言行立場類
1
陳小語 謝建平fb
從柯文哲到林義豐,這又是淺薄+草包+看熱鬧的縮影,因為不需要動腦,而且好玩就好。
別再扯什麼厭惡藍綠、保持中立這些鬼話,有些人連自己是什麼咖肖都分不清楚。
我不反對看猴戲,但看猴戲的人往往不會去支持猴子來代表自己,更不會同意猴子來領導自
己。
網廢+憨青+用錢聘僱+看熱鬧+耍猴戲。這種組合真的不要太認真,鍵盤手可以無限量敲出你
要的目標數據,我絕對不相信20-40歲的年輕人只有網廢、資訊痞和腦殘憨青而已,應該有
更多腦袋清楚的年輕人,只是不想像那群智障到處汪汪叫。

2
Hungtu Wang 正宗的毛信徒,打著綠旗反綠旗。Chen Yen Ling 利用民主反民主
3
Jason Lin 他是常常認錯、永不改過啊!
4
陳俊豪 1、沒有中心思想,意志不堅,從一個無私、沒有政治企圖、自稱墨綠的人,靠著白
色力量選上市長,有了政治光環人就變。
2、自負,會讀書但沒有智慧,中了中國封建思想的毒而不自知,自認高人一等、不懂謙卑

3、親小人、遠君子,不到四年的質變,令支持者唾棄!
5
Hangi Chase 應該不是質變,
他原本就不是好人的機率,大約是99趴。
台大主任醫師這個職位很好用,
頤指氣使還會被當成神醫,
嗜權者的最愛。

現在沒了醫院的庇護,
被一堆牛鬼蛇神逼出本性,
難怪他放話反對議會。
6
Blanka Sf 投機性格太明顯——當選前自稱墨綠,現在卻標榜是超越藍綠,不受意識形態綁
架。既然如此,綠營分裂的說法就是假議題

威權性格——反對移除老蔣銅像,反對追究白色恐怖加害者,批判李登輝讓台灣走向太民主
,不愛議會監督,羨慕李光耀開明專制的亞洲價值模式民主

愛支病深,奴性重——推崇老毛小鄧,為了親中,連白狼張安樂都能護航,還反問記者什麼
叫作有爭議。小英呼籲各國團結抵抗中國擴張,他譏笑這是自不量力。
7
吳柏遑 個人觀察,柯是非常右派保守主義的思維。我搞不懂為什麼年輕人這麼喜歡?講白
點,他就有點類似慣老闆。但他有時候為了選舉騙票,會裝成左派理想性,2014年那些左派
理想公民團體,現在有幾個支持柯文哲?柯就是典型傳統本省家庭出身,家裡要求會唸書就
好,一輩子只管過護士、學生,都是上對下關係。這種人出社會,不知道人外有人,會唸書
,後台更硬的一堆。 醫生都是被求者,很少有挫折,柯文哲是現實、個人功利主義掛帥的
信仰者,自己好就好,這種人其實很多,要說台灣教育失敗也可以。

8
洪鵬翔 就我個人觀察,柯文哲最大的問題就是人生路程走的太順,以至於根本沒有同理心
。他的行為模式不像是亞斯伯格症患者,他常以「否定別人」為核心,指控別人有意識型態
,其實他只是要否定跟他不同的意識型態。他對部屬的態度總是「爭功諉過」,就如同他自
稱白色力量,其實2013年聲援洪仲丘的活動和2014年太陽花學運,他都沒有參與,只有收割
成果。他和媒體的關係,就是每天負責餵食懶得報導真正新聞的從業人員,省得他們費心做
假新聞。他不像素人,他是政治投機者,當流行過去,他只會是一顆流星。畢竟網路世界的
特性,就是來的快去的快。

9
Eric Lin 1、運作網軍的暴行,比買票更低下。
2、崇拜毛澤東之流,表示給他機會他一定會效法,遲早將是台灣民主的殺手。
3、原來當初打5大弊案,是騙選票的。
4、他的日常,吳宗憲、胡瓜隨便都能做得比他好。
10
洪英傑 頂著白色力量政治素人的光環,出言不遜謀取政治能量,實際早已不是叢林小白兔
,出言皆有權謀算計,評阿扁裝病就是一例。

人事任用非唯才,宛如免洗餐具用完即丟,破壞迅速多於建樹,證明無領導市府能力。

沒有政黨、國家核心思想價值,左攀右附謀取政治利益,毫無信義的政客!
11
周豪家 我覺得他的風向團隊很強,
察覺網路對他開始厭倦,
就推出學姊吸睛。
他本人巧言令色。還會裝素人。
我覺得最可怕的就是:
這個團隊如果被對岸吸收。
後果不堪設想。

解決方案之一:清點這個團隊所有直接間接成員。監控他們的活動跟金流以及數位金流。
12
鄭曉璇 正常的民主政治,就是用政見爭取選票,然後為自己的政見實踐做政治努力,如川
普,如蔡英文。
但柯選上後,沒原由背棄自己的政見,跟自己的選票(支持選民)對打,違反民主政治原則
,反民主推崇專斷獨裁,不受節制的自走炮。這種人一旦取得更大的政治權力,可能翻雲覆
雨,打亂社會也在所不惜,如柯最崇拜的毛澤東,如希特勒的高票當選。

13
林淑雯 他把年輕人當成剛出生的小雞(小雞一破殼,會把第一眼看見的當成媽媽),而他
竟然認為自己是這些小雞第一個看見的人?這個人竟然具有這麼毛澤東的思想。
14
沈永超 政治素人比政治人物更權謀,哪裡有票就往哪傾,沒有基本立場跟堅持,完全侮辱
了白色力量。戲謔、輕蔑的批評、嘲笑別人總能說得頭頭是道,面對自己或團隊的錯誤,卻
永遠輕輕帶過。謊話一堆,不然就是死不認錯,網紅治國應該能在台灣歷史留下一頁。

15
施孝霖 個人看法是這樣,柯跟韓國瑜看起來就是好兄弟的模樣,恁爸就是不能接受啦,跟
張榮味勾結真的是不可思議,進步個屁。

不過從同溫層來看,北部人好像不太知道張榮味是什麼角色。
16
Owen Lu 上台之前是白色,雙城論壇之後走精變紅色,現在又加了一些藍色,又想要參雜些
綠色,所以他是一個調色盤,基本上他沒有堅定的中心思想,也不懂什麼是台灣的基本價值

17
Vegna Hsu 暗處放箭,捏造毁謗李文英、簡余晏、蘇麗瓊,明整吳音寧、王世堅。令人驚訝
是都没輿論譴責,使柯更目中無人無法, 違法也是法律不合時宜, 公安都不再是問題。
柯不熟巿政(更別提國政),就是人格低劣暗黑,仿效毛手法洗腦年輕人,批鬥不利於他的
名嘴、議員,專門的人製作影片供批鬥。打完名嘴又打議員,就像丟塊肉供秃鷹啄。
18
廖明睿 沒有法治觀念,認為法律都是絆腳石。
朗朗上口美其名為SOP,如文資審議由副市長直接宣布事先擬定的結果,根本是無法無天。
19
凌桐恩 柯P很會把事情推向「藍綠惡鬥」,製造自己不屬藍綠任、是清流、是厭惡藍或綠民
眾的絕佳選擇。但事實是柯P是投機份子,講大話很會,卻拿不出了不起的政績。包裝自己
很會,實際卻是個草包。不守法、不依循法律,美其名是跳脫框架、實作實幹之輩,實際上
卻是鑽法律漏洞甚至玩弄法律,會造成無法治社會、人治體制,一切都是柯P說了算。更可
惡的是柯P極力壓制台灣意識,迎合諂媚中國,這種人該讓他消失台灣政壇。

20
Phil Yeh 1、他是酸文化的實行者、帶頭者。碰到什麼事,酸一酸,不用負責,都是別人的
錯。年輕人跟著他,酸一切看不慣的事,他自己是學共產黨這一套來打擊敵人,年輕人跟著
他是斷送培養自己實事求是、面對問題、解決問題的能力。

2、不知感激。台灣從黨外到現在,經過多少人的努力,坐黑牢,一句藍綠惡鬥就解決了?
沒有黨外先人的奮鬥,柯屁你今天可以選市長嗎?
21
黎思驊 中國共產黨的代理人,中國時報的押注。
22
彭德齡 1、用網路風向處理市政,沒有中心思想。
2、對市政沒有願景。
3、放任網軍橫行,扭曲事實。
23
J.c. Chuang 柯文哲就是網路版的宋楚瑜。
24
張軍盛 見風轉舵的投機分子,沒有中心思想的變色龍。
25
鍾裕恆 當市長上班還坐公車上班,一整個假掰。還不是有記者在拍,才在那邊作秀。
26
Hungtu Wang 他的行為無法預測,言語無法信賴。
27
許燕玉 喜歡鎂光燈的小丑,尤其是見風轉舵讓人感覺不實在。
28
Zoltan Lin 不爽的理由,在選市長前就有感覺了。他強調自己墨綠,真正的綠營很少強調
自己的「顏色」,越是強調的越有鬼。進階版,他崇拜蔣家政治的社會和諧,這絕對不是綠
營人士會說的話。不過為了不讓連勝文當選,把台北市變成中國對台統戰的中繼站,很多人
是隱忍不發,畢竟不是選總統。


選上市長後,他對大巨蛋的態度跟選前他批評國民黨政府連家買辦文化的弊象,差不到哪去
。各種通融與私商密會,而不是選前強調的SOP,對選前力挺他的護樹團與蕭曉玲老師棄而
不顧,判若兩人。所有離開市府團隊的人,都被他貼上「撈不到好處」的道德標籤。


雙城論壇更是高峰,所有人力勸他不該冒進,他一如往常的一意孤行,硬是出國訪談而大唱
兩岸一家親,回國後說別人只會吵鬧不像他有破冰的能力,同時接上世大運的問題,台灣旗
被惡意阻擋時,只說要該怎麼辦就怎麼辦,結果真正破壞世大運的反而是統派的反年改團體
,但柯團隊卻把台派一視看待,並且用最快的行政效率把公投盟帳篷給拆了。


之後對管中閔案,說應該將錯就錯,讓管中閔違法上任對台灣的傷害最小。但馬上轉頭對吳
音寧發起歧視言論,自己承認吳音寧在北農沒什麼問題,卻也同時講明了覺得她太嫰不適合
政治圈,忘了自己也是政治素人起家,讓柯粉對吳音寧百般追殺,自己又裝得好像沒他的事


更別說現在力推的各種人臉辨識,然後又說不需要議會,靠網路就好。可能覺得網路假帳號
比真人好用。

最近他還說,任何政策要看是誰在作,讓柯粉大唱什麼政策都可以,只要是對的人就好。用
柯文哲現在反民主的作為,也可以說由他來作的事幾乎都變質,就像那個大巨蛋。
29
Charles Yeh 1、身為位居要津的政治人物,不能堅守台灣主體意識,立場搖擺。
2、政見多有跳票、政績乏善可陳。
3、與財團關係曖昧不清,對外又自詡清高,別人都不如他。
4、收買、操控網軍與新興網路媒體,封殺對己不利的言論,或對質疑自己的人進行網路霸
凌。
5、心態與行事手法,在在透露出其刻薄寡恩、唯我獨尊的法西斯心態;若再讓他連任、甚
至謀取總統大位,對台灣的民主將造成極大的傷害。
30
吳昆陽 比較多人說柯屁沒有中心思想,其實柯有中心思想,柯的中心思想就是絕對的自私
自利,為了自己可以出賣任何的人、地、事、物包括國家。許多人沒察覺到這一點,只不過
因柯善於欺騙他人、偽裝自己罷了!

31
Joseph Ace 選前撕身分證支持正名制憲,選後罵台獨不負責任,詐騙綠色選票政治獻金。
選前參加太陽花反中,選後兩岸床尾合舔中。選前說自己公開透明,選後密會企業家。一個
阿公四種死法,要綠色支持就假哭228,要藍色支持就不拆銅像。自己受訪還可以化名親柯
友人,然後還有臉說自己最誠實。

32
Sam Ong 「大家不要把統戰污名化了」「台灣價值是國家層級,跟台北市政沒有關係,我不
需表態。」
33
林忠 柯痞養網軍就跟中國養五毛一樣,散播謠言製造假新聞,已經無誠信,沒資格做市長

34
洪清波 1、處處罵民進黨,恩將仇報,因為無民進黨全力支持,伊不可能作台北市長。2、
講話白賊,不輸白賊義,無的代誌講一堆,人格低級。3、思想邪惡,交陪中國人在台灣亂
的鱸鰻。4、處處打壓為台灣打拚獨派。5、台灣政治長輩從李登輝,蔡英文,陳水扁,陳菊
胬,都是台灣菁英,對台灣有貢獻政治工作者,被他髒嘴説敎過。6、全台灣臉皮最厚,

處處誇大自己,他真敢講,我不敢跔A伊的作為,如同一個處處用心機,害台灣人的小丑。
35
沈偉康 領導能力差,底下主管跑光光。
急於向中共示好,拆公投盟,丟台灣旗,放任五星旗及統促黨,
默許甚或操弄柯衛兵四處放火。
没有價值理念,在台灣台灣價值說不出口,到國外談台北價值,
滿口仁義道德只會欺善怕惡,霸凌吳音寧。
只會打嘴炮,什麼「垃圾不分藍綠」「該怎麼辦就怎麼辦」,
欺世盜名,五大弊案不了了之。
他的SOP就是没有SOP,絶非政治素人,操弄媒體,擅長表演,十足的政治綜藝咖。
不回應別人對其競選經費的質疑,中共全力支持的對象。
36
柯神很好當,我教各位SOP,學起來你也可以當。
出事了千萬不可承擔,因為你是神不會錯,一切都是別人的錯!

就說:我也不清楚、我也是第一次聽到、我再去了解看看,該怎麼辦就怎麼辦。
再被追問就說:我跟你們說,選舉到了,什麼怪事都有。
要不就推給藍綠惡鬥,法令過時該修。
真正推不了責任就說:台灣累積幾十年的問題,台灣要向前進。
然後再抓抓頭頭儍笑:你問我,我問誰?
我跟你們說啊!人生就是這樣啦!一切有為法如夢幻泡影胬世事難料啦!

口訣方便練習:
1.製造問題、糢糊焦點。
2.左推右閃、故作天真。
3.砲打中央、歷史共業。
4.拉藍打綠、拉綠打藍。
5.抓抓頭皮、人生哲學。
學會這幾招,人人都是柯神,彼此共勉!
當然背後少不了網軍、信徒的配合風向和歌功誦德,這個也要花點時間和金錢去經營。
37
何俊杰 中國支持的,我就反對,如此而已。
柯P喜歡講效率,民主從來都不是效率取向,專制才是。




形象性格類
1
顏榮華 他就是一個比較醜的馬英九!
2
孫紹浩 一、柯文哲自以為是獅子和真命天子,導致民進黨的任何主張,柯文哲都能掰出一
套反對的藉口,逢綠必反、惡鬥綠營,比國民黨還不理性(最新的例子,是質疑賴揆2年內
終止政府機關使用派遣人員)。

二、沒有法治觀念,把法律當作統治民眾的工具,只會責怪民眾不守法,但自己違法了,就
說法律不合時宜。雙重標準,嚴以待人、寬以律己。
3
鄭娜利 在我看來,柯文哲當選初期,不擇言是「真」,道歉也是「真」(雖然不一定就會
改善)。然而每次失言或講幹話後,所得到的媒體與網路聲量,,讓他沒多久之後就「真」
進化成「真演」了, 也就是說第一次故意隨便亂練肖話,反正網軍媒體大量炒作後,一堆人
還會期待看續集演出,所以造就出柯文哲的食髓知味,每天翻來覆去玩得不亦樂乎。而且大
部分年輕人還已經被洗腦他是遭受藍綠垃圾的霸凌,一個勤政愛民又廉潔的柯市長,怎麼能
受到柯黑們的攻擊?所以不管是職業還是業餘的柯粉網軍,看見柯黑就開砲,看見反對意見
就圍剿,配合前幾天柯文哲拋出以後不需要議員的論述,這樣的場景,很像在書上或是聽中
國老一輩口述的一段恐怖歷史, 現在稱之為「網路文化大革命」。真的很替年輕無知的柯粉
們擔憂啊!

4
Kai Huang 我覺得台灣有兩個政客最可怕,一個是金溥聰,一個是柯文哲,他們都是毫無道
德底線的人,是真正可以為達目的而不擇手段。這兩人互比,柯更是可怕。金戀馬,一切所
做所為只是為了愛護馬一人,而馬胸無大志,所以金對於社會的危害有限。反觀柯,他崇拜
老毛,權力野心無極限,因此縱然要毀滅世界來成就他一人,他也毫不手軟。我們看柯才一
任市長未滿,已經摧毀了多少傳統美德?例如他用黑幫、東廠的模式,經營網軍來對付異己
,用紅衛兵的模式,煽惑柯粉和父母的世代對立,相形之下,其他諸如拐、騙、詐、偽、陰
、狠胬這些已經算小事了。

5
Hangi Chase 因為好笑,看起來像人畜無害的小丑。
但是他的土氣穿著,以前就有了。
他應該是真的沒有審美觀念,也沒有得體的國際禮儀。
6
Rachel Lin 無誠信。
把年輕人當猴子耍的相聲大叔。
7
Frank Hsueh 他很多脫口而出的話,乍聽之下,彷彿只是坦誠無傷大雅的玩笑話,其實是顯
現出扭曲的ROC教育下,扭曲又鄉愿的價值觀。
8
Charles Chao 「馬:我最清廉」=「柯:我最誠實」
9
Young Su 文化草包、漠視法制、崇尚威權。
10
Dea Lk 面對自己的錯誤,常化身理由伯,千錯萬錯就是錯不在己;訕笑他人來拉高自己。
11
郭金 精神科楊聰財醫師說:病態人格特質(1)病態性常說謊(2)只關心自己利益不考慮
別人感受(3)為達目的不擇手段。柯具備以上特質,幾乎可以確定是「病態性人格症」,
不但不適任市長,感染下一代是最大的災難!

12
鄭恩澤 柯文哲行事的最高指導原則——利己,除此之外,不作他圖。
他不是綠,不是藍,更不是白,甚至紅我都有點懷疑,他心中應該——只有自己吧!
13
紀珮鈴 他被國民黨的教育洗得很徹底,欣賞威權的獨裁者跟政權,這個人格特質也被中共
掌握到,才會安排他去延安参觀,一旦他握有大權,台灣人會倒大楣。
14
呂岳峰 和「別讓勝文不開心」一樣,媽寶一個 !
15
蔡季合 我最不恥柯P利用年輕人的熱情與善良。我在國中當代課老師,學生們不分男女,都
喜歡跟我說心事,不管他們說自己班導或父母如何如何,我絕不會為了凸顯自己的好,就順
勢對學生的班導或父母「補上一槍」。柯市長的可惡就是:在傷口上灑鹽,然後再補一槍,
然後裝可愛,然後沾沾自喜!真以為網路無敵,可以為所欲為嗎?


醎? 12 頁(共 12 頁)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 207.154.229.23
※ 文章代碼(AID): #1ROQ079a (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533124615.A.264.html
hkcdc: 字那麼多1F 220.133.8.192 台灣 08/01 19:57
NCKUFatPork: 好長 end2F 36.228.74.166 台灣 08/01 19:57
CharleneTsai: 柯黑快來取暖哦3F 101.8.194.230 台灣 08/01 19:57
eric19990726: 拒絕聯考的原因 —— 拒絕思考4F 111.71.43.171 台灣 08/01 19:57
new8gi: 看完第一個後直接end5F 42.77.225.95 台灣 08/01 19:58
Galm: 裡面有不少論述都挺好笑的XD6F 219.85.131.149 台灣 08/01 19:58
abramtw: 黨工分飾66角7F 110.50.139.239 台灣 08/01 19:58
※ 編輯: norvasc (207.154.229.23), 08/01/2018 19:58:54
wwvvkai: 難怪拒絕聯考 真慘8F 42.78.34.169 台灣 08/01 19:58
Goog1e: 第一條就笑了 捷運沒有新路線施工XDDDDDDD9F 36.227.167.197 台灣 08/01 19:59
rs86307: 能不能縮到20字啊10F 111.83.200.162 台灣 08/01 19:59
Goog1e: 快笑慘XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD11F 36.227.167.197 台灣 08/01 19:59
amphiprion: 寫這麼長給誰看 會不會重點歸納12F 27.52.138.4 台灣 08/01 19:59
nt2013: 第一條看到內湖這三年交通亂就end了13F 223.140.22.16 台灣 08/01 20:00
linceass: 柯黑幫整理重點 不想浪費時間14F 180.217.152.16 台灣 08/01 20:00
winglight: 不想浪費我的人生去看…15F 42.73.195.158 台灣 08/01 20:00
berice152233: ????16F 111.83.131.32 台灣 08/01 20:01
cvnn: 連發文都不用腦 太長了啦17F 223.136.26.155 台灣 08/01 20:01
zetafera: 弱報了18F 220.133.79.176 台灣 08/01 20:01
njxmzxc: 真的太難看下去19F 49.217.163.9 台灣 08/01 20:01
user048288ef: 拿假新聞來抹黑 真棒20F 114.136.206.31 台灣 08/01 20:03
ppon: 廢文21F 220.135.20.140 台灣 08/01 20:03
wade59420: 結論:柯批超爛下台22F 114.39.35.108 台灣 08/01 20:03
JCS15: 建議小子 做成簡報吧23F 111.251.61.245 台灣 08/01 20:07
qweerrt123: \⊙▽⊙/24F 111.82.76.107 台灣 08/01 20:08
qweerrt123: 不會畫重點難怪不去聯考
wwe991232: 完全懶得看26F 101.12.18.86 台灣 08/01 20:13
common5566: 別人應該覽的虛了27F 114.32.147.152 台灣 08/01 20:18
whiteflora6: 還是很弱28F 1.200.207.248 台灣 08/01 20:18
qmaper: 整理的好爛29F 49.215.211.151 台灣 08/01 20:19
vsbrm: 勉為其難 按一下30F 42.77.31.246 台灣 08/01 20:19

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 1032 
作者 norvasc 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b u9478 說讚! ( ̄︿ ̄)p KKR7788, himoo, IamMilkowo 說瞎!
1樓 時間: 2018-08-01 20:27:04 (台灣)
  08-01 20:27 TW
發霉綠腦
2樓 時間: 2018-08-01 20:37:00 (台灣)
  08-01 20:37 TW
抱歉,不想浪費時間在這老頭身上,掰掰。
3樓 時間: 2018-08-01 20:44:17 (台灣)
  08-01 20:44 TW
不能再低了 這847XD~~
4樓 時間: 2018-08-01 20:52:43 (台灣)
  08-01 20:52 TW
87
5樓 時間: 2018-08-01 20:55:07 (台灣)
  08-01 20:55 TW
他就只是一個嘴砲王而已~自己又不選
6樓 時間: 2018-08-01 21:13:48 (台灣)
  08-01 21:13 TW
連看都不想看  直接end
7樓 時間: 2018-08-01 21:23:51 (台灣)
  08-01 21:23 TW
FB的廢文也挺多的
8樓 時間: 2018-08-01 21:28:30 (台灣)
  08-01 21:28 TW
他有選阿 847
9樓 時間: 2018-08-01 21:29:15 (台灣)
  08-01 21:29 TW
廢文反正要信,就去信,千萬不要跟朋友提這些廢文,不然讓朋友知道自己是草包就不好了。
10樓 時間: 2018-08-01 23:28:33 (台灣)
  08-01 23:28 TW
創一個不投DPP的理由~~我想會有幾千串留言
11樓 時間: 2018-08-01 23:29:53 (台灣)
  08-01 23:29 TW
創一個拒絕聯考的作家是不是草包 我想也會有很多答案
12樓 時間: 2018-08-02 00:57:09 (台灣)
  08-02 00:57 TW
直接end +1
13樓 時間: 2018-08-02 06:14:14 (日本)
  08-02 06:14 JP
847有資格談?先破千吧!
14樓 時間: 2018-08-02 16:52:30 (台灣)
  08-02 16:52 TW
15樓 時間: 2018-08-03 00:52:55 (台灣)
  08-03 00:52 TW
···
[圖]
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇