※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-07-03 23:20:18
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 為何台灣法律系很少有人公開贊成死刑?
時間 Tue Jul 3 18:34:31 2018
不管是台灣的法律系教授 或是律師 法官 檢察官或是法律系學生，
幾乎都沒有人公開贊成死刑
這幾年檢察機關還作出決議，儘量少求處被告死刑
而法官判決這幾年也很少判被告死刑
大部分是判有期或是無期
而法律系挺廢死的，反而人滿多的
為何台灣法律系很少有人公開贊成死刑?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.162.108
※ 文章代碼(AID): #1REr4v18 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530614073.A.048.html
※ 編輯: godiegroup (101.9.162.108), 07/03/2018 18:35:17
--
→ : 聖人1F 07/03 18:34
→ Kobelephants …
推 : 我阿3F 07/03 18:35
→ : 修復式司法4F 07/03 18:35
→ : 會得罪人啊，我這種法邊才敢說真話5F 07/03 18:35
推 : 我啊6F 07/03 18:35
→ : Wizz啊7F 07/03 18:35
推 : 老實說關到死比死刑還更殘酷些8F 07/03 18:35
推 : 因為是裁判方和執行方...9F 07/03 18:35
→ : 樓下為什麼肛人10F 07/03 18:35
噓 : 月經文 幾篇了11F 07/03 18:35
推 : 無法畢業哦!!!12F 07/03 18:35
→ : 不敢講啊 台灣人這麼會幫人貼標籤 為了前途誰敢多嘴?13F 07/03 18:35
推 : 廢死潮啊 歐美左派口水吃太多14F 07/03 18:36
推 : 死刑沒有操作空間15F 07/03 18:36
噓 : 都什麼時代了，還使用古代的死刑16F 07/03 18:36
→ : 因為 這種封畢的群體 學長學弟 師徒制很盛17F 07/03 18:36
推 : 挺廢死的學歷通常都比較高。18F 07/03 18:37
推 : 記得以前查過 好像挺廢死比較容易升遷的樣子19F 07/03 18:37
→ : 愛死刑歡迎去最熱愛執行死刑的中國20F 07/03 18:38
推 : 因為臺灣法律系的都知道法官不可信21F 07/03 18:38
推 : 文組沒有討論的價值22F 07/03 18:38
推 : 支持死刑啊…但更支持終身監禁+強制工作到死，賺的錢用來23F 07/03 18:39
→ : 賠償被害人家屬跟支付國家費用~
→ : 賠償被害人家屬跟支付國家費用~
→ : 結果最愛廢死的歐洲 犯罪率根危險程度比台灣高25F 07/03 18:39
推 : 不表態避免受到牽連26F 07/03 18:39
推 : 怕自己的case被判死阿 自己良心不安27F 07/03 18:39
→ : 因為不像圈外人那麼相信司法吧28F 07/03 18:39
推 : 哲學與文化素養高的對死刑愈甚重29F 07/03 18:39
噓 : 館長有讀法律系嗎30F 07/03 18:40
推 : 會被當掉跟封殺 台灣文組很小心眼的31F 07/03 18:40
推 : 要說自己是法律人前先去考張照吧 整天拿大學學歷唬人lol32F 07/03 18:40
推 : 一審其實有很多年輕有為的法官，但到二審以上幾乎都是恐33F 07/03 18:40
→ : 龍老法官居多，一審判死，二審幾乎都推翻居多
→ : 龍老法官居多，一審判死，二審幾乎都推翻居多
推 : 廢死的很愛說死刑不能解決問題，把人關到死解決什麼35F 07/03 18:41
→ : 問題了?
→ : 問題了?
推 : 至於那些甚麼阿哩不雜學店財法系的沒照就別自稱法律人了37F 07/03 18:41
推 : 會被學長姐公幹？38F 07/03 18:41
→ : 這樣他們會死39F 07/03 18:42
推 : 法律人最愛罵人法盲40F 07/03 18:42
→ : 現在社會殺人分屍還越來越多41F 07/03 18:42
→ : 殺人分屍越來越多的數據在哪邊????????????????????????42F 07/03 18:43
推 : 推 Wizz 台大法律唯一良心43F 07/03 18:43
→ : 因為學界主流論點就不認為政府有權剝奪生命權44F 07/03 18:43
推 : 因為死刑在法律的邏輯上有重大的邏輯問題45F 07/03 18:44
→ : 這樣才能顯得自己很清高啊，聖人留名千史46F 07/03 18:45
推 : 證明你自己沒撞到人很困難 但國家機器“證明”47F 07/03 18:45
噓 : 你捐多少？48F 07/03 18:45
→ : 你殺人 很容易49F 07/03 18:45
推 : wizz現在做啥行業?為啥常常看到你在八卦版= =?50F 07/03 18:46
推 : 因為廢死辯論贏的比較多51F 07/03 18:46
→ : 物業管理52F 07/03 18:46
推 : 會得罪人 無誤53F 07/03 18:47
→ : 物業管理很忙吧…54F 07/03 18:47
→ : 廢死辯論都自己宣布自己贏吧XD55F 07/03 18:47
→ : 學長、老學長都在最高法院，你敢講？56F 07/03 18:48
→ : 廢死辯論贏，我也是笑了。
→ : 廢死根本輸蝙蝠俠一萬條街。
→ : 廢死辯論贏，我也是笑了。
→ : 廢死根本輸蝙蝠俠一萬條街。
→ : 每次有殺人案件都會有這種類似討論 看幾百次了59F 07/03 18:48
推 : 罪犯死了就少一個生意啦 當律師你以為不是向錢看啊60F 07/03 18:49
→ : 蝙蝠俠也是廢死，但他是有冒著生命危險，一步一腳印地61F 07/03 18:49
→ : 所以除了在這邊互相嘴之外什麼辦法都沒有?62F 07/03 18:49
→ : 幫社會處理窮兇惡極的犯罪問題的。63F 07/03 18:49
推 : 因為政治正確64F 07/03 18:49
→ : 不信專家反智才會有這種問題吧？65F 07/03 18:50
噓 : 因為讀了就知道法律根本是笑話66F 07/03 18:50
→ ronray7799 …
推 : 因為很多事比死更痛苦68F 07/03 18:51
→ ronray7799 …
→ : 因為他們自己知道法律不可靠冤獄很多，沒有死刑的話自70F 07/03 18:52
→ : 己頂多害人坐牢 不會害死人
→ : 己頂多害人坐牢 不會害死人
推 : 覺醒法律人72F 07/03 18:53
推 : 因為鄉民鍵盤法官太猖獗73F 07/03 18:53
→ : 要根本解決問題要靠人民自己,不過現在人只會嘴兩句之外74F 07/03 18:54
→ : 什麼都不想做也不關心,只要沒影響到自己就無所謂
→ : 什麼都不想做也不關心,只要沒影響到自己就無所謂
→ : 跟某些沒腦又沒讀書根部不用浪費時間吵76F 07/03 18:55
→ : 聽說侯友誼太太，張淑晶也是從事物業管理的77F 07/03 18:56
推 : 樓下嗆人法盲78F 07/03 18:57
推 : 因為監獄空為很多 沒用浪費79F 07/03 18:58
噓 : 不然你去讀80F 07/03 18:59
推 : 啊就讀書讀到肩膀上啊，只會玩文字遊戲，跟社會脫節，裝81F 07/03 18:59
→ : 聖潔要包容犯人，要給犯人人權，大概4這樣
→ : 聖潔要包容犯人，要給犯人人權，大概4這樣
推 : 完全可以看出什麼叫外行的大聲xd83F 07/03 19:00
推 : 死人是沒辦法找律師的...84F 07/03 19:00
推 : 因為怕哪天輪到自己吧85F 07/03 19:00
推 : 修復式你媽，人死了要怎麼修復86F 07/03 19:00
→ : 一堆智障駡恐龍法官，然後支持恐龍決定生死87F 07/03 19:00
推 : 因為文組是全台灣智商最低的族群88F 07/03 19:01
推 : 有客戶才有錢賺啊89F 07/03 19:01
推 : 因為刑事案件有客戶才能賺錢，死刑就沒有更審很現實吧90F 07/03 19:02
推 : 那些撕牙裂嘴喊殺的 要是讓他當法官 多半也是會變惦惦91F 07/03 19:03
推 : 廢死的理由是犯罪預防，但死亡結果已發生如何預防？92F 07/03 19:03
→ : 到那個位置的視野 才會知道要顧的東西有很多93F 07/03 19:03
→ HANAXALICE …
噓 : 大都來當義和拳喔95F 07/03 19:05
噓 : 因為他們認真研究過法律跟人權 跟鄉民不一樣96F 07/03 19:05
噓 : 因為是業務來源，你會跟生意過不去嗎97F 07/03 19:05
→ : 你支持死刑，那殺人犯哪會給你業務
→ : 你支持死刑，那殺人犯哪會給你業務
推 : 可能知道法官很常亂判吧99F 07/03 19:07
推 : 說到外行的大聲 可以看看我是人那群怎麼反的100F 07/03 19:07
→ : 尤其可以判死刑的案子往往是大肥案，被告大把大把鈔票地花101F 07/03 19:07
→ : 讀書就是為了賺錢，可不是為了正義
→ : 讀書就是為了賺錢，可不是為了正義
→ : 因為會妨礙升官 懂不懂XD103F 07/03 19:08
→ : 其他廢死的理由都是騙人，自私自利才是關鍵104F 07/03 19:08
→ : 書中自有黃金屋啊 吉他不是嘛 大爺不是愛嗆 有交錢(發薪)嗎?105F 07/03 19:09
推 : 一個死刑案，可以判到18年，有什麼其他案子可以讓你賺18年106F 07/03 19:10
噓 : 死越多垃圾 法律人賺越少啊107F 07/03 19:10
→ : 的都還沒結案繼續賺108F 07/03 19:11
推 : 有利益有錢賺阿何必廢死109F 07/03 19:11
推 : 因為知道司法素質低落，誤判多，不敢造孽110F 07/03 19:11
→ : 妨礙升官發財阿 意識型態這麼嗆111F 07/03 19:11
推 : 台灣社會很少好好討論 比較不知道為什麼廢死 還有配套112F 07/03 19:12
→ : 如果三審定讞就槍斃，那律師是賺屁啊113F 07/03 19:12
→ : 妨礙升官發財阿 S難保自己當官阿114F 07/03 19:12
推 : 不用公開啊！私下搞小動作就好了 不判死刑就是實質廢死了115F 07/03 19:12
→ : 你發發期刊就不要被人審到 升不了116F 07/03 19:12
→ : 考國家考試就不要被面試官遇到
→ : 考國家考試就不要被面試官遇到
推 : 會被圍剿 怕麻煩118F 07/03 19:13
推 : 廢死才有官司打 才有錢賺啊119F 07/03 19:13
推 : 有一個法律教授叫做黃瑞明 他是超級支持死刑的人 在120F 07/03 19:13
→ : 一般教授律師x轉法官大法官 就不要被投反對票121F 07/03 19:14
噓 : 支持死刑就擋人財路，不被弄才怪122F 07/03 19:14
→ : 法界是個異類 所以不意外的被全體法律人圍剿XDDD123F 07/03 19:14
→ : 法律人都是台灣中文圈的 你要發期刊做研究就被卡124F 07/03 19:14
→ : 除非你都發國外期刊拉 不過我沒看過勇於發外國的
→ : 除非你都發國外期刊拉 不過我沒看過勇於發外國的
推 : 因為VVizz126F 07/03 19:15
推 : 因為他們才是真正理解法律專業精隨的127F 07/03 19:15
推 : 假掰啊..假清高,沒法唸醫科救人,只好唸文組救殺人犯128F 07/03 19:16
→ : 大法官現在又是玩個別意見說 敢說就會被紀錄下來129F 07/03 19:16
推 : 因為他們自己也知道常常判錯 沒事把人搞死了也不太好130F 07/03 19:16
→ : 意思
→ : 意思
→ : 當學術界只剩中文圈 就知道派系的恐怖132F 07/03 19:17
→ : 站對邊比較重要 中文圈也才幾個法律人 相遇得到
→ : 站對邊比較重要 中文圈也才幾個法律人 相遇得到
推 : 支持廢死人人有錢賺 又可以當聖人 反正別人家的小孩死不完134F 07/03 19:18
→ : 樓上讓我想到如果政府官員全都社運派的 說不定台灣有救?135F 07/03 19:18
推 : 因為不潮 會被貼落後國家思想136F 07/03 19:21
噓 : 一堆留學歐洲的左膠啊，然後看到川普氣噗噗~~嫩137F 07/03 19:21
推 : 加入中國就可享受世界第一死刑國的美譽了138F 07/03 19:21
推 : 考試這樣考139F 07/03 19:22
推 : 不管啦 法盲140F 07/03 19:22
推 : 會被排擠,升遷無望141F 07/03 19:25
推 : 比起八卦版一些低能社會大學仔 我還比較相信法官142F 07/03 19:26
噓 : 這邊一堆社會大學等級的中華民國人根本不用討論zzz143F 07/03 19:27
推 : 明明就都贊成 只要受害者是法律人 全都死刑!144F 07/03 19:27
→ : 會被廢死的圍剿，那些低能可是超低能的145F 07/03 19:33
推 : 我啊146F 07/03 19:34
→ : 封閉環境+1147F 07/03 19:38
推 : 為什麼不挺死刑，因為沒有人想被掛上殺人律師一名148F 07/03 19:38
推 : 我認識每個支持的都考不上律師149F 07/03 19:40
推 : 加害者活著有人權 受害死者死了當然沒人權150F 07/03 19:42
噓 : 因為應報理論早就不流行了，只有法盲天天在喊死刑151F 07/03 19:44
推 : 這是理想 執行就難了152F 07/03 19:47
推 : 廢除司法官考試ㄅ，找宮廟主委來當法官好了，鯛魚噴水153F 07/03 19:50
推 : 就是不能給政府剝奪生命的權利阿 多難懂？154F 07/03 19:51
推 : 因為要做出奪取他人性命的判決不容易吧，而且我們不信任155F 07/03 19:53
→ : 有完美司法，但又給奪取性命的權力很怪，不過法律人也可
→ : 以出來分享看看，不用再講兩公約笑死人
→ : 有完美司法，但又給奪取性命的權力很怪，不過法律人也可
→ : 以出來分享看看，不用再講兩公約笑死人
推 : 人活著才有錢賺啊158F 07/03 19:53
推 : 說判死刑是給政府剝奪生命權利的一定沒念過政治哲學159F 07/03 20:00
噓 : 都什麼時代了，還在用古代的坐牢當處罰，應該廢掉160F 07/03 20:04
→ : 美日夠先進了吧，但人家還沒廢死哎161F 07/03 20:05
推 : 死刑還在啊 怎麼不問法務部要不要訂執行辦法162F 07/03 20:06
推 : 再多受害者都會壓縮到一次死刑，當然要廢，拿能讓犯163F 07/03 20:10
→ : 人這麼爽？
→ : 人這麼爽？
推 : 洗腦教育165F 07/03 20:12
→ : 廢死cp值高啊反正司法天龍人幾乎都在安全的地方166F 07/03 20:13
→ : 風險是賤民擔司法大爺/嬸繼續歌頌廢死真偉大
→ : 風險是賤民擔司法大爺/嬸繼續歌頌廢死真偉大
推 : 因為死刑的不可逆168F 07/03 20:23
推 : 誰會把死忠客戶弄死? 人渣越多 產業前景越旺 懂嗎169F 07/03 20:26
推 : 因為自認尊爵不凡高人一等阿170F 07/03 20:27
→ : 我想大部分的人都沒唸過政治哲學吧...... 查了一下資料範171F 07/03 20:28
→ : 為有點廣，可以說明一下嗎
→ : 為有點廣，可以說明一下嗎
→ : 台灣司法這麼黑暗還有人敢支持死刑..173F 07/03 20:30
→ : 司法黑暗還不判這些人死刑@@174F 07/03 20:34
推 : 人家用一個廢死是國際趨勢你就無言以對175F 07/03 20:34
推 : 矯治思想也沒廢死啊，是哪些法盲亂換概念的176F 07/03 20:36
→ : 誤判 強迫認罪 冤獄這些其實很多 只是新聞沒報而且新聞177F 07/03 20:37
→ : 可能只報確定罪證的殺人犯而已
→ : 可能只報確定罪證的殺人犯而已
推 : 有吧，去年還今年不是才兩個，一個一直躲沒被抓，一179F 07/03 20:39
→ : 個關了16年國賠2000多萬
→ : 個關了16年國賠2000多萬
推 : 話說真有決議喔？希望能夠透露個字號，想拜讀一下181F 07/03 20:41
噓 : 唯一支持館長入主法務部182F 07/03 20:52
推 : 圈子這麼小是不想混了嗎？183F 07/03 20:56
噓 : 一堆社會大學的智障討論廢不廢死 呵呵184F 07/03 20:57
推 : 因為有研究法律的不覺得以眼還眼有助現實185F 07/03 20:59
→ : 只想用生物直覺判斷的就覺得法律人全是法匠
→ : 只想用生物直覺判斷的就覺得法律人全是法匠
→ : 贊成死刑=生涯死刑187F 07/03 21:03
推 : 贊成死刑的我就問問有幾個是相信「司法完全公正」188F 07/03 21:03
→ : 明明不信任司法的比例越來越高，卻一直想把生殺大權還給司
→ : 法，被憤怒矇蔽能有多矛盾
→ : 明明不信任司法的比例越來越高，卻一直想把生殺大權還給司
→ : 法，被憤怒矇蔽能有多矛盾
噓 : 我就問問你相不相信政府完全清廉?191F 07/03 21:05
→ : 明明不信任政府官員的比例越來越高，卻一直把國家稅
→ : 收交給政府。被無知蒙蔽能有多矛盾?
→ : 國家官員一定有貪汙，所以大家都不用繳稅拉
→ : 明明不信任政府官員的比例越來越高，卻一直把國家稅
→ : 收交給政府。被無知蒙蔽能有多矛盾?
→ : 國家官員一定有貪汙，所以大家都不用繳稅拉
噓 : 樓上邏輯真好195F 07/03 21:10
→ : 所以廢死把已經有殺人前科且到底有沒有改悔都不知道196F 07/03 21:18
→ : 的人放置在社會上這是准許的？且被害人家屬呢？二
→ : 次傷害也是被容許的？因為不信任司法所以要人民動
→ : 用私刑？
→ : 至少死刑是符合人性本能應報正義觀點，如果司法搞
→ : 成廢死這樣，乾脆回歸被害人司法體系，由被害人審判
→ : 犯罪人造成的傷害，不過以上都是幻想QQ
→ : 的人放置在社會上這是准許的？且被害人家屬呢？二
→ : 次傷害也是被容許的？因為不信任司法所以要人民動
→ : 用私刑？
→ : 至少死刑是符合人性本能應報正義觀點，如果司法搞
→ : 成廢死這樣，乾脆回歸被害人司法體系，由被害人審判
→ : 犯罪人造成的傷害，不過以上都是幻想QQ
推 : 公開，留個紀錄在報紙上。以後考上遇到學長姐又得被打臉203F 07/03 21:34
推 : 人權至大204F 07/03 21:35
→ : 首先，你贊成政府機關殺害人民嗎？205F 07/03 21:52
推 : 只有一個理由：因為客戶為了脫罪多少錢都願意給。206F 07/03 21:52
→ : 你會希望自己的客戶永久性地減少嗎？
→ : 啊!翻了一下才發現有人提過了，沒差，這是最真實的理由
噓 : 說台灣司法黑暗所以廢死的邏輯逆反，那其它罪刑判決呢?
→ : 你會希望自己的客戶永久性地減少嗎？
→ : 啊!翻了一下才發現有人提過了，沒差，這是最真實的理由
噓 : 說台灣司法黑暗所以廢死的邏輯逆反，那其它罪刑判決呢?
推 : 首先，會把判死刑稱為政府殺人就很反智，先去讀書210F 07/03 21:58
→ : 你自己才去讀書吧 講不出所以然就開大絕 zzz211F 07/03 21:59
推 : 你在公三小我在公三小，你不用讀書，先去看眼科212F 07/03 22:01
推 : 統整鄉民的建議直接廢除法律系 讓鄉民判213F 07/03 22:04
→ : 大家說好噗好 肥宅最專業了
→ : 大家說好噗好 肥宅最專業了
推 : 因為社會比較亂才有委任案215F 36.236.118.64 台灣 07/03 22:10
推 : 只有越不懂法律的人才會把死刑鞭刑掛在216F 42.72.36.196 台灣 07/03 22:12
推 : 高級人種217F 1.169.201.15 台灣 07/03 22:15
噓 : 因為很容易被更審要被扣點數，知道218F 101.12.255.79 台灣 07/03 22:21
推 : 廢死最大得利者就法律系啊219F 36.230.107.113 台灣 07/03 22:21
→ : 嗎？220F 101.12.255.79 台灣 07/03 22:21
→ : 社會沒壞人 也不需要法律系了221F 36.230.107.113 台灣 07/03 22:21
推 : 台灣廢死都玩半套，法律人只出張嘴222F 1.169.201.15 台灣 07/03 22:26
→ : 在廢死，實際面都不去做也不去關心
→ : 被害者家屬或是去輔導受刑人，燈泡
→ : 爸看了廢死派的自命清高才求處死刑
→ : ，法律人廢死根本是笑話
→ : 在廢死，實際面都不去做也不去關心
→ : 被害者家屬或是去輔導受刑人，燈泡
→ : 爸看了廢死派的自命清高才求處死刑
→ : ，法律人廢死根本是笑話
→ : 刑法是矯正用 不是殺人用 民主刑法227F 101.136.118.100 台灣 07/03 22:32
→ : 的定義是這樣
→ : 的定義是這樣
推 : 去對孩子在面前活生生砍斷頭，一輩229F 1.169.201.15 台灣 07/03 22:35
→ : 子夢魘纏身的媽媽說吧
→ : 子夢魘纏身的媽媽說吧
推 : 學長學弟231F 219.84.8.253 台灣 07/03 22:36
推 : 刑法是矯正用？罰金是在矯正什麼？232F 49.218.33.200 台灣 07/03 22:42
噓 : 因為他們支持廢死 只是因為有妳這233F 117.19.208.228 台灣 07/03 22:42
→ : 種野人 所以不感表態
→ : 種野人 所以不感表態
→ : 罰金又不是監獄執行，哪來矯正，要235F 49.218.33.200 台灣 07/03 22:43
→ : 台灣司法問題是在交保制度 不是在236F 117.19.208.228 台灣 07/03 22:43
→ : 有無死刑 廢死依然是正確的路
→ : 有無死刑 廢死依然是正確的路
→ : 說也是自由刑是矯正用238F 49.218.33.200 台灣 07/03 22:43
→ : 因為矯治無效，所以有死刑的懲罰
→ : 因為矯治無效，所以有死刑的懲罰
推 : 因為他們知道司法有多爛吧240F 60.248.16.132 台灣 07/03 22:50
推 : 死刑仍有存在的必要241F 49.218.33.200 台灣 07/03 22:53
推 : 思慮不周的都會贊成死刑啊 因為最快242F 220.141.14.207 台灣 07/03 23:06
→ : 最無腦，這也是為什麼學歷高的相對
→ : 支持廢死
→ : 最無腦，這也是為什麼學歷高的相對
→ : 支持廢死
噓 : 呵呵你以為判人死刑很爽嗎？245F 36.238.75.142 台灣 07/03 23:08
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1121
(￣︶￣)ｂ leon999su 說讚！
1樓 時間: 2018-07-03 20:24:13 (台灣)
→
07-03 20:24 TW
廢話～人死了，就回不去了！判決是人在判的，誰能確定判決不會出錯？台灣應該休法，重罪、酒駕、性侵皆不得緩刑，讓罪犯做工一輩子，來賠償給受害家屬，比讓罪犯直接去死，更有教化作用。
2樓 時間: 2018-07-03 20:30:03 (台灣)
→
07-03 20:30 TW
死刑是個矛盾問題~ 如果照判死刑~那就不講情面:那講情面就可能不判死刑 ~例1:甲殺乙.而甲是為了保護丙.而將乙殺了~講情面可能有期或無期.不講情面死刑 ~例2:A隨機殺人~講情就精神有問題.不講情面就死刑 看適簡單~如果你是加害者或被害者~例1爭議不大~但例2爭議很大. 第1.如何證當天是故意隨機. 第2.就算隨機那他當下會不會精神失常~ 第3.很多人會說.被殺就活該問題點來~如果不殺.被害者家屬難以撫平傷痛~但殺了結果到後來可能發現他精神是有問題或是他確實有問題.但不被認證.而後如果是加害人家屬變成無奈也不知如何是好~ 相同手法.比方如果國家用官方認證那套.那他隨時就能殺掉一個人.包括反對他的人.只要受害者如交通事故.就能說他是故意或是預某犯案.想殺死一個人.那就將受害者直接判死刑.只要能造出讓你出現想殺人或隨機殺人情境就能辦你
5樓 時間: 2018-07-03 21:03:05 (台灣)
→
07-03 21:03 TW
死刑本來就是 落後野蠻社會的價值觀廢死對律師反而是商機減少 有錢人子女犯法被判死刑 錢一直拿的出來就有機會不用被判死不過重刑犯的 犯罪預防與矯正 在法律明文廢死之前 前置的社會工作與人權思想教育的工作很多 要讓社會絕大多數民意支持廢除死刑 沒有有志有心人群去幾十年努力 永遠只會成為空談
9樓 時間: 2018-07-04 01:37:10 (台灣)
→
+1
07-04 01:37 TW
台灣法律現在弄的不上不下的才可怕 不輕易判死 又沒有真實的終身監禁 這些人再回到社會 責任誰要擔?
13樓 時間: 2018-07-04 16:26:35 (台灣)
→
07-04 16:26 TW
台灣法律系並沒有不贊成死刑阿，像那個殺律師的被判死刑，法律系就很認同支持...呃...如果不是殺律師..應該就是可教化
14樓 時間: 2018-07-04 16:28:55 (台灣)
→
07-04 16:28 TW
其實支持廢死是好的...但是支持廢死的人都不領養殺人犯回家教化...反而推給社會要無關人士負責... 所以支持廢死者，就像戰場上無恥指揮官一樣，要別人去死，打贏功勞都他的
回列表(←)
分享