顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-07-03 14:03:26
看板 Gossiping
作者 shigenogoro (我只投直球)
標題 [新聞] 大群館違規使用 文大遺憾:北市府前後矛
時間 Tue Jul  3 11:20:36 2018




自由電子報



大群館違規使用 文大遺憾:北市府前後矛盾

2018-07-03 11:04


〔記者吳柏軒/台北報導〕文化大學「大群館」因侯友宜參選新北市長,被民進黨踢爆違規使用,今天台北市都發局正式公告,認定其已違規,對此,文化大學聲明遺憾,指出該館租賃合約至少4年且經法院公證,合乎政府規定,對北市府前後矛盾說法深感遺憾。

文大指出,針對大群館,北市都發局曾同意校方做公安申報,如今卻未依教育部辦法,採認為教育設施,又認定違規,對其前後矛盾深感遺憾。

文大表示,依教育部辦法,校外學生宿舍使用、租賃合約4年以上且經法院公證,即可視為校舍,屬教育設施,認為大群館承租完全合乎教部規定。

文大質疑,北市都發局呼籲文大及大群館所有人盡速改善,但卻未具體指導如何改善,不知2個月內能否完成,也不知改善後是否能合法,認為北市府公文仍有模糊地帶,將再次請示要求明示。

文大強調,將以維護學生住宿權為最高處理原則,請家長、學生安心,更呼籲相關單位慎重考量400多名學生住宿問題,妥切處理。

文大聲明全文:

一、 對於都發局未依教育部之相關辦法認定大群館為教育設施,且相關決定亦與當初同意文大作公安申報、從未認定大群館違規之前例前後矛盾,文大深感遺憾。

依照教育部之相關辦法:租用校區外提供學生宿舍使用、租賃合約至少四年以上且經法院公證證明者,即可視為該校校舍,屬於教育設施。大群館之承租完全合乎教育部之規定。

二、 都發局呼籲使用人(文大)及所有權人(又昱實業)應盡速改善並維護學生住宿權益,卻並未作具體之行政指導指示如何改善,及未說明是否兩個月內即可完成改善,以及改善後是否即屬合法?對此函文模糊之地帶,文大將再發文都發局,請都發局明示。

三、 無論大群館將來能否繼續作為文大之宿舍,文大將以維護學生住宿權益為最高處理原則,請文大學生及家長安心,並呼籲相關單位能慎重考量四百餘名學生之住宿問題、妥切處理。



https://goo.gl/VD1j69
大群館違規使用 文大遺憾:北市府前後矛盾 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
文化大學「大群館」因侯友宜參選新北市長,被民進黨踢爆違規使用,今天台北市都發局正式公告,認定其已違規,對此,文化大學聲明遺憾,指出該館租賃合約至少4年且經法院公證,合乎政府規定,對北市府前後矛盾說法深感遺憾。文大指出,針對大群館,北市都發局曾同意校方做公安申報,如今卻未依教育部辦法,採認為教育設施, ...

 




-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.180.47
※ 文章代碼(AID): #1REkk7ep (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530588039.A.A33.html
WizZ: 快解約啦 我幫忙安置幾個文大乳妹1F 07/03 11:21
panzerbug: 撤銷違法處分,正常啦2F 07/03 11:21
kimifort: 結果是都發局出大包,沒有弄清楚相關函釋 XD3F 07/03 11:21
a0987618370: 就都不要租 學生最慘4F 07/03 11:21
BlueBird5566: 女學生可以來我這住5F 07/03 11:22
oldchang1205 
oldchang1205: 垃圾資進黨 腦殘柯廢6F 07/03 11:22
meredith001: 這篇9.2假柯粉又不敢出來捧柯惹7F 07/03 11:22
Heiken: 文化簽了白痴合約 又要來護航侯 真奇妙8F 07/03 11:22
diablo5566: 講幹話啊 請改善....改善甚麼?9F 07/03 11:22
talk5566: 想幹那個上電視的女學生10F 07/03 11:22
saisai34: 柯市府又出包哈哈11F 07/03 11:22
s0930194: 就都發局出包阿,事後就要檢討為什麼會出包12F 07/03 11:23
kimifort: 從華山草原從未負監督管理職責,到搞錯文大宿舍用途認13F 07/03 11:23
turst: 蚵:DPP知道要怎麼作了吧!年底快禮讓!14F 07/03 11:23
duo0518: 應該是要租用合法宿舍之後才能算教育設施吧15F 07/03 11:23
kimifort: 定函釋,北市都發局滿滿廢物 XDDDD16F 07/03 11:23
pp9960: 就是汪發的公文合法17F 07/03 11:23
s0930194: 不過這一查應該可以往前追到馬郝時期就是18F 07/03 11:23
gjhsgwl: 看來跟管案類似 都是政治操弄19F 07/03 11:23
deepdish: 學店出來幫坦囉 公平正義不重要 拿錢辦事比較重要20F 07/03 11:23
duo0518: 不然隨便一間違建租用4年之後都變合法了21F 07/03 11:23
pp9960: 其他單位沒直接說合法22F 07/03 11:23
mimou5566: 文大會不會幫忙學生想配套措施?23F 07/03 11:24
pp9960: 都是推非我管轄24F 07/03 11:24
preisner: 租賃合約去法院公證, 法院會去查建照???25F 07/03 11:24
simata: 以前官官相護 還好現在有柯文哲26F 07/03 11:24
KEYSOLIDER: 水啦 市長做的好27F 07/03 11:25
hoodi: 前後矛盾 請問前政府是?郝政府?28F 07/03 11:25
tmnozjwklwn: 資進黨蓋的合法章29F 07/03 11:25
powderzhon: 到選舉什麼都會有問題啦30F 07/03 11:25
cwind07: DPP快去蓋一棟2人一間便宜宿舍租給學生阿 居住正義重要!31F 07/03 11:25
chewie: 教育設施=/=學生宿舍喔 教育設施是教室.實驗室之類的32F 07/03 11:25
hoodi: 目前姚那狀況 是dpp比較想姚退吧33F 07/03 11:25
KEYSOLIDER: 收回去啊 補助款gg了34F 07/03 11:26
wfelix: 問題大群館不是違建啊35F 07/03 11:26
hosen: 教育部比柯屁小,滾一邊涼快,柯屁是宇宙無敵大市長也36F 07/03 11:26
cheinshin: 條子不意外37F 07/03 11:26
wfelix: 教育設施包含校舍啊38F 07/03 11:26
Moratti: 出來黨子彈 不愧是KMT的學校39F 07/03 11:26
jasonpig: 北七DPP40F 07/03 11:27
KEYSOLIDER: 不就也是自己人 一群國民黨人當董事的學校41F 07/03 11:27
chewie: 違建是展建築物本身的興建/持有合法 但不是經過租賃公證等42F 07/03 11:27
shakila1226: 風向真亂,有人剛剛白興奮了43F 07/03 11:27
preisner: 租賃合約去法院公證,只是公證有租賃關係,當大家不知哦!44F 07/03 11:27
Areso: 被抓到惹45F 07/03 11:27
hosen: 都發局說你強姦母豬就是強姦母豬,教育部是什麼東西46F 07/03 11:27
chewie: 程序就可以隨便處分 類似例子就之前師大夜市吧47F 07/03 11:27
preisner: 拿租賃合約有公證來講, 很好笑!48F 07/03 11:28
shakila1226: 只好等教育部長出來說話了49F 07/03 11:28
duo0518: 我知道大群館不是違建 我的意思是先合法才能當校舍50F 07/03 11:28
duo0518: 現在文大要反擊的點應該是北市前後認定不一的問題
lesnaree2: 政治力量介入52F 07/03 11:30
qwe93582 
qwe93582: 白賊猴53F 07/03 11:30
lesnaree2: 跟拔管案非常像54F 07/03 11:30
hosen: 房子本來就合法的,住宅單位租人是哪裡不合法55F 07/03 11:30
Mradult: 好啦,反正也可以解約不是嗎?學生自己找房子囉56F 07/03 11:31
TISH12311: 文化汝們可住我家57F 07/03 11:31
hosen: 除非推翻集合住宅,不然人家怎麼租,法律沒有限制58F 07/03 11:31
Sousake: 讚喔  讓我們繼續看下去59F 07/03 11:31
soarling: 靠腰 不要全部參在一起就說合法好不好 一件一件來啦60F 07/03 11:31
steve17: 女館長來住我家 女館長我可以61F 07/03 11:31
fisikiki: 這種認定是給給文大的麻煩啊 依照這個辦法----62F 07/03 11:32
mnb1234: 前政府是阿扁 還是?63F 07/03 11:32
maaaaa: 市府也真好笑前後矛盾,xx不分白綠64F 07/03 11:32
hosen: 很明顯跟卡管案一樣在惡搞,就是要認定你有問題65F 07/03 11:32
fisikiki: 變更臺北市士林區陽明山山仔后地區第二種住宅為特定住宅66F 07/03 11:32
fisikiki: 細部計劃案----依這個辦法文大全區都屬這個根本沒辦法找
akway: 不管啦 都是民進黨的錯68F 07/03 11:33
fisikiki: 合法宿舍當校舍 文大根本生不出合法宿舍當校舍69F 07/03 11:33
CenaC 
CenaC: 都發局打臉都發局   要選舉了  都發局也是打手喔70F 07/03 11:33
cc281399: 我看這回DPP連文大學生,家長鬧大了。71F 07/03 11:33
fisikiki: 文大沒有合法宿舍 文大要跳起來 學生要苦了72F 07/03 11:34
chumichumi: 違規使用的定義都不懂,就在推文裡亂嘴。這種水準真是73F 07/03 11:35
mimou5566: 其他宿舍不會去查 所以不用擔心學生會跳腳 看哪家要選74F 07/03 11:36
mimou5566: 再去打就好
chumichumi: H-1跟H-2就是不一樣。算了,講了也是聽不懂76F 07/03 11:37
radiant77: 反觀侯家照合約每年漲5%,多有誠信!77F 07/03 11:37
rkb84: 侯就解約自租給學生,漲5%安居樂業.78F 07/03 11:38
hoodi: 如果沒問題 新北邱會過去北市府討論?79F 07/03 11:39
hoodi: 不合自己的意就說人家是打手?
qazzaq3977: 用學生當擋箭牌81F 07/03 11:40
rkb84: 應該法辦究責失職的前官員,公務員都自己會守法?82F 07/03 11:41
hoodi: 柯:公務員不會做*明顯*違法83F 07/03 11:42
route22: 什麼大群館 明明就99個門牌 不要統稱自己是一個館好嗎84F 07/03 11:44
brucesuperQ: 北市 前(郝) 後(柯)85F 07/03 11:45
route22: 沒廚房還可以有門牌 真是厲害啊86F 07/03 11:45
chewie: 山仔后地區變更97年做的 當時文化大學根本沒吭聲XD 我看是87F 07/03 11:48
chewie: 校務人員根本不知道嚴重性吧 說起來文大還有建築系咧XD
jardon: 合約公證跟違反使用規定,有什麼關係?文大這什麼回覆89F 07/03 11:49
route22: 文大就標準的政治回應啊90F 07/03 11:50
CenaC 
CenaC: 真想看文大其他館要怎麼拿來當宿舍91F 07/03 11:51
cca1109: 笑死 垃圾kmt就是喜歡違法92F 07/03 11:51
dido0208: 哪裡前後矛盾,現在發現以前是錯誤的行政處分,現在撤銷93F 07/03 11:51
dido0208: 有問題嗎?
dido0208: 違法撤銷,不然你要明知違法還要續存嗎?
libur: 白賊耶  而且還拿學生當擋箭牌96F 07/03 11:53
kingrichman: 教育設施無誤,是北市府法令不清97F 07/03 11:53
bulden: 我老婆大人買的小套房也是沒廚房,那為什麼會有門牌98F 07/03 11:54
kingrichman: 門牌跟廚房有啥相關? XDDDDDDDD99F 07/03 11:54
gerychen: chewie大,97年變更之前就是住二了,使用規定跟現在一樣100F 07/03 12:00
artdeco1: 教育部是叫你租合法宿舍,不是租住宅啊!101F 07/03 12:00
kinggbic: 姚市長,文化大學學生住宿問題你也吃素解決嗎102F 07/03 12:01
IHD: 這應該是北市法違規吧103F 07/03 12:04
userpeter:             9.2快出來帶風向吧... 呵呵呵104F 07/03 12:04
stlevi811101: 廢物KMT:柯跟綠營搖尾乞憐105F 07/03 12:06
stlevi811101: 背骨仔DPP:喬這麼久是幫侯友宜圍事?
HANAXALICE 
HANAXALICE: 剝皮侯自始就違規了,不要扯別人,垃圾賊頭107F 07/03 12:17
hsshkisskiss: 陳水扁應該去坐牢 圖利侯友宜108F 07/03 12:22
lbowlbow: 標準的KMT式思維就是塞錢過了就該一輩子過下去啊109F 07/03 12:28
TigerPo: 前後矛盾喔=乾!怎麼跟那天喝咖啡時喬好的不一樣,怒摔110F 07/03 12:37
TigerPo: 紙
yiayia0333: 文化大學聲明遺憾,指出該館租賃合約至少4年且經法院112F 07/03 12:38
yiayia0333: 公證。
yiayia0333: 所以是至少四年的意思?柯文哲上任三年半,說北市府前
yiayia0333: 後矛盾也是對的,只是這前跟後?
yiayia0333: 不過當然如果這合約是在柯任內簽的就有問題了。
BEHIND 
BEHIND: 我家可以讓文大正妹一起住117F 07/03 12:46
hamel: 學店閉嘴118F 07/03 12:46
LaHu: 文大其他宿舍會不會也有問題?  還牽扯到學生和招生 糟糕了119F 07/03 12:47
sean23mimic: 政黨輪替才能抓到一堆蟑螂。120F 07/03 12:49
clement80161: 前朝遺毒,阿就放水通過阿121F 07/03 12:50
t95912: 前後矛盾? 但是歷經兩任市長啊 @@122F 07/03 13:08
monkeyboy041: 跟學生做對...真不明智123F 07/03 13:23
icefire: 算你倒楣124F 07/03 13:25
andyssfresh: 租約公證跟合不合乎法規有啥關係125F 07/03 13:26
emmy41124: 前(郝)後(柯)矛盾126F 07/03 13:39
sendicmimic: 前任亂搞,後任拉正當然矛盾。127F 07/03 13:40
garcia: 一定又沒郝的事 郝根本人中之龍128F 07/03 13:41
nathantw: 文化自己也有鬼 讓利成這樣 一定有內線129F 07/03 13:46
kevinpc: 前(郝)後(柯)矛盾130F 07/03 13:48
kevinpc: 跟大巨蛋不按圖施工一樣啊
ChangetheWay: 所以很難解釋為什麼以前(馬郝),現在(柯)違法;132F 07/03 13:54
ChangetheWay: 台灣會爛就是不論誰執政,都幾乎靠人情辦事
TigerPo: 猴辦:資進黨欺壓學生。學生:我們放暑假囉134F 07/03 13:58

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1035 
※ 本文也出現在看板: K_hot
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b ooo1688 說讚! ( ̄︿ ̄)p zerou89 說瞎!
1樓 時間: 2018-07-03 13:01:31 (台灣)
  07-03 13:01 TW
文大發這廢聲明文 自己便宜行事要去租不能做宿舍使用的建物怪誰 想賺陸生的錢又想拿教育部的補助 現在兩頭空了就想拿學生權益出來擋 奉勸文大既然山上的建物不能當宿舍 在山下台北市的分校用來當宿舍不會嗎?????別賺那麼大啦~~~~~~~~~~~~~~~
2樓 時間: 2018-07-03 13:09:13 (台灣)
  07-03 13:09 TW
···
9.2假柯粉真丁侯屌絲: 沒關係 民調越打越高~~
3樓 時間: 2018-07-03 13:14:34 (台灣)
  07-03 13:14 TW
前朝放水怪後朝罰你
4樓 時間: 2018-07-03 13:37:43 (台灣)
  07-03 13:37 TW
笑死,一棟給學生便宜租用的宿舍,被DPP鬧成全國大事...這有很嚴重??
5樓 時間: 2018-07-03 13:40:42 (台灣)
     (編輯過) TW
DPP的某富貪腐案,涉案高官無數,卻只有兩三天就開始靜悄悄了...然後縱放罪犯潛逃出國又才報導兩三天後又無聲無息了,DPP高官通通無罪呢....         
  而一棟用於給學生租用的便宜宿舍,卻可以鬧成這樣都十多天了...DPP好蚌^^
6樓 時間: 2018-07-03 13:41:33 (台灣)
  07-03 13:41 TW
哪個貪腐案啊,講的有手有腳的
7樓 時間: 2018-07-03 13:46:05 (台灣)
  07-03 13:46 TW
3億的租金,沒看到侯有財產申報,到底交稅了沒也不知道。這個問題比較大耶。
8樓 時間: 2018-07-03 13:55:51 (台灣)
  07-03 13:55 TW
有個問題,文大是很好的學校嗎? 怎麼那麼多人去唸?
9樓 時間: 2018-07-03 13:57:47 (台灣)
  07-03 13:57 TW
是啊~一棟給學生便宜租用的宿舍 卻是當成其他要件向教育部領補助(該死又是納稅錢) 被DDP鬧成全國大事~~好像幾年前被自家國民黨拿出來炒過只是網內互打船過水無痕 (該死台灣的政治生態就是這樣) 至於嚴不嚴重就看人品跟言行有沒有一致了??鐵漢~~出事要妻女及娘家出來擋真可笑~~
10樓 時間: 2018-07-03 14:09:42 (台灣)
  07-03 14:09 TW
以前公務員跟現在公務員素質不一樣了呀~
11樓 時間: 2018-07-03 16:08:02 (台灣)
  07-03 16:08 TW
不是文化大學的地算教育設施?明明是住二未變更也不是教育用地叫教育設施?擺明一開始兩個就在鑽漏洞,變更地目炒地皮能賺一筆,沒變更地目當宿舍還是賺一大筆
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇