※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-06-14 13:55:31
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 麻省理工:堅持再生能源是浪費錢且自找麻煩
時間 Thu Jun 14 13:21:34 2018
麻省理工科技評論指出，堅持 100% 使用可再生能源，並蔑視其他不會產生溫室氣體的其他能源，例如核電和採用碳捕捉技術的化石燃料電廠，是浪費金錢且自尋麻煩的舉措。
看來板上反核各個能力都贏麻省理工
麻省理工真的是過譽了
https://goo.gl/pK2z63
http://technews.tw/2018/03/13/mit-comment-on-clean-power-strategy/
全美瘋建太陽能風能，MIT：浪費錢又自尋麻煩 | TechNews 科技新報
![[圖]]()
愈來愈多美國城市和州已經提出或甚至通過立法，要求在幾十年內利用太陽能和風能等可再生能源發電。但麻省理工科技評論（MIT Technology Review）報導指出，堅持 100% 使用可再生能源，並蔑視其他不會產生溫室氣體的其他能源，例如核電和採用碳捕捉技術的化石燃料電廠，是浪費金錢且自尋麻煩的舉 ...
![[圖]](http://img.technews.tw/wp-content/uploads/2017/10/30143506/25804935934_d76a6915f5_k-e1509345344785.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.244.42
※ 文章代碼(AID): #1R8VjXXc (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528953697.A.866.html
※ 編輯: autumnstory (101.12.244.42), 06/14/2018 13:22:03
--
噓 : 無核是說百分百再生嗎？你的邏輯掉了1F 06/14 13:22
→ : 本國最高首長表示：2F 06/14 13:22
※ 編輯: autumnstory (101.12.244.42), 06/14/2018 13:22:51→ : 帶風向失敗3F 06/14 13:22
→ : 麻省理工沒台灣價值4F 06/14 13:24
推 : 麻省理工有覺青懂科學嗎5F 06/14 13:24
推 : mit還沒有台灣價值，麻省理工不配簡稱mit(咦，好像怪怪d6F 06/14 13:24
→ : er)
→ : er)
推 : MIT有反核覺青懂嗎 笑死8F 06/14 13:24
推 : MIT PK MIT9F 06/14 13:24
噓 : 總統表示10F 06/14 13:25
推 : 怎麼頭腦清楚的人都在外國11F 06/14 13:26
推 : 關三天12F 06/14 13:26
→ : 有麻雀理工厲害嗎?13F 06/14 13:28
→ : 法律系>其他文組覺青>麻省理工>國內核工系 選我正解14F 06/14 13:29
推 : 麻省理工果然過譽了15F 06/14 13:29
噓 : 學店 滾16F 06/14 13:29
→ : 過譽 台灣用愛就能發電了17F 06/14 13:29
推 : 沒台灣價值 糞校可以廢了18F 06/14 13:30
→ a0986188522 …
推 : MIT快做出便宜的儲電系統好嗎20F 06/14 13:31
推 : 過譽mit,我們有台灣價值用愛發電，懂？21F 06/14 13:32
推 : 飯盒說燒煤啦！誰跟你全再生22F 06/14 13:32
推 : 台灣早就用愛發電了 落後國家23F 06/14 13:33
→ : MIT跟社運覺青並算什麼咖24F 06/14 13:33
推 : 學店文笑死 總統是敦倫學院的耶25F 06/14 13:34
推 : 覺青:MIT都是一群不懂用愛發電的肥宅26F 06/14 13:34
推 : MIT一定是KMT養的27F 06/14 13:35
推 : 好幾年前不就知道了 根本沒有多環保28F 06/14 13:36
推 : 果然學店，連台灣價值都敢嘴29F 06/14 13:36
推 : Made in Taiwan 品質就是爛 不意外30F 06/14 13:37
噓 : MIT哪裡的垃圾野雞學店 我們蔡女士說2025非核就非核31F 06/14 13:37
推 : MIT懂什麼！32F 06/14 13:39
噓 : 100% 標題那麼聳動，你看到100%了ㄇ33F 06/14 13:39
推 : 覺青，mit哪間學店34F 06/14 13:39
→ : 無核就是100%再生？35F 06/14 13:40
推 : 這是誰?有蔡英文智商高?有念過法律?36F 06/14 13:41
→ : MIT有什麼了不起的，關三天。我的花盆也MIT的37F 06/14 13:41
→ kowsky …
→ : 你的人生還蠻可憐的 不是A就是B39F 06/14 13:41
推 : 反核覺青可是比麻繩理工還強呢40F 06/14 13:42
推 : 台灣價值>>>>>學店41F 06/14 13:42
推 : 那裡的野雞店啊，左膠跟覺青書看得比它多42F 06/14 13:42
→ : 飯盒再被打臉 吹冷氣裝沒看到43F 06/14 13:42
推 : 沒有台灣價值不行44F 06/14 13:44
推 : 假的MIT 關三天45F 06/14 13:45
推 : 台灣用愛發電，比他們厲害多了46F 06/14 13:45
推 : 有台灣價值的MIT PK 沒台灣價值的MIT，用咖蹭想也知道47F 06/14 13:46
→ : 誰贏
→ : 誰贏
推 : 麻省理工沒台灣價值wwww49F 06/14 13:48
噓 : 飯盒在吹冷氣啃老沒空50F 06/14 13:48
推 : 理組跟文組的差距51F 06/14 13:48
推 : 麻省理工是哪間學店？有覺青懂嗎52F 06/14 13:52
推 : 麻省理工沒台灣價值wwww53F 06/14 13:53
推 : 台灣要當世界第一啦54F 06/14 13:53
推 : 民進黨用嘴巴發電55F 06/14 13:53
→ : 碳捕捉技術算三小 我們有乾淨的煤56F 06/14 13:53
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -3 目前人氣: 0 累積人氣: 2813
(￣︿￣)ｐ darkrise1980, zoohoods 說瞎！
2樓 時間: 2018-06-14 14:20:10 (台灣)
→
+3
06-14 14:20 TW
文章寫說美國是太陽能+風電佔全部的80% 浪費錢又自找麻煩是說100%都用太陽能+風電完全不用其他的電廠還要大規模的電池儲電系統 瞎子表示:用綠能是浪費錢又自找麻煩 核能最便宜又方便
4樓 時間: 2018-06-14 15:01:10 (台灣)
→
(編輯過) TW
本來就不應該100%，除非技術到了某個程度，或者來源穩定(冰島的地熱)... 要不然會建置過多的發電廠(因為發電不穩定) 有些推文機器人看到某些關鍵字就高潮了
7樓 時間: 2018-06-14 18:55:35 (台灣)
→
06-14 18:55 TW
1.無核是說百分百再生嗎？2.核電要考慮的條件,台灣沒一樣是適合的,無論核電技術地理環境地質條件.
回列表(←)
分享